Treffpunkt der Hifi-Forum- Freunde.

Verstehe, zahlendreher.
Da brauchst du aber normalerweise mehrere Enter Befehle um das dann "ausversehen" zu machen.
Super ärgerlich.

Lion13 schrieb:

Preis-/Leistung ist wichtig, denke ich - und das ist für jeden anders! Dieses ganze Getue um "das beste Gerät für xxx" ist doch eigentlich Blödsinn... Darum liebe ich z.B. die Computerzeitschrift c't: Deren Credo ist seit vielen Jahren, daß es bei Tests niemals einen "Testsieger" gibt! Alle Geräte werden ausführlich beschrieben, die guten wie die schlechten Seiten, und alle Eigenschaften tabellarisch festgehalten; damit kann sich jeder das raussuchen, was für ihn wichtig ist - und nicht für jemand, der ganz andere Bedürfnisse hat. Ich muß immer lachen, wenn ich in Zeitschriften wie "Computer-Bild" o.ä. Testberichte lese... Aber es gibt sicherlich auch genug Leute, die mit ihrem Equiptment protzen müssen - wie mit dem Auto, was vor der Türe steht! @Marco: Betriebsunfall mit der Festplatte, oder Schusseligkeit? ;)

Tja Löwe! Wenn ich mich recht erinnere, hat Herr Schnurer "diese Aussage gemacht". Ein LCD ist immer einen Plasma vorzuziehen. Seine Aussage war unter anderem, ein Plasma hat einen höheren Stromverbrauch. Nur sagte er nicht, das er keinen 42er Plasma mit einem 42er LCD verglichen hat. Kann man aber auch im Net nachlesen, (wenn man will), das Plasma in jeder Hinsicht LCD überlegen ist.

syntax_error schrieb:

:?

... nicht mal das kann ich
Post #341 war gemeint...

M.S.T. schrieb:

Lion13 schrieb: Preis-/Leistung ist wichtig, denke ich - und das ist für jeden anders! Dieses ganze Getue um "das beste Gerät für xxx" ist doch eigentlich Blödsinn... Darum liebe ich z.B. die Computerzeitschrift c't: Deren Credo ist seit vielen Jahren, daß es bei Tests niemals einen "Testsieger" gibt! Alle Geräte werden ausführlich beschrieben, die guten wie die schlechten Seiten, und alle Eigenschaften tabellarisch festgehalten; damit kann sich jeder das raussuchen, was für ihn wichtig ist - und nicht für jemand, der ganz andere Bedürfnisse hat. Ich muß immer lachen, wenn ich in Zeitschriften wie "Computer-Bild" o.ä. Testberichte lese... Aber es gibt sicherlich auch genug Leute, die mit ihrem Equiptment protzen müssen - wie mit dem Auto, was vor der Türe steht! @Marco: Betriebsunfall mit der Festplatte, oder Schusseligkeit? ;) Tja Löwe! Wenn ich mich recht erinnere, hat Herr Schnurer "diese Aussage gemacht". Ein LCD ist immer einen Plasma vorzuziehen. Seine Aussage war unter anderem, ein Plasma hat einen höheren Stromverbrauch. Nur sagte er nicht, das er keinen 42er Plasma mit einem 42er LCD verglichen hat. Kann man aber auch im Net nachlesen, (wenn man will), das Plasma in jeder Hinsicht LCD überlegen ist. :prost

Diese Aussage kann Herr Schnurer durchaus beim "c't-TV" gemacht haben, aber er hat sie wenn als seine Meinung gekennzeichnet!

In der Print-Ausgabe wirst du keine Aussage finden, die besagt, das oder jenes Gerät oder diese oder jene Technik ist besser als eine andere...

@M.S.T,
dann stehst du mit der ct, dank dieser Aussage, auch auf "Kriegsfuß"?

Tom,
immerhin tragen solche Aussagen zur Meinungsbildung über ein Produkt oder etwas bei.

Nun, ich kann mich an eine solche Aussage von Herrn Schnurer (immerhin stellv. Chefredakteur) nicht vorstellen, zumal ich seit Beginn jede Folge gesehen habe - aber egal...

Dieser "Glaubenskrieg" zwischen Plasma und LCD ist in meinen Augen so überflüssig wie ein Kropf, deswegen stelle ich hier jegliche Meinungsäußerung darüber ein - basta!

Lion13 schrieb:

M.S.T. schrieb: Lion13 schrieb: Preis-/Leistung ist wichtig, denke ich - und das ist für jeden anders! Dieses ganze Getue um "das beste Gerät für xxx" ist doch eigentlich Blödsinn... Darum liebe ich z.B. die Computerzeitschrift c't: Deren Credo ist seit vielen Jahren, daß es bei Tests niemals einen "Testsieger" gibt! Alle Geräte werden ausführlich beschrieben, die guten wie die schlechten Seiten, und alle Eigenschaften tabellarisch festgehalten; damit kann sich jeder das raussuchen, was für ihn wichtig ist - und nicht für jemand, der ganz andere Bedürfnisse hat. Ich muß immer lachen, wenn ich in Zeitschriften wie "Computer-Bild" o.ä. Testberichte lese... Aber es gibt sicherlich auch genug Leute, die mit ihrem Equiptment protzen müssen - wie mit dem Auto, was vor der Türe steht! @Marco: Betriebsunfall mit der Festplatte, oder Schusseligkeit? ;) Tja Löwe! Wenn ich mich recht erinnere, hat Herr Schnurer "diese Aussage gemacht". Ein LCD ist immer einen Plasma vorzuziehen. Seine Aussage war unter anderem, ein Plasma hat einen höheren Stromverbrauch. Nur sagte er nicht, das er keinen 42er Plasma mit einem 42er LCD verglichen hat. Kann man aber auch im Net nachlesen, (wenn man will), das Plasma in jeder Hinsicht LCD überlegen ist. :prost Diese Aussage kann Herr Schnurer durchaus beim "c't-TV" gemacht haben, aber er hat sie wenn als seine Meinung gekennzeichnet! In der Print-Ausgabe wirst du keine Aussage finden, die besagt, das oder jenes Gerät oder diese oder jene Technik ist besser als eine andere... :prost

Ja klar, es ist seine Aussage, aber ob öffentlich oder Print ist mir eigentlich egal. Ich weiss von was ich rede.

...nur leider wird dieser "Glaubenskrieg" mit ungleichen/unfairen Mitteln geführt wird,
dass beginnt im Laden, wenn du da an einen Verkäufer gerätst der selbst von der Einstellung her gegen Plasma ist, diese/seine Meinung an den Interessenten weiter gibt, auch wenn sie falsch ist
und endet bei diversen Printmedien die sich die LCD-Technologie auf die Fahne geschrieben haben und diese pushen
und "schön" schreiben, deren "Testergebnisse" sind zudem nur selten mit der tatsächlichen Situation in Deutschen Wohnzimmern vergleichbar.

Da wird einem LCD beste HD-TV-Qualität Attestirrt, bei SD aber gerade noch befriedigend und zum Testsieger oder Kauftipp gekürt, dass Empfangbare Fernsehen aber nach wie vor im der Hauptsache PAL ist, also an der Realität vorbei.

syntax_error schrieb:

...nur leider wird dieser "Glaubenskrieg" mit ungleichen/unfairen Mitteln geführt wird, dass beginnt im Laden, wenn du da an einen Verkäufer gerätst der selbst von der Einstellung her gegen Plasma ist, diese/seine Meinung an den Interessenten weiter gibt, auch wenn sie falsch ist und endet bei diversen Printmedien die sich die LCD-Technologie auf die Fahne geschrieben haben und diese pushen und "schön" schreiben, deren "Testergebnisse" sind zudem nur selten mit der tatsächlichen Situation in Deutschen Wohnzimmern vergleichbar. Da wird einem LCD beste HD-TV-Qualität Attestirrt, bei SD aber gerade noch befriedigend und zum Testsieger oder Kauftipp gekürt, dass Empfangbare Fernsehen aber nach wie vor im der Hauptsache PAL ist, also an der Realität vorbei.

Ja gebe Dir Recht. Sehe mal die Sharp Werbung an.Es kann ja sein das so ein Gerät Full HD kann, nur welcher Sender sendet das in 10 Jahren, also muss ich meine "Frau mal fragen". Die kennt sich mit sowas aus.

Klar, und die heute Informationsflut ist dank I-Net Fluch und Segen zugleich - das zu kanalisieren und zu differenzieren ist schwieriger denn je, und die Objektivität bleibt oft genug auf der Strecke...

Da bist du selbst gefordert, das für dich jeweils Wichtige herauszufinden und dann aus der Informationsflut das Passende mühsam zusammenzusuchen - wahrlich nicht einfach!

Der Vorteil allerdings ist auch, daß man heute online vieles bestellen kann und sich dann zumindest zwei Wochen Zeit lassen kann, es auf Herz und Nieren zu testen nach meinen Bedürfnissen.

In diesem Sinne: Ein Hoch auf alle Plasma- und LCD-TVs dieser Welt!

... hab auch gerade erst zwei bekehrt (niemals Plasma!!!) - bei denen steht jetzt mein TV (50PX8EA)

Was anderes: SCHNAPPSZAHL

Lion13 schrieb:

Klar, und die heute Informationsflut ist dank I-Net Fluch und Segen zugleich - das zu kanalisieren und zu differenzieren ist schwieriger denn je, und die Objektivität bleibt oft genug auf der Strecke... Da bist du selbst gefordert, das für dich jeweils Wichtige herauszufinden und dann aus der Informationsflut das Passende mühsam zusammenzusuchen - wahrlich nicht einfach! Der Vorteil allerdings ist auch, daß man heute online vieles bestellen kann und sich dann zumindest zwei Wochen Zeit lassen kann, es auf Herz und Nieren zu testen nach meinen Bedürfnissen. In diesem Sinne: Ein Hoch auf alle Plasma- und LCD-TVs dieser Welt! ;)

... ja in der Tat - hab zuvor auch nen LCD gehabt (aufgrund Helligkeit und Lichteinfall die beste Lösung).
Es gibt keine absolute Wahrheit!!!!

... das wäre jetzt einen Asbach Uralt wert!

Lion13 schrieb:

Klar, und die heute Informationsflut ist dank I-Net Fluch und Segen zugleich - das zu kanalisieren und zu differenzieren ist schwieriger denn je, und die Objektivität bleibt oft genug auf der Strecke... Da bist du selbst gefordert, das für dich jeweils Wichtige herauszufinden und dann aus der Informationsflut das Passende mühsam zusammenzusuchen - wahrlich nicht einfach! Der Vorteil allerdings ist auch, daß man heute online vieles bestellen kann und sich dann zumindest zwei Wochen Zeit lassen kann, es auf Herz und Nieren zu testen nach meinen Bedürfnissen. In diesem Sinne: Ein Hoch auf alle Plasma- und LCD-TVs dieser Welt! ;)

Also! Nochmal ich wollte es so nicht sagen. Ich habe oben einen Plasma, unten auch einen, und im SZ einen LCD , alles über Sat digital angeschlossen. Wenn ich ins SZ gehe, muss sagen alles Markengeräte, fällt mir eines auf. Bei beiden Plasmies sieht man die Rasenfläche (grün) und den Ball. Beim LCD ist die Rasenfläche (auch mit anderen Einstellungen nicht mal grün zu bezeichnen, und wenn der Ball mal schneller wird, oder auch schön beim Tennis zu sehen, dann bekomm ich die Krise.) Aber zum Schluss, ich gehe ins SZ um zu ect.

... und die Filme kann man auch auf einem LCD anschauen

0300_Infanterie schrieb:

... und die Filme kann man auch auf einem LCD anschauen :L

Tja kann man. Bin aber etwas skeptisch, weil dann müsste ich meine Frau bemühen, und nicht den Head.

syntax_error schrieb:

...nur leider wird dieser "Glaubenskrieg" mit ungleichen/unfairen Mitteln geführt wird, dass beginnt im Laden, wenn du da an einen Verkäufer gerätst der selbst von der Einstellung her gegen Plasma ist, diese/seine Meinung an den Interessenten weiter gibt, auch wenn sie falsch ist und endet bei diversen Printmedien die sich die LCD-Technologie auf die Fahne geschrieben haben und diese pushen und "schön" schreiben, deren "Testergebnisse" sind zudem nur selten mit der tatsächlichen Situation in Deutschen Wohnzimmern vergleichbar. Da wird einem LCD beste HD-TV-Qualität Attestirrt, bei SD aber gerade noch befriedigend und zum Testsieger oder Kauftipp gekürt, dass Empfangbare Fernsehen aber nach wie vor im der Hauptsache PAL ist, also an der Realität vorbei.

Hallo! Noch zum Schluss, einen LCD herzustellen, ist in der Regel sehr viel billiger als einen Plasma. Deswegen hat sich auch z.b. Sony so entschieden.

Sony hatte ja fast den Trend Flachbildfernseher verpennt
und konnte nur durch die Zusammenarbeit mit Samsung den Anschluß halten.

M.S.T. schrieb:

Noch zum Schluss, einen LCD herzustellen, ist in der Regel sehr viel billiger als einen Plasma.

... ne ist so nicht ganz korrekt: Je größer die Diagonale um so mehr dreht sich die Kostenersparnis in Richtung Plasma...

Syntax: Hast du das Häkchen eigentlich gemacht?

... mach schon und schreib den ersten Erfahrungsthread-Bericht!

... und mich juckt es ja doch in den Fingern, noch was zu Plasma vs. LCD zu schreiben... Aber da ich in einem Anfall von geistiger Umnachtung das hier:

Lion13 schrieb:

Dieser "Glaubenskrieg" zwischen Plasma und LCD ist in meinen Augen so überflüssig wie ein Kropf, deswegen stelle ich hier jegliche Meinungsäußerung darüber ein - basta! :P

geschrieben habe, muß ich mich halt beherrschen...

Und da mein Weihnachtswunsch im Moment aus diversen Gründen von meiner Wunschlist entfleucht ist, suche ich jetzt nach einer Alternative, um mich adäquat zu beschenken!

Vorschläge?

Lion13 schrieb:

Und da mein Weihnachtswunsch im Moment aus diversen Gründen von meiner Wunschlist entfleucht ist, suche ich jetzt nach einer Alternative, um mich adäquat zu beschenken! Vorschläge? :D

Das Motornetzteil von Dr. Fuss für 250 Euro darf auf keinem Gabentisch fehlen!

Beate

eisbärwelpe schrieb:

Lion13 schrieb: Und da mein Weihnachtswunsch im Moment aus diversen Gründen von meiner Wunschlist entfleucht ist, suche ich jetzt nach einer Alternative, um mich adäquat zu beschenken! Vorschläge? :D Das Motornetzteil von Dr. Fuss für 250 Euro darf auf keinem Gabentisch fehlen! Beate

Hui, das ging schnell!

Liebe Beate, dein Bemühen in aller Ehren - aber der olle Plattenspieler bleibt da, wo er ist, nämlich (ordentlich verpackt natürlich!) unter'm Bett... Außerdem stehe ich nicht auf Voodoo-Geschichten!

LG, Tom

Hi Tom, tu dir und deinen Augen doch was gutes:
Schenke Dir doch einen PLASMAFERNSEHER!!!!

Du wirst nniiieee wieder tauschen wollen!!!


Mein Weihnachtswunsch steht schon seit einer Woche bei 429,-
mir läuft die Zeit weg und das Angebot von der lieben Bea steht ja wohl immer noch?!

Klar, Syntax

Beate

Ich wusste das ich hier nicht allein bin, danke Beate

syntax_error schrieb:

Hi Tom, tu dir und deinen Augen doch was gutes: Schenke Dir doch einen PLASMAFERNSEHER!!!! Du wirst nniiieee wieder tauschen wollen!!!

Führe mich nicht in Versuchung!
Ich habe erst vor knapp zwei Monaten meinen neuen "Flachi" gekauft, vorerst also kein Bedarf an neuem TV...

Mein Weihnachtswunsch steht schon seit einer Woche bei 429,- mir läuft die Zeit weg und das Angebot von der lieben Bea steht ja wohl immer noch?!

Sollen wir den Hut rumgehen lassen?

Lion13 schrieb:

Sollen wir den Hut rumgehen lassen? :prost

Ja ich weiß, dass muss furchtbar kleinlich wirken,
aber stell dir vor ich mache jetzt das Häckchen und nächste Woche kostet ER nur noch 400,-, dann würde ich mich wahrscheinlich ärgern.

Und du, du würdest über mich lachen.

syntax_error schrieb:

Ja ich weiß, dass muss furchtbar kleinlich wirken

Auf mich nicht! Ich finds gut, das du die Sache so konsequent durchziehst.
Was ich kompromissmäßig machen täte: Warten bis zum letzten Drücker, und dann zum besten Preis beim seriösesten Händler kaufen. Egal, ob der (der Preis) nun über 400 liegt oder nicht. Aber warten bis zuletzt wäre wichtig. Schon wegen der sportlichen Komponente.

Hallo susi, danke für deine aufrichtige Anteilnahme,
nur wann ist den "Warten bis zuletzt"?

Wie dir wahrscheinlich nicht entgangen ist, wollte ich den Karton samt Inhalt unterm Baum liegen haben
und das noch dieses Jahr.

0408SUSI schrieb:

syntax_error schrieb: Ja ich weiß, dass muss furchtbar kleinlich wirken Auf mich nicht! Ich finds gut, das du die Sache so konsequent durchziehst. Was ich kompromissmäßig machen täte: Warten bis zum letzten Drücker, und dann zum besten Preis beim seriösesten Händler kaufen. Egal, ob der (der Preis) nun über 400 liegt oder nicht. Aber warten bis zuletzt wäre wichtig. Schon wegen der sportlichen Komponente.

Da kann ich mich Susis Meinung nur anschließen! Das Thema "Konsequenz" hatten wir doch kürzlich erst in anderem Zusammenhang...

Und ich würde sicherlich nicht lachen, sondern dir ein paar Bierchen spendieren, um deinen Frust zu ertränken!

Und zur Wartezeit: Sind ja noch drei Wochen bis Heiligabend - da fließt noch viel Wasser den Rhein hinunter...

Ja ja aus der Distanz würde ich möglicherweise auch so abgeklärt und gelassen reagieren.
Ist ja nicht euer Weichnachtsfest das baden geht.

Das mit dem Bier nehme ich Ernst

... kannst aber auch nicht ewig warten! Und wenn er billiger wird, was soll´s dafür hast Du ihn dann schon ne Weile dran erfreut!

syntax_error schrieb:

Hallo susi, danke für deine aufrichtige Anteilnahme, nur wann ist den "Warten bis zuletzt"?

Heilig Abend ist wieder am 24sten? Das ist ein Mittwoch. Dann würde ich spätestens am Mittwoch vor Heilig Abend bestellen.

Wie dir wahrscheinlich nicht entgangen ist, wollte ich den Karton samt Inhalt unterm Baum liegen haben und das noch dieses Jahr.

Ja. Nein, ist mir nicht entgangen. Aber ein Einfall kam mir angesaust, der meinem obrigen Vorschlag quer läuft. Also,

du bist ja sowas ähnliches wie ein Mann, gell? Das hat manchmal auch Vorteile, und zwar: Wenn du das Ding sofort kaufst, und nach Erhalt sofort in Geschenkpapier einwickelst, hast du bis Weihnachten garantiert vergessen, was in dem Packerl drinn ist, und du hast eine echte Überraschung unterm Baum.

0300_Infanterie schrieb:

... kannst aber auch nicht ewig warten! Und wenn er billiger wird, was soll´s dafür hast Du ihn dann schon ne Weile dran erfreut!

Dieses Positive Logische denken liebe ich an dir.

syntax_error schrieb:

Ja ja aus der Distanz würde ich möglicherweise auch so abgeklärt und gelassen reagieren. Ist ja nicht euer Weichnachtsfest das baden geht.

Zur Not mußt du dir den Pana halt in ein Osternest setzen (das würde aber ein mächtig großes Nest werden...)!

Das mit dem Bier nehme ich Ernst :prost

Darfst du!

syntax_error schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... kannst aber auch nicht ewig warten! Und wenn er billiger wird, was soll´s dafür hast Du ihn dann schon ne Weile dran erfreut! Dieses Positive Logische denken liebe ich an dir.

... ich hab´s aber auch wie Du gemacht! Gerät ausgekuckt (Denon 4306) und Preis für mich festgelegt (1300,-) - dann stand ich im Saturn und es war mitten im September Weihnachten
Dank der IFA (der 4308 wurde da vorgestellt) gab´s meinen in OVP für 999,-
Dann musste ich nur nochmal zurück zum abholen

0408SUSI schrieb:

Also, du bist ja sowas ähnliches wie ein Mann, gell? Das hat manchmal auch Vorteile, und zwar: Wenn du das Ding sofort kaufst, und nach Erhalt sofort in Geschenkpapier einwickelst, hast du bis Weihnachten garantiert vergessen, was in dem Packerl drinn ist, und du hast eine echte Überraschung unterm Baum.

Das ist so ähnlich wie die Strategie, wenn man(n) einen eigenen Adventskalender bastelt und dann am besten hinter alle Türchen das gleiche versteckt - dann braucht man nur einmal zu vergessen, was das war...

0408SUSI schrieb:

syntax_error schrieb: Hallo susi, danke für deine aufrichtige Anteilnahme, nur wann ist den "Warten bis zuletzt"? Heilig Abend ist wieder am 24sten? Das ist ein Mittwoch. Dann würde ich spätestens am Mittwoch vor Heilig Abend bestellen. Wie dir wahrscheinlich nicht entgangen ist, wollte ich den Karton samt Inhalt unterm Baum liegen haben und das noch dieses Jahr. Ja. Nein, ist mir nicht entgangen. Aber ein Einfall kam mir angesaust, der meinem obrigen Vorschlag quer läuft. Also, du bist ja sowas ähnliches wie ein Mann, gell? Das hat manchmal auch Vorteile, und zwar: Wenn du das Ding sofort kaufst, und nach Erhalt sofort in Geschenkpapier einwickelst, hast du bis Weihnachten garantiert vergessen, was in dem Packerl drinn ist, und du hast eine echte Überraschung unterm Baum.

Jetzt habe ich vergerssen was ich schreiben wollte!

0300_Infanterie schrieb:

syntax_error schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ... kannst aber auch nicht ewig warten! Und wenn er billiger wird, was soll´s dafür hast Du ihn dann schon ne Weile dran erfreut! Dieses Positive Logische denken liebe ich an dir. ... ich hab´s aber auch wie Du gemacht! Gerät ausgekuckt (Denon 4306) und Preis für mich festgelegt (1300,-) - dann stand ich im Saturn und es war mitten im September Weihnachten Dank der IFA (der 4308 wurde da vorgestellt) gab´s meinen in OVP für 999,- Dann musste ich nur nochmal zurück zum abholen ;)

Das nenne ich glückliche Umstände.

Ich warte noch zwei Tage und dann wird gekauft, dass ist Fakt

... wir erinnern Dich dran

0300_Infanterie schrieb:

... wir erinnern Dich dran ;)

Selbstverfreilich!

Aber 999 Euro für einen AVR finde ich trotzdem ziemlich ... teuer?! Was ist das Besondere an dem Modell?

Lion13 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... wir erinnern Dich dran ;) Selbstverfreilich! Aber 999 Euro für einen AVR finde ich trotzdem ziemlich ... teuer?! Was ist das Besondere an dem Modell?

Das habe ich mich nicht getraut zu fragen, interessiert mich aber auch!?

Lion13 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... wir erinnern Dich dran ;) Selbstverfreilich! Aber 999 Euro für einen AVR finde ich trotzdem ziemlich ... teuer?! Was ist das Besondere an dem Modell?

... soll ich die Features alle aufzählen ???
Nein im Ernst, unter 15kg kommt mir kein AVR ins Haus
BiAmping-Fähigkeit, 3x HDMI-In (damals ungewöhnlich), LPCM-Fähigkeit, Denon-Link-3rd, Scaler & DeInterlacer zur Bearbeitung analoger Quellen, vieeeeeeeeeeeeeeele Anschlüsse, USB-Anschluß für MP3s und WMA, Netzwerkfähigkeit (Steuerung, I-Net-Radio, UPnP-Client) UND er passt super zu meinem 3910 und klingt einfach toll

mein kleiner Freund

Liest sich ziemlich lecker... Wobei ich gestehen muß, daß ich nicht mal weiß, was "BiAmping" ist!

Muß mich glaube ich mal ein bissel intensiver mit der Materie auseinandersetzen!

Respektabel, nur wo der 15 kg Zusammenhang ist, frage ich mich,
so ein Kern zieht möglicherweise auch nicht "ohne" aus der Dose.
Aber ganz ehrlich, dass wäre mir egal und ich würde das Teil auch gerne mein Eigen nennen.
Ist wahrscheinlich diese Endlos Debatte: Analog klingt besser, wie bei LP vs. CD.

Davon ab sehe ich in der Liste so manches Features, das mein Wunsch mittlerweile auch mitbringt,
die Qualitäten lassen sich aber nicht vergleichen, ohne Frage.

syntax_error schrieb:

Respektabel, nur wo der 15 kg Zusammenhang ist, frage ich mich

Schließe mich der Frage einfach mal an...

Ist wahrscheinlich diese Endlos Debatte: Analog klingt besser, wie bei LP vs. CD.

Oder wie bei Plasma vs. LCD? Oder Windoof gegen Obst oder Pinguin?

Davon ab sehe ich in der Liste so manches Features, das mein Wunsch mittlerweile auch mitbringt, die Qualitäten lassen sich aber nicht vergleichen, ohne Frage.

Und ich behaupte trotzdem: Lasse den Denon und deinen Wunsch-Pana gegeneinander antreten - glaubst du, du wirst bei ansonsten gleichem Equiptment einen Unterschied hören?