Wohin mit den Basotect Platten?

Zwei hintern TV, zwei hinten neben das Fenster und zwei an die Decke mittig.

Tipp:
Die Platten nicht direkt an die Decke oder an die Wand befestigen. Man sollte min. Plattendicke als Abstand haben, damit der Absorbtionseffekt erreicht wird. Ich habe mir z.B. 5cm dicke Holzklötzchen gemacht, diese mit der Wand verschraubt und darauf die Basotect angebracht. Ansonsten gehe ich mit Eminenz konform

Ich habe unter meine Styropor Streifen mittels Montagekleber montiert und mit dem gleichen an die Decke geklebt, wird halt doof wenn man mal auszieht.

Den genauen Platz für die Platten würde ich mit der Spiegelmetode herausfinden, Spiegel an die Decke halten ( sollte man natürlich zu zweit sein), an dem Platz an dem man vom Hörplatz aus die LS im Spiegel sieht -> da kommt die Platte ran.


Gruß Tom

Das gepappe an der Decke hatte ich auch erst, iss aber doch schon Murks wenn man mal ehrlich ist

Ein einfacher Rahmen aus Holz, oder wie Buschel das mal hatte aus Alu, ist recht fix gebastelt und kann nach Belieben gepimpt werden.

Keine Frage, das an die Decke kleben ist murks, aber einfach und schnell und wirkt, eleganter ist natürlich der Vorschlag von dir !

Ich hab das nun so gelöst. Laut Spiegelmethode an der richtigen Stelle. Abhängen war mir dann aber doch zu aufwändig, da ich nicht solange in dem Raum bleiben werde.

Die Stimmenwiedergabe und vorallem Bühne ist nun deutlich besser!





Rückwand werde ich im Schritt 2 behandeln. Dafür wollte ich rot gefärbtes Basotect nehmen, das momentan aber leider nicht lieferbar ist.



Denkt ihr solche Bassfallen bringen was bei einer fießen Mode bei 35Hz?

http://www.aixfoam.de/kantenabsorber-tieftonabsorber-und-bassabsorber-sh012

Nein, das habe ich auch probiert. Letztendlich bekommst du die Moden sinnvoll nur mit einen DSP in den Griff.

Na zum Glück hab ich die Möglichkeit beim SVS per Peq das zu machen.

Alfo84 (Beitrag #9) schrieb:

Na zum Glück hab ich die Möglichkeit beim SVS per Peq das zu machen.

Damit lässt sich leider nicht jede Form von ungünstiger Aufstellung kompensieren, man sollte zumindest unmittelbare Wand- oder Ecknähe vermeiden.

1/5 der Raumlänge, gemessen von der Kopfwand bis Front des Subwoofers, ist ein häufig gewähltes Ideal. Ein guter Seitenwandabstand, zusammen mit einem Hörplatz nicht direkt an der Rückwand und man hat schon einige, grobe Fehler vermieden.

1/5 der Raumlänge, gemessen von der Kopfwand bis Front des Subwoofers, ist ein häufig gewähltes Ideal. Ein guter Seitenwandabstand, zusammen mit einem Hörplatz nicht direkt an der Rückwand und man hat schon einige, grobe Fehler vermieden.

Was ich ja alles habe. Allein die Tiefe des SVS Ultra lässt eine zu nahe Aufstellung an der Rückwand nicht zu Ich schätze es sind rund 1m von Rückwand bis zum Chassi. An der Seitenwand habe ich ca. 70cm Platz. Hörplatz ist ca. 50cm von der Rückwand entfernt.

Und weiter gehts..

Ich hoffe ich darf mich hier mal einklincken? Wie bekomme ich denn die absorber position für die surround raus? Meine surround stehen links und rechts hinter mir unter jeweils eine dachschrägen. Damit müssten ja jeweils ein absorber an die seitenwand links und rechts vor den lautsprecher?
wird die dann auch mittels spiegel ermittelt?
heisst also, ich sitze aufm referenzsitzplatz und schaue links und rechts hintn an den seitenwänden mittels spiegel bis ich wieder die mittel hochtöner der lalautsprecher sehe?

Sind diese Messungen mittels Audyssey Mic plausibel?? Kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Werte stimmen.

Hallo,

für eine ersten Überblick sollte das Audyssey-Mic schon geeignet sein, ich würde Dir aber auf jedenfall vorschlagen, dass du die Kanäle links und rechts einzeln misst. Und am besten erstmal im PureDirect-Modus.

Aber erstmal zu diesen Ergebnissen und was mir als Akustik-Einsteiger dazu einfällt:

Was mich zunächst etwas überrascht ist der FG im Wasserfall. Der hat ja bis unter 5 Hz noch ziemlich Pegel. Dies könnte ein Berechnungsfehler der Software sein, aber nicht so tragisch. Was auffällt, ist, dass der Hochton einen schon ziemlich linearen Nachhallverlauf hat, was wirklich gut ist. Vielleicht hast du mit der Vielzahl an Platten an der Decke aber auch schon etwas überdämpft. Gerade wenn du noch weitere Absorber anbringen möchtest. Kannst du das Wasserfalldiagramm neu skalieren und dann bis -60 dB auf der z-Achse? Dann sollte der Nachhall etwa zwischen 200 - 300 ms enden. Sieht aber erstmal schon gut aus.

Ich gehe davon aus, dass du Fronts + Subs gemeinsam gemessen hast? Scheint mir so zu sein, dass der Sub einfach noch deutlich zu viel Pegel hat (ca. +10 dB). Ausser du möchtest absichtlich einen so lauten Bass haben - nicht ratsam.

Du solltest das Impuls-Diagramm etwa bei 30 dB unter dem Maximalwert bei t=0 ms abschneiden. Dann hast du die relevanten Reflexionen und kannst diese errechnen und mit der Fadenmethode (Basic Akustic FAQ - recording.de) die Reflexionspunkte an der Wand bestimmen. Aber hier auf jedenfall bitte nochmal die Kanäle einzeln messen.

Weiterhin viel Erfolg bei der Optimierung.

Gruß

So sieht es mittlerweile aus:






FG ohne Audyssey:


FG mit Audyssey:


Ich werde aber die Tage ein kalibriertes Mikro besorgen und neu Messen.

Cool !

Die Messung ohne Audyssey, würde mir eigentlich besser gefallen, nur die Überhöhung im Bass sieht mit besser aus !

Gruß Tom

Für den Bass hab ich nun folgende Möglichkeiten... 1. Antimode (mir gefällt die Audyssey Kurve einfach nicht) 2. Audyssey AVR von Denon/Marantz (die haben eine Bypassfunktion für die Front LS) 3. Bassfallen.

Ich glaube es werden Bassfallen in alle 4 Ecken. Aber da muss ich mich erst noch ein wenig einlesen. Und der Onkyo kommt auch weg.

Oder in jede Ecke einen Subwoofer

Das mag jetzt banal kingen - misst Du mit Sub? Laut FG sieht das so aus, ich kann mir kaum vorstellen, dass die XTZ so tief herunterreichen. Die Überhöhung da ist ja ziemlich stark, 10-15 db über den kompletten Bassbereich.

Vielleicht einfach mal den Sub runterdrehen bzw wenn's um Raumfragen geht, zuallererst die XTZ alleine messen. Dann den Wasserfall mal auf 60 db skalieren, dann ware das Abklingspektrum auch interpretierbar.

Für den Bass hab ich nun folgende Möglichkeiten... 1. Antimode (mir gefällt die Audyssey Kurve einfach nicht) 2. Audyssey AVR von Denon/Marantz (die haben eine Bypassfunktion für die Front LS) 3. Bassfallen.

Solange Du diese Mengen an Bassenergie in die Messung pumpst, wird sich immer ein verzerrtes Bild ergeben und alle Optionen sind Stochern im Nebel...

Dank euch für den ganzen Input

Ja die Messung war mit Sub.
Ich will jetzt erst mal ein anständiges Mikro (Umik-1 von minidsp ok?) bestellen und dann nochmal alles durchmessen und euch die Ergebnisse liefern.



Oder ist zufällig ein Spezi aus Südwest BW?

Timo

Hallo Alfo,

im Eingangsbeitrag schreibst Du von Basotect. Der Link in Beitrag #7 führt dann aber zu aixFOAM.
Bin momentan auch dabei, Deckensegel zu konzeptionieren. Hast Du Deine mit oder ohne Flammschutzzusatz gewählt?

Preislich ist das ja sehr interessant. Die Frage stellt sich nun wieder, ist "billig gekauft" in diesem Fall dann "doppelt gekauft"?

Ich habe bei mir beides montiert. Decke 6x Basotect und Seiten-, Rückwände Aixfoam.

Habe die ohne Flammschutz gewählt. Rein optisch gefallen mir die Aixfoam deutlich besser als die Basotect.

Danke Alfo,

was denkst Du, könnte ich NUR mit aixFOAM arbeiten, oder muß an die Decke eher Basotect?

Kommt ganz auf deinen Raum an. Mit einem Deckensegel kannst du schonmal deutlich den Nachhall reduzieren.
Hast du deinen Raum schonmal mit Carma oder Rew gemessen? Du solltest deine Ausganssituation kennen bevor du dir Elemente kaufst.