Breitbandabsorber

Was für ein Schaumstoff ??

In welchem Frequenzbereich soll die Platte arbeiten ?

Gruss TRXHooL

Der Schaumstoff wird z.B. Noppenschaumstoff sein. Die Platte sollte ca. 45 Hz absorbieren. Man könnte doch auch zwischen Schaumstoff und Holzplatte, Styropor kleben, dass dieser als Feder für die Platte dient, richtig?

Kannst du beides vergessen. Der Noppenschaumstoff taugt nichts , da er nicht porös genug ist, da solltest du Basotect benutzen.

Um eine 45 Hz Mode zu bekämpfen, braucht man deutlich mehr Material...!!!

Styropor hat da garnicht zu suchen. Das was du da bauen möchtest, gibt es schon und heisst Verbundplattenresonator (VPR) . Der besteht aus einer Holzplatte, auf der 10 cm Basotect geklebt wird, und eine 2,5mm starke Stahlplatte !!! Das ist die einzige Möglichkeit mit relativ wenig Aufwand und Platzbedarf ( 200 x 100 x 12,25 cm) im Bassbereich was zu erreichen.

Gruss TRXHooL

Also kann ich Noppenschaumstoff und Pyramidenschaumstoff vergessen? Dachte das müsste bei 8m^2 reichen. Außerdem kann das Basotect doch gar nicht absorbieren, wenn darauf eine Stahlplatte und auf der Rückseite eine Holzplatte aufgeklebt ist?
Dann müsste meine Variante, doch dasselbe bewirken, nur eben nicht so effektiv? Akustikschaum-Styropor(als Feder)-Hartfaserplatte

Da sind einige denkfehler drin...

1. Grade bei kleinen Räumen ist eine akustische Verbesserung sinnvoll, da hier das Problem von Flatterechos und Nachhall an grössten ist. Das sollte aber über das ganze Frequenzspektrum geschehen.

2. Diese Schaumstoffpyramiden sind keine Absorber, da der Schaumstoff zu dicht ist, sie arbeiten nur als Diffuser, und da auch nicht breitbandig genug.

3. Im Bassbereich lässt sich eine reine Absortion fast nicht bewerkstelligen ( wenn dann nur mit riesigen Eckabsorbern). Die VPR´s arbeiten mit einer anderen Technik. Sie nutzen die "Biegeschwingung" der Stahlplatte, um die Energie der Basswelle abzufedern. Der Bass trifft auf die Stahlplatte und bring diese zum schwingen, dabei verliert er seine Kraft, und wird nicht zurückgeworfen. Ein richtig gebauter VPR arbeitet zwischen 31- 125 hz.

Gruss TRXHooL

Danke für die Aufklärung,

wenn es mir jedoch primär um Hoch- bis Mitteltonabsorbtion geht, würde man da Akustikschaum, wie Noppenschaum nehmen. Wozu gibt es ihn sonst? Davon wie gesagt ca 8 m^2.
Das geht also mit einem VPR nicht? Da dieser, wenn er auch Tiefbass "absorbieren" soll, wie Du gesagt hast nur bis ca. 125 Hz absorbiert...
Was mache ich nun? Kann ich für Hochton ebenfalls nur teures Basotect nehmen, was bei so einer Menge teuer wird?

Du könntest Rockwool Sonorock benutzen. In dünne Malerfolie eingepackt ein unglaublich guter Absorber.

Gruss TRXHooL

Absorbiert dieses Material auch Tiefbass? Das wäre natürlich perfekt...
Aber wie sollte man dieses an der Wand anbringen? Ich werde parallel zu dem Thread mal im Internet nachgucken, was das Material so an sich hat

Sonorock funktioniert auch im Tieftonbereich. Kommt halt auf die Dicke an. Anbringen kannst du ihn, wenn du ihn auf einen dünnem Holzrahmen befestigst.

Gruss TRXHooL

Danke für den günstigen alternativen Vorschlag, vielleicht werde ich dieses Material sogar nehmen. Ich poste dann meine weiteren Fragen hierhin. Es werden sich bestimmt noch welche bilden

Da bin ich schon wieder

Und zwar wollte ich fragen, was denn das breitbandig absorbierendste Material ist, was ich für Frühreflektionen an den Wänden einsetzen kann und wie gesagt möglichst auch Bass absorbiert?
Eignet sich da am besten Rockwool Sonorock? Ich habe schon verschiedene Materialien, wie z.B. Termarock gesehen.
Muss man diese differenzieren, oder sind die Unterschiede nicht besonders bemerkenswert?

Bitte:

http://recording.de/...g/143389/thread.html

http://recording.de/.../147901/Thema_1.html

Gruss TRXHooL