Doppelte Noppenisolierung - Sinnvoll ?

Autor

Beitrag

mcbounz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jul 2007, 22:37

Hi leutz

Ich habe vor kurzem in meinen Keller die Decke met Noppenprofil beflastert..Ich frage mich nun ob es sinnvoll wäre unter dieser Kellerdecke (5cm dicke holzschicht auf Beton)noch einal eine Schicht anzubringen (Abstand zwischen den 2 Schichten: 4cm), um so den Lärm,der nach oben dringt zu dämpfen?

was meint ihr ist diese Idee sinnvoll? Falls ja, würden die schallwellen stark gedämpft werden?

Danke für alle antworten

DominikS
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jul 2007, 23:05

Nabend,
geht es dir hauptsächlich um die Lärmisolierung? Dann entkoppel die Boxen mal vom Boden (halbe Tennisbälle oä). Bei mir hört man den Unterschied im Vergleich zur Anlage von meinem Bruider gewaltig.

Gruß,
Dominik

HiFi-Selbstbau
Inventar

#3 erstellt: 30. Jul 2007, 06:08

Hi mcbounz,

Noppenschaumstoff sieht zwar professionell aus, wirkt aber vor allem oberhalb von 500 bis 1000 Hz (je nach Dicke).

Schaumstoff ist generell nicht das beste Absorptionsmaterial. Da ist Mineralwolle (Glas oder Stein) bei gleicher Dicke deutlich besser - und preiswerter. Das Zeug wird standardmäßig auch z.B. zwischen Rigipswände eingebracht . . .

Gruß Pico

mcbounz
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 31. Jul 2007, 13:59

das mit der Mineralwolle ist so ne sache...ist schwierig zum an der kellerdecke zu befestigen...Noppen ist um einigen leichter, und auch dünner.

was ich mir betreffend den boxen auch schon überlegt habe, ist das ich diese an den Raumecken (also oben ) anbringen könnte, das so die schallwellen eher nach unten, als nach oben verlaufen. Diese jedoch nicht ganz an der Wand befestigen (mit schaumstoff oder ähnlichem). Könnte dies auch was zur Lärmverringerung nach oben beifügen??

Poison_Nuke
Inventar

#5 erstellt: 31. Jul 2007, 21:45

nein, ganz und gar nicht!

auch der Schaumstoff wird so absolut nichts bringen.

so sieht eine komplette Lärmdämmung nach außen aus:

http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=1585
in deinem Fall müsste man wenigstens den oberen Teil dieser Konstruktion bauen, also eine zweite Decke, die keinen Kontakt zur eigentlichen Decke hat