2-Weg Aktivweiche mit Linkwitz-Equalization und 8Band Equalizer

Autor

Beitrag

Schimmelhirn
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jun 2009, 12:11

Morgen,

ich möchte in den nächsten 1-2 Monaten meine Standlautsprecher um zwei Subwoofer erweitern. Die Subs werden vom Aufbau her wie der

Pluto+ subwoofer von LinkwitzLabs
Peerless SLS 10 in 14 Liter CB.

Die benötigten Filterstufen habe ich mir aus diversen Projekten ausgesucht und zusammengepappt. Layouts (Eagle) und Platinen (Toner-Transfer) mache ich alle selbst.

Übersicht:

Schaltplan Aktivweiche:

Schaltplan Equalizer:

Bei den Schaltplänen habe ich die Spannungsversorgung wg. Übersichtlichkeit weggelassen. Alle IC Versorgungspins sind mit 100nF gegem GND beschaltet. Der stabilisierte +-15V Spannungseingang des Boards wird mit je 470µF gepuffert.

Ich werde wahrscheinlich nächste Wöche die Platinen ätzen. Deshalb wäre mir eure Meinung vorher noch wichtig, ob

1. ihr noch einen groben Schnitzer irgendwo seht
2. Ist die Reihenfolge / Anordung der Filterstufen so sinnvoll / was kann man besser machen?
3. Aus Kosten- und Platzgründen ist der Tiefpasszweig nur in Mono. danach splitte ich das Monosignal wieder auf 2 Amps auf und treibe damit 2 Subs. Sinnvoll? Kritik?
4. Zur Anpassung der Subs an Raummoden hab ich den 8-Band Subwooferequalizer von

ESP Projects implementiert. Meinungen?
5. Was fällt sonst noch auf?

Danke!

Grüße, Daniel

Kay*
Inventar

#2 erstellt: 25. Jun 2009, 14:01

Ich würde dir die üblichen Schaltungsimulationsprogramme empfehlen und schon vor Aufbau die Schaltung überprüfen.

Auch interessant, AkAbak, damit lassen sich elektronische
Filter mit dem LS+Box simulieren.

Schimmelhirn
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jun 2009, 15:52

ja, hast ja recht

Die Frequenzweiche hatte ich schon mal simuliert, aber den Equalizer und die Linkwitz-Entzerrung noch nicht.

Hab ich jetzed mal nachgeholt und sieht eigentlich soweit ganz gut aus.

Simuliert habe ich in LTSpice. Ergebnis ist wie erwartet.

Akabak scheint toll zu sein - man hört auch nur gutes - wenn man damit umgehen kann... Ist schon sehr komplex... Hat da jemand vielleicht auch ein kleines Tutorial dazu, vor allem was Filtersimulation angeht?

Grüße, Daniel

detegg
Inventar

#4 erstellt: 25. Jun 2009, 17:30

Hi,

scheint ja auch alles Standard

Anregungen:
# Muss der Level bis auf Null regelbar sein? -10...15dB tun´s doch auch.
# der LR-biquad neigt je nach Dimensionierung zum Übersteuern, bitte beachten
# evtl. im SUB-Zweig den TP ans Ende setzen, filtert auch vorherige Schweinereien raus
# je nach Quelle die LineIn Buffer mit etwas Gain versehen und die Filterstufen mit höherem Pegel fahren (SNR), Abschwächen erst am Ausgang

Gruß
Detlef

PS: ... dass man sich sowas in DSP-Zeiten noch antut

Schimmelhirn
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jun 2009, 18:01

Hi,

danke für die Anregungen.

#Bisher hab ich mir keine Gedanken dazu gemacht wie weit der Lvl regelbar sein soll/muss... Was verspricht man sich von einem niedrigeren Pegel? Störsicherheit?

#Mit Übersteuern meinst du den DC-Gain? der liegt bei ca. 18dB. Damit sollte ich hinkommen oder?

#Das mit dem TP ans Ende sieht mir sinnvoll aus, allerdings habe ich zwei Boards für die zwei Schaltungen. Ich wollte das zuerst alles auf eins klatschen, aber das wird mit dem Entflechten kompliziert ;). Vielleicht mach ich mir doch noch die Mühe...

#Wenn ich die Buffer mit Gain versehe hab ich doch noch eher das Problem mit dem Übersteuern in der LR-Entzerrung? Vor dem LineIn sitzt ein Opus DAC nach Russ Brown mit der entsprechenden Wandlung balanced/unbalanced. Das muss ich erstmal auseinanderklamüsern, ganz verstanden hab ichs noch nicht... Danke für den Hinweis.

Das mit dem DSP hab ich mir auch überlegt, aber davon hab ich im Moment wenig Ahnung, Studium is so lange her...

Kaufen ist nicht, da die ganze Elektronik in der selbstgebauten TV-Bank verschwinden soll. Einzigstes sichtbares Gerät ist der HTPC. Alles andere bau ich selber in die TV-Bank.
Und selber machen sind mir die Initialkosten für ein DSP Entwicklungsboard zu hoch. Wenn du mir nen entsprechenden Tipp hast, wie ich kostengünstig die Implementierung üben kann, wäre es noch eine Alternative. Eleganter ist es allemal. Aber andererseits macht obige Schaltung (hoffentlich) alles was ich brauch...

Grüße, Daniel