Kleiner Subwoofer Verstärker

das verlinkte Gelhard Modul ist jetzt auch nicht unbedingt der Bringer, für 59€ aber sicher sinnvoller als irgendwas selbst Gebasteltes mit TDA2030.
Sieht man mal davon ab, dass noch Einiges an Arbeit zu leisten ist bis man wirklich ein einbaufertiges Modul hat (Gehäuse), so fehlen der Eigenkreation mit dem TDA neben ausreichend Leistung, Sachen wie Phasenumkehr, Automatikfunktionen fürs Ein/Ausschalten und Schutzschaltungen. Was vom Filter zu halten ist und ob und wieweit da was eingestellt werden kann, ist auch fraglich.

Was deinen Trafo betrifft, mit 2x 14,5V ist der problemlos an den TDA Modulen einsetzbar.

Vllt wäre es dann sinnvoll auf eine symmetrische Stromversorgung zu verzichten, sodass der so erhöhte Widerstand einen größeren Spannungsabfall erzeugt.

WTF

Kauf einfach das Gelhard Modul.
Billiger und besser wirst du es im DIY nicht machen können.
Kostet dich mindestens das Doppelte.

Z.B.:
- TPA3116D2 Board, 2*50W + 1*100W, ca. 20€
- dickes NT mit 24V und min 10A, ca. 40€
- Verkabelung und Kleinteile ca 25€
- vernünftige Montageplatte und Dichtmaterial ca 15€

Und das hat dann noch keine Einschaltautomatik, Phasenumkehr, Regelbare Trennfrequenz...

Ist eine Einschaltautomatik wirklich nötig?

naja, wenn man Strom sparen will schon. So geht der Verstärker eben nur an wenn auch ein Signal anliegt.
Ist also nicht unbedingt nötig, aber äußerst praktisch.

aber wie gesagt, das ist ja nur einer von vielen Punkten der gegen einen Selbstbau (vor allem mit den TDA2030) spricht.
Wenn man es gescheit machen will, dann wird es nicht nur technisch aufwändig sondern auch kostenintensiv.
@Reference_100_Mk_II hat es ja schon vorgerechnet und wie er schon schreibt, fehlen da eben noch die grundlegensten Sachen.

Ich habe es mir einfach gemacht und auf Ebaykl. ein möglichst günstiges 2.1 System gesucht, dass ich
dann ausschlachten werde. Ich stieß auf ein Logitech X-230, dass im Netz mit recht guter Preisleistung
bewertet wird und im hiesigen Forum eine Gesamtbewertung von 7,3/10 bekommt.
http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/logitech/x-230#tech

Ich konnte es dann für günstige 8€ erstehen, brachte es nach Hause und testete es. Der erste Eindruck
war ganz passabel, doch als ich es mir dann mal genauer anhörte stellte ich fest, dass es sich doch lohnt
in teurere Lautsprecher zu investieren. Eine Analyse im zweiten Teil:

(Sie fällt nicht so nett aus, sodass ich hoffe damit keine Liebhaber vor den Kopf zu stoßen)

Das Klang - Erlebnis wird seinem Namen hier sehr gerecht, es erinnert etwas an
eine Wildwasser Rafting Tour. Als erstes fiel mir der Woofer negativ mit einem
Klappern auf. Dieses kann aber auch von unsachgemäßer Benutzung des ehem.
Eigentümers stammen. Weiter mit dem Frequenzgang...

Hmmm das Programm sagt es testet, aber ich höre nichts?
50 Hz... ahhhh jetzt kommt was ;-)
~ 60 Hz.. WOW was für ein Wirkungsgrad
70 Hz... Fehlalarm war wohl doch nur ein unschöner Buckel
150 Hz... ok, die Frequenzweiche sollte jetzt einsetzen...
200 Hz... oder jetzt?
400 Hz... ich höre...
800 Hz... allmählich macht sich dann doch die digitale Frequenzweiche bemerkbar
1,2 kHz... immer noch deutlich hörbar

Prinzipiell könnte das ~ 13cm Chassis gerne bei einer Frequenz dieser Größenordnung
getrennt werden, aber NUR wenn es sich in nächster Nähe zu dem Chassis befindet,
was ab dort übernimmt. Ein weiterer negativer Punkt ist die vermutlich zu hart Aufhängung.
Sie erlaubt nur wenig Dynamik, so wirkt der Bass langweilig.

Komme ich zu den Satelliten. Da fällt mir nur eins zu ein. Billig billiger, China, aber dazu später mehr.
Mein erster akustischer Eindruck:

1. Ok, ohne Subwoofer sollte ich die Teile lieber nicht betreiben...
2. Das kann manche Handy-Dockingstation aber besser...
3. Sollen die zwei Chassis unterschiedlich Klingen?

Zu Punkt 1: kleine Treiber --> wenig Tiefgang, leider der Physik geschuldet.
Zu Punkt 2: die Kosten dann aber doch etwas mehr. Also auch ok.
Zu Punkt 3: (etwas ausführlicher)

Unter ca. 1mm Plastikgehäuse spielen 2 Chassis auf ca. 0,5l (grob geschätzt). Sie sind in Reihe
geschaltet, wobei ein 33µF Kondensator parallel zu dem unteren der beiden läuft. Dies hat zur Folge,
dass dieses Chassis hohen Frequenzen mit deutlich niedrigerem Pegel wiedergibt. Also ja, sie sollen
unterschiedlich klingen. Außerdem DÜRFTE man gar nicht so angeordnete Chassis ungefiltert betreiben,
da es aufgrund des Abstands zueinander fiese Interferenzen bei hohen Frequenzen gäbe (bei Interesse
google.de --> D'Appolito).

Dies erklärt allerdings noch nicht warum die Eine und die Andere Box an sich unterschiedlich klingen.
Meine Erklärung ist "billig billiger, China" wo wohl alle Komponenten herkommen. Nehme ich an, die
Toleranzen der Treiber sind großzügig gewählt, genau wie die der 33µF Kondensatoren, die im Übrigen
kleiner als der Nagel meines kleinen Fingers sind und erst gar nicht mit Toleranz beschriftet sind, komme
ich auf den Entschluss, dass der unterschiedliche Klang wohl Fahrlässigkeit ist.

Alles in Allem aber auf jeden Fall 8€ Wert. Bzw. als neues Produkt bestimmt auch etwas mehr.

Die Tage werde ich das Objekt der Begierde ausbauen und hoffentlich nicht noch weiter enttäuscht. Die
Endstufen sollen insgesamt max. 32 Watt liefern können. Wovon dann zweimal 6W an die Satelliten und
die Restlichen 20 an den Woofer gehen. Drückt mir die Daumen für einen guten Rauschabstand und geringe
Klirrwerte!

Das der Logitech Woofer nicht das Gelbe vom Ei ist habe ich ja
bereits dargelegt. Daher habe ich mir überlegt selber einen zu
bauen und das Resultat mit dem X-230 zu vergleichen. Als erstes
machte ich mir "keine" Gedanken über das Chassis, da ich seit
2 Jahren noch einen einzelnen Visaton W 170 S 4 Ω herumfliegen
hatte. Als nächstes stellte ich die Forderung, dass das Gehäuse
in ein TJENA Kasten von Ikea passen soll.

Abzüglich dem 19 mm MDF blieben noch ~ 8,4 l an Volumen.
Natürlich stöberte ich im Netz, ob es andere Bastler gab, die sich
auch an einen Woofer mit dem Treiber gewagt haben. Im Visaton
Diskussionsforum stieß ich auf eine Bandpass-Konstruktion
von pulsar99, die ich aufgrund der zusätzlichen Filterwirkung
des Gehäuses sehr interessant fand. Natürlich hatte ich nicht
annähernd so viel Volumen wie er verfügbar, also arbeitete ich mit
sehr viel Dämpfung, was zwar einen schlechten Wirkungsgrad zur
Folge hat, die untere Grenzfrequenz aber etwas senkt. Die Simu
zeigte ein solides Ergebnis:



Auf meiner ersten groben Skizze hielt ich fest, wie ich das Gehäuse
bauen kann, sodass es sowohl meinen geometrischen Forderungen,
als auch den Vorgaben aus Boxsim gerecht wird:



Vergleicht man das Resultat mit einer geschlossenen Box (jeweils
mit aktiver Weiche ab 180 Hz -6dB/Okt gefiltert) fällt auf, dass die
Bandpassvariante zwar 4 dB leiser ist, aber einen deutlich lineareren
Frequenzgang - und eine niedrigere Grenzfrequenz hat.



Außerdem kommt die durch das Gehäuse entstehende Filterung dem
Einsatz als Subwoofer weiter zu Gute.


Eine auf ca. 60 Hz abgestimmte BR Konstruktion hätte gegenüber der
CB Variante hat bei gleichem Tiefgang zwar einen noch besseren
Wirkungsgrad, aber somit nur noch mehr Probleme mit der Linearität.
Leider besitze ich lediglich die Demo von AJ Horn, so habe ich keine
Möglichkeit weitere Gehäuseformen zu simulieren.

Soweit für heute.

Jetzt stand es an mich an einem CAD Programm auszutoben. Ich
nutze für gewöhnlich Solid Edge, da dies sehr simpel aufgebaut -
und benutzerfreundlich ist. Mein Ergebnis sieht so aus:



morgen geht es dann wohl zum Baumarkt um mir das nötige Holz
nach dieser Vorlage schneiden zu lassen:

Entweder habe ich dem netten Ansprechpartner in dem Baumarkt meines
Vertrauens die falschen Maße gegeben oder er hat sich verschnitten:



Wie auch immer. Nach einem weiteren Besuch hatte ich dann das richtige.
Mittlerweile habe ich den Treiber verbaut, fast alle Teile miteinander verleimt
und das Gehäuse nach den Vorgaben aus Boxim bedämpft:



Ich habe aus Neugier schon mal die Klappe zu gemacht und den Woofer an
meinem Marantz 8001 laufen lassen. Das Resultat ist zwar nicht berauschend,
aber man darf auch nicht vergessen, dass so alle Frequenzen ohne aktive
Filterung an den Lautsprecher weitergeleitet werden.



Hier sind Klirrwerte über dem Frequenzgang abgebildet:



Ich bin mir nicht sicher ob die hohen Klirrwerte bei 36 Hz auf die Resonanzfrequenz des Treibers oder eine Raummode zurückzuführen ist. Ich hoffe, dass eine Filterung der hohen Frequenzen den ansteigenden Klirr minimiert.