Erfahrungen HECO VICTA Serie

Danke für den Tip, aber...

...da habe ich mich wohl ein wenig falsch ausgedrückt, der center läuft jetzt bei -2db (vorher -6db,mit altem center) Also um 4db erhöht. Und bin ganz zufrieden, denke ich.

Werde heut Abend mal nen ganz gemühtlichen Abend mit nem Glas Rotem und nem schönen Film machen, dann werde ich berichten ob ich noch nachjustieren muß (eventuelles dröhnen, oder sonstige unschöne effekte)Und beim Musikhören muß ich dann nochmal schauen, und den center dafür evt. etwas runterschrauben. (Höre Musik aber lieber als 5.1 Aufnahmen und da ist die centerlautstärke ja dann wieder ok, oder?)

gruß

Bei -2dB sollte es keine Probleme geben. Mit höherem Widerstand in dem Fall schon gar nicht.

Hallo, habe mal eine Frage bezüglich euren Einstellungen:
Wie habt ihr eure Lautsprecher eingestellt? Also Center im Verhältnis zu Front, und die im Verhältnis zu den Rear.
z.B. +5db beim den Front, +2 beim Center etc.
Traue meinem Einmesssystem nicht so wirklich. Und wie hab ihr beim Sub Level und Low Frequency Pass stehen?Und wie ist euer Crossover?
Nur mal zum Vergleichen
Danke

Ich hab da auch mal ne Frage:
Ich habe im moment ein Canton CD1 Set und möchte gern mal was neues haben. Was haltet Ihr von 4 x 200er Victas und den 100er Center?
Wie sind die Victas im Vergleich zum Cd1 Set? Ich habe leider keinen Platz für Standlautsprecher. Darum 4 x 200er.
Hat schon jemand erfahrungen mit B-Ware gemacht. Mein Buget ist leider zur Zeit etwas begrenzt. Ich betreibe das ganze dann mit nem Onkyo 607.

@MichiS10
Das Victa-Set ist imho besser.

@prettyfly89

Das ist doch auf DEINEN Raum gemünzt, das kann man doch unmöglich vergleichen, jeder Raum ist anders, folglich misst auch bei jedem der AVR anders ein. Von den unterschiedlichen Einmesssystemen der verschiedenen Herstellern ganz zu schweigen...
Stell es so ein, wie es FÜR DICH gut klingt.

Hat denn schon jemand mit B-Ware erfahrung gemacht? Wie groß ist der unterschied zwischen den 300er und 200er?

Ja, aber das ist bei jedem Gerät/LS anders, das kann bei einem super sein, und bei Dir ist es zu schlecht...

Die 300er sind viel besser als die 200er.

Aber für hinten reichen die 200er? ,oder Harmonieren die dann nicht so gut mit den 300ern.

Hängt davon ab. Die 200er gehen vor allem nicht so tief runter. Sollten im so bei 80Hz getrennt werden, sind aber auch viel leichter unterbringbar.

Wenn Film Dein Fokus ist, dann reichen hinten die 200er locker.

Gibts eigentlich schon Frequenzverläufe der neuen Victa?

Hab bis jetzt nicht mal nen offiziellen Test gefunden, daher, bis jetzt nicht.

Wie ist deen so ein Victa Set im vergleich zum Teufel Theater 1?
Das Teufel set gibt es ja im moment auch noch recht günstig.

hab seit gestern die victa 301 für vorne und die 201 für hinten und bin begeistert
nachdem ich die 301 jetzt ein paar stunden hab spielen lassen muss ich feststellen das da nicht mehr viel fehlt zu SL die ich mangels platz leider nicht stellen kann!
was mir wichtig war ist musik in 2.0 zuhören und das machen sie bestens!!!
im surround laufen zur zeit noch ein canton Center mit und mein geliebter 150er Yamaha (10jahre alt) als sub!!!
den canton werde ich demnächst aber gegen den victa101 tauschen,den der spielt ein bissel zu hell und schwach für die Heco!
also wenn einer gute und rel.günstige regallautsprecher sucht ist mit den victa2 bestens bedient!
beim probehören im mm meinte selbst der verkäufer das genau daneben stehende fast dreimal so teure canton gegen die Heco ziemlich alt aussehen!!!

KAUFTIPP!!!

Auf das was MM-Verkäufer reden würde ich nicht zu viel geben.

das ist mir schon klar,deswegen schrieb ich ja auch" selbst
der mm verkäufer"

Die Redewendung passt in dem Fall nicht, aber OK.

Es sei denn du beziehst es darauf daß der Verkäufer
teurere Sachen verkaufen will.

Kann es sein das der Tiefbass bei den 300/301 besser ist wie bei den 700/701?

Desweiteren würde mich mal interessieren ob bei den 700/701
der Mitteltöner das gleiche Chassis ist wie bei den beiden Tieftönern.

Stereo33 schrieb:

Die Redewendung passt in dem Fall nicht, aber OK. Es sei denn du beziehst es darauf daß der Verkäufer teurere Sachen verkaufen will. Kann es sein das der Tiefbass bei den 300/301 besser ist wie bei den 700/701? Desweiteren würde mich mal interessieren ob bei den 700/701 der Mitteltöner das gleiche Chassis ist wie bei den beiden Tieftönern.

Nein, ist bei der 300er garantiert nicht besser, die 700er haben nen Tiefgang von 62 Hz (-3db Messung im schalltoten Raum). Da wird die 300 höchstens gleich aufliegen, ich denke eher sie wird noch gerade so 75-80 erreichen.

Zu den Chassis kann ich nix sagen, da ich noch keine 701er aufgeschraubt hab

na Du bist aber drauf
ich möchte hier nur mal schreiben was ich von den ls halte und Du schreibst daraufhin das mm verkäufer nicht die hellsten sind und ich der deutschen sprache nicht mächtig bin
bin neu hier und fühle mich gleich sehr gut aufgenommen!!!

War nicht gegen dich. Und das MM-Mitarbeiter nicht ganz helle sind, habe ich so auch nicht behauptet.

Keine Sorge ich bin auch noch recht neu, und wie in allen Foren wird auf die geschoßen die man noch nicht seid Forumseröffnung von vor 10 Jahren kennt ;-

Und das beste in manchen Foren behaupten 95% das, und in einem andern 95% das Gegenteil. Zu viele Mitleufer D


Gehn eigentlich bei deinen 301 die Netze schwer oder leicht ab?

maestro0815 schrieb:

bin neu hier und fühle mich gleich sehr gut aufgenommen!!! :KR

Ach, keine Sorge, im Allgemeinen herrscht hier ein ganz umgänglicher Ton

@LambofGod: -3dB Punkt der 300er liegt bei 64Hz, der der 200er bei 73Hz. Die 500er haben, dank mehr Volumen für Tiefmittel- und Tieftöner als bei den 700ern für beide Tieftöner -60dB f3.
Dafür hat der Mitteltöner der 700er eine geschlossene Kammer.

captain_carot schrieb:

@LambofGod: -3dB Punkt der 300er liegt bei 64Hz, der der 200er bei 73Hz. Die 500er haben, dank mehr Volumen für Tiefmittel- und Tieftöner als bei den 700ern für beide Tieftöner -60dB f3. Dafür hat der Mitteltöner der 700er eine geschlossene Kammer.

Hab für die 700er den obigen Wert vorliegen, da glaub ich kaum das die 500er besser ist.

Aber im ungefähren gleichen sich ja die Werte und meine Abschätzungen. Tiefgang-Wunder sind die Victa nicht und sollten für den vollwertigen Musikgenuß nur mit einem Subwoofer betrieben werden.

Die 500er sind 2,5 Weger. Tiefmittel- und Tieftöner haben etwas mehr Volumen als die beiden Tieftöner de 700er, die BR-Rohre sind anscheinend genau gleich lang. Deswegen reicht die 500er minimal tiefer, allerdings macht die 700er mehr Pegel mit. Stimmt so schon.

Stereo33 schrieb:

War nicht gegen dich. Und das MM-Mitarbeiter nicht ganz helle sind, habe ich so auch nicht behauptet. Keine Sorge ich bin auch noch recht neu, und wie in allen Foren wird auf die geschoßen die man noch nicht seid Forumseröffnung von vor 10 Jahren kennt ;- Und das beste in manchen Foren behaupten 95% das, und in einem andern 95% das Gegenteil. Zu viele Mitleufer D Gehn eigentlich bei deinen 301 die Netze schwer oder leicht ab?

gehn eigentlich ganz leicht ab!

Dann ist das definitiv eine Verbesserung der Victa II -Serie.

An meinen 300 die gehen so schwer ab das ich sie noch nie abnahm, und an den 701 gehn sie butterweich runter.


Wenn nochmal ein Frequenzverlauf auftaucht weis ich was ich mit dem EQ machen muss.

Es wäre aber nicht schlecht wenn die Victas mal tiefer spielen könnten. Vor allem wer sich 700/701 kauft, kauft sie doch höchstwahrscheinlich für den Stereobetrieb und nicht 5.1.

Bei Stereomusik braucht man auch bei 90% der Quellen keinen Sub, weil die CDs gar nicht so tiefe Frequenzen nutzen. Kommt aber auch auf den Musikgeschmack an...

E-Bass 4 Saiter tiefste Note 41,2 Hertz, und das was noch da drüber ist - kann die Victa nicht Lautstärkegerecht spielen. Auch Popmusik nutzt Frequenzen zwischen 30 und 60 Hertz.

Ich finde die Victa schlicht Musikuntauglich ohne Subwoofer.

Das ist so nicht ganz richtig. Audio-CDs beinhalten sogar mehr wie die vom Mensch hörbaren Frequenzen.

So viel Tiefbass braucht man auch nicht, stimmt schon.
Aber bei denen wirds unter 70-60Hz schon recht mager.

Sowas erwartet man eigentlich nicht von großvolumigen Standboxen mit 2 Tieftönern.

In dem Preisbereich ganz normal, liegt am billigen Chassis.

Kann aber fast jede Box in dem Preisbereich besser , mind. 45 Hz -3db sind schon drin.

Das hört man aber nicht wirklich bei allen... Z.B. Canton Gle...

@LambofGod: Beim Ebass und einer Reihe anderer Instrumente geb ich dir recht. Bei 90% des Mainstreampop hab ich aber eher das Gefühl, dass der für Microanlagen oder so abgemischt ist. Viel tut sich da unter 60Hz meist nicht. Allerdings höre ich davon zuhause auch nix.

Das kommt auch aufs Jahrzehnt und den Künstler an, aber in der Regel ist bis 40 Hertz immer was dabei in jeder Musikart, und das ist einfach schade, das die Victa das nicht abdeckt.

Seh ich auch so.
Wahrscheinlich denkt sich Heco die sollen mit den Victa nur
5.1 mit Sub aufbaun oder die teureren Metas/Celan kaufen (;

LambOfGod schrieb:

Kann aber fast jede Box in dem Preisbereich besser , mind. 45 Hz -3db sind schon drin.

Welche sollen das denn sein, in dem Preisbereich?

Aber es stimmt schon, dass je nach Musik noch jede Menge dabei sein kann. Bei meinem Musikgeschmack reichen selbst die 30 Hz meiner LS oft nicht ganz.

Das ist faktisch wirklich so. Die Einsteiger-LS könnten wohl bei den meisten Herstellern mehr, aber damit würde man den höheren Baureihen Konkurrenz machen.

Denn wenn die Sparvariente den gleichen Tiefbass bietet oder genau so pegelfest ist, dann reicht das der Mehrheit der Käufer wahrscheinlich.

RobN schrieb:

LambOfGod schrieb: Kann aber fast jede Box in dem Preisbereich besser , mind. 45 Hz -3db sind schon drin. Welche sollen das denn sein, in dem Preisbereich? Aber es stimmt schon, dass je nach Musik noch jede Menge dabei sein kann. Bei meinem Musikgeschmack reichen selbst die 30 Hz meiner LS oft nicht ganz.

Irgendwo hat ich hier mal einen Test von Audio Video Foto Bild entdeckt, da waren die Victas mit 7 oder 8 anderen Boxen von 200-500 Euro / Paar im Test, selbst das Schlusslicht hatte einen höheren Tiefgang als die Victas. Und die Victas waren die Boxen mit dem schlechtestem Tiefgang.

Jamo S606 waren z.b. besser.

LambOfGod schrieb:

da waren die Victas mit 7 oder 8 anderen Boxen von 200-500 Euro / Paar im Test, selbst das Schlusslicht hatte einen höheren Tiefgang als die Victas.

Ok, das ist klar - wobei ich bei 500 Euro nicht mehr von "ähnlicher Preisklasse" sprechen würde

Von Heco fielen dann ja z.B. auch die Metas in den Bereich, die auch die 40 Hz/-3dB schaffen.

RobN schrieb:

LambOfGod schrieb: Kann aber fast jede Box in dem Preisbereich besser , mind. 45 Hz -3db sind schon drin. Welche sollen das denn sein, in dem Preisbereich? Aber es stimmt schon, dass je nach Musik noch jede Menge dabei sein kann. Bei meinem Musikgeschmack reichen selbst die 30 Hz meiner LS oft nicht ganz.

Z.B.
JBL ATX30, da kostet eine 100€ wenn die überhaupt noch verfügbar sind und die sind im Tiefbass besser.

Heco hätte lieber nur einen, aber dafür besseren Tieftöner verbauen sollen.

Bestimmmt schon paar mal gefragt worden aber finde auf den 200 Seiten grad nix.

Wie sieht es aus mit den Auftsllungsabständen?
Wie weit sollten sie mindestens von Wand und Gegenständen entfernt sein?

Plane mir 2x700er, 2x300er, 1x100er und evtl noch den Sub zu holen.

Grüße
Pete

Die 700 sollen laut Beschreibung 20cm nach hinten Abstand haben, und zu den Seiten 30cm.
Es soll sich zum Hörplatz nichts auf Sichtlinie befinden.

Stereo33 schrieb:

Heco hätte lieber nur einen, aber dafür besseren Tieftöner verbauen sollen.

Naja, da braucht es konstruktiv nun schon mehr als nur einen anderen Tieftöner.

Echten Tiefbass darf man in der Preisklasse generell nicht erwarten, nach meinen Erfahrungen. Aber das ist ja nun auch kein Wunder. Dass die Victa zusätzlich eher zu den schwächeren ihrer Klasse gehören, ist aber natürlich auch richtig.

Hat denn irgendwer hier schon erfahrungen mit dem umbau von lautsprechern gehabt??? Vielleicht kann man die Victa ja auch preisgünstig "Tunen" also die Tieftöner ersetzen und die reflexrohre anpassen um einen besseren tiefgang zu haben ich meine für a/v receiver gibt es sowas ja auch (cinemike)

ich weiß das man sich nicht unbedingt einen lautsprecher kauft um ihn hinterher auch noch umzubauen und nochmal geld auszugeben aber ist ja auch nur eine frage bzw. möglichkeit um evtl. doch noch an seinen "tiefbass" zu kommen wenn man das unbedingt möchte.

Stereo33 schrieb:

Die 700 sollen laut Beschreibung 20cm nach hinten Abstand haben, und zu den Seiten 30cm. Es soll sich zum Hörplatz nichts auf Sichtlinie befinden.

Danke, das hilft mir schonmal sehr.
Weißt du zufällig wie es bei den Jamo 606 HCS3 aussieht?
Bzw wo find ich da Infos zu? Steht das in den Manuals?

Grüße

Waxweazle2001 schrieb:

ich meine für a/v receiver gibt es sowas ja auch (cinemike)

Da ist es allerdings totaler Schwachfug.

Und was Lautsprecher angeht, ist es mit dem Austausch von Chassis und Reflexrohren leider nicht getan. Das wird eher schlechter als besser, da alles auch zum Gehäuse passen muss.

Was man machen könnte, wäre eine aktive Entzerrung per Equalizer. Geht halt nicht mit allzu extremen Pegeln, wenn es die Lautsprecher noch eine Weile überleben sollen. Aber klappt ganz gut, als ich selber mal kurz Victas hatte, habe ich das erfolgreich getestet.

LambOfGod schrieb:

Ich finde die Victa schlicht Musikuntauglich ohne Subwoofer.

So ein Quatsch!

Damit sprichst du nahezu jedem Kompaktlautsprecher die Fähigkeit zur Musikwiedergabe ab.

Meine eigenen LS haben gem. Herstellerangabe eine untere Grenzfrequenz von 58hz/-3dB.

Und das reicht durchaus für Musikwiedergabe auch ohne Subwoofer.

ja sicher muss alles zum gehäuse passen das man da dann mit dem volumen rechnen muss und auch die frequenzweiche angepasst werden muss bzw. der tieftöner auch nach der frequenzweiche ausgesucht werden muss ist ja klar ist sicherlich nicht einfach aber ich denke wenn sich jemand halt richtig damit befasst hat also berechnet welche tieftöner überhaupt in frage kommen etc. dann könnte es wohl gehen.

Nur lohnt es sich?

Für das was die Victa kostet + Umbaukosten kannst du direkt zu nächsthöheren Serie greifen.