Erfahrungen HECO VICTA Serie

@djmuzi

Dann würd' ich aber mit dem Bestellen des zweiten Paares 200er in Kürze beginnen.
Wer weiß wie lange das Angebot bei Amazon noch gilt

Meine 300er von Redcoon für schmale 95 Euro gab es nur 1 Tag

Grüßelies

JackRyan schrieb:

die würde bei den Geräuschen wohl auch von allein fluchtartig den Raum verlassen ;)

nagut bei dem geräusch hab ich mich sogar erschreckt... dieses grausliche knacksen klingt als würden die LS platzen

edit: erkennt der AVR eigentlich ob man falsch gepolt hat oder so?

Hallo liebe Community,

da ich ja jetz auch schon seit ein paar wochen stolzer besitzer der Heco Victa 700 bin, muss ich das hier mal loswerden :).

Die Heco Victa 700 kann ich nur als Stereo Lautsprecher empfehlen, sie haben reichlich tiefgang, der für den musikbereich völlig ausreichend.
Auch ich war kurzzeitig am überlegen, meinen victa sub 25a in die wüste zu schicken, aber dann musste ich festellen, das ich ihr doch lieber behalte ... bei filmen is der tiefgang einfach viel viel geiler, als wenn man nur die 700 nutzt.
Hab mir nun sogar ein 5.2 system aufgebaut, und einen 2ten sub(heco concerto w30a) hinter mein sofa gestellt, was bei filmen sehr geil is, da ich hinter meinem sofa eine schräge habe, und der bass sehr nice auswirkt und somit das sofa anfängt zu vibrieren.

Für den normelen Nutzer sag ich mal, sind das super lautsprecher für den preis. währ sich doch schon mehr aus stereo spezialiesiert kauft sich dann wohl doch eher was qualitativeres;) ...

MfG

toyo schrieb:

pin9r schrieb: bei den rears ist es dann egal? Ja sollten nur beide die selben Lautsprecher sein. pin9r schrieb: als center: dürfte nur das problem bleiben, einen 300er zu bekommen. werden afaik überall nur als "mindestbestellmenge 2" abgegeben. Hab meinen 300er Einzel gekauft... und hab eben nochmal kurz geschaut bei elektronikwelt24 oder t-online-shop usw kann man einen bestellen.

wie stell ich den 300er als center denn am besten auf? legen kann man ihn ja wohl eher schlecht, auf grund der form

Also ich hab ihn ganz normal hingestellt, aber bei mir im Zimmer ist die Boxenanordnung leider sowieso etwas für die Tonne, da ich in einem 14 qm WG Zimmer Wohne und alles unterbringen muss, da können so 6 300er und der 25er Sub schon ganz schön viel Platz wegnehmen

Kann ich theoretisch an den einen Center ausgang 2 300er anschließen um das Abstrahleverhalten ein wenig zu Optimieren, oder ist das nicht gut, wenn man 2 Boxen an einen Ausgang anschließt ? Was sind denn die Folgen / konsequenzen ?

Könnte nämlich sowieso nocheinen 300er gebrauchen, da ich dann ein 7.1 System hätte. Aber da ich den ja nur schwer einzeln finde, dachte ich, nimmste einfach 2 und schliesst den 2ten noch als Center dazu ^^

Jetzt gibts bestimmt was aufn Deckel.

Achso befeuert wird das ganze mit nem Onkyo 577.

Lg Karim.

Ungeheuer schrieb:

Ich habe bei meinen Victas (700/300/100/Sub) inzwischen mal das Einmessprogramm des 607 laufen lassen. Im Ergebnis wird der Center jedes Mal auf "Full-Band" und die Surrounds auf 40Hz gestellt. Kann das so richtig sein? Ich dachte man sollte den Center und die Rears bei ca. 80-100Hz trennen!?

Könnte mir hierzu vielleicht noch jemand seine Einstellungen nennen? Ich finde die Auto-Einmessung irgendwie "merkwürdig"!?

Nach meiner Erfahrung kann man bei den meisten Receivern die Auto-Einstellung einigermaßen vergessen - warum auch immer. Für Entfernung und Lautstärke ist es ja vielleicht noch ganz praktisch (wobei meiner auch da manchmal ziemlichen Mist misst), aber ansonsten...

Frage: ist es sinnvoll die Victa 200 mit den Metallspikes auf einem Standfuß aus Glas (Hama "Next" http://www.hama.de/portal/articleId*171392/action*2563) abzustellen?

Die Ständer selber haben unten schon Spikes drann, allerdings leider nicht Höhenverstellbar. Ich möchte die Box aber etwas mehr auf Ohrhöhe bringen. Besser unter den Standfuß noch ne Granitplatte? Stehen auf Laminat.

blinzi schrieb:

Frage: ist es sinnvoll die Victa 200 mit den Metallspikes auf einem Standfuß aus Glas (Hama "Next" http://www.hama.de/portal/articleId*171392/action*2563) abzustellen? Die Ständer selber haben unten schon Spikes drann, allerdings leider nicht Höhenverstellbar. Ich möchte die Box aber etwas mehr auf Ohrhöhe bringen. Besser unter den Standfuß noch ne Granitplatte? Stehen auf Laminat.

Dass die Ständer 2x so teuer sind, wie die LS selbst ist schon echt krass Das ist reine Abzocke! Die Teile kosten höchstens 20 EUR... Ne danke Hama!

Kr@to$ schrieb:

wolverineA schrieb: Servus, Jemand nen Tipp für ca. 50m bezahlbares Kabel?! Thx Wolv Also ich hab dieses Kabel hier http://www.reichelt....a49ded13b1ce297dc161

Besten Dank, das gucke ich mir mal an...

[edit] hmpf, das Kabel gibt es nicht mehr... [/edit]

Wolv

Moe78 schrieb:

Vergiß bei diesen LS und dem AVR das Bi-Wiring! Kostet nur unnötig Geld. Schau mal auf www.kabeluniversum24.de !

Warum kann ich das Bi-Wiring vergessen?
Laut Pillepalle hat es bei ihm etwas gebracht...
Warum bieten die Hersteller es denn an, wenn es nichts bringt?

Werde mir die Seite mal angucken, danke!

wolverineA schrieb:

Warum bieten die Hersteller es denn an, wenn es nichts bringt?

Marketing. Kostet fast nichts extra in der Produktion, sieht schicker aus und lockt uninformierte Käufer an.

Ganz im Ernst, Bi-Wiring ist technisch schlichtweg völliger Humbug. Manche LS-Hersteller - nicht gerade schlechte - verzichten auch konsequenterweise ganz drauf.

Habe meine 2 Victa 700 nun seit einer Woche. Bestellt wurde B-Ware bei bluesound24. Angeschlossen sind beide an einen Stereoverstärker von Kenwood. Wenn ich laute Musikpassagen mit tiefem Bass und kaum Höhen höre, so kann ich einen Unterschied zwischen den beiden Boxen feststellen.

Sobald ein gewissener Pegel erreicht ist, knack die eine Box ein wenig. Deutlicher wird es, wenn ich mein Ohr hinten an die Ausgangsöffnungen halt und vergleiche.

Bei der einen Box höre ich einen klaren Bass, bei der anderen höre ich zwar auch einen Bass, jedoch habe ich das Gefühl, dass etwas vibriert.

Hat jmd. ähnliche Probleme?

PS: Habe vorsichtig das zweite Chassis von unten abgeschraubt um nachzugucken, ob was nicht in Ordnung ist. Und da habe ich eine Heftklammer am Magneten entdeckt, die noch mit einem anderen Metallteil in Kontakt stand, hat dies möglicherweise zu einem leichten Defekt des Chassis geführt?

Es gibt einen grossen Unterschied zwischen Bi-Wiriung und Bi-Amping. Bi-Wiring ist nichts anderes wie eine Doppelverdrahtung (man könnte auch gleich eine 4mm² Leitung legen, hat den gleichen Effekt).

Bi-Amping; da bekommt jeweils der Tieftöner und Höchtöner im AVR seinen eigenen Verstärker zugewiesen. Und den Unterschied kann man auch hören, im Vergleich, wenn man seine Lautsprecher ganz normal mit einem Kabel anschliesst. Der Verstärker muss aber auch Bi-Amping unterstützen, sonst bringt das nichts.

XenTis schrieb:

Habe meine 2 Victa 700 nun seit einer Woche. Bestellt wurde B-Ware bei bluesound24. Angeschlossen sind beide an einen Stereoverstärker von Kenwood. Wenn ich laute Musikpassagen mit tiefem Bass und kaum Höhen höre, so kann ich einen Unterschied zwischen den beiden Boxen feststellen. Sobald ein gewissener Pegel erreicht ist, knack die eine Box ein wenig. Deutlicher wird es, wenn ich mein Ohr hinten an die Ausgangsöffnungen halt und vergleiche. Bei der einen Box höre ich einen klaren Bass, bei der anderen höre ich zwar auch einen Bass, jedoch habe ich das Gefühl, dass etwas vibriert. Hat jmd. ähnliche Probleme? PS: Habe vorsichtig das zweite Chassis von unten abgeschraubt um nachzugucken, ob was nicht in Ordnung ist. Und da habe ich eine Heftklammer am Magneten entdeckt, die noch mit einem anderen Metallteil in Kontakt stand, hat dies möglicherweise zu einem leichten Defekt des Chassis geführt?

www.bluesound24.com scheint ja ein interessanter Laden zu sein sind deine Boxen irgendwie zerkratzt oder weisen andere optische Mängel als B-Ware auf?

Schauen aus wie Neuware, hab bisher nur nur einen kleinen optischen Mängel gefunden. Die Box, die einwandfrei geht hat eine minimal angestoßene Ecke, sonst konnte ich keine Fehler finden.

pillepalle29 schrieb:

Und den Unterschied kann man auch hören, im Vergleich, wenn man seine Lautsprecher ganz normal mit einem Kabel anschliesst.

Ehrlich gesagt: nein. Schon gar nicht in der Klasse der Victa. Bi-Amping kann in ganz seltenen Fällen Sinn machen, wenn wirklich richtig viel Dauerleistung gefordert wird oder die Lautsprecher extrem anspruchsvoll sind. Unsinnig ist es aber auch dann, "Spielkram" wie einen AV-Receiver z.B. mit für Bi-Amping zuweisbaren Endstufen zu nehmen. Limiteriender Faktor ist nämlich im Normalfall das Netzteil, das sich ja auch dann nicht ändert, wenn es vier statt zwei Endstufen antreibt...

Aber irgendwie ist das inzwischen ganz schön Offtopic

RobN schrieb:

pillepalle29 schrieb: Und den Unterschied kann man auch hören, im Vergleich, wenn man seine Lautsprecher ganz normal mit einem Kabel anschliesst. Ehrlich gesagt: nein. Schon gar nicht in der Klasse der Victa.

Ich bilde mir das bestimmt nicht ein! Der Unterschied ist zwar dezent, aber er ist vorhanden. So ganz auf den Ohren sitz ich nämlich noch nicht.

wolverineA schrieb:

Kr@to$ schrieb: wolverineA schrieb: Servus, Jemand nen Tipp für ca. 50m bezahlbares Kabel?! Thx Wolv Also ich hab dieses Kabel hier http://www.reichelt....a49ded13b1ce297dc161 Besten Dank, das gucke ich mir mal an... [edit] hmpf, das Kabel gibt es nicht mehr... [/edit] Wolv

http://www.reichelt....a49ded13b1ce297dc161

Das hier ist aber lieferbar, besteltt einfach 2 davon

mit ein bischen suchen bei Reichelt findet man jede Länge
http://www.reichelt....1ef49cceb7047f82766a

Gruß Martin

Bi-Amping verstehe ich noch (solange es 2 Geräte sind, und nicht innerhalb eines AVRs). Aber Bi-Wiring? Das hab ich eh, es geht eben der Strom vom Terminal zum 2. Terminal via der Blechbrücken. Kann man auch kurze Kabelstücke nehmen, dann habe ich denselben Effekt, wie Wenn ich vom Amp 2 Kabel an einem Anschluß an beide LS-Terminals schicke. Da kommt nämlich auch nicht mehr Strom durch!

hab heute die victa 200 bekommen. die dinger hatte ich mir kleiner vorgestellt, die freundin hat gleich aufgeschrien und ich denke da noch über civta 500 nach kann ich mir glaube ich abschminken

vom eindruck her spielen die kleinen ziemlich überraschend voluminös, da war ich echt baff! da ich einen cem sub besitze, merke ich jedoch ganz genau, dass tiefbass fehlt.

trotzdem klingen stimmen viel viel besser und oberbass kannte ich auch nicht so richtig beim cem jetzt hab ich die cem front sateliten durch die victas ausgetauscht. da hat sich das klangvolumen merklich erhöht, das hört man auch ohne experte zu sein. der cem center kann zwar auch nicht mithalten, trotz 2 8cm tieftöner aber der spielt auf jeden fall merklich voluminöser, als die übrigen kleineren satelliten.

ich kann die dinger leider nicht so richtig aufstellen... und eine erweiterung ist glaube ich platzmäßig ausgeschlossen... vielleicht sende ich die guten doch zurück...

Ich finde die Victa 200 für einen Regallautsprecher sogar recht kompakt! Als Front-LS sowieso eher zu klein... als Rears passen sie bei mir perfekt.

Hat deine Freundin wenigstens auch den Unterschied gehört? :-D

blinzi schrieb:

Ich finde die Victa 200 für einen Regallautsprecher sogar recht kompakt! Als Front-LS sowieso eher zu klein... als Rears passen sie bei mir perfekt. Hat deine Freundin wenigstens auch den Unterschied gehört? :-D

nö aber ich muss ihr mal Maria Carey vorspielen, da klingt das CEM vergleichsweise wie Schuhkartons.

Also größere Fronts würde zu sehr dröhnen, die Victa 200 dröhnen schon recht deutlich bei mir; Oder es kommt mir so vor, weil ich praktisch keinen Grundton bisher hatte .

Ich muss da voll und ganz pillepalle zustimmen und den Rücken decken.
Bi-Amping bringt auf jeden Fall etwas!!!!!!
Ich habe einen AVR der Bi Amping kann (nicht zwei Amps) und nach anfanglichen normalen Verkabelung bin ich auf Bi-Amping umgestiegen. 2 Endstufen für 1 Paar LS, im Prinzip doppelte Power, wo ansonsten sich Hoch und Tief-Mitteltöner die Leistung einer Endstufe teilen müssen bzw. eine Endstufe sich für H und TMtöner abrackern muss, haben die Lautsprecher jetzt 2 Zugpferde. Das bringt auf jeden Fall etwas, etwas viel.
Besonders im Bass gibts nochmal nen ordentlichen Punch.
Wie groß der Unterschied ist, hängt natürlich auch vom Verstärker und den LS ab. Aber wenn man die Möglichkeit hat, dann auf jedenfall probieren.

pillepalle

djmuzi schrieb:

da ich einen cem sub besitze, merke ich jedoch ganz genau, dass tiefbass fehlt. .

Hallo ! Möchte auch gerne den Sub vom cem weiter mit victas verwenden,
daher wollte ich fragen wie du das meintest, bzw ob tiefbass mit dem sub fehlt, oder nur das du merkst das der tiefbass fehlt wenn du die 200er ohne den sub betreibst ?

War mit dessen Tiefgang bisher recht zufrieden .. Aber die sateliten ...

djmuzi schrieb:

blinzi schrieb: Ich finde die Victa 200 für einen Regallautsprecher sogar recht kompakt! Als Front-LS sowieso eher zu klein... als Rears passen sie bei mir perfekt. Hat deine Freundin wenigstens auch den Unterschied gehört? :-D nö aber ich muss ihr mal Maria Carey vorspielen, da klingt das CEM vergleichsweise wie Schuhkartons. Also größere Fronts würde zu sehr dröhnen, die Victa 200 dröhnen schon recht deutlich bei mir; Oder es kommt mir so vor, weil ich praktisch keinen Grundton bisher hatte .

wow, also dass die 200er dröhnen ist mir neu :-P
welchen AVR hast du? wo stehen die denn drauf die LS? Wandabstand?

K.Durak schrieb:

2 Endstufen für 1 Paar LS, im Prinzip doppelte Power, wo ansonsten sich Hoch und Tief-Mitteltöner die Leistung einer Endstufe teilen müssen bzw. eine Endstufe sich für H und TMtöner abrackern muss, haben die Lautsprecher jetzt 2 Zugpferde. Das bringt auf jeden Fall etwas, etwas viel.

Klar, vor allem mit dem selben Netzteil - wo soll da plötzlich wie von Zauberhand die Mehrleistung herkommen?

Im Ernst, ich habe in der Vergangenheit auch viel experimentiert. Selbst mit deutlich höherwertigeren und anspruchsvolleren Lautsprechern als den Victa gab es für mich realistisch gesehen keinen nennenswerten Unterschied. Nach meiner Erfahrung trickst man sich bei solchen Experimenten meist selbst aus: was bessere Daten hat, muss doch einfach besser klingen...

Ich empfehle jedem Mal, zum Thema "Blindtest" querzulesen. Sehr interessant und faszinierend, finde ich zumindest. Da gibt es auch die Variante, dass angeblich auf ein (bekanntes) anderes Gerät, Kabel etc. umgeschaltet wird. Und plötzlich sind sich alle einig: das klingt besser! Tatsächlich wurde aber nur mit kurzer "Umschaltunterbrechung" einfach genau die selbe Konfiguration weiter gespielt. Da trickst die Erwartungshaltung das Gehör aus, ganz einfach.

Trotzdem: wer Spaß dran hat, darf natürlich gerne Bi-Amping oder Bi-Wiring machen, oder auch fingerdicke Kabel kaufen. Über die Sinnhaftigkeit solcher Maßnahmen, schon gar in der günstigsten Einsteigerklasse, darf man dann aber doch geteilter Meinung sein

Hey, ich glaub kaum, dass die Ingenieure bei Pioneer das Netzteil unterdimensioniert ausgelegt haben.

Ausserdem werden die Front-Lautsprecher beim Bi-Amping an die receiverseitigen Lautsprecher-Anschlüsse verbunden, welche normalerweise für die Surround-Back/ZoneB reserviert sind.

Mein AVR ist ein 7.1 Gerät, ich hab aber nur 5.1 Boxen aufgestellt. Die zwei anderen, restlichen Anschlüsse werden für die Front-LS verwendet (Bi-Amping anstatt Surr-Back/Zone2.

Ich meine, würdet ihr auch sagen, dass das mit ZoneB nichts bringt, weil das Netzteil das nicht mitmacht (bei einem 7.1 AVR...)?

Bei einem 5.1 AVR kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, dass das durch Bi-Amping nochmal was bringt.

pillepalle29 schrieb:

Bei einem 5.1 AVR kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, dass das durch Bi-Amping nochmal was bringt.

wieso? Wenn er Stereo im Bi-Amping unterstützt ist es doch das selbe in Grün? o_O

Bei 5.1 kannste dann garkein Bi-Amping machen weil die Anschlüsse ned vorhanden sind...

blinzi schrieb:

pillepalle29 schrieb: Bei einem 5.1 AVR kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, dass das durch Bi-Amping nochmal was bringt. wieso? Wenn er Stereo im Bi-Amping unterstützt ist es doch das selbe in Grün? o_O Bei 5.1 kannste dann garkein Bi-Amping machen weil die Anschlüsse ned vorhanden sind... :?

Genau, ausser du hast, so wie du es geschrieben hast, wirklich nur 2 Front-Lautsprecher und tust die per Bi-Amping an den restlichen Anschlüssen des AVR anschliessen. Aber ich weiss gar nicht ob es 5.1 Geräte gibt, welche Bi-Amping Möglichkeit haben.

Falls aber schon alle Anschlüsse belegt sind, kannst des bei einem 5.1 Gerät und Bi-Amping aber vergessen.

Ob 7.1 oder 5.1 ist in dem Fall fast völlig egal. Beide Verstärker-Typen sind für den Heim-Kino Betrieb ausgelegt, wo bei Filmen seltenst alle Kanäle gleichzeitig auf höheren Leveln spielen. Auch in diversen Tests kann man immer wieder lesen, dass die Leistung pro Kanal im Stereo-Modus wesentlich höher liegt als im Mehrkanal-Betrieb. In höheren Preisklassen (getrennte Netzteile, aufwendigere Schaltungen) bringt das BiAmping allerdings auch mit einem AVR einen winzigen Unterschied.

Bei Victas würde ich allerdings sowieso nicht auf Klangsteigerungen im BiAmping-Betrieb hoffen. Diese sind selbst bei wesentlich teueren Lautsprechern in Verbindung mit wesentlich besseren Verstärkern kaum hörbar.

hellonwheels schrieb:

djmuzi schrieb: da ich einen cem sub besitze, merke ich jedoch ganz genau, dass tiefbass fehlt. . Hallo ! Möchte auch gerne den Sub vom cem weiter mit victas verwenden, daher wollte ich fragen wie du das meintest, bzw ob tiefbass mit dem sub fehlt, oder nur das du merkst das der tiefbass fehlt wenn du die 200er ohne den sub betreibst ? War mit dessen Tiefgang bisher recht zufrieden .. Aber die sateliten ... ;)

Natürlich fehlt bei CEM kein Tiefbass Ich habe die Victa 200 gemeint; Dafür haben die aber einen guten Oberbass, gemessen am CEM.

Gestern habe ich nochmal die Hohlen-Szene von Iron Man nochmal mit den Victas als Front-LS geschaut. Da ich den Film neulich geschaut habe mit dem CEM Komplettpaket, konnte ich feststellen, dass der Sound nun deutlich voller wirkt

Jetzt muss ich nur noch die Freundin überreden, einen Victa Center unter dem TV zu stellen Dürfte schwierig werden, das Ding ist doppelt so groß, wie die Victa 200

blinzi schrieb:

djmuzi schrieb: blinzi schrieb: Ich finde die Victa 200 für einen Regallautsprecher sogar recht kompakt! Als Front-LS sowieso eher zu klein... als Rears passen sie bei mir perfekt. Hat deine Freundin wenigstens auch den Unterschied gehört? :-D nö aber ich muss ihr mal Maria Carey vorspielen, da klingt das CEM vergleichsweise wie Schuhkartons. Also größere Fronts würde zu sehr dröhnen, die Victa 200 dröhnen schon recht deutlich bei mir; Oder es kommt mir so vor, weil ich praktisch keinen Grundton bisher hatte . wow, also dass die 200er dröhnen ist mir neu :-P welchen AVR hast du? wo stehen die denn drauf die LS? Wandabstand?

Ich betreibe die am Onkyo 504 AV-Receiver. Die stehen auf dem Fernsehtisch beidseitig neben meinem LCD mit 20cm zur Wand; Ja ich weiß, dass die freier stehen sollten, aber das ist ein Regallautprecher, der muss eigentlich solche Abstände hinnehmen. Es ist nur mein manchen Hip-Hop Lieder so mit ein Bißchen Gedröhne, aber da ist die Victa 200 sowieso nicht der richtige LS dsafür ich weiß


Sagt mal, kann ein Victa Center 100 einen 15 kg schweren LCD-TV oben drauf verkraften??

20cm sind völlig ausreichend!

Den center muss ich zugeben hab ich mir auch kleiner vorgestellt. Aber manche verwenden sogar nen 300er als Center, das wär bei mir undenkbar.

naja 15kg is zwar end viel aber ich würd dir raten bau ein passendes kastel rundherum... so ein verkehrtes U

blinzi schrieb:

20cm sind völlig ausreichend! Den center muss ich zugeben hab ich mir auch kleiner vorgestellt. Aber manche verwenden sogar nen 300er als Center, das wär bei mir undenkbar. naja 15kg is zwar end viel aber ich würd dir raten bau ein passendes kastel rundherum... so ein verkehrtes U

Ja das würde gut aussehen, wäre ich doch nur handwerklich begabt Oder LCD an die Wand hängen.. hmm Oder ich kaufe mir ein passendes Regal...

Aber sein Eigengewicht nochmal obendrauf würde doch der Center 100 tragen oder?

ja würde sicher.... hab sogar schonmal hier im forum ein bild gesehn wo jemand das so gelöst hat - quasi einfach draufgeknallt :-D war sogar ein etwas größerer TV. Obs jetzt ein Victa Center war weiss ich nichmehr

Trotzdem ist ein LS nicht dafür gebaut dass man da noch was draufstellt!

Ich hab meinen LCD an die wand gehängt - geht super schnell - mein 46er hat ne große WH benötigt - mit 8 Bohrlöchern. War trotzdem in 30 min. erledigt!

Dazu braucht man nichtmal wirklich handwerkliches geschick! hab auch 2 linke Hände - aber n Loch in die Wand Bohren das schaff ich schon noch, vorausgesetzt man hat nen ordentlichen Bohrer - dann geht das Ding nämlich bitte ohne Kraftaufwand von selber rein :-)

blinzi schrieb:

ja würde sicher.... hab sogar schonmal hier im forum ein bild gesehn wo jemand das so gelöst hat - quasi einfach draufgeknallt :-D war sogar ein etwas größerer TV. Obs jetzt ein Victa Center war weiss ich nichmehr Trotzdem ist ein LS nicht dafür gebaut dass man da noch was draufstellt! Ich hab meinen LCD an die wand gehängt - geht super schnell - mein 46er hat ne große WH benötigt - mit 8 Bohrlöchern. War trotzdem in 30 min. erledigt! Dazu braucht man nichtmal wirklich handwerkliches geschick! hab auch 2 linke Hände - aber n Loch in die Wand Bohren das schaff ich schon noch, vorausgesetzt man hat nen ordentlichen Bohrer - dann geht das Ding nämlich bitte ohne Kraftaufwand von selber rein :-)

Ich sehe in deiner SIgnatur die Victa 600 die dürften doch zierlicher sein, als die 500? Vielleicht kann ich das TV-Regal entlasten, idem ich meine Freundin überrede, 2 Schlanke Säulen neben dem Regal hinzustellen, da standen ämlich bis jetzt die CEM Ständer, daran hat sie sich gewöhnt vorbeizulaufen ohne die umzuhauen

EDIT: naja mit 20cm gegenüber 23 cm nicht wirklich schlanker wären die genauso breit, wie die Victa 200, würde ich die 600 sofort nehmen.

pillepalle29 schrieb:

Hey, ich glaub kaum, dass die Ingenieure bei Pioneer das Netzteil unterdimensioniert ausgelegt haben.

Unterdimensioniert vielleicht nicht unbedingt, auch wenn die angegebenen Leistungen unrealistisch sind (wie bei fast allen Herstellern). Aber trotzdem müssen sich eben alle Endstufen die Leistung teilen, und der limitierende Faktor ist einfach mal die Stromlieferfähigkeit des Netzteils.

Schau dir einfach mal die technischen Daten von Pioneer an:

Ausgangsleistung angeblich 140W pro Kanal. Viel interessanter ist aber die Angabe für den maximalen Stromverbrauch: das sind bei deinem AVR 290W. Das wären dann, wenn wirklich alle Kanäle Volllast laufen würden, magere 40 Watt pro Kanal.

Natürlich kommt das gerade bei den Surroundkanälen seltenst vor, daher bleibt für die Front im Normafall schon genügend Leistung übrig. Aber ob du die nun auf zwei oder vier Endstufen aufteilst, ist total egal.

Für kurzfristige Spitzen gibt's natürlich auch noch (mehr oder weniger) dicke Kondensatoren zur Pufferung. Aber auch davon sind üblicherweise genau zwei Stück verbaut, die sich auch wiederum alle Endstufen teilen müssen.

Ich meine, würdet ihr auch sagen, dass das mit ZoneB nichts bringt, weil das Netzteil das nicht mitmacht (bei einem 7.1 AVR...)

Genau.

Yuno schrieb:

Bei Victas würde ich allerdings sowieso nicht auf Klangsteigerungen im BiAmping-Betrieb hoffen. Diese sind selbst bei wesentlich teueren Lautsprechern in Verbindung mit wesentlich besseren Verstärkern kaum hörbar.

So sieht's aus.

Wie klingen denn die 600 im Vergleich zu 500 und 700? Ich kann leider nur recht wenig Wandabstand realisieren. So ca. 15cm, was für die 200er auf jeden Fall reicht, würde aber gern auf die 600er aufrüsten. Würde das funktionieren? Wenn ja, wo bekommt man die günstig? Zur Zeit sind ja die 700er günstiger als die 600er!

Naja, das bringt ja eh nichts die Diskussion ob jetzt Bi-Amping was bringt oder nicht. Hört sich zwar auch alles plausibel an. Aber für mich ist der Unterschied zwischen mit oder ohne Bi-Amping so gross, ich hätte das selber so nicht erwartet, obwohl ich vorher auch solche Sachen gelesen habe, dass man sich das schenken kann. Da braucht man auch kein Blindtest oder sowas machen.

Sonst würde ich das ja hier nicht schreiben. Bin auch sehr unvorbehalten an die Zusammenstellung meiner Heimkino-Anlage ran gegangen; ich hatte also absolut keine Ahnung.

K.Durak scheint wohl der gleichen Meinung zu sein.

Also meine stehen ca. 25cm von der Wand entfernt - hatte vorher die 700er und die haben beim selben Wandabstand wesentlich stärker gedröhnt.

Die 600er dröhnen jetzt weniger, wobei ich bei Filmen mit viel Tiefgang doch ein paar problemchen hab. Werd deshalb mal ein Reflex Rohr mit Schaumgummi zustöppeln vl. bringts was. Muss aber dazusagen dass bei mir die rechte 600er in einer Ecke steht und ziemlich sicher dort das Dröhnen verursacht wird.

Wenn du links und rechts genug Platz hast könnten 15cm ausreichen. Zur Not vl. auch noch Reflex zu machen. An sonsten einfach testen!

Das mit dem Bi-Amp werde ich dann wohl mit meinen RX-V661 , bevor ich mir den Sub hole, auch noch einmal ausprobieren. Da mein Whz knapp 30qm² misst machen die 700er aber auch schon einen ordentlichen Klang. Stelle ich den Equalizer am RX-V661 aus, dann ist der Klang gerade im Tiefenbereich noch besser.
Kann mir zwar nicht vorstellen, dass ich durch das BiAmp jetzt mehr erwarten kann im Tiefenbereich, aber einen Versuch ist es ja mal Wert.
Meine bessere Hälfte killt mich sonst, wenn ich noch mit dem Victa Sub ankomme

Quadi schrieb:

Das mit dem Bi-Amp werde ich dann wohl mit meinen RX-V661 , bevor ich mir den Sub hole, auch noch einmal ausprobieren. Da mein Whz knapp 30qm² misst machen die 700er aber auch schon einen ordentlichen Klang. Stelle ich den Equalizer am RX-V661 aus, dann ist der Klang gerade im Tiefenbereich noch besser. Kann mir zwar nicht vorstellen, dass ich durch das BiAmp jetzt mehr erwarten kann im Tiefenbereich, aber einen Versuch ist es ja mal Wert. Meine bessere Hälfte killt mich sonst, wenn ich noch mit dem Victa Sub ankomme

lustig bei mir ist es genau umgekehrt. wenn ich am receiver direct/pure wähle hab ich weniger tiefgang als wenn ich zB. auf Stereo umschalte, wo dann der Equalizer eingreift.

blinzi schrieb:

lustig bei mir ist es genau umgekehrt. wenn ich am receiver direct/pure wähle hab ich weniger tiefgang als wenn ich zB. auf Stereo umschalte, wo dann der Equalizer eingreift.

Pure Direct hat damit nichts zu tun, dachte ich vorher auch. Lass mal den Yammi auf Stereo 7ch stehen, gehe ins Menü->manuel->Equilizer und schalte den dann mal aus. Müsste sich, wie bei mir, dann eindeutig voller anhören der Klang.

ich hab nen onkyo :-P

aber der direct/pure modus ist doch dafür gedacht ein 1:1 signal ohne equalizer oder andere optimizer weiterzugeben. aber ja vl. schalt ich den EQ mal manuell ab.

Richtig, die Signale werden im PureDirect Modus 1:1 weitergegeben. Diese sind dann auch ohne die vom Eimesssystem geänderten Werte (Entfernung und Größe der LS, Übernahmefrequenzen...) Anders beim Stereo oder Straight Modus, hier werden diese Werte eben noch mit verarbeitet und es gibt eben auch ein anderes Klangbild mit abgeschalteten EQ.

Quadi schrieb:

Richtig, die Signale werden im PureDirect Modus 1:1 weitergegeben. Diese sind dann auch ohne die vom Eimesssystem geänderten Werte (Entfernung und Größe der LS, Übernahmefrequenzen...) Anders beim Stereo oder Straight Modus, hier werden diese Werte eben noch mit verarbeitet und es gibt eben auch ein anderes Klangbild mit abgeschalteten EQ.

d.h. der pure modus übernimmt auch nicht die pegeleinstellung der einzelnen LS?

Sollte er eigentlich nicht tun. Der Receiver fungiert dann als reine Endstufe ohne jeglichen SchnickSchnack.

das ist interessant - im Pure Modus sind meine LS nämlich viel leiser als im Stereo Modus, wo sie um -11db runtergeregelt sind.