Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

askard schrieb:

Dito, und fahr sachte, sonst hüpft dir das gute Stück noch vom Rücksitz .

nix passiert wie man hier sehen kann...



zur Vergrößerung bitte aufs Bild Klicken und dann 50% Zoom auswählen

PS: wer einen silbernen Onkyo 606 haben möchte, hätte meinen (369 Euro) abzugeben, bevor ich ihn zurückschicke...

Also bezüglich born2drive wollt ich noch mal die Behauptung komentieren bezüglich Metas und Celan hätten völlig verschiedene Techniken:

Vergleiche Metas 500 gegen Celan 500:

Werte:

Metas:
"2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex"
"160 / 280 Watt"
"26-42000 Hz"
"230 x 1000 x 340 mm"
"Stabiles, mehrfach verstrebtes MDF Gehäuse"

Celan:
"2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex "
"180 / 300 Watt"
"24-50 000 Hz"
"240 x 1000 x 365 mm"
"Hochwertiges Echtholzfurnier bzw. Glanzlack"

Unterschied bisher, Celan haben ein schöneres/besseres Gehäuse und die feinere Abstimmung -> siehe Frequenzgang

HT:

Metas:
"Hochtöner mit 25mm Gewebe-Kalotte, Aluminium Frontplatte mit kurzem Hornansatz und Doppelmagnetsystem"

Celan:
"Hochtöner mit Nano-Partikel beschichteter 25mm Kalotte, Aluminium Frontplatte mit kurzem Hornansatz, Doppelmagnetsystem und bedämpfter Resonanzkammer"

Unterschied hier, Nanopartikelbeschichtung und bedämpfte Resonanzkammer. Bekanntester und eindeutigster Unterschied.

MT:

Metas:
"Speziell auf breitbandige Wiedergabe optimierter Tief-/Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule"

Celan:
"Speziell auf breitbandige Wiedergabe optimierter Tief- Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule"

Unterschied hier...keiner? Laut Heco Seite nicht.

TT:

Metas:
"Speziell auf Basswiedergabe optimierter Tieftöner mit gehärteter Papiermembran, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule"

Celan:
"Keine Angabe auf der Heco Seite"

Weiter:

Metas:
"Tief- und Tief-/Mitteltöner mit stabilem Aludruckguss-Korb und linearisiertem Magnetsystem"

Celan:
"Tief-Mitteltöner mit stabilem Aludruckguss-Korb und linearisiertem Magnetsystem"

Ferquenzweiche:

Metas:
"Aufwändige Frequenzweiche mit hochwertigen Bauteilen
Hochtonpegelanpassung `linear` / `+2dB`"

Celan:
"Aufwändige Frequenzweiche mit hochwertigen, eng tolerierten Bauteilen
Hochtonpegelanpassung linear / +2dB"

Unterschied hier, eng tolerierte Bauteile, dazu sind die Celan magnetisch geschirmt.

Anschlussterminal 1:1

Alle Angaben wie born2drive gesagt hatte, von der Heco Seite, verstehe aber nicht, wo hier grundlegende Unterschiede zwischen MT und TT der Metas zu den Celan sind.

So fertig mit meinem kleinen Vergleich

laut stereoplay und anderer berichte und aussagen ist der unterschied zwischen metas und celan sehr sehr gering.

die celan sind halt einfach die deluxe edition der metas xD

hallo leute - jetzt habe ich auch mal eine kabelfrage.

mit etwas glück kommen morgen ja endlich meine 700 und 300er.

für die 700 in der front habe ich 4mm kabel - ist also kein probelem.

aber für rear - habe ich bisher kleine boxen gehabt und habe UNTER meinem laminat 0,75 kabel verlegt. da würde ich die 300 anschließen. ich weiß das ist nicht wirklich optimat - aber für surround und den 300 doch erstmal ausreichend oder?

ich will und kann nur keine neuen kabel verleren , das wäre ein ehammer arbeit. davon abgesehen, ziehe ich in 10 minaten sowieso um.

also was meint ihr? kann ich die 300er an den 0,75 betreiben?

jo dsa kannst du. 0,75 ist auf die distanz zwar echt arschdünn, aber die rears spielen eh nicht so, dass man das jetzt als großen verlust ansehen muss.

eigentlich sind die 300er als rears eh zu schade.

jolly026 schrieb:

hallo leute - jetzt habe ich auch mal eine kabelfrage. mit etwas glück kommen morgen ja endlich meine 700 und 300er. für die 700 in der front habe ich 4mm kabel - ist also kein probelem. aber für rear - habe ich bisher kleine boxen gehabt und habe UNTER meinem laminat 0,75 kabel verlegt. da würde ich die 300 anschließen. ich weiß das ist nicht wirklich optimat - aber für surround und den 300 doch erstmal ausreichend oder? ich will und kann nur keine neuen kabel verleren , das wäre ein ehammer arbeit. davon abgesehen, ziehe ich in 10 minaten sowieso um. also was meint ihr? kann ich die 300er an den 0,75 betreiben?

also es gibt Sockelleisten mit Kabelkanal, es gibt separate Kabelkanäle je nach Bedarf und wenn das alles nix ist, dann befestige die 2,5mm Kabel an dem 0,75mm Klingeldraht und zieh das auf dem weg genauso unter dem Laminat durch...wenn das auch nix ist -dann lässt Du es eben.

Bevor ICH das aber machen würde, würde ich mir für 20 Euro die Kabel besorgen und mal SELBST HÖREN ob es einen Unterschied für EINEN SELBST macht. Was erwartest Du sonst für eine Antwort? Ich kenne deinen Geschmack nicht, hoffe aber dir geholfen zu haben
PS: erstmal ausreichend ist so eine Sache -Du sagst selbst du kannst/willst nicht -dann brauchst du im Grunde ja gar nicht fragen, es sei denn, du möchtest nur ja sager antworten. Mach es doch gleich dann ist es erledigt und gut iss.

@markus_h
ich finde deine antwort ganz schön herrablassend. entschuldige - ich habe nicht so viel ahnung von boxen wie du oder so manch ein anderer. es hätte ja sein können, dass die boxen davon beschödigt werden könnten oder sogar der verstärker.

ich danke dennoch für die antwort

jolly026 schrieb:

@markus_h ich finde deine antwort ganz schön herrablassend. entschuldige - ich habe nicht so viel ahnung von boxen wie du oder so manch ein anderer. es hätte ja sein können, dass die boxen davon beschödigt werden könnten oder sogar der verstärker. ich danke dennoch für die antwort

sorry, hab nrigends behauptet Ahnung zu haben

sorry, das war nicht herablassend gedacht, wollte nur helfen (habs nochmal gelesen, hab eben wirklich schnell geantwortet, ohne auf etwas speziell zu achten)

und wenn die Frage so gemeint war, dann hab ich sie falsch verstanden und somit falsch beantwortet,

hier die richtige: nein, keine Angst, nix kann beschädigt werden.

Wenn man Antworten auf eine Frage erwartet, die man so nicht gestellt hat, ist es klar, dass man mit der realen Antwort nicht unbedingt zufrieden sein wird, denn es ist nicht die Antwort, die man erwartet, oder?

Also die Antwort auf die Frage

"Kann zu geringer Kabelquerschnitt Boxen oder Verstärker schädigen: Nein"

(Was, wenn du wirklich gelesen hast, auch ersichtlich sein sollte)

Die Antwort auf deine Frage:

"aber für rear - habe ich bisher kleine boxen gehabt und habe UNTER meinem laminat 0,75 kabel verlegt. da würde ich die 300 anschließen. ich weiß das ist nicht wirklich optimat - aber für surround und den 300 doch erstmal ausreichend oder?"

Wenn es dir reicht gut, wenn nicht, ändern. Ausprobieren.

"also was meint ihr? kann ich die 300er an den 0,75 betreiben?"

Können kannst du schon, obs sinnvoll ist ist fraglich, aber Sound ist sehr subjektiv, also wieder ausprobieren.

"ich will und kann nur keine neuen kabel verleren , das wäre ein ehammer arbeit. davon abgesehen, ziehe ich in 10 minaten sowieso um."

Für was dann die fragerei, es geht doch eh nicht anders. Aber technisch gesehen ist es kein Problem die 300er an 0,75 Kabel zu betreiben.

nochmals danke für die antworten - in zukunft werden meine fragen eine bessere qualität aufweisen

Hallo, hallo, hallo,

da ist man mal für zwei Tage unabkömmlich, und schon kommt man kaum mit lesen hinterher .

@ markus h.
Sieht schon recht schmuck aus, deine Kistensammlung. Bist du schon zum Aufstellen gekommen? Du weißt ja, hier herrscht großer Hunger nach Fotos .

@ jolly026
Bitte nicht krumm nehmen. Auch wenn manchmal an einander vorbei geredet wird, verstehen wir uns trotzdem super und haben uns alle lieb .

@ all
Stimmt doch, oder?!

Gruß
askard

@askard

ich habs anders gemacht, zuerst die neuen LS bestellt, dann den neuen Schrank, (Brinkmann lifeart) das hat dann auch meine Frau akzeptiert...dauert aber 6-8 Wochen und dann gibts auch Fotos

jolly026 kennt uns halt noch nicht

Hallo Jungs,

hab ja jetzt auch meine 300er im Backround und wollte euch noch ein update posten ohne Weihnachtsdekokram.....
und von den Rears.

Also das ist rear:
http://img76.imageshack.us/my.php?image=imgp2831ko9.jpg

Und vorne nochmal :
http://img265.imageshack.us/my.php?image=imgp2836iz0.jpg

Nun schau ich nur noch nach nem Sub zzt.hab ich so ein Passiv Sub an meinem alten Pioneer Avr,ist aber irgendwie net so das Ware, obwohl die 500er sich bei 80hz sauberer anhören.

Mfg Thomas

ich find schwarze metas hätten da besser gepasst
das kinderbett würd ich da auch weg nehmen.

zum wohl des kindes und fürs optische

Oh weh

Wenn ich mir die Bilder der Versandkartons so angugge und dass ich sowas in ein Mégane CC reinbekommen MUSS... urgs...

Naja.. Verpackungsmaterial ist schon besorgt, so dass ich die dann auch unbesorgt im ausgepackten Zustand transportieren kann.




Photostory kommt (notiz ans Brett vorm Kopf tacker: "Digitalphotogerät mitnehmen")

soo viel kleiner sind die Metas auch nicht ohne die Verpackung. das macht nicht die welt aus!

@ Tommi80

Sieht jetzt schon richtig schau aus .
Aus der Perskektive wirkt dein Wohnzimmer auch gleich viel größer als auf den vorherigen Bildern. Gefällt mir sehr gut. Kannste ja mal in die Galerie (siehe Hauptfenster oben) einstellen.
Hast du eigentlich Fensterscheiben as Sicherheitsglas ? Ich meine, die 300´er machen mehr Wind, als für Pusteblumen gesund wäre .

@ Mavea

Das ist kein Kinderbettchen, sondern ein Lauf- oder auch Krabbelgitter. Meine Krümel sind dieser Art des Einferchens schneller entwachsen, als ich sie da hinein bekommen habe . Ist also auch meistens nur ´ne Kurzzeitlösung. Wichtiger ist es die Abdeckungen nicht ab zu lassen. Da pieken Kinder sonst mit Vergnügen auf die Membranen.

Und schwarz wäre bei dieser Konstellation hier auch nur meine zweite Wahl, weit hinter Nuss. Das sieht man live aber viel besser, als es Bilder auszudrücken vermögen. Da ich aber ähnliche Voraussetzungen habe, ... .

Gruß
askard

naja ich find der schwarze tv und der schrank stechen etwas zu sehr raus.. deswegen hät ich die metas auch in schwarz dazu genommen um das ganze etwas zu "erweitern" oder halt nen braunen tv schrank
ich find das ganze "drückt" in der mitte etwas.


wenn mans kind unten rein tut kanns net ausbüchsen

Mavea schrieb:

wenn mans kind unten rein tut kanns net ausbüchsen :KR

Da hast du absolut Recht .

Aber die Geschmacksfrage bleibt.
Ich wiederum kann meinen Standpunkt nur weiter festigen (o. besser verteidigen ?). Noch mehr schwarz würde zu sehr "drücken". Das ist dann einfach zu erhaben und zieht darüber hinaus den Blick von den Details weg. Denn wenn alles aus Preiselbberbrei besteht, kann ich garnicht verdeutlichen, dass ausser dem noch Bananenmuß und Kirschsorbé da ist.
Die Metas haben einfach ein Herausheben durch eine andere Oberfläche verdiehnt.
Es ist ja schließlich alles individuell zusammen gestellt und nicht als "Polly-Pocket-Set" gekauft, wenn du verstehst, worauf ich hinaus will .

Gruß
askard

m0bbed schrieb:

soo viel kleiner sind die Metas auch nicht ohne die Verpackung. das macht nicht die welt aus!

Bei mir sind es glücklicherweise "nur" die Alevas in SCHWARZ... also so richtig SCHWARZ.. und die Breite des Kofferraums ist genau 105 cm und die 500er haben 102 cm Höhe... uiuuiiuiui.. bissl Respekt hab ich da schon.. soll ja kein Kratzer in den schönen Klavierlack kommen.

Green31 schrieb:

Werte: Metas: "2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex" "160 / 280 Watt" "26-42000 Hz" "230 x 1000 x 340 mm" "Stabiles, mehrfach verstrebtes MDF Gehäuse" Celan: "2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex " "180 / 300 Watt" "24-50 000 Hz" "240 x 1000 x 365 mm" "Hochwertiges Echtholzfurnier bzw. Glanzlack" Unterschied bisher, Celan haben ein schöneres/besseres Gehäuse und die feinere Abstimmung -> siehe Frequenzgang >snip mal hier weg< So fertig mit meinem kleinen Vergleich :prost

Feinere Abstimmung ist so ne Sache ;), es kommt auf den FrequenzGANG an und nicht auf den Bereich, sonst könnte sich Canton niemals auf dem Markt behaupten, denn da gibt es max. 40khz (Wichtig ist eigentlich der homogene Verlauf der Frequenzkurve im hörbaren Bereich, genau da empfinden wir einen Klang als angenehm).

Chassis sind halt immer noch nicht gleich Chassis und die Abstimmung Gehäuse zu Chassis zu Frequenzweiche ist leider nicht ganz so einfach an den technischen Daten zu erkennen.

Metas war eine Super Serie und schade, dass es keinen echten Nachfolger für den Preisbereich zwischen Aleva und Victas derzeit gibt (es sei denn die Aleva ist für die Metas als Nachfolgerserie [also zwischen Victas und Celan XT] gedacht).

ja da musst du höllisch aufpassen beim transport. Klavierlack ist eh so empfindlich und man sieht den kleinsten kratzer sofort.

Aber du machst das schon!

PS: hat mal jemand in letzter zeit nen Metas sub 30a bekommen? ich warte immer noch auf meinen, den ich mitte Dezember bei h+i bestellt habe. Der gute mann hat mir versichert, dass ich mitte januar - spätestens ende Februar nen schwarzen bekomm

glaubst du dem laden noch?

also wenn ich mir hier die ganzen posts über falschlieferungen angucke (falsche farbe, falsche boxen...) würde ich mich darauf nicht mehr verlassen

m0bbed schrieb:

ja da musst du höllisch aufpassen beim transport. Klavierlack ist eh so empfindlich und man sieht den kleinsten kratzer sofort. Aber du machst das schon! PS: hat mal jemand in letzter zeit nen Metas sub 30a bekommen? ich warte immer noch auf meinen, den ich mitte Dezember bei h+i bestellt habe. Der gute mann hat mir versichert, dass ich mitte januar - spätestens ende Februar nen schwarzen bekomm

Obwohl.. echter Klavierlack ist sowas von umempfindlich, das glaubt man kaum

Also ich finde nussbaum ist schon bei diesem folienzeugs der metas wunderschön und ich finde, jeder der es bei sich reinstellen kann sollte ds nehmen und nicht schwarz.

aber guckt euch mal die echtholzfunierboxen in nussbaum oder kirsche an, so ne tolle maserung, da kriegt man selbst als mann multiple orgasmen!

ja ich les hier rege mit! Aber in meinem Fall kann ich nur sagen:
TOP LADEN MIT TOP PREIS UND TOP SERVICE!

Lieferung klappte reibungslos, es wurde nix falsch geliefert und der preis hat auch gestimmt. Hab sogar da schon angerufen und die haben mir mit den einstellungen am onkyo geholfen.

Von daher...

Hatte davor schon Canton GLE 490/430/455 bestellt und vor 6 wochen storniert (weil ich dann doch die metas gekauft habe) und warte immer noch auf mein geld, das sie mir schon lange zurücküberweisen wollten. Hab da auch schon 5 mal angerufen aber die regen mich echt auf schon langsam. Du siehst, es gibt immer negative und positive meinungen zu shops

m0bbed

Green31 schrieb:

Werte: Metas: "2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex" "160 / 280 Watt" "26-42000 Hz" "230 x 1000 x 340 mm" "Stabiles, mehrfach verstrebtes MDF Gehäuse" Celan: "2 1/2 Wege Standbox, Bassreflex " "180 / 300 Watt" "24-50 000 Hz" "240 x 1000 x 365 mm" "Hochwertiges Echtholzfurnier bzw. Glanzlack" Unterschied bisher, Celan haben ein schöneres/besseres Gehäuse und die feinere Abstimmung -> siehe Frequenzgang

Zwar empfinde ich die Celan als feiner abgestimmt... deine Argumentation, dass dies mit dem sich weiter erstreckenden Frequenzgang zusammenhängt, ist aber falsch.

Green31 schrieb:

HT: Metas: "Hochtöner mit 25mm Gewebe-Kalotte, Aluminium Frontplatte mit kurzem Hornansatz und Doppelmagnetsystem" Celan: "Hochtöner mit Nano-Partikel beschichteter 25mm Kalotte, Aluminium Frontplatte mit kurzem Hornansatz, Doppelmagnetsystem und bedämpfter Resonanzkammer" Unterschied hier, Nanopartikelbeschichtung und bedämpfte Resonanzkammer. Bekanntester und eindeutigster Unterschied.

jup. Der HT der Celan bietet mmn einiges Mehr an Auflösung.

Green31 schrieb:

MT: Metas: "Speziell auf breitbandige Wiedergabe optimierter Tief-/Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule" Celan: "Speziell auf breitbandige Wiedergabe optimierter Tief- Mitteltöner mit leichter Papier/Woll-Membran, leichter Gewebe-Staubschutzkalotte, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule" falsch Unterschied hier...keiner? Laut Heco Seite nicht.

Käse.
Während bei dem Metas ein MT mit Langhubsicke und 32mm Schwingspule zum Einsatz kommt, wird bei den Celans ein kompromissloserer MT mit leichterer, kleinerer Sicke und 25mm Schwingspule eingesetzt.
Kommt daher, dass bei den Metas die Hauptunterschiede zw. TT und MT lediglich in der Membran zu finden sind, bei der Celan jedoch getrennte Entwicklungszyklen durchlaufen haben.

Green31 schrieb:

TT: Metas: "Speziell auf Basswiedergabe optimierter Tieftöner mit gehärteter Papiermembran, Langhubsicke und hochbelastbarer 32mm Schwingspule" Celan: "Keine Angabe auf der Heco Seite" Weiter: Metas: "Tief- und Tief-/Mitteltöner mit stabilem Aludruckguss-Korb und linearisiertem Magnetsystem" Celan: "Tief-Mitteltöner mit stabilem Aludruckguss-Korb und linearisiertem Magnetsystem"

Die CELANS habe die gehärtete Papiermembran mit der Karbonstaubschutzkalotte...

Abgesehen davon haben die Metas und Celan Chassis völlig unterschiedliche Chassiskörbe, was auf höchstens grundlegende Gemeinsamkeiten schliessen lässt.

Zur Weiche kann ich so nichts sagen, da ich nur die Celan-Weiche gesehen habe, die Metas habe ich nur gehört.

Bitte unterscheiden zwischen Frequenzgang und Frequenzbereich

Frei aus Wikipedia:

"Der Frequenzgang beschreibt das Verhalten eines linearen zeitinvarianten Systems (etwa einer Lautsprecherbox oder eines Filters in der Analogtechnik) in Abhängigkeit der Frequenz. Er ist eine komplexe Funktion der Frequenz."

Frequenzbereich ist einfach das untere Ende und das obere Ende.

Donskar schrieb:

Bitte unterscheiden zwischen Frequenzgang und Frequenzbereich Frei aus Wikipedia: ... Frequenzbereich ist einfach das untere Ende und das obere Ende.

Schon klar
Da aber aus den von Heco verklinkten Tests zur 700er Metas kein FG hervorgeht, habe ich mal frech angenommen, dass Green31 mit seiner Formulierung den angegebenen Übertragungsbereich meint.

Entschuldige, wenn ich da was falsches reininterpretiert habe.

Ich meinte eigentlich beide

Brauchst dich nicht entschuldigen. Ich les hier im Forum immer sehr viel von "die und die Box hat 23hz bis 60.000hz" und so und damit sei die dann gut...

Was das heisst, wissen wir alle

ps. Nochmals zum Nachdenken... eine gute Box (egal welche Größe) hat einen möglichst linearen Frequenzgang im höhrbarem Bereich (vom Alter und der musikalischen Ausbildung seeeehr abhängig)

Und genau das führt wieder das Beratungsgespräch eine MM Beraters ad adsurdum, der meinte Standlautsprecher haben generell eine bessere Räumlichkeit (klar.. wenn man die Reallautsprecher auf 50cm Abstand und unter die Decke nagelt klingen die guten Elacs sehr viel besser als die billigsten Magnat Standis (*augenverdreh*) )

ps. Wir diskutieren hier eh alle auf recht hohem Niveau. Also kann man auch um Kleinigkeiten streiten.. ähm nuja.. quasseln.

pps. Ich bin grad am Überlegen fremd zu gehen... die Canton Karat 770DC gefällt mir auch irgendwie.. hmpf.. mal Angebote einholen.

Heut hat die Spedition bei mir angerufen, morgen kommen endlich meine Metas
Hoffe das die in der richtigen Farbe kommen, sonst

Werde dann auch Fotos reinstellen wenn die Fertig aufgestellt sind. Kann es kaum erwarten, platze vor Neugier.

mfg FX Cowboy

fotos sind fein.. und gratz zu den fast letzten Metas

Wißt ihr eigentlich, wie gut ihr das habt.. ich bin immer noch nit entschieden und humpf... am Freitag will ich eigentlich viel geld investieren... *grins*

naja.. bis auf den AV-Receiver... der steht bei mir jetzt fest... Onkyo 876er in SCHWARZ mit schlappen 23kg Lebendgewischt

Also erstmal sorry ich wollte da nur rein die Fakten der Heco Seite vergleichen und aufzeigen.

Ich habe mich wohl in der Wortwahl etwas vergriffen und bissl frlefantz geschrieben, tut mir leid^^

Aber ich habe diesen Vergleich 1:1 von der Heco Seite, vielleicht haben die das da bei Celan falsch hingeschrieben, oder born2drive, du meinst die Celan XT? Ansonsten muss das der Fehler von Heco sein, wobei ich beim betrachten der Celan neben den Metas auch net besonders auf die Sicken geachtet habe - kamen mir kaum anders vor.

Nein, sorry ich sehe gerade du hast scheinbar die 700er (o. 800er)verglichen. ich habe die 500er verglichen. Hab ich auch deutlich geschrieben. Die 700er Celan haben das, von dem du sprichst, die 500er nach Hecoseite nicht.

Ähm.. auch du brauchst dich für deine Meinung nicht entschuldigen, Green31

Metas ist ne Serie, die im Preis-Leistungs-Vergleich eigentlich nicht zu vergleichen ist

ABER mit den Celan oder auch Celan XT haben die klanglich nen Gegner, der nicht paßt. Wäre genauso, wenn ich versuchen würde die 901er XT mit den Statements zu vergleichen... es geht nicht...

Und von aussen sieht man manche Details nicht wirklich, wenn man die Unterschiede nicht gehört hat.

ps. Manchen reicht auch die Victas Serie, die bestimmt nicht zur schlechtesten Serie gehört. Es sind Nuancen, die den Unterschied bestimmmen .. bei manchen sind diese Unterschiede stärker ausgeprägt... bei manchen eher weniger.

ps. und nein... 1:1 anhand der Daten kannst du nicht wirklich vergleichen. Schau die mal die Celan 500 und die Metas 500 an.. und vergleiche bitte nur den Tieftöner... das ist ein komplett anderes Chassis.

Danke, Donskar, aber eigentlich wollte ich mich nicht für meine Meinung entschuldigen nur dafür was ich bezüglich Frequenzumfang und frequenzgang geschrieben hab

Ich finde die Heco Metas ne klasse LS Serie, die Celan Serie ist ein Zugewinn, die XTs dann deutlich unvergleichbar, die Statements eben ein Statement für sich.

Okay die TTs sind nicht 1:1 identisch aber sie sind nicht komplett unterschiedlich, dass war ja nur die BEhauptung die ich wiederlegen wollte. Dazu habe ich keine subjektiven Eindrücke usw. hergenommen, nur die faktischen Angaben von Heco, falls die Jungs da was falsch hinschreiben, brauch es mir auch sicher nicht leid tun. (Da steht bei den Celan 500 nun eben 32mm Schwingspule und nicht 25mm)

Und trotzdem behaupte ich immer noch, dass der Komentar "Die Celan haben KOMPLETT andere Technik verbaut als die Metas" zumindest auf den 500er zu 500er vergleich nicht zutrifft. Die Technik ist sehr ähnlich. Die Celan um ne Ecke besser, aber niemals ne komplett andere Konstruktion - Klipschboxen wären für mich z.b. ne komplett andere Konstruktion.

Ich finde Metas und Celan ähneln sich allein vom Aussehen schon deutlich.

Ich wollte das hier eigentlich auch nicht so breit ausführen weil subjektive Klangstreitereien gibt es ja immer. Ich wollte nur zeigen, mit rein technischen Daten vom Hersteller, dass die Modelle nicht komplett verschieden in ihrer Technik sind, denn das stimmt einfach nicht.

Hi,
Ich bin von den 300ern total begeistert!
Der Bass ist bei +6 dB für meine Verhältnisse fast schon zu viel!
Allerdings stehen die noch auf alten Onkyo Stand-LS, die die Schwingungen in den Boden übertragen…
Die Hochtonwidergabe fide mit +2 dB Brücken erst bei -10 dB angenehm (mehr geht mit dem Onkyo 576 eh nicht), andernfalls zischelt es mir einfach zuviel.
Ich hab die Verkabelung auf linear noch nicht ausprobiert, wie hört es sich dann an?
Insgesamt klingen die LS sehr differenziert, dynamisch und druckvoll.

Jetzt eine Frage in die Runde.
Welchen klanglichen Zugewinn außer im Bassbereich, werde ich mit den 500ern haben?
Laut Audio sollen diese etwas präziser, sonst aber nicht so luftig klingeln und auch ortbarer sein, könnt ihr das bestätigen?

Brauche ich die 500er überhaupt, wenn ich mit den 300ern vollkommen zufrieden bin?

Gruß
Sülz

Sülzquant schrieb:

Brauche ich die 500er überhaupt, wenn ich mit den 300ern vollkommen zufrieden bin?

Wenn man vollkommen Zufrieden ist, hat man ja das Ziel erreicht, wäre glaube ich nicht nötig, ausser du willst Geld loswerden

mfg FX Cowboy

@Green31

Nur mal zur Info: 32iger Schwingspule ist nicht gleich 32iger Schwingspule ;), wenn man die Chassistiefe vergleicht.

Die beiden Chassis sind so unterschiedlich, wie nen VW Polo sich von nem BWM 1er unterscheidet, wenn du weisst was ich meine.

Wenn du meinst, dass die Serien keine Hornhochtöner haben, was die wenigsten Serien haben, dann liegst du richtig, dennoch sind hier WELTEN zwischen manchen Serien zu erkennen, obwohl die Hochtöner in einer ähnlichen Aufbauart zu finden sind.

ps. Hornhochtöner die bis knapp über 60khz gehen sind nicht wirklich zu hören ;).

FX_Cowboy schrieb:

Wenn man vollkommen Zufrieden ist, hat man ja das Ziel erreicht, wäre glaube ich nicht nötig, ausser du willst Geld loswerden mfg FX Cowboy

Guter Einwand..

aber wenn man die 500er noch bekommen sollten... dann besorge man sich die Dinger

Also versteh ich das jetzt richtig, zwischen den Celan und den Metas liegen WELTEN und die Technik ist GUNDLEGEND anders aufgebaut?

Klipsch sollte nur ein Beispiel für einen für mich grundlegend anderen Technikaufbau sein...

FX_Cowboy schrieb:

Sülzquant schrieb: Brauche ich die 500er überhaupt, wenn ich mit den 300ern vollkommen zufrieden bin? Wenn man vollkommen Zufrieden ist, hat man ja das Ziel erreicht, wäre glaube ich nicht nötig, ausser du willst Geld loswerden mfg FX Cowboy

Das Geld bin ja schon los, da mir hirsch-ille jedoch Victa 500 statt den Metas lieferte, konnte ich so die 300er eben ausgiebieg testen.

Kann mir bitte jemand die Frage des Klanglichen Zugewinns beantworten?
Danke.

Green31 schrieb:

Also versteh ich das jetzt richtig, zwischen den Celan und den Metas liegen WELTEN und die Technik ist GUNDLEGEND anders aufgebaut?

Mein Tip:
Hör sie dir doch (bei Gelegenheit) mal an.
Jeder definiert jede "Klangdisziplin" anders... Da können wir noch so viel schwafeln , am Besten findest du es heraus, wenn du die die LS mal anhörst.

mir gings ja net um Klang... ich hab die 500er Celan auch schon gehört - ich hör die Technik aber schwerlich raus. Um das gigs mir ja. Aber ich bin jetzt still und hör auf hier rumzuquängeln^^

Green31 schrieb:

Also versteh ich das jetzt richtig, zwischen den Celan und den Metas liegen WELTEN und die Technik ist GUNDLEGEND anders aufgebaut? Klipsch sollte nur ein Beispiel für einen für mich grundlegend anderen Technikaufbau sein...

DAS habe ich so nicht direkt gesagt , aber wenn du jetzt das so sagst, dann könntest du auch die Victas mit The Statements vergleichen, weil der Aufbau ist identisch und nicht wirklich grundlegend anders aufgebaut.

Und ja.. es liegen Welten dazwischen, wenn man das Gehör dafür hat.

ps. wie gesagt.. schau dir nur mal das untere Chassis der Metas und der Celan an... wegen mir auch im zoom.. du wirst es erkennen, dass hier andere Chassis zum Einsatz kommen.. über die Frequenzweiche reden wir mal nicht. Vom Aufbau des Lautsprechers (Echtholz zu MDF) mal abgesehen

Und nein.. ich hol mir nicht die Celans... auch nicht die Metas, weil die gibt es ja nimmer.

ps. Problem mit dem "heraushören" ist halt das nicht sehr gute Equipment und Environment bei den gewissen Metro-Märkten.

Donskar schrieb:

Vom Aufbau des Lautsprechers (Echtholz zu MDF) mal abgesehen

Na, na... deine Begeisterung für die Celan in allen Ehren, aber wir wollen ja mal auf dem Teppich bleiben. Natürlich hat auch die Celan (ebenso wie die Statement) ein schnödes MDF-Gehäuse, lediglich das Furnier besteht im Gegensatz zur Folie der Metas aus Echtholz.

Und was die Unterschiede angeht: ich habe sie damals lange und direkt im Vergleich gehört. Dazu noch die Victa, weil ich die zuvor wegen der Farbe und netten Optik spontan gekauft hatte und schnell unzufrieden war.

Zwischen Victa und Metas/Celan liegen tatsächlich Welten, das ist beim ersten Ton sofort klar. Die Unterschiede zwischen Metas und Celan dagegen sind sehr subtil. Natürlich hatte ich keine optimalen Hörbedingungen - aber direkt nebeneinander im (gegen den restlichen Laden geschlossenen Hörraum) am identischen Amp/CDP nebst Umschalter ist schon nicht schlecht. Das Equipment war übrigens eine Kombi aus Yamaha A-S2000 und CD-S2000.

Ich habe lange überlegt und immer wieder zwischen Metas und Celan hin und her schalten lassen (die Victa braucht ich nach den ersten dreissig Sekunden nicht mehr zu hören). Eigentlich hatte ich mich zuvor für die Celan interessiert und die Metas gar nicht wirklich beachtet. Als ich dann gegangen bin stand mein Entschluss, stattdessen die Metas zu nehmen.

ups... sooorry.. mein Fehler

Sind latürnich alles MDFs mit Folie bzw. Echtholzfurnier... und den genauen Unterschied mag ich euch nächste Woche direkt erläutern :D... ich hör da einfach mal alles quer.

ps. ich nehme zum Probehöre mit

Carl Orff - Na was wohl (genau Carmina Burana)
Verdi - Nabucco (Gefangenenchor)
Jeff Wayne's Musical Version of " The War of the Worlds".
Nightwish - Dark Passion Play


Und ja.. ich glaub, die werden genervt sein.

Únd nein... es werden keine Celans werden :p

Na, dann bin ich ja schon mal gespannt.

Mich juckt es momentan fast in den Fingern, ein Pärchen Celan 500 zu kaufen und sie im trauten Heim im direkten Vergleich gegen die Metas noch mal zeigen zu lassen, was sie besser können... Hmmm, hmmm.

ui.. ich hab noch J.S. Bach vergessen... die Toccata und Fuge in d-Moll muss natürlich auch sein .. und wehe die Boxen, die ich für mich erstmal ausgewählt hab klirren irgendwann.. hmpf.

welche boxen favorisierst du denn?

Heco Aleva Serie... *duck*... die als Inhalt die Sachen der Celan Serie haben... *nochmehrduck*

Liegt einfach an der Größe der Boxen und die Alternative dazu wäre halt die Canton Karat Serie mit den 770DC als Front... *ganztiefduck*