TEUFEL oder BOSE

...aus welche bescheuerten Grund nochmal!??
Kaufe ich mir ein Fahrzeug, schraube Räder ab und wundere mich dann,...
...mensch, dass fährt ja gar nicht so gut, oder was!??

Man kauft dies im Set und die Cubes laufen ERST in das Modul und dieses in den Verstärker!!!

Nur um mal zu hören was dieses Bassmodul wirklich macht.

Rainer

@Smutje

Die Idee, die dahinter steckt, die Cubes einzeln zu betreiben liegt darin, dir zu verdeutlichen, dass die Cubes nicht in der Lage sind, auch nur ansatzweise den Grundtonbereich wieder zu geben. Jetzt sagst du natürlich "sollen sie ja nicht können, weil man soll sie ja mit dem Sub zusammen betreiben".

Nungut, das Problem ist, wenn der Sub den Grund und teilwese Mitteltonbereich mit überträgt ist er ortbar und wird dadurch sehr aufstellungskritisch.

Das ist eigentlich keine Best Practice, und es fürht auch dazu dass unter, was weiss ich, 300Hz oder so die Kanaltrennung allmählich verloren geht.


Dein Vergleich mit "TT abklemmen anner Standbox" hinkt. Weil da ist zwar die Sache dahingehend gleich, dass auch hier der Mitteltöner womöglich den Grundton nicht wieder gibt, aber der Bass ist nur wenige cm daneben, wohingegen der Sub bei BOSE ja willkürlich aufgestellt werden kann.


Viele Grüße
Sebastian

Netter Threat ;-)

Möchte auch kurz meinen Senf dazugeben...
Kann aus Erfahrung sprechen (bitte nicht steinigen ) auch ich hatte mal BOSE und war abersowasvonübezeugt von den "genialen" Teilen! Hatte damals im "Stereo"-Betrieb ein AM3, eine weile später konnte ich "günstig" ein AM5 erstehen und bekam einen einzelnen AM5-Cube von meinem Onkel geschenkt - also hatte ich ein "feines" 5.2 System - wow... war ich begeistert von - und das über ca. 5 Jahre! Dann kam ich auf die "glorreiche" Idee, mir doch einen "richtigen" Center+Sourround Speaker zu kaufen... klarerweise von BOSE (weil achsogut!) - die Teile voller Freude angeschlossen und... hmmmm klingt eigentlich schlechter als vorher !?!? Muss wahrscheinlich Einbildung sein - BOSE KANN NUR GEIL KLINGEN!

Dann kam kurz darauf der Zeitpunkt, als ich erstmals bei einem Arbeitskollegen LS von B&W hören durfte... ich war hin und weg, wie sich Musik und Filme anhören können! Also war für mich klar - die BOSE müssen weg und ne neue Anlage her - aber welche? Einige Probegehört (klangen ALLE OHNE AUSNAHME) um WELTEN besser als die ebenfalls getesteten Lifestyle-Systeme von BOSE... einziger Nachteile der anderen LS... da bleibt dann ja sogar noch Geld über

Geworden sinds dann B&W (zwar auch nicht günstig aber immer noch günstiger als die Lifestyle-Systeme)... da hörte sogar meine Frau *g* gewaltige Unterschiede zu den BÖSEN-Systemen
Und dass "lustige" daran ist, ich muss (zur Freude) meiner besseren Hälfte nicht mehr "soooo" laut fernsehen (hab lt. HNO eine Mitteltonhörschwäche) - bei den B&W hör ich Stimmen+Effekte welche die BOSE (ebenfalls Mitteltonschwäche?) einfach "schluckten".

War zwar jetzt eigenlich fast alles OT in meinem Beitrag (Bose oder Teufel) - glaub aber, dass das >90% des Threates sind

mfg. KlaWo d(er nie in Teufel und schon garnicht mehr in Bose investieren wird)

Die Life-Style-Systeme kann man eigentlich alle vergessen.
Klasse finde ichs immer, wenn ich mir die mit jemandem anhöre, der keine Ahnung an, und mit dem dann in den Saturn gehe.

Die finden die dann immer so toll und meinen: Ja komm also da kannst du wirklich nicht sagen dass die schlecht klingen...

"hmmm", denke ich dann immer. Besser als meine zuhause sicherlich, aber für den Preis einfach nur Lachkrampf-reif. Ich weiß gar nicht wie auch ein Laie einfach auf die Idee kommen kann, dass diese System ernsthaft (ernsthaft!) besser sein können als z.B. ein Canton-System, dass hinten im Hörraum bei Saturn und Co. steht.
Ich meine alleine aus physikalischen Gründen (Volumen etc...) geht es einfach nicht.
Und viele hören einfach auch nicht, dass die Mitten einen großen Drall dazu haben, ein System gut oder schlecht klingen zu lassen.
Und das ist bei diesen Bose-Systemen einfach absolut nicht vorhanden.





BOSE greift da an, wo Laien Wert drauf legen, anstatt auf Klang zu achten:

- Größe (Klein, denn die meisten Leute wollen nicht so "hässliche Dinger" bei sich stehen haben)
- bassgewaltig (kenne nur zu gut so viele, für die viel Bass schon ein gutes System ausmacht)
- Design (klein und in zeitlosen Farben weiß, grau, schwarz)



Es ist schrecklich. Und die werden auch nie vom Markt kommen, denn wie vielen Leuten die ich kenne ist es egal, in welcher Quali sie Musik hören? Sie laden sie sich von Youtube herunter. Ich kann mir sowas gar nicht mehr anhören.
Deshalb denke ich werden diese Lifestyle nie vom Markt genommen werden.




Wo Bose jedoch finde ich gute Arbeit leistet ist im PA-Bereich. Sicher auch nicht unbedingt günstig, jedoch empfinde ich den Klang als sehr angenehm.
Eine Arena für Eiskunstlauf im Phantasialand ist komplett mit den Bose 802 + Subwoofer ausgestattet.





Klingt wirklich gut.
Bei Gelegenheit mal drauf achten


lg Patrick

Genau diese Lautsprecher wurden von meinem Cousin (seines Zeichens diplomierter Toningenieur) mit den Worten "Bose? die machen doch nur Krach..." bedacht

Ach ja: wenn Bose etwas nicht ist, dann "bassgewaltig" - das ist übertriebener Oberbass ohne jeden Tiefgang. Klingt im ersten Moment nach "Boah Ey", das wars aber dann auch.

Bin ja auch nur Laie
Natürlich kann ich das nicht auf ebenbürtiger Ebene wie dein Cousin beurteilen.
Ich finde nur, dass diese für das ausreichen, wofür sie dort benutzt werden - für Musikbeschallung über einer Eisfläche, in einer Halle mit relativ schlechter Akustik.

Dass X-Lautsprecher, die ich schon gehört habe, natürlich besser klingen, ist klar.


Hm, auch wenn es nur Oberbass ist. Der erste Eindruck macht schon irgendwo "kawumms!"... Und dieser Effekt - das meinte ich ja auch - fansziniert anscheinend viele Menschen, ohne auf vor allem schöne Mitten etc... achten.

Und wenn er Toningeneur ist, dann frag ihn mal nach "APOGEE" und frag was er davon hält. Wenn er sagt die sind gut dann fühle ich mich bestätigt, wenn nicht, dann ist er entweder kein guter Tontechniker oder ich habe ein komplett verkorktes Gehör, denn eine APOGEE-Surroundanlage, die ich mal hören durfte, war das beste, was ich bisher hören könnte. *Schwärm*

lg Patrick

KlaWo:Da du nicht in ein Teufelsystem investieren willts,kannst Du auch nicht den Teufel typischen THX Heimkinosound erleben...

und wenn einer Bose will da soll er sich eins kaufen,meine Meinung.

Stimm dir beide male zu
Aber soooo schlecht sind meine B&W bei Film auch nicht

was soll man dazu sagen ?
die leute lassen sich zu arg ein darauf .... sie haben die anlage noch nicht einmal gehört wie sie klingt .... nur den namen BOSE gelesen und schon BOAH GEIL

ich persönlich kenn mich ja auch nicht so gut damit aus ....
aber ich weiß das ich mir KEINE Bose anlage kaufen werde .... weil des einfach zu teuer ist ...

naja,teuer sieht anders aus.und das mit dem grundton?(siehe signatur)ihr solltet mal googel-canton DM 2!!ist vom prinzip nix anderes als das cinemate von bose!!vieleicht doch besser??(preis-leistung)bose natürlich

Barric3 schrieb:

ist vom prinzip nix anderes als das cinemate von bose!!

ROTFL...

Bau die Dinger mal auseinander - und dann reden wir übers Prinzip

was die cantons???sieht man ja schon alles!!was willsten da noch aus einander bauen????

Dann bau mal die Bose auseinander und begeistere Dich an den "hochwertigen" Chassis.

Hier der Frequenzgang dieses aussergewöhnlichen Systems:



Richtig geil ist aber der Testbericht, in dem diese Grafik vorkommt:

http://www.lloxx.de/...-speaker-system.html

Einfach Hammer...no highs, no lows - must be Bose!

Nur weil die beiden LS-Systeme ähnlich aussehen, heißt das doch noch lange nicht, dass sie gleich gut sind.
Dann könntest du doch gleich noch das Teufel Motiv 2 einreihen. Sieht doch auch irgendwo ähnlich aus. Kostet aber nur 300€. Soll man jetzt etwas das kaufen?
Davon ganz zu schweigen, dass man sich auf der Bose Homepage noch nicht einmal traut den Frequenzgang zu veröffentlichen.
Ich kauf doch keine LS von denen ich noch nichtmal weiß wie tief oder hoch sie spielen können.

sieht gut aus?aber sie hören sich gut an und das ist entscheitend für mich.
machen sich im verhältnis zu meiner vorher gehenten anlage sehr gut.habe erst heute noch einmal meine alte anlage auf gebaut.aber nicht lange.

Welche Anlage hattest du denn vorher?

Moin moin

also ich hab mich für Teufel entschieden .. gegen Bose.
Der Nachbarsjunge (RF-Techniker) hatte mich fast ausgelacht als ich ihm sagte das ich Teufel kaufen will und KEIN Bose.

hmmm...

Tratschcafe schrieb:

Der Nachbarsjunge (RF-Techniker) hatte mich fast ausgelacht als ich ihm sagte das ich Teufel kaufen will und KEIN Bose. hmmm...

Vielen ist selber Denken halt zu anstrengend. Desshalb überlassen sie das den Marketingabteilungen von solch zweifelhaften Firmen wie z.B. Bose.

Mit dem Worten Georg Schramms (glaube ich):
"Beim Konsumenten ist ein gerüttet Mass an Dummheit doch eigentlich von Vorteil."

nix Marketing,habe noch ne aiwa blue perl rumstehen und kostete mich 800.00DM,also nur ne kleine steigerung.sie wurde von einer xbox360 und ein bose Cinemate abgelöst.bin sehr zufrieden.

Barric3 schrieb:

nix Marketing,habe noch ne aiwa blue perl rumstehen und kostete mich 800.00DM,also nur ne kleine steigerung.sie wurde von einer xbox360 und ein bose Cinemate abgelöst.bin sehr zufrieden. :hail

Der Vergleich Canton mit Bose (in deiner Signatur) geht immer in die Hose, hast du nichts gelernt?

Manche lernen es halt nie...

Hab vor kurzem mit einem MM-HiFi-Verkäufer (absoluter HiFi-Freak) gesprochen... verkauft freiwillig keine BOSE-Anlagen

Lässt Interessenten kurz mal andere Systeme (zb. Heco oder Focal) in weitaus niedrigerem Preissequement anhören - bis jetzt hat von denen dann keiner mehr auf BOSE bestanden - warum wohl???

Wie gesagt, hab selbst auch jahrelang geglaubt, es geht nichts über BOSE - wurde allerdings erfolgreich bekehrt

Ein Freund von mir hat sich gegen besserem Wissen und eigenem Willen gegen Teufel und für BOSE (AM15) entschieden - Grund: seine Freundin wollte unauffällige LS... hat sie bekommen, leider ist der Sound genauso unauffällig. Mein Spezie selbst hört seitdem NIE über die LS Musik - verwendet stets seine AKG-Kopfhöhrer. Ist gerade am überlegen, ob er irgendwo 2 Stk. Heco Victa 200 verstecken kann - selbst die klingen bei Musik besser als die AM15!

So... genug gelabbert - was solls... soll doch jeder mit dem glücklich werden was ihm selbst gefällt.

lg. Klaus

KlaWo schrieb:

Manche lernen es halt nie... Hab vor kurzem mit einem MM-HiFi-Verkäufer (absoluter HiFi-Freak) gesprochen... verkauft freiwillig keine BOSE-Anlagen Lässt Interessenten kurz mal andere Systeme (zb. Heco oder Focal) in weitaus niedrigerem Preissequement anhören - bis jetzt hat von denen dann keiner mehr auf BOSE bestanden - warum wohl??? Wie gesagt, hab selbst auch jahrelang geglaubt, es geht nichts über BOSE - wurde allerdings erfolgreich bekehrt Ein Freund von mir hat sich gegen besserem Wissen und eigenem Willen gegen Teufel und für BOSE (AM15) entschieden - Grund: seine Freundin wollte unauffällige LS... hat sie bekommen, leider ist der Sound genauso unauffällig. Mein Spezie selbst hört seitdem NIE über die LS Musik - verwendet stets seine AKG-Kopfhöhrer. Ist gerade am überlegen, ob er irgendwo 2 Stk. Heco Victa 200 verstecken kann - selbst die klingen bei Musik besser als die AM15! So... genug gelabbert - was solls... soll doch jeder mit dem glücklich werden was ihm selbst gefällt. lg. Klaus

Die Freundin hätte sich einfach das Motiv 3 anschauen sollen, oder wenns das noch nicht gab, es ist nei zu spät, die Bose Anlage im eBay zu verhökern; Gutgläubige kaufbesessene Bieter gibt es dort mehr als genug

KlaWo schrieb:

Ist gerade am überlegen, ob er irgendwo 2 Stk. Heco Victa 200 verstecken kann - selbst die klingen bei Musik besser als die AM15!

Hallo!

Die Heco Victa sind ja auch richtige Lautsprecher

Micha

djmuzi schrieb:

Die Freundin hätte sich einfach das Motiv 3 anschauen sollen, oder wenns das noch nicht gab, es ist nei zu spät, die Bose Anlage im eBay zu verhökern; Gutgläubige kaufbesessene Bieter gibt es dort mehr als genug :D

Stimmt... hats aber definitiv (vor fast 2 Jahren) noch nicht gegeben...

Micha_321 schrieb:

Hallo! Die Heco Victa sind ja auch richtige Lautsprecher Micha

Auch da kann ich nur zustimmen

Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Die diversen Bose-Sets hingegen klangen nicht schlecht, konnten mich aber nicht wirklich überzeugen.

Conehead schrieb:

Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch!

Hallo!

Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben

Micha

ich kenn mich ja mit anlagen kaum aus bzw klang was gut oder schlecht ist ...

bose hab ich mal gehört .... ich fands eig. net schlecht ... weil ich vll noch keine teufel anlage gehört habe ?

ich werde mich selbst überzeugen und mir eine teufel kaufen

Micha_321 schrieb:

Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha

Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest.

Conehead schrieb:

Micha_321 schrieb: Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest. ;)

Ich habe immer noch mein Teufel M80/825SW ,noch habe ich in der 2000€ Liga nichts anderes gefunden.

pegasusmc schrieb:

Conehead schrieb: Micha_321 schrieb: Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest. ;) Ich habe immer noch mein Teufel M80/825SW ,noch habe ich in der 2000€ Liga nichts anderes gefunden.

Das glaube ich dir!

Conehead schrieb:

Micha_321 schrieb: Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest. ;)

Hallo!

Die für mich nicht mehr zufriedenstellende Musikwiedergabe (die Ansprüche wachsen, wenn man musikalischere LS in der Preisklasse gehört hat) wäre eigentlich der Hauptgrund für einen Verkauf.
Meine Frau würde jetzt noch die Optik aufführen, da bin ich aber nicht so empfindlich.

Micha

pegasusmc schrieb:

Conehead schrieb: Micha_321 schrieb: Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest. ;) Ich habe immer noch mein Teufel M80/825SW ,noch habe ich in der 2000€ Liga nichts anderes gefunden.

hä... die Dinger werden doch bei eBay für 200 EUR verkloppt, wenn ich mich recht erinnere... OK vielleicht nur die Stereo-2.1-Sets...

bose hab ich mal gehört .... ich fands eig. net schlecht ... weil ich vll noch keine teufel anlage gehört habe ? ich werde mich selbst überzeugen und mir eine teufel kaufen

Das ist leider die falsche Einstellung.

Teufel ist sicherlich in punkto Preis/Leistung eindeutig besser als BOSE.
Jedoch wird immer wieder angenommen Teufel sei das "einzig Wahre". Das ist ein absoluter Trugschluss.

Teufel baut schicke Systeme, die häufig die Musikwiedergabe vernachlässigen und mit überdimensionierten "showsubwoofern" die eine hohe untere Grenzfrequenz haben dafür aber pegel. Der Hifi-Einsteiger wird durch "bombastische" Effekte im oberen Bassbereich und dem versprechen "high-end" Dipole für kleines geld zu bekommen in eine Falle gelockt.

Die angesprochene Victa Serie von Heco ist mit sicherheit genauso gut wie ein entsprechendes Teufel System.
Ebenso bekommt man für den selben Kurs, Canton LE Systeme, Magnat Quantum 500.
Für nen bissel mehr teilweise mit verhandlungsgeschick wäre auch nen Klipsch Set drin ;-)

Es gibt so viele alternativen zu Teufel, dass man nicht pauschal sagen kann "Teufel" ist die einzige alternative unter 1.000 euro.

Gerade was allround qualitäten betrifft.

Will ich ein "Design" Set haben, gibt es ebenso viele alternativen wie
Harman & Kardon
Klipsch
Kef

Naja hohe untere Grenzfrequenz ist nicht ganz richtig. Das Theater 1 kommt ja bei der entsprechenden Einstellung auf 25 HZ.

Und selbst ein Teufel CEM schafft 26Hz, hatte mal einer nachgemessen (natürlich im Rahmen von +-3dB).

Comcept R2 und S sind da eher mit so um die 40 Hz - nicht so prickelnd. Der Bose Acoustimass Sub kommt auch bos 40 Hz runter (irgendwo bei Stereoplay um 1995 zu lesen, war aber eine Messung im optimierten Hörraum mit solchen "Klötzchen" im Frequenzdiagramm).

Aber 2 13er Chassis im Acoustimass Sub sind so groß, wie ein 17er - da kann man Druck vergessen. Dazu kommt die Bandpasskonstruktion, die IMHO nur Gedröhne rauslässt. Ein Acoustimass System häätte keine Chancen gegen ein Concept R2 /S

djmuzi schrieb:

Naja hohe untere Grenzfrequenz ist nicht ganz richtig. Das Theater 1 kommt ja bei der entsprechenden Einstellung auf 25 HZ. Und selbst ein Teufel CEM schafft 26Hz, hatte mal einer nachgemessen (natürlich im Rahmen von +-3dB).

Hallo!

Dafür sind die möglichen Pegel relativ niedrig, ohne dass der Subwoofer anschlägt.

Micha

Genau so siehts aus, und man sollte die Systeme im gesamtkontext sehen.

Im Designbereich:
Im vergleich zu bose ist Teufel eindeutig besser.

Setzt man teufel im vergleich zu anderen Herstellern, sieht das anders aus.


Setzt man gar im "normalen" Hifibereich Teufel in Bezug auf andere Hersteller so ist Teufel garnicht mehr so Super wie alle meinen.

Ich wollte nur davor warnen, blind Teufel zu kaufen weil alle sagen "teufel" ist klasse.

Eben, so ganz pauschal kann man "besser" oder "schlechter" nicht sagen. Zumal Teufel ja auch Sachen vom 150-Euro-Brüllwürfel-Set bis zu einigermaßen "echten" Lautsprechern zum zwanzigfachen Preis hat.

Anders sieht es natürlich aus, wenn man das ganze vom Preis abhängig macht. Da gibt es in der jeweiligen Preisklasse der Boses sicher nichts schlechteres. Und die kleinen Teufel-Systeme sind zwar vielleicht auch nicht besser, kosten dafür aber eben nur einen Bruchteil.

ThaDamien schrieb:

Teufel ist sicherlich in punkto Preis/Leistung eindeutig besser als BOSE.

Bitte die Antworten als ganzes verstehen, stand nur 2 Antworten drüber.

Dann aber bitte auch als Ganzes schreiben, ok?

"Im vergleich zu bose ist Teufel eindeutig besser." ist für sich genommen eine recht eindeutige und recht eindeutig falsche Aussage

Lustig das hier als Designalternative zu Bose und Teufel u.a. Klipsch angepriesen wird.

H&K und Kef sind ja o.k.

Aber was denn bitte, hat Klipsch in irgendeiner Form mit Design zu tun?

Vor allem da mann sich hier was den Klang betrifft in derselben Problematik befindet wie eben bei Teufel und Bose, da er sehr speziell ist.
Was übrigens mit Abstrichen auch für Kef gilt.

Von der Verarbeitung her dürfte Klipsch dann auch mit Bose gleichziehen, höherwertiger ist sie jedenfalls nicht.

Klipsch Quintett ist nen Design Set.
Gibts sogar schon in der zweiten Serie dem Quintett II.

Und es geht hier nicht um "eigenklang" sondern dass Bose einfach konstruiktive Fehler begeht.

Frequenzlöcher und Subwoofer die diesen Namen nciht verdienen.

Ja, in Ordnung, aber Eigenklang ist das falsche Wort.

Die Frequenzgänge von Klipsch sind anders, aber besser als die von Bose? Möglich, aber alles andere als optimal aus HiFi Sicht.

Wenn auch Klipschs um einiges besser klingen als Bose.

Aber ist auch egal da Klipsch hier ja nicht das eigentliche Thema ist.

PS: Das Klipsch Quintett ist aus meiner Sicht kein Designsystem sondern erinnert eher an ein billiges PC-System. Kein Vergleich mit z.B.: KEF 2005 oder 3005.

Nun ja die Bose dinger sehen auch nicht schöner aus :-)

Dann nennen wir sie "ultrakompakt"Systeme statt Design dinger :-)

Da stimme ich dir zu, die Bose Optik ist nun wirklich Geschmackssache, da aber der Klang entscheidend ist, liegt egal wie mann es dreht, Bose auf jeden Fall auf dem letzten Platz fürs Geld und das sogar weit abgeschlagen!

mroemer1 schrieb:

…Bose auf jeden Fall auf dem letzten Platz fürs Geld und das sogar weit abgeschlagen! :prost

wie wahr, wie wahr...

Micha_321 schrieb:

Conehead schrieb: Micha_321 schrieb: Conehead schrieb: Wenn es um Kinosound geht, dann liegen die Teufel eindeutig vorne. Ich hatte mal die Freude das (alte) Theater 4 zu hören - einfach gigantisch! Hallo! Nenn mir einen guten Preis und du kannst es gerne haben Micha Nenn mir einen Grund,warum du es verkaufen möchtest. ;) Hallo! Die für mich nicht mehr zufriedenstellende Musikwiedergabe (die Ansprüche wachsen, wenn man musikalischere LS in der Preisklasse gehört hat) wäre eigentlich der Hauptgrund für einen Verkauf. Meine Frau würde jetzt noch die Optik aufführen, da bin ich aber nicht so empfindlich. Micha

In dem Punkt stimme ich dir zu. Bei der Musikwiedergabe sind die Teufel meist, das Theater 4 definitiv, suboptimal. Da gibt es stimmigere Systeme. Bei reinem Filmsound setzen sich die Teufel aber meist hervorragend in Szene.

Conehead schrieb:

Bei der Musikwiedergabe sind die Teufel meist, das Theater 4 definitiv, suboptimal.

Hallo!

Eigentlich war das Theater 4 meiner Meinung nach der Einäugige unter den Blinden bei Teufel, sprich die Musikwiedergabe fand ich relativ gut gelöst (im Gegensatz zu den Sets die ich noch hören konnte (Theater 1/2, System 4/5, LT3)). Ich hatte sogar den direkten Vergleich zu Canton (LE) und Nubert (Nubox 380), bei dem die Teufel gut mithalten konnten.

Micha

Ich hätte gedacht, dass sich Canton bzw. Nubert deutlicher absetzen.