Der B&W Surround-Thread

Neorun schrieb:

Ich kann mich mit der CMC auch nicht beklagen… Fand die CMC2 ein bisschen overkill.

ja geht mir auch so und habe nur die CMC zu den CM9, kann gut damit leben

Chris_91 schrieb:

ja.. bilder habe ich schon gepostet.. einfach mal eine seite zurück.. da ist alles was du brauchst..

frank hat dich ja damals schon ausführlich beraten... was ist denn daraus geworden?
wo steht der sub nach den versuchen jetzt? kann mir kaum vorstellen, dass es überall gleich klingt...

der sub steht genau 1,50 meter von der hinteren wand .. ( hinter dem tv) entfernt und etwa 30 cm von der rechten wand entfernt.. hatte ihn auch mal zwei meter vor der hinteren und 1,50 von der rechten entfernt... das war nicht soooo der unterschied zwischen beidem..

aber nur mal so... ihr versteht schon das ich mit dem bass zufrieden bin.. mir fehlt es einfach an klang.. deshalb die überlegung auch nach standlautsprechern der serie diamond von b&W.. einfach um den klang zu verbessern..... und die homogenität im bereich bass... weil ja wie gesagt auch die kef damals im bass echt übelst geschoben hatte.. das macht der sub nicht.. und der bass kam halt direkt wie ein punch auf mich zu ... die kefs haben sehr gepowert..

Chris_91 schrieb:

aber nur mal so... ihr versteht schon das ich mit dem bass zufrieden bin.. mir fehlt es einfach an klang..

nein, denn:

und die homogenität im bereich bass... weil ja wie gesagt auch die kef damals im bass echt übelst geschoben hatte.. das macht der sub nicht.. und der bass kam halt direkt wie ein punch auf mich zu ... die kefs haben sehr gepowert..

so spricht niemand der mit dem bass zufrieden ist.

wie definierst du denn "klang"?
und aus welchem grund hast du die KEF gegen die CM5 getauscht?

und was ist mit der einmessung?
bleibt es bei Pure Direct?

also:

ich höre zur zeit nur ohne subwoofer.. und lass die cm 5 auf groß laufen... das hört sich für mich besser an als wenn der sub mitläuft.. egal ob der sub bei 80 / 60 oder 40 hertz getrennt ist... den sub habe ich natürlich eingemessen mit der sub app von b&W .. sowie habe ich über sweep töne die regler so angepasst das die raummoden so wenig wie möglich aufdicken und das zimmer bzw. der wohnraum beben und das ganze dröhnt...

die kef habe ich aus dem grund getauscht weil ich ein hochwertiges surround set haben wollte und mir die kef einfach nicht gefallen haben vom optischen... sehr schwer zu sagen... und auch zu verstehen ich weis..

höre zur zeit nur im pure direct mode ohne sub... filme bin ich absolut zufrieden.. da habe ich keinerlei probleme oder ansätze das es besser sein müsste... das passt absolut

bei musik fehlt mir die "größe" und auch die direktheit vom punch ... z.B. bei Lana del rey kam bei den basseinsätzen das viel direkter rüber.. komisch zu sagen.. viel mehr von vorne eben...

und auch die stimmen waren deutlich größer.. ich weis nicht ob das an der größe der lautsprecher hängt.. oder warum das so ist.... auch bei dem vergleich der 803 zur 804 waren die stimmen wirklich größer und besser bei der 803er... aufgrund der größe der box?

Chris_91 schrieb:

ich höre zur zeit nur ohne subwoofer.. und lass die cm 5 auf groß laufen... das hört sich für mich besser an als wenn der sub mitläuft.. egal ob der sub bei 80 / 60 oder 40 hertz getrennt ist... den sub habe ich natürlich eingemessen mit der sub app von b&W .. sowie habe ich über sweep töne die regler so angepasst das die raummoden so wenig wie möglich aufdicken und das zimmer bzw. der wohnraum beben und das ganze dröhnt...

dann ist da definitiv etwas nicht richtig ein/aufgestellt. ohne sub besser als mit?
warum?
kannst du das genauer beschreiben? was heißt besser?

mit dem einmessen habe ich Audyssey gemeint.
ich würde - versuchsweise - mal den DSP vom DB1 außen vor lassen und dann - nach der verlinkten anleitung - das system als ganzes mit XT einmessen. damit ist dann z.b. auch die lautstärke des subs korrekt an die CM5 angepasst.

damit wiederhole ich mich aber jetzt nicht nochmal. probiere es aus oder lass es.

ich probiers heute abend mal aus.. ;-)

dann berichte ich nochmal

ist schwer zu beschrieben warum.. einfach nicht homogen... und der bass kommt nicht von den mains wie damals von den kefs..

Chris_91 schrieb:

einfach nicht homogen... und der bass kommt nicht von den mains wie damals von den kefs..

unter 80Hz ist bass nicht zu orten - deswegen benutzt man ja subs.

das deutet noch mehr auf ein einstellungsproblem hin. wenn du den bass orten kannst ist was im argen.
ein gut ein/aufgestellter sub funktioniert so, dass man DENKT, der bass wird nur die die stereolautsprecher produziert.

aber wenn du die hervorragende anleitung ausführlich liest und danach den sub und den AVR einstellst, sollte sich schon etwas verbessern. alles andere würde mich sehr wundern.
das wichtigste ist - am sub vollbereich (150Hz?) einstellen (also keine trennung) und die lautstärke mithilfe des Audyssey mikros auf 75dB abgleichen. danach ordentlich auf allen 8 positionen messen und dabei alle hinweise der anleitung beachten.

ich habe das ganze hier mal grob zusammengefasst - trotzdem sollst du die anleitung ordentlich lesen, in meinem beitrag ist das ganze nur auf die punkte beschränkt, die anfänger gern falsch machen.

okay.. danke Dir schonmal.. werde ich heute abend zuhause einfach mal testen.. ... werde davor aber natürlich beim db1 alle klangregler abstellen .. nicht wahr?

auch die regler bei den jeweiligen frequenzen wieder auf 0 stellen.. aber die ganz normale raumkorrektur soll ich beim db1 schon an stehen lassen?

nee alles aus am DB1!

Es ist halt so, daß man einen subwoofer nicht mal eben integriert! Das kann schon dauern und wie wir ja schon am Telfon übereinkamen ist dein Raum ein besonders chaotisches Gebilde und es wird wohl darauf hinauslaufen, daß man das vor Ort klären muß

Du solltest auch mal bei mir vorbeikommen und dann würde auch schon vieles klarer werden, vor allem für mich, denn dann erkenne ich deine Hörgewohnheiten recht schnell....

okay frank.... wie gesagt.. dann werden wir das mal in angriff nehmen müssen... wird wohl einfach nix sonst...

ich probiere das heute abend nochmal aus mit der anleitung und mache alles am db1 aus.. und veruch mal obs was bringt.. ;-)

ich denke wie jd17 und gehe davon aus, daß es sich unter Anderem um ein "Hörverhalten/gewohnheiten" - Problem handelt. Ob es Standlautsprecher bringen? möglicherweise, aber du wei0t: kleine Boxen / kleine Lautstärken - kleine Probleme: große Boxen / hohe Lautstärken,,, du weißt schon....

hahaha.. ja das mag auf jeden fall so sein..

aber ich denke das ein paar diamond auf jeden fall besser sind als ein paar cm 5 gepaart mit einem db1....

schon allein wegen dem hochton...

hab die damals gehört.. die waren echt der hammer.. hab mich allerdings für die surroundlösung mit db1 und kleinen cm5s entschieden.. würde gerne mal den vergleich in den eigenen vier wänden mit den diamonds haben... dann könnte ich sagen was besser wäre..

aber nun gut.. ich probier das nachher mal aus und dann mal sehen...

Falls du sie ordentlich stellen kannst und dir das Design gefällt, würde ich definitiv eine gebrauchte 802D einer neuen 804D2 vorziehen…

Kommst vom Preis her sogar noch günstiger weg und vom Klang her sind imho doch noch "kleine" Unterschiede vorhanden…

Naja günstiger würde ich nicht sagen. Für die 804 neu sind es ca 5300€ mit einem guten Kurs...aber ich würde auch eher die 802 gebraucht kaufen.

Naja… das ist vielleicht der Preis DEINES Verkäufers (der - wenn B&W solche Preise spitz bekommt - sicherlich bald keine 8er-Serie mehr führt…) - realistische Preise sehen anders aus - aber das hatten wir hier ja schon des öfteren…

Mag sein aber da wir gerade von Chris reden, müssen wir auch einen Preis zu Grunde legen..den auch er bekommt... und den habe ich eben genannt.

xxxPaulxxx schrieb:

....habe schon mit eBay telefoniert und ja so wie es aussieht bekomme ich mein Geld zurück :)

So,wie ist denn nun der Stand der Dinge??

meines erachtens macht es überhaupt keinen sinn chris die neue Diamond-serie zu empfehlen - alle die ich davon gehört habe waren schlank abgestimmt. und offensichtlich ist das nicht das, was er möchte.

Frank - du wohnst in seiner nähe und kannt das ganze mal "analysieren"?
das wäre natürlich am besten.

sooo jetzt wird nochmal neu eingemessen nach der anleitung oben..

hallo nochmal jd17,

komm irgendwie damit nicht zurecht.... die ganze komplette anleitung ist in englisch... und welche muss ich da überhaupt aufmachen?? sind total viele.. und im link selbst ist keine richtige anweisung... steh aufm schlauch..

naja.. ich mach jetzt mal das normale eq vom marantz... da ist aber allein nur dieses blöde 8 stellen messverfahren und danach ist auch schon wieder schluss..

@ Chris

Ich hatte selbst die CM9 dann die 804D2 und jetzt die 804S und erst mit der S bin ich richtig glücklich wenn das Budget frei wäre würde ich mir aber eine 802D holen.

Ich finde die komplette D2 Serie zu schlank/analytisch angestimmt. Aber das ist Geschmakssache.

Wenn du magst komm vorbei und hör dir die 804S bei mir an wohne in der nähe von Aschaffenburg, bring dann aber denn DB1 mit....

Übrigens ich habe mein Einmessystem vom Yamaha 2067 deaktiviert da es mir so besser gefällt als mit. Evtl. liegt das am Yamaha habe noch kein anderes ausprobiert...

sooo.. was ich jetzt gemacht habe..

am db1 habe ich alle klangregler wieder auf 0 gestellt.. auch den room eq aus gemacht.. somit werkseinstellungsähnlich gestellt...

die übergangsfrequenz am sub habe ich wie du geschrieben hast auf 120 hertz .maximum gestellt..

danach den marantz laufen gelassen.. alle 8 positionen wie beschrieben durchlaufen lassen..

soooo dynamic volume wie du auch beschrieben hast auf off gestellt....

marantz hat alle ls auf 40 hertz gestellt und natürlich den sub erkannt..

dat wars.. mehr habe ich bis jetzt nicht gemacht... was nun????

Chris_91 schrieb:

dieses blöde 8 stellen messverfahren...

...IST Audyssey.

in der anleitung geht es darum, dies richtig anzuwenden - damit die resultate stimmen.


es geht um das erste file in dem link:
- Audyssey Setup Guide (2012-05-07).doc
die anderen sind egal.

ja, es ist englisch. die deutsche übersetzung hier aus dem forum ist nicht mehr online (dropbox 404).
beim tutorial von alice hier fehlen meines erachtens leider ein paar wichtige anmerkungen, deswegen verlinke ich die englische.

und im link selbst ist keine richtige anweisung...

www.avsforum.com schrieb:

Notes on attached files The "Audyssey Setup Guide..." is what probably brought you to this post in the first place.

wenn du des englischen nicht mächtig bist, lies das tut von alice und meine anmerkungen im 818 thread. das sollte auch das meiste beinhalten.

Chris_91 schrieb:

dat wars.. mehr habe ich bis jetzt nicht gemacht... was nun????

was nun?
wenn du dich beim einmessen zumindest an meine hinweise gehalten hast würde ich jetzt sagen.... UND? WIE KLINGTS?
vergleich am besten mal die Audyssey flat kurve (keine ahnung wie die bei Marantz heißt, dir sollten 2 angeboten werden) mit Pure Direct.
der Dynamic EQ sollte bei diesem vergleich aus sein.

was hat sich im bass getan? wie klingt es insgesamt? unterschiede?

also.. .eingestellt habe ich es .. getestet wird heute abend...

was ich vorallem sofort schon sagen kann ist, dass die cm5 im rear bereich völlig "übertrieben" sind.. jedenfalls meiner Meinung nach... deshalb stehen die jetzt in ebay und uach hier im Forum unter Biete....

(nagelneu- ohne gebrauchsspuren aus August mit Owners Card OVP und allem Zubehör.. )

Nehm dann für hinten auf jeden fall günstigere oder garnix erstmal.... ist mir im Rear bereich bei filmen nicht soooo wichtig...

wie gesagt.. testen werde ich heute abend und dann berichten wie es jetzt klingt im stereo bereich mit dem db1...

ich bin gespannt.

ich würde die CM5 auch nie als rears empfehlen, es sei denn man hat eine 800er front vielleicht.
die 685 sind völlig ausreichend - oder besser noch ein paar gebrauchte DM601. die spielen meines erachtens nicht nur schöner als die 685er - man kriegt auch ein schönes paar für 150-200€ ohne probleme.


ich paare auch ein paar DM602 S3 mit meinen 4100€-Liutos - das funktioniert wunderbar. durch XT32 ist es natürlich noch etwas stimmiger...

Vorsicht! Verkauft sind die gleich! Erst überlegen, dann handeln --- was wäre den deiner Meinung nach eine Alternative für hinten? Früher oder später willst du was tun und dann? Möglicherweise mu0 man aber auchdie restliche Umgebung im hinteren teil des Räumlichkeit mit einbeziehen....d.h. mehrere LS an asymetrischen Positionen im Raum, dann willst du vielleicht sogar 2 zusätzliche CM 5

Die CM 5 klingen sehr ordentlich und sind ......teuer... das stimmt aber man hat halt optisch eine Serie, d.h. es macht nicht viel finanziell aus, die CM 5 zu veräußern und dann ne 685 zu kaufen, die zweifelsohne ähnliches Potential hat.

achja.. nochmal was zur Einmessung...

der Marantz lässt alle zwar auf small laufen... also cm 5 und cmc...

aber alle bei 40 hertz trennen... ich bezweifel ja stark das die cm 5 bzw. die cmc bei 40 hertz aufwärts soooo gut spielen?? soll ich das lassen???

nächster schritt wäre ja dann 60 hertz... das wär halt dann auch wieder en ordentlicher sprung..


zum verkauf der cm 5... ich höre musik sowiso nur im stereo... auch meine sacds werde ich in zukunft nur noch in stereo hören... finde ich einfach besser.... auch alle musik blurays und dvds... vll liegts am kleinen cmc... im filmbetrieb aber nicht störend so wie bei musik

also wie gesagt musik nur stereo.. und bei filmen brauche ich absolut keine cm 5 für 1200 öcken hinten... da langt mir wie schon jd17 sagte.. irgendwas für max 200 euro... vll nur ne m 1..... oder i-was anderes... wie gesagt... dat reicht mir..


ma sehen wie mir stereo heute abend gefällt.. werde es ja wie gesagt testen.. und falls das nichts ist werde ich sowiso umdenken nicht doch den db1 und den center noch zusätzlich zu verkaufen und nur noch auf stereo zu setzen... aber das werde ich noch sehen.. erstmal testen

Ich würde die CM5 hinten auch behalten, wenn du vorne nix änderst, dann hast du eine homogene Surroundkette, da klingt's am besten.
Wenn du sie schon hast und den CMC nicht magst, teste doch mal eine CM5 als Center. Würde mich interessieren, was du dazu sagst...

Trennen bei 60 Hz, 40 packen die nicht so laut...

Moe78 schrieb:

Trennen bei 60 Hz, 40 packen die nicht so laut...

im freifeld nicht...
...aber was Audyssey an den Marantz weitergibt, ist ja die response im raum. da können die 40Hz problemlos möglich sein.


dennoch würde ich auf 60Hz hochsetzen. das schadet dem klangbild nicht und im normalfall sollte der DB1 es in dem bereich einfach besser machen.

frage: hat Marantz nur eine einheitliche trennfrequenz oder kannst du das für die einzelnen lautsprechergruppen separat definieren?

ich kann beim marantz jeden lautsprecher einzeln frequenzartig beschalten...

achja.. was gestern komisch war... der sub steht im marantz mit -9,5 db... der center bei +3 und der rest bei + - 1

bin ja mal gespannt nachher wie das sich anhört...

auf 60 hertz hochsetzen?? und wo und wie soll ich den db1 beschrenken??? im marantz .. ?? unter 60 dann spielen lassen???

achja.. wie und muss ich den pegel überhaupt messen?? weil da steht ja was von 75 db.. ?

Hallo,
ich muss mal etwas loswerden:
@Chris_91
Vor einigen Seiten wurde hier noch verfechtet, dass ein DB1 problemlos zur CM5 passt...
...eine Standbox sei durch einen Sub und eine kleine Kompakte leicht zu ersetzen bzw. nicht notwendig...
...die Einmessung wurde gelobt und scheint (jetzt) nicht zu funktionieren...
...und jetzt soll eine passende Sat-Kombi zerrissen werden, weil der Klang nicht passt

Als Ergebnis steht aber jedoch fest -> dein Klang scheint echt Mist zu sein und das Problem sind nicht die LS, denk mal rüber nach (vgl. das Problem sitzt meistens vor dem PC)

Und vor einigen Seiten schrieb ich schon, alles aus einer Serie, Stand-LS sind nicht ersetzbar, und große Subs nur zu großen Serien...
...es gibt Grundsätze und daran sollte man sich halten -> lies Dir mal die Grundsätze von THX durch!! Da kann man schon einiges lernen bzw. übertragen.
Themen wie Raumakustik und ähnliches sind ja hier regelmäßig abgewertet worden bzw. ignoriert worden, um dann einige Seiten später zu schreiben, was Dir alles nicht wichtig ist bzw. wie schlecht doch der Raum sei...

...aber jetzt können sich ja alle wieder aufregen, viele Meinungen äußern und Dir Chris_91 kann man nicht wirklich helfen, da Du immer wieder gute Hilfeangebote ausschlägst und alles besser weisst...
Alternativ kann man den Thread auch umbenennen: "Chris_91 Fortbildungskurs"

Musste einfach mal geschrieben werden.

Chris_91 schrieb:

auf 60 hertz hochsetzen?? und wo und wie soll ich den db1 beschrenken??? im marantz .. ?? unter 60 dann spielen lassen???

mehr fragezeichen helfen nicht.

ja, hochsetzen. Audyssey bzw. der Marantz hat dir 40Hz ausgespuckt. änder den wert einfach auf 60Hz.
am sub lässt du alles so wie es ist. der muss nicht beschränkt werden. der bekommt ja jetzt nur noch signale bis 60Hz - so wie es sein soll.

achja.. wie und muss ich den pegel überhaupt messen?? weil da steht ja was von 75 db.. ?

also hast du nicht in die anleitung geschaut?

ich frage mich, wofür man sowas verlinkt...
davon abgesehen sollte das auch in der anleitung deines Marantz stehen. der hinweis unter 2 auf seite 21 um genau zu sein.


normalerweise zeigt einem Audyssey im setup vor der messung den pegel des subs an - dann kann man am sub justieren, bis die anzeige im setup 75Hz zeigt. manchmal muss man es manuell vorher machen (pegelsetup).

achja.. was gestern komisch war... der sub steht im marantz mit -9,5 db... der center bei +3 und der rest bei + - 1

was ist daran komisch? die starke beschneidung des sub resultiert ja daraus, dass du ihn nicht auf 75dB eingestellt hast.
der rest ist völlig normal. du hast ja nicht den gleichen abstand zu jedem lautsprecher und die lautsprecher haben auch nicht alle den gleichen wirkungsgrad.


p.s. ich muss devil leider in einigen punkten zustimmen... zumindest was dein verhalten hier betrifft.

Ich hatte es dir auch schon am Telefon erklärt, daß die Komponenten nicht der Grund für dein (für Dich persönlich, ich hab'*s noch nicht gehört) "schlechtes" Ergebnis sind!

mag sein...

falls ihr das setup hören könntet würde ihr vielleicht sogar sagen das alles top und bestmöglich klingt... mag ja sein...

allerdings kann selbst die beste einstellung nicht das bringen was ich vielleicht hören möchte... und deshalb bin ich einfach auf der suche nach nem besseren klang....

normalerweise zeigt einem Audyssey im setup vor der messung den pegel des subs an - dann kann man am sub justieren, bis die anzeige im setup 75Hz zeigt. manchmal muss man es manuell vorher machen (pegelsetup).

das habe ich auch gesucht...

Chris_91 schrieb:

mag sein... falls ihr das setup hören könntet würde ihr vielleicht sogar sagen das alles top und bestmöglich klingt... mag ja sein... allerdings kann selbst die beste einstellung nicht das bringen was ich vielleicht hören möchte... und deshalb bin ich einfach auf der suche nach nem besseren klang....

Jeheeheeetzt sind wir am Punkt! Für "Deine" psychoakustischen Präferenzen sind wir aber nicht zuständig, das mußt du ganz für dich entscheiden, da kann dir niemand helfen und schon garnicht werden die erfahrerenen Hörer im Forum mit dir diesbezüglich diskutieren

OT: Eben war meine Schwester hier und hat kurz Musik gehört......., sie fand's furchtbar: "So dünn, komisch halt, der Bass ist schon da,... aber irgendwie.. weiß auch ned" Und dann der Gipfel: "ich mag's das schon irgendwie, wenn's ein bissel mehr bass hat, deswegen gefällt mir das auch nicht, so ganz ohne Wummern..."

Tatsache! eben so passiert!! Über Geschmack läßt sich nicht streiten und meine Schwester ist 46.... .
Was glaubt ihr wohl, was so ein Junger sagen würde....

Aber aufs Klo kannst du alleine gehen?

Chris, sei doch nicht so faul und lies mal, was die BDAs hergeben! Dafür hast du sie. Also mal schön ausprobieren und nicht unterkriegen lassen.
Ich weiß, das scheint für einen Anfänger alles sehr schwer und nicht zu bewältigen, aber ein Hobby erfordert vor allem eines: Die Bereitschaft, Zeit und Herzblut zu investieren.

Außerdem hast du in Frank einen sehr hilfsbereiten Kollegen, der sogar zu dir kommt und dir die Sache praktisch nahe bringt.

da habt ihr recht..


werde heute abend wieder testen...

.Ohaaa...



Es is sowas von dermaßen besser..

Sorry für meinen käse die letzten Seiten... Ich höre nicht mehr pure direct....

Achja.. Der Db 1 wird nicht verkauft

Also habe eingemessen und einfach jetzt alles so mit eq laufen aber ohne diesen zusatzverschlimmbesserunhen wie dynamic volume Usw....

Bass ist im stereo endlich da....

Sorry wenn das vll ne falsche Frage is aber muss Oder soll ich jetzt noch den Db 1 über die Db 1 app ab den Raum einmessen mit dem beigefügten messmikro.... Eigentlich bin ich gerade mit dem bass zufrieden ^^

Also die diamond ist jetzt wirklich gestrichen.... Wenn nochmal was verbessert wird dann für die cm 5 vorne ne cm 9....

Sorry und danke

Chris_91 schrieb:

.Ohaaa... Sorry wenn das vll ne falsche Frage is aber muss Oder soll ich jetzt noch den Db 1 über die Db 1 app ab den Raum einmessen mit dem beigefügten messmikro.... Eigentlich bin ich gerade mit dem bass zufrieden ^^ Sorry und danke :.

Das muß man probieren: nur über den Marantz oder aber erst über den Marantz dann über die Software des DB1 oder umgekehrt. In aller Regel beläßt man es bei einer Einpfuschung (Einmessung) sonst moppelt man doppelt und kriegt eventuell fiese Phasendreher rein usw.

Alternativ den DB! zuerst einmessen und dann den Marantz ohne sub einmessen und hinterher den DB1 anschließen. Wie gesagt: Probieren...

ich habe die vermutung, dass selbst MultEQ XT eine deutlich bessere raumkorrektur als der DB1 bietet - aber es ist nur eine vermutung, vergleichen konnte ich beides bisher nicht. da B&W in dieser richtung aber keine erfahrung hat, wird irgendwo ein standardsystem zugekauft worden sein - was mit sicherheit nicht so hoch auflöst wie XT.
aber wie Frank schon sagt - das müsste man ggf. ausprobieren.
wenn du allerdings jetzt zum ersten mal zufrieden bist und der bass nicht dröhnt, sehe ich eigentlich keinen grund dazu.

frage(n): welche kurve (Audyssey) hast du gewählt? hast du den Dynamic EQ an oder aus?

Jo. Ich würde tendenziell den Sub zuerst einmessen, denn diese Einmessautomatik dürfte besser sein, oder?

Teste es.

Multeq xt an also manuell...

Dynamic eq is aus

Dynamic volume auch aus

Chris_91 schrieb:

Multeq xt an also manuell...

manuell? was heißt das?

Laut bda heißt es das der eq Der Messung aktiv ist

Morgääähhhhn,
hat mal jemand die alten Centermodelle HTM1N gegen den HTM3S probegehört?
Oder doch gleich zum "alten" HTM2D greifen (den findet man allerding sehr schwer gebraucht in schwarz und zu einem - für mich - annehmbaren Kurs)?

Wie schlägt sich der CMC2 gegen zB. einem HTM1N? Irgendwie finde ich die HTMs einfach sehr wuchtig und nen CMC würde ich vielleicht etwas besser (optisch) stellen können… wenns klanglich keinen Sinn macht zu den 802D einfach sagen…

Gruß
Klaus

Hallo,
ich habe ja selbst den HTM2D (den alten) vorher hatte ich den CMC2. Der HTM2D ist wirklich sehr groß, ich war wirklich erschrocken wie ich den auf mein Lowboard gestellt habe da sah der 50" Plasma dann so winzig aus.

Egal wie groß, wuchtig der Center ist klanglich macht sich das aufjedenfall bezahlt, der HTM2D ist der beste Center den ich jemals gehört habe und mMn passt nur der wirklich zu deinen 802D. Alles andere wäre nur ein Kompromiss. Ein HTM3s oder HTM1N ist sicherlich auch sehr gut aber aus irgendeinem Grund hast du ja auch eine 802 und keine 804/803?! So ist das auch mit dem Center.....

Ich konnte damals den CMC2 direkt mit dem HTM2D bei mir im Wohnzimmer vergleichen der CM ist auch schon gut aber der HTM macht alles um längen besser. Die Auflösung der Stimmen ist genial, Explosionen kommen dann wirklch aus der Mitte, der Bass ist super!

Also such weiter nach dem HTM2D du wirst es nicht bereuen und sollte er dir doch zu groß sein bekommst du den immer wieder gut verkauft....


Schöne Grüße