Stammtisch: Wharfedale!!

Hallo,

solltest Du noch einen Sessel neben der Couch haben, so kannst Du ja zum bewußten Musikhören diesen ins Stereodreieck rücken, dann bleibt die Couch da wo sie ist u. mit der Alten gibts keinen Streß. ( ich hoffe Sie liest nicht mit )

Wie weit stehen denn die Boxen von den Rückwänden weg? Die linke scheint mir zudem sehr nahe an der Seitenwand zu stehen, da wäre eine seitl. angebrachter Absorber sinnvoll. Wie genau sind denn die Seitenabstände der Boxen zu den Wänden.

Hifi-Tom schrieb:

Hallo, solltest Du noch einen Sessel neben der Couch haben, so kannst Du ja zum bewußten Musikhören diesen ins Stereodreieck rücken, dann bleibt die Couch da wo sie ist u. mit der Alten gibts keinen Streß. ( ich hoffe Sie liest nicht mit ) Wie weit stehen denn die Boxen von den Rückwänden weg? Die linke scheint mir zudem sehr nahe an der Seitenwand zu stehen, da wäre eine seitl. angebrachter Absorber sinnvoll. Wie genau sind denn die Seitenabstände der Boxen zu den Wänden. :prost

Also abstand zur Rückwand -- im Mittel 44cm
zur Seitenwand Box Hinten 32cm vorne 41cm, weiteres einrücken Richtung Raummitte nicht möglich wegen Leinwand.

Also,

näher an die Rückwand ran würde ich auf keinen Fall gehen u. links bzw. rechts außen neben den Boxen würde ich je einen Absorber plazieren, um die ersten frühen Refektionen, die am schädlichsten sind zu unterdrücken. Die Absorber kann man mit einem Bezug in der Wandfarbe bestellen u. dann direkt an die Wand hängen, so fallen sie kaum auf.

klingtgut schrieb:

hast Du mal dort angerufen ?

so, heute hab ich nicht nur angerufen. ich war auch da und hab die Diamond 9.5 und die 9.6 über ne Stunde probegehört.

Musik hatte ich von Santana dabei und hab mir dann von denen, zum Testen der Bassqualitäten beider boxen, noch ein Timbaland Album geben lassen.

Leider hatten sie keinen harman/kardon receiver da. Also waren die diamonds an einem Rotel 1062 Stereo Verstärker + Rotel 1072 CD player angeschlossen. (man, hatte der power..)

Erstmal ist mir aufgefallen dass die 9.5er im Vergleich zur 9.6er richtig klein ausfällt. Das sieht man den Bildern im Internet nicht so deutlich an.

Aber jetzt zum Klang:

Bei Santana fiel mir eigentlich kein so großer unterschied der beiden boxen auf. die 9.5er kam mir hier allerdings schon etwas zackiger vor im vergleich zur etwas "langsameren" 9.6er. aber nur minimal.

beim timbaland album (mit viel tiefgang natürlich) fiel auf, dass die 9.6er im grunde schon tiefer kam wie die 9.5er. ist ja auch kein wunder bei ihren 20er tieftönern. allerdings kam der bass irgendwie sehr "schwammig" rüber. bei der 9.5er war er trockener und präziser. vor allem bei schnellen passagen. die 9.5er "differenzierte" mehr, wohingegen die 9.6er einem zuviel entgegen worf.

naja, am ende des probehörens hatte ich dann mein fazit gezogen:

die 9.6er gefiel mir leider nicht wirklich. sie kam mir so vor als würde sie den klangwechseln nie richtig hinterherkommen und bei schnellen passagen alles als eine art "brei" ausgeben. die einzelnen tief-mittel-hochtöner schienen mir nicht richtig aufeinander abgestimmt. vor allem der zusätzliche mitteltöner hat immer "dazwischen gefunkt" und störte mich damit eher, als das er den klang verbessern würde.

die 9.5er hingegen hat mich im vergleich zum großen bruder wirklich beeindruckt. sie war sehr dynamisch für meinen geschmack. sie klang "straff", hatte einen angenehm präzisen bass. außerdem war sie im gegensatz zu vielen meinungen, die ich hier gelesen hatte, nicht wirklich "dunkel" abgestimmt. ich fand sie hatte einen schön auflösenden hochton, der aber nie störend wurde.

alles in allem hat mich die 9.5er so sehr von sich überzeugt, dass ich mich von meinen gedanken mit einer heco victa serie (5.0 für 450€) verabschiede und nun erstmal in ein 2.0 System für 550€ investiere.

tja, der hifi virus...

noch ne frage zum schluss: was denkt ihr wie die boxen bei mir dann am H/K AVR klingen im vergleich zum ROTEL Amp dort?? gibts da erfahrungswerte??


gruß mike

übrigens mag ich meine shift taste nicht wirklich, wie mir gerade auffällt

die 9.6er gefiel mir leider nicht wirklich. sie kam mir so vor als würde sie den klangwechseln nie richtig hinterherkommen und bei schnellen passagen alles als eine art "brei" ausgeben. die einzelnen tief-mittel-hochtöner schienen mir nicht richtig aufeinander abgestimmt. vor allem der zusätzliche mitteltöner hat immer "dazwischen gefunkt" und störte mich damit eher, als das er den klang verbessern würde. die 9.5er hingegen hat mich im vergleich zum großen bruder wirklich beeindruckt. sie war sehr dynamisch für meinen geschmack. sie klang "straff", hatte einen angenehm präzisen bass. außerdem war sie im gegensatz zu vielen meinungen, die ich hier gelesen hatte, nicht wirklich "dunkel" abgestimmt. ich fand sie hatte einen schön auflösenden hochton, der aber nie störend wurde.

Warum hast Du die 9.5er nicht noch gegen einen anderen Lautsprecher gehört? - dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen, dass die 9.5er im Vergleich "dunkler" abgestimmt ist. Soweit ich weiss, hat Volker auch KEF und Tannoy da, beides Koaxial-Prinzip, und gerade die KEF neigt meiner Meinung dazu, viel Musik in den Raum zu stellen. Das ist ja gerade das Schöne bei einem Händler wie Klingt-gut, dass man die Möglichkeit hat, dass passende für seinen Geschmack zu finden - oft muss man erstmal seinen Geschmack finden, das geht auch am Besten, in dem man viele verschiedene LS direkt miteinander vergleicht.

Gruß,
Sascha, der jetzt Ski fahren geht!

pratter schrieb:

Warum hast Du die 9.5er nicht noch gegen einen anderen Lautsprecher gehört? - dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen, dass die 9.5er im Vergleich "dunkler" abgestimmt ist. Soweit ich weiss, hat Volker auch KEF und Tannoy da, beides Koaxial-Prinzip, und gerade die KEF neigt meiner Meinung dazu, viel Musik in den Raum zu stellen. Das ist ja gerade das Schöne bei einem Händler wie Klingt-gut, dass man die Möglichkeit hat, dass passende für seinen Geschmack zu finden - oft muss man erstmal seinen Geschmack finden, das geht auch am Besten, in dem man viele verschiedene LS direkt miteinander vergleicht. Gruß, Sascha, der jetzt Ski fahren geht!

Hallo Sascha,

er war nicht bei mir

Viele Grüsse und viel Spass beim Ski Fahren

Volker

pratter schrieb:

Warum hast Du die 9.5er nicht noch gegen einen anderen Lautsprecher gehört? - dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen, dass die 9.5er im Vergleich "dunkler" abgestimmt ist. Soweit ich weiss, hat Volker auch KEF und Tannoy da, beides Koaxial-Prinzip, und gerade die KEF neigt meiner Meinung dazu, viel Musik in den Raum zu stellen. Das ist ja gerade das Schöne bei einem Händler wie Klingt-gut, dass man die Möglichkeit hat, dass passende für seinen Geschmack zu finden - oft muss man erstmal seinen Geschmack finden, das geht auch am Besten, in dem man viele verschiedene LS direkt miteinander vergleicht.

Genau, ich war doch im Studio26 hier in Stuttgart. Leider waren die Diamonds dort, die mit abstand günstigsten. Sonst hab ich fast nur Nautiluse gesehen. Und was würde es mir bringen, sie damit zu vergleichen? Die Diamond liegt eigentlich schon sehr an meiner Schmerzgrenze.

Welche lautsprecher kennst du denn noch in dieser Preisklasse, die es sich zu hören lohnen würde?

mike202 schrieb:

Welche lautsprecher kennst du denn noch in dieser Preisklasse, die es sich zu hören lohnen würde?

Hallo,

alternativ interessant sind imho folgende Lautsprecher:

Tannoy Mercury F 4 Custom (wichtig hierbei das "Custom" mit in der Bezeichnung dabei steht da hier doch erhebliche klangliche Unterschiede zum Vorgänger existieren)

http://www.tannoy-sp...rcury+F4+Custom&s=65

http://www.best-of-british-hifi.de/Bilder/Mercury%20F4.pdf

KEF iQ 5

http://www.kef-audio.de/products/iqseries/iqseries5.php

Viele Grüsse

Volker

Moinsen.

Komme grad von meinem zweiten Hörtermin wieder. Habe wie auch mike202 die 9.5 mit der 9.6 verglichen, ca. 80 Minuten, abwechselnd etwas lauter und auch leiser.

An Musik hatte ich die Human Clay von Creed und die Hatebreeder von Children of Bodom dabei, da ich beide Scheiben nahezu auswendig kenne.

Habe größtenteils zwei Stücke auf den 9.5ern gehört und danach die 9.6 anschliessen lassen um die selben Stücke auch auf diesen zu hören.
Nach relativ kurzer Zeit war für mich klar, die 9.5er werden es. Habe ähnliche Eindrücke gesammelt wie mike202 auch. Die 9.6 hat natürlich ein vergleichsweise gewaltiges Bassfundament, aber dafür, wie ich finde, auch einige gravierende Schwächen. Zuerst einmal schien der Mittelton, also alles zwischen tiefen Gitarrenriffs und den Toms des Schlagzeugs ein wenig matschig. Als wenn der LS das vorher durch den Wolf dreht und dann als eine Matsche wieder ausspuckt. Sehr schwammig für mein Empfinden. Natürlich nicht schlecht im eigentlichen Sinne, ich spreche hier nur vom Vergleich mit dem kleinen Bruder 9.5.
Das fand ich aber noch nicht so schlimm wie den zweiten Mangel, nämlich den penetranten Hochtonbereich. Es schien, wenn man lauter drehte potenzierten sich die Schmerzen in den Ohren. Also von der Lautstärke nicht wirklich an der Schmerzgrenze aber schon gehobene Zimmerlautstärke, der Arcam Cd-Spieler zeigte eine 50er Lautstärke an. Hörte man den selben Pegel bei der 9.5er, war es um Längen besser und gut anzuhören.
El Chefe meinte, die 9.6er wären noch nicht so gut eingespielt, eventuell liege das daran. Nun gut, dass kann ich natürlich nicht so gut beurteilen, ob sie sich dann noch erheblich verbessern.

Im Bassbereich fand ich beide Lautsprecher gut. Die 9.6 hatte da schon ordentlich Potential, aber da ich kein Hopper bin o.ä. brauch ich das nicht so sehr. Mir gefiel die gut akzentuierte Basswiedergabe der 9.5 etwas besser. Da ich vielleicht später noch einen Sub dazu stellen möchte, kamen die 9.6. also eh nicht in Frage, denn die kann man getrost ohne Sub betreiben, behaupte ich einfach mal
Da ich ausserdem ein effektiven Raum von etwa 12 von 18 qm beschallen möchte, denke ich mal, dass die 9.5 da mehr als ausreichend dimensioniert ist.

Insgesamt muss ich sagen, kam die 9.6 etwas plump daher, wohingegen die 9.5 mich gänzlich überzeugt hat.

Soweit meine Klangeindrücke.

Erstmal danke Volker für die alternativen. Die Tannoy fallen leider optisch schonmal weg. gefallen mir einfach nicht.

die KEF iQ sind schön, kommen am ende aber doch wieder teurer als die diamonds. da es ja eigentlich erst die Heco Victas werden sollten, und ich jetzt schon bei doppelt so teuren diamonds angelangt bin setze ich mir hier einfach die grenze.

barto2k schrieb:

Als wenn der LS das vorher durch den Wolf dreht und dann als eine Matsche wieder ausspuckt. Sehr schwammig für mein Empfinden.

Genau das war auch meine Erfahrung beim Vergleich der beiden. Ich hätte so gern gehabt, dass mir die 9.6er besser gefällt, weil sie einfach mehr her macht im wohnzimmer. aber die entscheidung fällt natürlich zu gunsten des besseren klanges.

habe gestern dann auch die 9.5er zusammen mit dem Center 9.CM in Rosewood bestellt. Der Händler (studio26, stuttgart) meinte am Dienstag wären sie da. Ich werde dann meine Klangeindrücke an meinem harman 247 ausführlich schildern und vielleicht auch ein wenig bebildern

gruß

mike202 schrieb:

Welche lautsprecher kennst du denn noch in dieser Preisklasse, die es sich zu hören lohnen würde?

Hi,

also ich empfehle da immer gerne die Monitor Audio Bronze 5 und Bronze 6. Alternativen sind bei uns die Dali Concept 6 und die Mordaunt Short Avanti 906i und 908i.

bis später,

Benedikt

mike202 schrieb:

Genau das war auch meine Erfahrung beim Vergleich der beiden. Ich hätte so gern gehabt, dass mir die 9.6er besser gefällt, weil sie einfach mehr her macht im wohnzimmer. aber die entscheidung fällt natürlich zu gunsten des besseren klanges.

Sei doch froh, so wie ich es bin, dass die 9.5er besser klingt. So musst du nicht so viel Schotter ausgeben:)

Haben scheinbar beide die selbe Situation, wollte auch erst die Hecos haben, aber nachdem ich - bei Aurahifi in Essen übrigens - die Diamonds gehört hatte, war für mich klar, dass die Victas nur einen kompromiss darstellen würden. Dann lieber etwas über die Budgetgrenze gehen und was haben, wo man sich hinterher nicht ärgert.
Da muss ich persönlich zwar noch ein wenig sparen, aber die 2 Monate Wartezeit nehm ich gern in Kauf:)

Welche Farbe hast du denn gewählt mike? Könntest ja mal ein paar Fotos machen, evtl. gleicht sich das ja ein wenig und ich kann mich eher für eine Farbe entscheiden, weiss nämlich gar nich welche es werden soll.
/lol wer lesen kann ist klar im Vorteil. Rosewood. Das wäre auch eine Farbe, die ich mir vorstellen könnte...naja.

Hallo!

Als unerfahrener und auch quasie Neuling habe ich nach langen suchen auch ein Händler gefunden der u.a. die Wharfedale 9.5 hat. Konnte sie Donnerstag Probehören. In der Preisklasse bis 1000Euro (Paar) hatte er nur die 9.5 und die B&W 684 da. Naturlich beide Probegehört und nach 15min stand eigentlich schon fest das es die um fast die hälft günstigeren 9.5 werden. Mein empfinden war das die B&W nicht den Tiefgang brachten wie die 9.5. Ansonsten klangen beide für mein ungeübtes Ohr fast gleich.Nach 3 weiteren CD´s und 30min später wollte ich die B&W´s nimmer hören. Der Händler sagte auch das er die Wharfedale jeder anderen Canton Chrono oder B&W der Preisklasse vorziehen würde. Nun heute konnte ich sie mir nach hause zum Probehören am eigenen AV mitnehmen. Naja am Sony STR-DE 497 klangen sie dann doch bescheidener. Dann mal den alten ONKYO A 8640 (Stereo) aus der Ecke gekramt und WOW... kann ich nur sagen. Meine Freundin, die später dazu kam, meinte ob ich alle 8 Boxen, die im Wohnzimmer stehen, angeschlossen hätte. Keine ortung wo die Musikquelle herkam, einfach Raumfüllend (ca.25m²) Ich finde sie einfach klasse. Nur muß ich sie leider heute wieder zurück geben. Hoffe die meinigen kommen dann recht schnell.

Ich bekomme sie übrigens über 100Euro günstiger als mike202 . Hoffe das ist ein schnäppchen.

Fehlt nur noch der richtige AV dazu. Tendiere zum Onkyo 705 oder yamaha V1800, der beim MM 999,- kostet. Ich hoffe die kann ich dann auch nochmal zu hause Probehören

grüße
The AndyB

Nicht ganz so arg auftragen

TheSoundAuthority schrieb:

Nicht ganz so arg auftragen ;)

hi,

was meinst du damit?

grüße
The AndyB

Meine Freundin, die später dazu kam, meinte ob ich alle 8 Boxen, die im Wohnzimmer stehen, angeschlossen hätte.

TheSoundAuthority schrieb:

Meine Freundin, die später dazu kam, meinte ob ich alle 8 Boxen, die im Wohnzimmer stehen, angeschlossen hätte.

lol

ok

2xWharfedale 9.5, 4x Teufel Concept R² und 2x kleine Elac LS

ok dann noch nen Teufel und Elac Center und den Teufel sub dazu...achja noch ein pasiver Sub der nur noch als Ständer für das Telefon sein dasein hat. Und glaub mir von den ganzen Boxen sind die 9.5 das beste

Und glaub mir von den ganzen Boxen sind die 9.5 das beste

Ist ja auch nicht sonderlich schwer

The_AndyB schrieb:

Ich bekomme sie übrigens über 100Euro günstiger als mike202 . Hoffe das ist ein schnäppchen.

ich habe auch nicht für 550€ das paar bestellt. das war ja unverhandelt. bin jetzt mit 2x 9.5er und 1x 9.CM auf 650€ gekommen.

Von den genannten sind die 9.5 auch mit Sicherheit die teuersten, womit ich nich sagen will, teuer = automatisch gut

Hätte noch mal zwei Anliegen und zwar wollt ich mir die 9.5 als Front und den 9.CS als Center, als Rear dann entweder die 9.1 oder die 9.DFS. 7.1 wirds bei mir nicht geben. Es sind etwa 12 von 18qm zu beschallen.

Lohnt sich der Aufpreis vom 9.CS auf den 9.CM ? Welchen der beiden kombiniert man am besten mit den 9.5ern? Oder lohnt er sich erst, wenn man sich die großen 9.6 hin stellt? (Konnte den Center nicht hören, da ich in der Nähe lediglich einen auf Stereo spezialisierten Händler habe (oder ich mach mich auf zu Benedictus, das ginge auch )

Für den besten "Kinosound", nimmt man da am besten die 9.1 oder die 9.DFS? Soweit ich weiss sind das ja Di- oder Bipole und wenn ich sie direkt an die Wand machen könnte, wäre das schon super, da mein Raum eher bescheiden zur Standaufstellung von Rears eingerichtet ist.
Hier ein Foto:


Wenn ich nämlich die 9.1 nehmen würde, müsste ich sie in etwa dort aufstellen, wo jetzt die beiden Brüllsäulen stehen und das ist ja eher seitlich als hinten. Die DFS könnte ich direkt hinterm Sofa an die Wand machen, die Regale kommen dann ab.

Denn das Sofa kann ich nicht mehr großartig nach vorne ziehen, jedenfalls nicht soweit, dass die 9.1 dahinter platziert werden könnten. Bin für jeden Rat dankbar:)

/Ok habe mal die Seite von Poison Nuke studiert, scheinbar wäre es für meinen Fall am ehesten geeignet, Bipole hinter meinem Sofa zu installieren, da ich mein "Kino" in einer seitlichen Hälfte des Raumes habe. Passt ja ganz gut, denn soweit ich weiss, sind die DFS von Wharfedale ja eigentlich Bipole. Oder lieg ich da komplett falsch? Jaja Fragen über Fragen...

mike202 schrieb:

noch ne frage zum schluss: was denkt ihr wie die boxen bei mir dann am H/K AVR klingen im vergleich zum ROTEL Amp dort?? gibts da erfahrungswerte??

Hi Mike,

ich denke du hast ja hier schon genug Anhaltspunkte bekommen. Schnappe dir deinen Receiver, nimm ihn mit zum Händler, vergleiche da und versuche, möglichst nicht auf die blumigen Beschreibungen zu hören, sondern bilde dir selbst ein Urteil.


Gruß,
Nico.

Mein Gott...so viele Lobeshymnen für die 9.5

Das mit den 8 Lautsprechern setzt dem natürlich die Krone auf...hihi

Ich wünsche allen mit den Diamonds viel Spaß!!!

@barto2k
Das Thema CS - CM hatten wir gerade ein paar Seiten vorher.
Ich persönlich hatte den CM und war in Verbindung
mit den 9.5 sehr zufrieden.

Den CS habe ich nicht gehört, aber mein Hörabstand zum Center war auch weitaus größer als bei dir,
darum habe ich mich für den CM entschieden.

Gruß Sven

Scheint auch ein sehr guter LS zu sein, ist doch schön:D

Also dann denke ich mal, der CS dürfte für mich ausreichen, kann ihn ja immer noch austauschen, erstmal "klein" anfangen.

Jetzt müsst ich das nur noch mit den Bipolen wissen, das brennt nämlich im Moment eigentlich am meisten. 9.1 oder 9.DFS

/so nun hab ich ein paar Seiten durchgelesen (danke für den Tipp hehe). Was das ausmachen kann, fast alle Fragen beantwortet. Hatte vorher die Sufu benutzt und 1000 Ergebnisse gehabt. Hätte ich mal gleich so machen sollen. Werde dann wohl auch 9.5 9.Dfs und den grösseren Center nehmen.

barto2k schrieb:

Werde dann wohl auch 9.5 9.Dfs und den grösseren Center nehmen.

Die Kombination hab ich auch
http://www.hifi-foru...7&postID=11413#11413
und bin rundum zufrieden. Ich denke da machst du nicht viel falsch damit. Viel Spaß bei deinem neuen System, es wird dir gefallen.

Drain

Drain schrieb:

barto2k schrieb: Werde dann wohl auch 9.5 9.Dfs und den grösseren Center nehmen. Die Kombination hab ich auch http://www.hifi-foru...7&postID=11413#11413 und bin rundum zufrieden. Ich denke da machst du nicht viel falsch damit. Viel Spaß bei deinem neuen System, es wird dir gefallen. Drain

Schicke Fotos:) Bei mir isses nur so, dass ich erst in 2 Monaten bestelle und ich nich der Geduldigste bin...*heul*

@barto2k

also auf deinem Platz würde ich die DFS holen, bei mir ist es genau so wie bei dir, die Couch steht direkt an der Wand. Ist wohl die beste Lösung.

Zum Cernter:
ich hatte den CS und jetzt habe ich den CM.
der CM finde ich kommt kräftiger und satter mit dem Sound her als der CS. Der CS war für mich auch etwas zu hell...

Beachte beim Kauf des Centers bitte auf die Maße!

Der CM wird nicht so einfach in jedes Rack passen...

Gruß Sven

Lapinkul schrieb:

Beachte beim Kauf des Centers bitte auf die Maße! Der CM wird nicht so einfach in jedes Rack passen... Gruß Sven

jau dat stimmt, wird zum KO-Kriterium für jeder Wand bzw. Rack

habe lange nach passenden Möbel gesucht und zum glück auch gefunden

Lapinkul schrieb:

Beachte beim Kauf des Centers bitte auf die Maße! Der CM wird nicht so einfach in jedes Rack passen... Gruß Sven

Daran hab ich auch schon gedacht, zum Glück (oder auch nicht) hab ich noch kein Rack. Im Moment steht der Receiver unterhalb von so einem stinknormalen Flachtisch, auf dem sich der Televisor befindet.
Kann da jemand was empfehlen wo der CM oben und der Onkyo 605 unten rein gehen? Hab mich schon dumm und dämlich gesucht und die meisten Racks, die die passenden Maße mitbringen, kosten ein halbes Vermögen. Andernfalls muss ich mir da was zusammenschustern... oder den Fernseher an die Wand hängen, dann brauch ich gar nix neues an Möbelteilen:)

@barto2k


du könntest z.B. deinen LCD/Plasma an die Wand hängen dadurch wird meistens viel Platz für den Center und AV-Receiver frei
habe ich auch so gemacht, und dann nimmst du am besten einen flachen TV-Rack, Unterstellschrank wie auch immer.
meinsten Möbelhäuser haben eigentlich um die 200€ was brauchbares bzw. bei dem Schweden mit vier gelben Buchstaben

OldNo7 schrieb:

@barto2k du könntest z.B. deinen LCD/Plasma an die Wand hängen dadurch wird meistens viel Platz für den Center und AV-Receiver frei habe ich auch so gemacht, und dann nimmst du am besten einen flachen TV-Rack, Unterstellschrank wie auch immer. meinsten Möbelhäuser haben eigentlich um die 200€ was brauchbares bzw. bei dem Schweden mit vier gelben Buchstaben ;)

Genau so wird es kommen. Dann kann ich unter meinen ultramodernen "Klubbo" den Onkyo stellen und oben drauf ist dann genug Platz für den dicken Center.

Nur hat sich grad ein weiteres Entscheidungsproblem ergeben.
Zur Situation wäre das Bild ganz hilfreich, was ich letztens vom Zimmer gepostet hab.
Jedenfalls grenzt an die eine Wand (wo der Fernseher im Moment steht) die Wohnung des nächsten Nachbarn. An die gegenüberliegenden Seite grenzt meine Küche, also kein Nachbar. Oben drüber wohnt keiner und unten (im Keller;) ) auch nicht.
Da ich nicht genau weiss, wie sich das mit dem Schall durch die Wand verhält (plane nach dem 5.0 Set einen Sub dazu zu kaufen). Insofern wollte ich mal wissen, ob es besser ist, die komplette Front auf die gegenüberliegende Seite zu verlegen. Macht das großartig was aus? Merkt der Nachbar den Unterschied? Kann mir vorstellen, dass es doch ganz gut durch die Wand geht, wenn die Front dahin kommt, wo sie beim aktuellen Stand der Dinge hin käme. Aber wenn die Front (inkl. Sub) auf der anderen Seite steht, macht das einen Unterschied? Immerhin ballern die LS dann genau auf diese Wand drauf.
Ich weiss is vielleicht n bischen pingelig im Vorfeld über sowas nachzudenken und es ist ein Geben & Nehmen mit den Nachbarn aber ich dachte einfach, Rücksicht ist besser als Nachsicht.
Ich edit gleich nochmal das Bild.

/Bild ist in Post #11574 zu finden, paar hier drüber.

Hallo

Habe eine Frage zum AV. Welcher würde besser zu den Diamond 9 passen, der Yamaha V1800 oder der Onkyo 805? Der Onkyo soll ja einen guten Bass mit den 9.5 hergeben. Hat jemand erfahrung mit dem V1800? Preis ist unwichtig, bekomme beide für fast den selben Preis.

Grüße
The AndyB

The_AndyB schrieb:

Hallo Habe eine Frage zum AV. Welcher würde besser zu den Diamond 9 passen, der Yamaha V1800 oder der Onkyo 805? Der Onkyo soll ja einen guten Bass mit den 9.5 hergeben. Hat jemand erfahrung mit dem V1800? Preis ist unwichtig, bekomme beide für fast den selben Preis. Grüße The AndyB

Hast du denn beide schon gehört? Wenn nicht, würd ich das mal tun, falls du die Möglichkeit hast.
Ich persönlich würde den Onkyo 805 nehmen, wenns denn so ein dicker sein soll;)
Ansonsten denke ich mal, dass das rein subjektives Empfinden ist, welcher besser mit den Diamonds harmoniert.

barto2k schrieb:

The_AndyB schrieb: Hallo Habe eine Frage zum AV. Welcher würde besser zu den Diamond 9 passen, der Yamaha V1800 oder der Onkyo 805? Der Onkyo soll ja einen guten Bass mit den 9.5 hergeben. Hat jemand erfahrung mit dem V1800? Preis ist unwichtig, bekomme beide für fast den selben Preis. Grüße The AndyB Hast du denn beide schon gehört? Wenn nicht, würd ich das mal tun, falls du die Möglichkeit hast. Ich persönlich würde den Onkyo 805 nehmen, wenns denn so ein dicker sein soll;) Ansonsten denke ich mal, dass das rein subjektives Empfinden ist, welcher besser mit den Diamonds harmoniert.

Hallo,

nein, wenn könnte ich nur den v1800 testen. Es ging mir eigentlich auch nicht so um den Hörgenuss vielmehr darum ob jemand schon die zwei an den 9.5 hatte. Aber ich denke da wird nicht viel unterschied sein, werden beide die 9.5 ordentlich rannehmen können. Werde wahscheinlich den v1800 nehmen der sieht ein wenig besser aus.

Aber wenn doch noch jemand erfahrung hat kann er sie mir gerne schildern. Noch habe ich nicht gekauft.

grüße
The Andyb

Hast denn schon mal in den jeweiligen Yamaha oder Onkyo Threads nachgefragt?

Ich denke mal, die beiden Boliden sind für die Diamond-Serie schon überdimensioniert, aber besser zu viel als zu wenig Leistung vom Receiver.

barto2k schrieb:

Hast denn schon mal in den jeweiligen Yamaha oder Onkyo Threads nachgefragt? Ich denke mal, die beiden Boliden sind für die Diamond-Serie schon überdimensioniert, aber besser zu viel als zu wenig Leistung vom Receiver.

wie meinst du das mit überdemensioniert?

Die anderen AV´s unter diesen beiden gefallen mir nicht so von der Optik her(klappe). Sicher würde auch ein Onkyo 705 reichen aber das sind auch nur ca. 100€ weniger glaube ich.

Na gut, es sind schon ~170€ Unterschied zum 705. Aber du hast schon Recht, der Sprung vom 605 auf den 705 ist wesentlich größer als der vom 705 auf den 805. Insofern schon eine gute Wahl, keine Frage. Nur ich denke mal, einen großen Unterschied im Klang wirst du mit den Diamonds nicht feststellen zwischen 805 und 1800, hast du ja auch schon angemerkt. "Überdimensioniert" sind beide dennoch. Aber das muss ja nicht schlecht sein, man hat genügend Leistungsreserven und wenn einem das Geld nicht großartig fehlt kann mans auch schon mal investieren.

Könntest höchstens mal ne Umfrage starten, "805 oder X1800 an Diamondset?" oder so.

Ich hab ein Problem und hoffe ihr könnt mir helfen

Hab eben die Wharfedale 9.5 zum Probehören bekommen .... wollte die Kabel anschließen und die terminals losdrehen ... dabei hab ich den ganzen anschluss losgedreht .... so ein mist wie bekomm ich den wieder fest?

LastOne schrieb:

.... wollte die Kabel anschließen und die terminals losdrehen ... dabei hab ich den ganzen anschluss losgedreht .... so ein mist wie bekomm ich den wieder fest?

Hallo,

was meinst Du mit "den ganzen Anschluss" ? Das komplette Terminal oder nur den Schraubverschluss an einem der Anschlüsse ?

Viele Grüsse

Volker

Das komplette Terminal ... hab das Problem aber bereits gelöst. Hab die vier schrauben vorsichtig gelöst und dann die mutter dahinter wieder befestigt ...

Lautsprecher laufen jetzt .... aber damit sind wir beim nächsten Problem...

Hab hier die Canton GLE 409 stehen.... im vergleich jetzt die Diamond 9.5 ..... das sind welten .... das was mir die Canton praktisch zu sehr "gelispelt" hat (liegt wohl an den etwas starken höhen ....) sind mir die 9.5 viel zu "dumpf" ... da is kaum was mit höhen und tiefen... ist da ne falsche einstellung oder ist das einfach so? Ich hatte so gehofft das die 9.5er richtig wären....

LastOne schrieb:

Hab hier die Canton GLE 409 stehen.... im vergleich jetzt die Diamond 9.5 ..... das sind welten .... das was mir die Canton praktisch zu sehr "gelispelt" hat (liegt wohl an den etwas starken höhen ....) sind mir die 9.5 viel zu "dumpf" ... da is kaum was mit höhen und tiefen... ist da ne falsche einstellung oder ist das einfach so? Ich hatte so gehofft das die 9.5er richtig wären....

im direkten Vergleich der beiden Kandidaten ist das wohl so

Wobei sind die 9.5er frisch aus dem Karton oder schon eingespielt ?

Viele Grüsse

Volker

laut händler "haben die schon einiges hinter sich" ... soll heißen sie sind eingespielt....

ich weiß nimmer weiter... ... die 9.5er werden es defintiv nicht.... bleibt nur die Frage ob die Canton behalten... nur ich glaub die sind sinds auch nicht ganz, und wenn solls auch gefallen.... hast du noch vorschläge? was was nicht ganz so stark im hochton ist wie die 409?

Gern auch per PN oder so, glaub ich werd OT ...

LastOne schrieb:

laut händler "haben die schon einiges hinter sich" ... soll heißen sie sind eingespielt.... ich weiß nimmer weiter... ... die 9.5er werden es defintiv nicht.... bleibt nur die Frage ob die Canton behalten... nur ich glaub die sind sinds auch nicht ganz, und wenn solls auch gefallen.... hast du noch vorschläge? was was nicht ganz so stark im hochton ist wie die 409? Gern auch per PN oder so, glaub ich werd OT ...

schau bzw. hör Dir mal die Tannoy Mercury F 4 Custom an

http://www.tannoy-sp...rcury+F4+Custom&s=65

wobei es wichtig ist das "Custom" mit dabei steht damit es sich auch um das neueste Modell handelt da es da zum Vorgänger doch wesentliche klangliche Unterschiede gibt.


Hier noch ein Test:

http://www.best-of-british-hifi.de/Bilder/Mercury%20F4.pdf

Viele Grüsse

Volker

Hast Du denn bei der Reparatur der Anschlüsse die Bi-Wiring-Brücken wieder richtig reingemacht? Nicht dass dadurch die Höhen komplett fehlen. Ansonsten wäre eine heller abgestimmte Alternative die Monitor Audio Bronze 5, eventuell auch eine Mordaunt Short 906 oder eine Dali Concept 6.

Bis später, Benedikt

Also ich möchte jetzt zwar mal keine Empfehlung aussprechen, aber gib der Diamond
(sofern 100%ig intakt) eine Chance über ein paar Tage...

Die Canton hast du ja auch länger gehört!

Ein bißchen wirst du dich an sie "gewöhnen" müssen

Gruß Sven

Ich würd sie auch noch ein paar Tage ausgiebig testen...Vor allem mit verschiedenen Musikrichtungen...

Wenn dir Wharfedale grundsätzlich zusagt, schau dir mal die Evo² an...Die hat glasklare Höhen, aber auch ziemlich kräftigen Bass. Allerdings kommt es auch da (meiner Meinung nach) auf die Musikrichtung an die du hörst...Klassik, Jazz, Acoustic und Vocal Sachen klingen darauf wahnsinnig detailliert und einfach schön. Bringen viel Emotion rüber, vor allem bei der Stimmablösung...Bei Rock und Hip Hop und Sachen die eher auf angehobenen Hoch und Tieftonbereich getrimmt sind (man sehe sich einmal einen Rock Equalizer an), könnte es unter umständen ein bisschen nervig werden auf Dauer, da die Evo² diese Tendenz nochmal unterstreicht...Allerdings habe ich den Eindruck, dass es seitdem sie mehr und mehr eingespielt sind bessser wird...Kann aber auch sein dass ich mich nur daran gwöhnt habe. Ist wie gesagt Geschmackssache. Schick dir zu dem Thema noch eine PM.

Grüße und einen schönen Tag

Benedictus schrieb:

Hast Du denn bei der Reparatur der Anschlüsse die Bi-Wiring-Brücken wieder richtig reingemacht? Nicht dass dadurch die Höhen komplett fehlen.

Ähm ... ich bin da jetzt nicht so der experte ... was genau heißt das? Ich habe hinten die vier Imbusschrauben vorsichtig gelöst, dann die Mutter hinten wieder festgezogen und das ganze wieder eingebaut .... Aufbau war so das an jedes der vier Anschluss Terminals des Lautsprechers ein einzelnes Kabel geht. Wo sind da Brücken?

Angeschlossen hab ich die Lautsprecher an die unteren beiden Terminals ... war das falsch? Muss ich alle vier Anschlüsse nutzen? Wie sieht eine Korrekte Verkabelung aus, ich dachte Bi-Wiring wär nur wahlweise?

LastOne schrieb:

Benedictus schrieb: Hast Du denn bei der Reparatur der Anschlüsse die Bi-Wiring-Brücken wieder richtig reingemacht? Nicht dass dadurch die Höhen komplett fehlen. Ähm ... ich bin da jetzt nicht so der experte ... was genau heißt das? Ich habe hinten die vier Imbusschrauben vorsichtig gelöst, dann die Mutter hinten wieder festgezogen und das ganze wieder eingebaut .... Aufbau war so das an jedes der vier Anschluss Terminals des Lautsprechers ein einzelnes Kabel geht.

von innen meinst du, ja?

Wo sind da Brücken?

Wenn du vier Klemmen, aber nur zwei Kabel hast, müssen die anderen beiden ja auch irgendwie Strom bekommen. Deshalb sind im Originalzustand vergoldete Blechbrücken zwischen den zwei roten sowie zwischen den zwei schwarzen Klemmen eingesetzt. Dann reicht ein zweiadriges Kabel, die anderen beiden Klemmen bekommen ihren Strom über die Brücken. Nur im Bi-Wiring-Fall entnimmt man die Brücken (sie sind nur unter die Klemmen gelegt und dann festgeschraubt).

Falls da keine Brücken sind: halt mal das Kabel an die anderen Klemmen, dann hast du vermutlich nur Hochtonanteile. Dann müssen Brücken rein, zur Not halt ein kleines Kabelstück zwischen den schwarzen sowie zwischen den roten Klemmen. Achtung: Nie eine Brücke von schwarz nach rot legen, dann geht der Verstärker kaputt!

-Benedikt-

LastOne schrieb:

Aufbau war so das an jedes der vier Anschluss Terminals des Lautsprechers ein einzelnes Kabel geht.

LastOne schrieb:

Angeschlossen hab ich die Lautsprecher an die unteren beiden Terminals ...

hast Du jetzt vier oder zwei Kabel angeschlossen ?

LastOne schrieb:

war das falsch? Muss ich alle vier Anschlüsse nutzen? Wie sieht eine Korrekte Verkabelung aus, ich dachte Bi-Wiring wär nur wahlweise?

wenn Du nicht alle vier Anschlüsse nutzt müssen die oberen Anschlüsse mit den unteren verbunden sein ! Dazu sollten goldene Brücken dabei gewesen sein...

so wie in diesem Bild zu sehen



Viele Grüsse

Volker