Stammtisch: Wharfedale!!

Oppee schrieb:

Danke schonmal! @Oppee Dein Raum ist nicht gerade der Größte!!! Ich meinte natürlich den Raum (im Sinne von Platz), in dem das Film/Musikereignis stattfinden soll/stattfindet. Das Zimmer selbst ist schon noch was größer. OK, dann werd ich mal versuchen, die kleineren Serien aufzutreiben, um sie mir anzuhören. Wenn Ihr jetzt gesagt hättet, <9.4 macht gar keinen Sinn, hätt ichs mir noch bis irgendwann nach dem Studium aufgespart. Kennt jemand zufällig nen guten Laden im Raum Köln/Bonn? Habt Ihr vielleicht noch einen Kommentar zu dem Receiver bzw. meinem generellen Vorhaben mit Heimkino, Stereo und den kleinen Wharfedales? Gruß Oppee

Wo kommst du genau her?
Ich wohne im Großraum Koblenz. Mit kleineren Diamonds (<9.4) kann ich aber leider nicht dienen.


Hier kannst du nach einem Händler in deiner Nähe suchen:
http://www.wharfedale.co.uk/dealers.php?setcountry=Germany

Gruß

2 Tage nicht on, und schon 58 Beiträge nach zu ackern...

@ pratter

wie X-Frog ja schon schrieb, fährt er ab Kerpen und holt mich zwischen Koblenz und Bonn ab...den Platz hat er dir ja schon angeboten

Würde bei stereo auch gerne auf den Sub verzichten, aber mein Pio AVR schluckt bei geringer Lautstärke irgendwie alle Frequenzen unter ca. 80 Hz einfach...da muss der Phalanx schon mit laufen. Und das macht er auch eigentlich richtig gut..

@ Lapinkul

Schonmal über eine Aufstellung a la Jadne nachgedacht? d.h. 9.2 als Front und 9.5 als Rear? wäre als Übergang für dich die kostengünstigste Alternative ohne voreilige Neuanschaffungen...

@ klingtgut

sehen uns dann Samstag

@ oppee

hör dir erstmal ein paar Diamonds an, dann siehst du ja selbst, wie es bei dir passen würde...die 9.2 in Kombination mit einem Sub sind schon recht ordentlich, da du dann allerdings etwas höher trennen musst, sollte der Sub möglichst "musikalisch" veranlagt sein...so in etwa wie bspw. Nubert AW 440...

Hi,

komme aus Wesseling, genau zwischen Köln und Bonn. Werde dann in 2 Wochen nach den Klausuren mal losziehen und suchen.
Mein Receiver hat eine voreingestellte Trennfrequenz von 90 Hz. Ginge das noch?

Gruß
Oppee

digitalSound schrieb:

@ Lapinkul Schonmal über eine Aufstellung a la Jadne nachgedacht? d.h. 9.2 als Front und 9.5 als Rear? wäre als Übergang für dich die kostengünstigste Alternative ohne voreilige Neuanschaffungen...

Also nachgedacht habe ich an eine solche Aufstellung schon, bloß die eine 9.5 würde dann vor der Balkontür stehen
Vorne 9.2 natürlich nicht...wenn überhaupt meine vorhandenen 9.1, denn die 9.2 würde ich mir zur Zeit auch nicht anschaffen wollen.

Heimkino--->Never ending Story

EDIT: Was wollte Volker denn nun eigentlich für seine RS1 haben?

@Oppee: Also es gibt den Klangwelt2000 (www.klangwelt2000.de) der ist in Spich. Der führt Wharfedale.

Sehr guten Service habe ich beim Hifi-Circle (www.hifi-circle.de) in Bonn am Verteilerkreis bekommen. Der führt auch Wharfedale aber soweit ich weiss nur die teureren Serien aber anrufen kostet nichts.

Gruß David

wie X-Frog ja schon schrieb, fährt er ab Kerpen und holt mich zwischen Koblenz und Bonn ab...den Platz hat er dir ja schon angeboten

Danke, aber ich habe am nächsten Samstag leider keine Zeit.



Gruß,
Sascha

@ Lapinkul

ach stimmt ja, die 9.1..als Front dann wohl vielleicht doch ein wenig klein..
Mit der Balkontür wäre das dann wohl eh nicht möglich. Aber wenn du mal irgendwann Fotos machen kannst, kommen wir hier vielleicht ja doch noch auf ein paar gute Ideen...also nicht verzweifeln..

und das Hifi eine never ending story ist, macht es ja erst so schön als HObby....

@ pratter

naja, dann vielleicht ein ander mal.

pratter schrieb:

Wenn du mal irgendwann etwas Zeit über hast, kannst du mir ja einfach mal ein unverbindliches Angebot machen. Und zwar: Inzahlungsnahme der 9.5, und Angebot der RS-8 und RS-6 (die ich dann vor Ort nochmals hören müsste). Auch Center wäre interessant, also Inzahlungsnahme der 9.CS als Tausch gegen RS-LCR. Gruß, Sascha

Volker nimmt Boxen (wharfedale) auch in Zahlung???

Da ich meine Wharfedales in den nächsten Wochen mit den 9.5 komplettieren möchte, habe ich mal ein paar Fragen:

1. Wie wichtig sind die Unterlegscheiben für die Spikes bei Korkboden?
Geht es da nur darum das der Boden nicht zerkratzt? Oder haben die auch akustische Günde?

2. Wie sehr neigen die 9.5 zum Dröhnen wenn man leider eine Wandnaheaufstellung nicht vermeiden kann?

Hier nochmal ein Bild:
http://img515.imageshack.us/img515/7425/flachmann3jz.jpg

Die würden dahin kommen, wo gerade die 9.2 auf den Ikea Blumenständer stehen. Die 9.2 kommen dann nach hinten.
Nach hinten zur Wand wären es 30cm, damits noch okay aussieht!
Nach rechts 50cm, die Klimaanlage kommt weg!
Aber da kommt halt doch recht schnell die Dachschräge!
(Rechte Seite)
Macht mir ein bisschen Sorgen. Aber die 9.2 dröhnen überhaupt nicht.
Aber da die 9.5er die BR Öffnung nach hinten haben, wollte ich lieber nochmal fragen...

1.) Bei Korkböden Spikes verwenden!

2.) Einfach Bassreflexrohr mit Sockentrick zustopfen ;-) Ansonsten denke ich dröhnen sie schon...

denke du wirst am besten dein ganze Rack ein stückchen nach links schieben müssen, damit du die 9.5 richtig positionieren kannst?

Viele Grüße,
Johannes

AoD-UnknowN schrieb:

1.) Bei Korkböden Spikes verwenden!

Ja, aber ich würde auf jeden Fall unterlegscheiben nehmen, die eine recht große Oberfläche bieten. Sonst haste Löcher im Kork

Am besten wäre es, die LS ohne Unterlegscheiben auf ne Granitplatte, und diese dann noch mit Gummi oder so vom Kork abkoppeln. Aber ob letzteres sehr nötig ist weiß ich nicht, da Kork eigentlich eh kaum schwingen sollte.


Gruß,
Nico.

Nabend,

hab vor ein paar Wochen mal von einem geplanten Zimmerumbau erzählt, und nun ist es auch schon bald so weit, und passend dazu, habe ich einmal einen extra-Threat eröffnet..

wer einfach mal schauen möchte was ich so vorhabe, oder auch gern konstruktive Kritik abgeben möchte, ist herzlich eingeladen, mal unter
http://www.hifi-foru...um_id=36&thread=3549
vorbei zu schauen...

1.) Bei Korkböden Spikes verwenden!

Das würde ich auch nicht unbedingt machen, vorallem weil Kork meist "weich" ist, und sich die Spikes möglicherweise sichtbar reinbohren.

Ich würde vorsichtshalber "Unterlegscheiben" nehmen. Granitplatte ist denke ich nicht nötig.

2. Wie sehr neigen die 9.5 zum Dröhnen wenn man leider eine Wandnaheaufstellung nicht vermeiden kann?

30cm Abstand wären schon nicht schlecht, etwas mehr wäre natürlich noch besser. Am Besten mal beim Händler probieren, der kann die Lautsprecher auch mal näher an die Wand stellen, um einen direkten Vergleich zu haben.

Ansonsten ist das mit dem Dröhnen immer schwierig vorherzusagen, da es Raumabhängig ist.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Müsst ihr dann eigentlich das Setup zwischen Stereo und Heimkino nicht jedesmal im AVR ändern? - oder habt ihr generell eine niedrige Trennung (40hz) eingestellt?

Ich belasse den Crossover und den Pegel bei Musik meist auch wie bei Film (80Hz/AVR, 100Hz/Phalanx). Zu dick auftragen tut der Phalanx dabei eigentlich nicht - ist natürlich auch Geschmackssache.
Es kommt aber auch immer auf die Quelle an. Bei guten Aufnahmen ist der Phalanx staubtrocken und präzise, was mir gerade bei Rock (Drums) sehr gut gefällt. Wenn die Quelle aber eine schlechte Qualität hat (z.B. Bootlegs von Live-Konzerten oder einge "Uralt"-CDs), hört es sich mit Subwoofer und 80 Hz Crossover auch bescheiden an (unsauber, dröhnend, zu dominant). Dann ist weniger Pegel und/oder 50 Hz Crossover merklich besser.

@jadne
Ich vergesse bei dir immer, dass die 9.5er garnicht Vorne stehen. Denn insofern man diese als Mains einsetzt, verschenkt man sehr viel Potential, wenn man diese bei 80hz trennen würde.

Bei den Rears finde ich das nebensächlich.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

@jadne Ich vergesse bei dir immer, dass die 9.5er garnicht Vorne stehen. Denn insofern man diese als Mains einsetzt, verschenkt man sehr viel Potential, wenn man diese bei 80hz trennen würde. Bei den Rears finde ich das nebensächlich. Gruß, Sascha

Hat damit aber nichts zu tun. Wenn ein Subwoofer sauber spielt, spricht nach meiner Meinung nichts dagegen, diesen auch bei Musik einzusetzen.

Tag, die Herren!

Auch wenn ich bisher nur ein Set aus 4x WD-8.1 & 8er-Center besitze,
schau ich zwischendurch immer gerne mal wieder hier rein.

Da ich jetzt doch endlich eine Lösung gefunden habe, mein Zimmerchen so umzustellen,
das ich als Front evt auch Stands einsetzen kann, denke ich jetzt auch über die 9er nach.

Mein Zimmer ist leider nur ein Dachausbau, 240x520 groß,
mit Dachschrägen an beiden Kurzen Seiten.
Bis auf eine Wand sind alle Wände, und auch die Decke aus Holz.

Daher könnte ich mir vorstellen, das die 9.5er die Wände schon zu sehr zum schwingen anregen könnten.
Außerdem bin ich der Meinung, das größere Boxen auch Platz brauchen, um ordentlich aufspielen zu können.

Was würdet ihr mir empfehlen?
Zumindest die 9.4,
oder wäre ich bei dem kleinen Zimmer doch schon mit den 9.3,
oder evt. sogar mit den 9.2 besser bedient?

Ich möchte dem Händler und mir möglichst ersparen,
zum testen alle Serien die drei Stockwerke hochzuschleppen

Was raten die Diamond-Fachleute?


Gruß: nr.4820

Das sind zwar nur knapp 12,5 qm aber es ist bestimmt etwas machbar.

Hörst Du viel Stereo? Die 9.3 sind vom Fundament her vermutlich um einiges kräftiger als deine 8.1
Ob du die 9.5 stellen kannst ist schwer zu sagen, da würde vielleicht ein Foto vom Raum helfen aber bei 5,20 länge hört sich das schon ganz gut an!!!
Hast Du vor einen Sub mit einzusetzten?

Hallo!

Ich höre zu 90% DVD, und 10%Musik.
Als Zuspieler steht hier ein Pio-VSX-D514.
Soll aber irgendwann mal einem Denon weichen.

Mit Fotos kann ich z.Zt. noch nicht dienen.
Werde vermutlich am Wochenende erstmal neu tapezieren,
und danach mein Zimmer neu einrichten.
Aber vieleicht hilft die Zeichnung ja weiter.

http://img9.imageshack.us/my.php?image=neueszimmer6ri.jpg

So solls demnächst bei mir aussehen.

Als Aktiv-Sub benutze ich ein, für meinen Geschmack recht gut gelungenes,
Selbstbau-Modell (ähnlich Infinity-Kappa-Sub).


Gruß: nr.4820

an deiner stelle würde ich es zumindest versuchen mit den 9.5ern. was die rears angeht, verschwindet der obere/linke rear nicht hinter deinem kleiderschrank??

Hat damit aber nichts zu tun. Wenn ein Subwoofer sauber spielt, spricht nach meiner Meinung nichts dagegen, diesen auch bei Musik einzusetzen.

Wie gesagt, dass sehe ich nicht ganz so, denn sonst hättest Du dir gleich 9.2er oder gleich eine RS-1 von Monitor Audio holen können.

Ich kauf mir doch keine 9.5er, und trenne diese bei 80hz, nur um einen Phalanx einzubinden, vorallem weil der Phalanx eine etwas schlechtere Bassverteilung haben wird, als 2 x 9.5er, demnach die Raummoden ggf. mehr angeregt werden.

Aber jedem das seine, wir müssen ja zum Glück nicht immer gleicher Meinung sein.



Gruß,
Sascha

@nr.4820
Was genau möchtest Du eigentlich ändern?

Du hast recht gute LS für den Surroundbetrieb...über den Sub kann ich mir natürlich kein Urteil bilden/erlauben.

was die rears angeht, verschwindet der obere/linke rear nicht hinter deinem kleiderschrank??

Sorry, da passt die Zeichnung nicht 100%ig.
Hab dann so gerade noch freies Blick/Hörfeld zum LS.

Ist sicher nicht optimal, aber wenn man einen Wohnraum als Hörraum nutzt,
muß man meißt Kompromisse in Kauf nehmen.

Hab leider ein bis zwei Paar socken zuviel,
um auf den Kleiderschrank zu verzichten .

Die einzigste Alternative wäre in über 2 Meter Höhe,
über Tür und Hifi-Rack.


Ist die Klangsteigerung von der 9.4 zur 9.5 wirklich so groß?


Gruß: nr.4820

@ nr.4820

Auch wenn ich es selbst nicht vergleichen konnte, gehe ich bei dem Unterschied von 9.4 auf 9.5 lediglich von einem Zuwachs im Tieftonbereich aus. Sollte also etwas mehr Fundament erzeugen können und eben eine tiefere Grenzfrequenz...klangliche Unterschiede im MIttel-Hochtonbereich sollten eigentlich nicht auftreten.

@nr.4820 Was genau möchtest Du eigentlich ändern? Du hast recht gute LS für den Surroundbetrieb

Würde die kleinen 8.1 auch auf keinen Fall als schlecht bezeichnen.
Eigentlich hatte ich nur vor, die vorderen 8.1 gegen 8.2 auszutauschen,
um noch etwas mehr Volumen ins Klangbild zu bringen.

Da ich aber von meinem Weihnachtsgeld eigenartigerweise noch etwas übrig habe,
dachte ich mir, ich investiere lieber gleich in die 9er-Serie.
(Würde mir sowieso ersmal nur ein Paar 9.1 & den 9CS holen, und später die 9.1 nach hinten verschieben,
um vorne größere aufzustellen)

Nachdem was ich bisher gehört habe, bietet die 9er-Serie klanglich nochmal einen guten Vorsprung gegenüber den 8ern.

Und da ist mir die Idee mit einer anderen Einrichtung meines Zimmers gekommen,
bei der ich dann auch Stands unterbringen kann.

@digitalsound

Sollte also etwas mehr Fundament erzeugen können und eben eine tiefere Grenzfrequenz...klangliche Unterschiede im MIttel-Hochtonbereich sollten eigentlich nicht auftreten.

Schon beide direkt miteinander vergleichen können?

Ich würde mich da zu keiner Meinung hinreissen lassen, denn seit letztem Samstag bin ich gegenüber der Diamond Serie noch viel vorsichtiger geworden

Gruß,
Sascha

@digitalsound Sollte also etwas mehr Fundament erzeugen können und eben eine tiefere Grenzfrequenz...klangliche Unterschiede im MIttel-Hochtonbereich sollten eigentlich nicht auftreten.

habe ich in dem Halbsatz davor bereits erwähnt:

Auch wenn ich es selbst nicht vergleichen konnte, ...

Sicherlich ist das nur eine Vermutung, dennoch glaube ich nicht, dass ein zusätzlicher TT im Gehäuse auch Auswirkungen auf den Klang des MT oder HT haben sollte.
Und solange kein eigenständiger 10cm Mittetöner verbaut wurde....
wobei ich meinen 9CM trotzdem nicht gegen einen CS tauschen würde..

pratter schrieb:

Ich kauf mir doch keine 9.5er, und trenne diese bei 80hz, nur um einen Phalanx einzubinden, vorallem weil der Phalanx eine etwas schlechtere Bassverteilung haben wird, als 2 x 9.5er, demnach die Raummoden ggf. mehr angeregt werden.

Wer sagt denn, dass die 9.5 bei mir auf SMALL laufen? Natürlich laufen die 9.5 auf LARGE und SUB auf BOTH - und nein, ich habe (auch) keine Probleme mit Bassüberhöhungen oder Auslöschungen. Ich hatte die 9.5 einzeln und zusammen mit dem SUB gemessen und mit SUB sieht der Frequenzgang sogar etwas besser aus.

@jadne
Freut mich, dass du mit der Einstellung zufrieden bist.

Da du zusätzlich eine Trennfrequenz am Sub eingestellt hast, werden doch Frequenzen oberhalb der Trennfrequenz, die der AVR an den Sub abgibt, nicht wiedergegeben?

Unterhalb der Trennfrequenz aber schon.

Eigentlich sollte dadurch eine Überhöhung im unteren Frequenzbereich vorhanden sein, außer du zügelst den Phalanx, oder?

Naja, hauptsache dir gefällt es.

Gruß,
Sascha

Nachdem was ich bisher gehört habe, bietet die 9er-Serie klanglich nochmal einen guten Vorsprung gegenüber den 8ern.

Kann mir dazu jemand was sagen?
Vieleicht ist ja einer von euch selbst mal von der 8er-Serie auf die 9er umgestiegen,
oder hat mal welche im direkten Vergleich gehört?

Ich habe die 8er nie gehört, aber angeblich haben sie einen merkbar schlechteren Wirkungsgrad, und brauchen demnach ein ganzes Stück mehr an Endverstärker-Leistung.

Die 9er werden sowohl optisch als auch klanglich etwas höher angesiedelt sein, ist aber wie immer, Geschmackssache.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

@jadne Freut mich, dass du mit der Einstellung zufrieden bist.

Bist du mit deiner Einstellung etwa nicht zufrieden
*scherz*

pratter schrieb:

Da du zusätzlich eine Trennfrequenz am Sub eingestellt hast, werden doch Frequenzen oberhalb der Trennfrequenz, die der AVR an den Sub abgibt, nicht wiedergegeben?

Der Phalanx spielt so beim LFE bis ca. 100 Hz (-3 dB bei 110 Hz, -6dB bei 120 Hz). Die 9.5 spielen ab dann also alleine. Der Phalanx würde sonst bei Rechtsanschlag Übernahmefrequenzregler bis 150 Hz gehen.

pratter schrieb:

Eigentlich sollte dadurch eine Überhöhung im unteren Frequenzbereich vorhanden sein, außer du zügelst den Phalanx, oder?

Er ist natürlich eingepegelt - aber wie gesagt, keine Überhöhung (bis auf die Raummode ).

Bist du mit deiner Einstellung etwa nicht zufrieden

Doch, ich bin zufrieden. Ausnahme sind manche Aufnahmen, bei denen ich mehr etwas mehr "Detailauflösung" wünschen würde. Leider auch erst, seitdem ich anspruchsvollere Musik entdeckt habe, hehe.

Mit dem Bass der 9.5er bin ich vollends zufrieden. Was die recht kleinen 9.5er leisten, ist einfach nur enorm.

Der Phalanx spielt so beim LFE bis ca. 100 Hz (-3 dB bei 110 Hz, -6dB bei 120 Hz).

Mit LFE meinst Du jetzt nicht speziell den LFE-Kanal, sondern einfach nur die Low-Frequencies?

Er ist natürlich eingepegelt - aber wie gesagt, keine Überhöhung

Das heisst, du hast beim Phalanx den Pegel etwas zurückgenommen, fehlt Dir dann bei Heimkino nicht unten rum beim .LFE-Kanal etwas? - denn da müsste der Phalanx wiederum selbstständig zu Gange gehen, dabei sogar nur bis 100hz (also 101 bis 120 würden theoretisch ins Nirvana gehen) spielen.

Gruß,
Sascha

Nabend!

@nr.4820

Die 9.5er hat gegenüber der 9.4er auch ein Plus im Hoch-Mittelton-Bereich. Sie spielen komischerweise noch etwas freier. Insgesamt ist die 9.5 lebendiger und natürlich kraftvoller. Ich habe beide schon als Fronts eingesetzt und somit einen guten Vergleich!

ABER:
In Deinem Fall würde ich trotzdem die 9.4 wählen, da die Raumbeschaffenheit, die Boxhöhe und die Reflexöffnungen besser dazu passen, und in diesem Umfeld für Dich schon einen großen Fortschritt bringt.
Es ist meist nicht ratsam, über das Ziel hinaus zu schießen, um dann eventuell nur Probleme zu riskieren.

The_Stu, 26.01.2006 22:10 schrieb:

Also ich habe die 9.5 auch "nur" in einem 12,5m² Raum laufen... Sie stehen super ungünstig immo... an der langen Seite des Raumes und dann nur 1.4m ausseinandeer.. aber Probleme usw. konnte ich nicht feststellen... Bin sehr zufrieden.. ES gibt aber sicherlich problematischere Räume.... Naja, bald zieh ich aus, dann wird die Wohnung nach Anlage ausgesucht *g Zum Glück hab ich keine direkte Regierung Nur ne Indirekte, ihr gefielen die 9.5 aber, also auch der Rest der Serie :prost

kashmir_, 26.01.2006 22:09 schrieb:

pratter schrieb: Das heisst, du hast beim Phalanx den Pegel etwas zurückgenommen, fehlt Dir dann bei Heimkino nicht unten rum beim .LFE-Kanal etwas? Nein - DD und DTS haben doch +10dB. pratter schrieb: ...denn da müsste der Phalanx wiederum selbstständig zu Gange gehen, dabei sogar nur bis 100hz (also 101 bis 120 würden theoretisch ins Nirvana gehen) spielen. Der Filter trennt ja auch nicht hart. Sollte ungefähr so wie hier aussehen: Ich habs gerade mal mit den Avia LFE Sweep getestet. Da der Sweep bereits ab 100 Hz spielt, habe ich den Frequenzregler am Phalanx testweise auf 75 Hz gestellt: die 100 Hz waren trotzdem zu hören, halt mit weniger Pegel als bei der 100 Hz Einstellung.

Anmerkung: Aus technischen Gründen wurden die Beiträge zusammengefasst.

@Jadne

Nein - DD und DTS haben doch +10dB.

Wie kommst Du denn darauf?

Mir wäre das Neu, dass man das neuerdings pauschalisieren kann. (DTS im übrigen +3db gegenüber DD, zumindest Dynamikumfang, stellt aber auch keine eindeutige Regel dar).

Der Filter trennt ja auch nicht hart.

Das brauchst Du mir nicht erzählen, immerhin habe ich schon etliche Male auf die Flankensteilheit aufmerksam gemacht.

Ich habe ja auch absichtlich "theoretisch" geschrieben. Es geht ja nicht wirklich ins Nirvana, aber ein Filter nimmt nicht unbedingt einen positiven Einfluß auf den Frequenzgang, vorallem bei über 100hz, wo Bass durchaus "lokalisiert" werden könnte. Der .LFE Kanal wird auch nicht exakt bei 120hz getrennt, sondern wird *leider* auch mal höher abgemischt.

Mein klangliches Ideal und Ziel stellt diese Einstellung nicht dar, da sie recht schwierig unter einen Hut zu kriegen ist. Bereits die Phaseneinstellung stellt eine Herausforderung dar, darüberhinaus ein zusätzlicher Filter der greift, und ein Teilung des Frequenzbandes, einerseits mit Sub+Fronts, und dann nur Sub. Das dies dann bei unterschiedlichen Anwendungen auch gleich gut klingt, stelle ich mir daher auch schwierig vor.

Aber umso besser, dass es bei dir fruchtet.

Gruß,
Sascha

nr.4820 schrieb:

Nachdem was ich bisher gehört habe, bietet die 9er-Serie klanglich nochmal einen guten Vorsprung gegenüber den 8ern. Kann mir dazu jemand was sagen? Vieleicht ist ja einer von euch selbst mal von der 8er-Serie auf die 9er umgestiegen, oder hat mal welche im direkten Vergleich gehört?

Hallo,

also ich hatte in der "Übergangsphase" die Möglichkeit bei mir im Studio die 8er mit der 9er zu vergleichen.

Die 9er ist doch deutlich pegelfester,wesentlich besser verarbeitet und hat insgesamt klanglich gegenüber der 8er doch deutlich zugelegt.Insbesondere die Modelle 9.1, 9.2 und 9.5 sind bei der 9er die Highlights.

Viele Grüsse

Volker

nr.4820 schrieb:

Was raten die Diamond-Fachleute? Gruß: nr.4820

Hallo,

ich würde es mal mit der 9.4er versuchen

Viele Grüsse

Volker

T8Force schrieb:

pratter schrieb: Wenn du mal irgendwann etwas Zeit über hast, kannst du mir ja einfach mal ein unverbindliches Angebot machen. Und zwar: Inzahlungsnahme der 9.5, und Angebot der RS-8 und RS-6 (die ich dann vor Ort nochmals hören müsste). Auch Center wäre interessant, also Inzahlungsnahme der 9.CS als Tausch gegen RS-LCR. Gruß, Sascha Volker nimmt Boxen (wharfedale) auch in Zahlung??? :?

Hallo,

ja mache ich

Viele Grüsse

Volker

Lapinkul schrieb:

EDIT: Was wollte Volker denn nun eigentlich für seine RS1 haben? :D

Hallo,

das Paar RS 1 kostet bei mir 500.- Euro

Viele Grüsse

Volker

pratter schrieb:

Im März werde ich mir die Lautsprecher nochmals in aller Ruhe anhören, wäre auch toll, wenn Volker eine RS-6 da hätte, die ich unbedingt hören muß. Gruß, Sascha

Hallo Sascha,

ich habe die komplette Silver RS Serie vorführbereit

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Lapinkul schrieb: EDIT: Was wollte Volker denn nun eigentlich für seine RS1 haben? :D Hallo, das Paar RS 1 kostet bei mir 500.- Euro Viele Grüsse Volker

Aber doch nicht die gebrauchten aus deinem Wohnzimmer

Eine Mail oder PN wäre da sicher sinnvoller

Lapinkul schrieb:

@Volker Was würdest Du für die RS 1 haben wollen, die Du jetzt noch im Wohnzimmer (voller Kartons) hast Welche Farbe haben die? Wollte in der nächsten Woche (wenn ich schaffe und der Händler die da hat) mal nach Grossenwiehe fahren und mir die RS 1 anhören, da ich die 9.5 nicht mehr stellen kann. Die werden dann "vielleicht" ein eBay Kandidat

Hallo Sven,

wenn Du zum Kollegen nach Grossenwiehe zum hören fährst solltest Du sofern Dir die RS 1 gefallen dann auch bei ihm vor Ort kaufen.

Ansonsten bin ich gerne bereit Dir ein Paar RS 1 auf Probe zu schicken bzw. auch über eine Inzahlungnahme Deiner 9.5 nachzudenken

Lapinkul schrieb:

Verträgt sich der CM eigentlich mit den MA? Um die 9.1 mache ich mir dabei eigentlich keine Gedanken. Gruß Sven

bei dem Gedanken bekomme ich Kopfschmerzen

Viele Grüsse

Volker

Lapinkul schrieb:

Aber doch nicht die gebrauchten aus deinem Wohnzimmer ;)

Hallo Sven,

wie "gotnoname" schon sagte sollten wir uns wohl besser über Preise weiter per PM unterhalten...

Viele Grüsse

Volker

Hi,
das wird ja zum neuen Modetrend - Silver RS kaufen und Diamond 9 retour - hab ich jezt auch schon ein paar mal gehabt! Dann müssen wir nur den Thread umbenennen!


bis später,
Benedikt

Natürlich weiss ich das mit den Preisen...gerade wenn es so etwas wie eine Händleranfrage ist!!!
Da es sich hier doch aber um einen privaten Verkauf handelt habe ich es nicht per PM gemacht.

Habe den Händler gerade eben mal angerufen.
War zwar nicht gerade der Sympathie-Bolzen aber mal gucken.
Er hat die RS-1 in der Voführung und noch eine ältere Serie, die RS-10 (?)
Mal gucken was der Nachmittag so bringt.

Gruß Sven

kligtgut schrieb:

Ansonsten bin ich gerne bereit Dir ein Paar RS 1 auf Probe zu schicken bzw. auch über eine Inzahlungnahme Deiner 9.5 nachzudenken

Benedictus schrieb:

Hi, das wird ja zum neuen Modetrend - Silver RS kaufen und Diamond 9 retour - hab ich jezt auch schon ein paar mal gehabt! Dann müssen wir nur den Thread umbenennen!

Jo, jetzt wär's aber interessant zu wissen, was zB. so ein Paar gebrauchte 9.5 dann noch kosten würde...

Gruß

pratter schrieb:

@Jadne Nein - DD und DTS haben doch +10dB. Wie kommst Du denn darauf? Mir wäre das Neu, dass man das neuerdings pauschalisieren kann. (DTS im übrigen +3db gegenüber DD, zumindest Dynamikumfang, stellt aber auch keine eindeutige Regel dar).

+10 dB ist bei den meisten Geräten mittlerweile Standard, da der LFE während der Aufnahme um -10dB reduziert wird:

If the LFE channel is aligned at the same level as the main channels then a loud explosion effect could easily overload the tape (or hard disk) recording machine. If this were the case then this would defeat the object of having a special channel for loud sound effects. To overcome this problem the LFE channel is nominally recorded to tape 10dB lower than the main channels so that there is 10dB of extra level (headroom) available on the tape.

All Dolby Digital and DTS consumers and professionals 5.1 processors automatically add 10dB to the LFE channel to restore the level balance between the main channels and the LFE channel as was originally heard in the studio.

In a Dolby Digital or DTS 5.1 system should subwoofer level be aligned up or down by 10dB?


Dies gilt zwar nicht generell für alle Geräte, aber wohl für die meisten. Ich habe dies bei meinem Pioneer AVR und DVD-Player noch nicht explizit gemessen, aber man merkt es deutlich, wenn man z.B. den selben Film in 5.1 und 2.0 vergleicht.

Einige (preiswertere) Geräte scheinen bei 5.1 zwar auch die +10dB bei LFE zu machen, aber nicht bei 5.0:

Das LFE-Signal wird diskret mit einem Offset von +10dB wiedergegeben, heißt es wird gegenüber des aufgezeichneten Pegels mit 10dB verstärkt. Das ist standard und bei der Mischung berücksichtigt. Es ist nun erlaubt, diesen Offset zu reduzieren, um vor allem Übersteuerungen und damit einhergehende Verzerrungen zu vermeiden. Genau das machen die preiswerteren Receiver und auch viele DVD-Spieler mir Mehrkanalausgang: Sie mischen für 5.0-Wiedergabe den LFE-Kanal mit +0dB Offset auf den linken und rechten Kanal, um eine Übersteuerung der Elektronik zu verhindern. http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=10286