Der offizielle Arendal-Thread

Klar, ich beweg aber lieber einen Receiver als den Lautsprecher

Der AVR sieht aus wie mein alter TX SR 605. Und der LS wirkt. Vergleich doch kleiner als angenommen.

Hi,

habe keine aktuellen Bilder wo die Subs alle drauf sind. Muss mal neue machen. Aber 2 stehen vorne auf 1/4 und 3/4 wie das bei den meisten mit 2 Subs machen... also unspektakulär... die Couch steht im Raum und somit habe ich hinter der Couch die anderen beiden Subs stehen, ebenfalls auf 1/4 und 3/4...

Wer einen wohnraumtauglichen Sub haben möchte, sollte vielleicht über den KEF R400b nachdenken. Exzellenter, präziser Bass für überschaubare Räume und z. B. Hochglanz schwarz mit Alusilber.

Hallo,
hat zufällig jemand aus dem Raum Hannover-WOB einen Sub 1 oder 1,5 ? Ich würde den gerne mal hören.

Sollte irgendjemand in der Nähe von 53474 wohnen, gerne eine PN. Interessiere mich für alle Arendal Komponenten und Woofer.

Es darf halt nicht mehr Sprit kosten als die Rücksendekosten der Arendals

der_kottan (Beitrag #2089) schrieb:

Es darf halt nicht mehr Sprit kosten als die Rücksendekosten der Arendals ;)

Du beginnst das Prinzip zu verstehen.

Nein, nicht ganz.
Was bringt es die Subs in anderen Räumlichkeiten zu hören oder kannst du daraus Rückschlüsse auf den möglichen Klang in deinem Raum ziehen?

Wenn nur das Testen zu Hause etwas bringt, kann man ja getrost sämtliche Hifi Geschäfte zumachen und alles auf Onlinehandel umstellen. Warum sollte noch einer in den Laden gehen? Tests zu den Produkten wären dann auch komplett unnötig weil sie ja praktisch ohne Aussage sind. Denn wie es bei anderen klingt, interessiert mich ja nicht. Mich interessiert neben dem Klang auch die Optik und die Verarbeitung der Dinger. Auf Youtube gibt's nur Schrottvideos zu den Woofern. Leider. Sie SVS Kisten sind da deutlich öfter vertreten. Bei Arendal ist es so, dass ich nur ein paar Hochglanzbilder kenne und halt dieses Forum. Auch Tests sind quasi nicht vorhanden.

Also gibt's nur zwei Wege für mich. Mal eben bestellen und eventuell für den Rückversand löhnen, oder mal in der "Nachbarschaft" ansehen gehen. Letzteres könnte zumindest das Quäntchen sein, das noch fehlt, um das Risiko einer Spontanbestellung zu akzeptieren.

Ich hab habe mir den Sub 1,5 & Sub 3 mal beim Alberto vorführen lassen.
Waren 400km eine Strecke und ich habs mit nem Männerwochenende verbunden Der Sub war schon in einem nicht ganz einfachen Raum richtig gut. Es bringt auch nix, den in einem komplett optimierten Raum gezeigt zu bekommen, denn wer hat den schon zu Hause.

Das hat dann natürlich perfekt gepasst für dich. Wenn man es eh verbinden kann, top. Wenn jemand aus Bonn oder Koblenz käme, würde das eventuell schon helfen zwecks hören.

Die 1000W Endstufe teilen sich aber beide Chassis, ja? Es ist nicht so, das jedes Chassis auf 1000W zurückgreifen kann? Was ist die Peakleistung?

Gesamt 1000W RMS. Peakleistung kenne ich nicht. Ich schätze so Faktor 2

laurooon (Beitrag #2088) schrieb:

Sollte irgendjemand in der Nähe von 53474 wohnen, gerne eine PN. Interessiere mich für alle Arendal Komponenten und Woofer.

Lass Dich von Gewissen mit deren dummen Sprüchen nicht ärgern.
Diese sind in der Szene dafür bekannt, dass ihre Ein/Zweizeiler (mehr können sie nicht) ohne Mehrwert sind
Meist haben sie nicht mal die Technik/Geräte aber treiben/trollen sich in den Threads dennoch rum

Zu Deinem Anliegen:
Du weist wer Alberto ist? Er ist derjenige der den deutschen Vertrieb/Service/Support macht und auch hier vertreten ist.
Früher unter dem bekannten Namen "Klang im Lot".
Er wohnt ca. 185km von Dir entfernt, sprich sofern Du flexibel bist ist es "fast" ein Katzensprung

Ich bin noch weiter entfernt und dazu, sind meine zwei Sub 1 noch nicht richtig eingebunden.
Das kommt erst in ein paar Wochen.

Viel Erfolg und Grüße
Sven

@Sven. Was hattest du denn vorher für Woofer? Der Sub 1 ist ja der kleinste Arendal Woofer. Rein gefühlsmäßg brauche ich zum ersetzen meiner jetzigen Jamos schon mindestens den Sub 2. Bin trotzdem sehr an deinen Erfahrungen interessiert. Auch wie sich der Arendal erdbebentechnisch gegen Bassreflexwoofer schlägt. Das die Arendal präzise sein sollen wurde ja schon geschrieben.

Noch ne Frage. Wäre es möglich einen Lautsprecher wie den 1723 Monitor THX auf den Arendal Sub 3 draufzustellen? Das ich also quasi einen Tower aus Subwoofer und Lautsprecher habe? Geht das, oder schüttelt der Subwoofer den LCR runter wie eine Waschmaschine im Schleudergang?

sven29da (Beitrag #2096) schrieb:

Lass Dich von Gewissen mit deren dummen Sprüchen nicht ärgern.

Ja, kleiner

@Sven. Was hattest du denn vorher für Woofer?

Da hat er viel probiert aber keine Ahnung gehabt, wie heute noch. Da musste erst der Jochen mal unter die Arme greifen...

laurooon (Beitrag #2098) schrieb:

Noch ne Frage. Wäre es möglich einen Lautsprecher wie den 1723 Monitor THX auf den Arendal Sub 3 draufzustellen? Das ich also quasi einen Tower aus Subwoofer und Lautsprecher habe? Geht das, oder schüttelt der Subwoofer den LCR runter wie eine Waschmaschine im Schleudergang?

Das geht problemlos. Dank dual opposed Prinzip schüttelt da nix. Musst nur schauen, ob da damit nicht über Ohrhöhe kommst, weil der Sub 3 ja schon etwas höher baut.

Danke für die Info. Interessieren tun mich die Dinger ja schon...
Alberto hatte in der Vergangenheit ja mal betont, dass sie ähnlich präzise sein sollen, wie die Jamo D600, die ich jetzt habe. Die Frage wäre für mich nur nach dem MEHRwert gegenüber den Jamos. Ist das eine ganz andere Welt, oder sind es nur Nuancen. Wie machen sich zwei kleinere Chassis gegenüber einem beim Thema Erdbeben bemerkbar? Alberto hat ja den Sub 3, also Bassreflex. Er hat bei Bedarf Erdbeben vermute ich. Aber wie ist das beispielsweise mit einem Sub2. Letzterer wäre weniger ausladend, wie ein dreier. Wie du sagst, baut er sehr in die Höhe und die Tiefe auch.

Einfach das Dings von Arendal testen und vergleichen
Du hast ja ne Vorliebe fuer SB.

Was gefaellt dir am Jamo denn nicht ?

Mir gefällt alles am Jamo. Es ist der Wunsch nach etwas neuem gepaart mit Neugier auf andere Systeme. Eigentlich ist das D600 von Jamo ein rundum glücklich System. Aber Hobby wäre nicht Hobby, wenn ich das jetzt 20 Jahre behalte und mir nie mehr was anderes anhöre. Das macht unser Hobby ja irgendwo aus.

Aktuell interessieren mich zwei THX Alternativen.

1. Arendal Gesamtsystem (skeptisch bin ich bei den Lautsprechern. Sind sehr groß, lassen sich schlecht hängen und sind Bassreflex).

2. XTZ M8 System (Finde ich sehr interessant, aber die Subwoofer passen mir nicht. Der 1x12 ist mit Sicherheit hinter dem Jamo und der 3x12 geht von der Größe nicht. Also das XTZ müsste mit einem Fremdsubwoofer kombiniert werden. Hier kämen mir aktuell nur zwei Alternativen ins Haus. Der SVS SB16 Ultra oder der Arendal Sub2/3. Jeweils in doppelter Ausführung).

Wie du siehst, ist das verdammt viel, um es sich mal eben kommen zu lassen.

Dann hast du ne interessante Zeit vor dir
Halt herausfinden ob die XTZ / Arendal Lautsprecher besser gefallen als deine D600 Lautsprecher
Sub Suche ist im Moment dann ja weniger "wichtig" weil die Lautsprecher machen die "Musik"

Hast Du eine Messung des Jamo in Deinem Raum? Damit man sieht, ob was fehlt.

laurooon (Beitrag #2103) schrieb:

1. Arendal Gesamtsystem (skeptisch bin ich bei den Lautsprechern. Sind sehr groß, lassen sich schlecht hängen und sind Bassreflex).

Lautsprecher und Subwoofer werden bei Arendal als geschlossene Systeme konzipiert und optimiert. Die Bass-Reflex Öffnungen wurden nur als Option eingebaut, denn Geschmäcker sind verschieden. Es gibt ein Kit für Wandmontage, warum soll das nicht gehen?

laurooon (Beitrag #2103) schrieb:

Aktuell interessieren mich zwei THX Alternativen.

Die M8 sind nicht wesentlich kleiner als die Arendal (nur weniger tief), aber klanglich auch sehr gut. Wir haben einige Kunden, die den Vergleich gemacht haben und meistens entscheiden sie sich für Arendal weil sie die Verarbeitung besser finden, z.B.:
"It is very complicated to say which one is better, but if we talk about build quality and aesthetics Arendal is my favourite."
Sie sind auch günstiger
Natürlich hat jeder eigene Voraussetzungen und Randbedingungen, daher ist es gut, wenn das Angebot vielfältig ist

[quote="Alberto-ArendalSound (Beitrag #2106)"]Lautsprecher und Subwoofer werden bei Arendal als geschlossene Systeme konzipiert und optimiert. Die Bass-Reflex Öffnungen wurden nur als Option eingebaut, denn Geschmäcker sind verschieden. Es gibt ein Kit für Wandmontage, warum soll das nicht gehen? :?[/quote]

Ein Lautsprecher ist nie beides. Er ist entweder dieses oder jenes. Die Arendal wurden als Bassreflex entworfen (auch von innen). Das Loch ist ja nun da. Ja, man kann es verschließen (wie es bei jeder Bassreflexbox geht). Aber auch das Verschließen des Ports macht es nicht automatisch zu einem geschlossenen Lautsprecher. Sieht man ja an den Portet Subs auch. Geschlossen ist ein PB13 auch nicht gleich einem SB13.

Wandhalterung ist bei Arendal verfügbar. Jedoch sehen die Dinger wegen ihrer enormen Tiefe an der Wand schon seltsam aus. Ich nehme an, um das dröhnfrei zu bekommen, muss man nicht nur die Ports verschließen sondern den sehr potenten Arendal LCR bei 100Hz oder sogar noch höher abtrennen. THX Vorgabe ist 80Hz. Man verschenkt also den sehr potenten Tiefgang dieser LS, wenn man auf die Wandmontage setzt. Zumindest ist das meine Beobachtung aus 12 Jahren Heimkinoerfahrung. Ich hatte mal einen Nubert Center, der hatte auch das Rohr hinten. Selbst mit dicker Socke drin mochte der eine wandnahe Aufstellung so gar nicht. Der Arendal ist von der Bauart ähnlich ausgelegt.

Günstig sind die Arendal auf jeden Fall, geb ich dir Recht. Die M8 ist schweineteuer aber laut Datenblatt trotzdem belastbarer.

ÜBRIGENS:
Könntest du mir sagen, wie die Peak-Belastung bei den Arendal jeweils ist? Es ist online immer nur RMS angegeben, mich interessiert aber auch, wieviel Peak z.B. die Woofer und LCRs haben.

The_Plug (Beitrag #2105) schrieb:

Hast Du eine Messung des Jamo in Deinem Raum? Damit man sieht, ob was fehlt.

Leider nein. Kein Messequipment hier. Da es eine Mietwohnung aktuell noch ist, wollte ich die Messerei auch erst im neuen Haus machen. Da werde ich mir dann ein Mikro kaufen. Muss mal in dieses Thema mehr einsteigen.

Könntest du mir sagen, wie die Peak-Belastung bei den Arendal jeweils ist? Es ist online immer nur RMS angegeben, mich interessiert aber auch, wieviel Peak z.B. die Woofer und LCRs haben.

Warum ist dies fuer dich so interessant ?
RMS sagt schon wenig, Peak noch viel weniger

Zunächst mal wird es vergleichbar. Mein Jamo hat 800W RMS und 1600 Peak. Ich nehme mal an, dass es bei Arendal auch ca. Faktor 2 sein wird. Aber da 90% der Hersteller das immer angeben, interessiert mich dieser Wert einfach. Beim Auto interessiert mich auch nicht nur PS, sondern auch Drehmoment.

Wichtig ist doch:
1) wie spielt es / hoert es sich an
2) was kommt am Ende raus

Mein Jamo hat 800W RMS und 1600 Peak

Was bringen dir diese Daten ? Was ist der "Gewinn" nun fuer dich ?

Ich will die Werte haben.
BÄM!
Deal?

laurooon (Beitrag #2107) schrieb:

Ein Lautsprecher ist nie beides. Er ist entweder dieses oder jenes. Die Arendal wurden als Bassreflex entworfen (auch von innen).

Aus der Webseite: "Alle Arendal Sound Lautsprecher werden in einer optimalen Konfiguration als geschlossenes Gehäuse mit niedrigem Q-Faktor geliefert. Die Tiefbass-Performance wird für eine straffe Impulsantwort genau gedämpft (die Membrane stoppt ihre Bewegung in kürzester Zeit sobald kein Signal mehr anliegt) und fällt ab mit sanften 12dB/Oktave unter der kombinierten Resonanzfrequenz von Gehäuse und Treiber."
Also sind sie für den geschlossenen Betrieb konzipiert, erlauben aber den Betrieb als Bass-reflex. Wie du sagst, er kann nicht beides sein, also ist der Betrieb als Bass-reflex nicht optimiert. Beim PB13 ist es andersrum, er ist als Bass-reflex optimiert, mit der Option des geschlossenen Betriebs.

laurooon (Beitrag #2107) schrieb:

Ich nehme an, um das dröhnfrei zu bekommen, muss man nicht nur die Ports verschließen sondern den sehr potenten Arendal LCR bei 100Hz oder sogar noch höher abtrennen. THX Vorgabe ist 80Hz.

Die Arendals sind THX konform, soll also nicht anders als bei den M8 sein...

laurooon (Beitrag #2107) schrieb:

Man verschenkt also den sehr potenten Tiefgang dieser LS, wenn man auf die Wandmontage setzt.

Ja, so ist es. Ich verstehe das Problem nicht. Als würdest du sagen "Dämpferregelung ist nicht gut, denn ich verschenke Komfort, wenn ich für ein agiles Verhalten auf Sport einstelle".

laurooon (Beitrag #2107) schrieb:

Günstig sind die Arendal auf jeden Fall, geb ich dir Recht. Die M8 ist schweineteuer aber laut Datenblatt trotzdem belastbarer. ÜBRIGENS: Könntest du mir sagen, wie die Peak-Belastung bei den Arendal jeweils ist? Es ist online immer nur RMS angegeben, mich interessiert aber auch, wieviel Peak z.B. die Woofer und LCRs haben.

Kenne ich nicht, die übliche Aussage ist "mehr, als deine Ohren aushalten würden". Ich habe nachgefragt. XTZ spezifiziert nach IEC 268-5, Arendal gibt nur "empfohlene Verstärkerleistung", das kann man nicht vergleichen. Ich würde es auch begrüßen, wenn Arendal klare Spezifikationen angeben würde, aber das ist nicht meine Entscheidung. Laut Kundenrückmeldung, nehmen sie sich nichts in der Belastbarkeit ("The SPL was a litlle bit better with Arendal although there was no sign of stress in either brand.").

Alberto-ArendalSound (Beitrag #2113) schrieb:

Ja, so ist es. Ich verstehe das Problem nicht. Als würdest du sagen "Dämpferregelung ist nicht gut, denn ich verschenke Komfort, wenn ich für ein agiles Verhalten auf Sport einstelle".

Naja, das Problem ist, dass man einen überpotenten, großvolumigen Lautsprecher mit enormer Basskraft kauft und diesen dann wie eine Tischhupe von Bose kastrieren muss, "damit es im Raum gut klingt". Bei einem 100Hz cut off, gehen die Basstreiber schon relativ früh in den Feierabend. Ich meine, es soll gerne jeder machen, was er möchte. Aber wäre dann nicht einfach eine Nummer kleiner sinnvoller gewesen? Das ist dann genauso sinnvoll wie ein Ferrari in der Stadt, oder? Potenz ohne Ende, aber man ist gezwungen den Tempobegrenzer einzuschalten weil der Raum irgendwo nicht mitspielt.

Alberto-ArendalSound (Beitrag #2113) schrieb:

Kenne ich nicht, die übliche Aussage ist "mehr, als deine Ohren aushalten würden". Ich habe nachgefragt.

Kingt nach Rolls Royce. "Wieviel PS haben die"? Antwort: "Genug". So eine Aussage kann befriedigen, muss aber nicht wie du ja selbst sagst.

Und bitte nicht falsch verstehen, Alberto. Es geht nur um Gedankenaustausch. Ich finde die Arendal durchaus interessant. Immer noch. Aber ich hinterfrage eben auch und kaufe nicht nur nach Hochglanzbildern und weil der Hypetrain gerade so schön fährt. Ich denke da ist ja nichts schlimmes dran.

Sag mal, hast du zufällig den Film Blade Runner bei dir?

laurooon (Beitrag #2114) schrieb:

Naja, das Problem ist, dass man einen überpotenten, großvolumigen Lautsprecher mit enormer Basskraft kauft und diesen dann wie eine Tischhupe von Bose kastrieren muss, "damit es im Raum gut klingt". Bei einem 100Hz cut off, gehen die Basstreiber schon relativ früh in den Feierabend. Ich meine, es soll gerne jeder machen, was er möchte. Aber wäre dann nicht einfach eine Nummer kleiner sinnvoller gewesen? Das ist dann genauso sinnvoll wie ein Ferrari in der Stadt, oder? Potenz ohne Ende, aber man ist gezwungen den Tempobegrenzer einzuschalten weil der Raum irgendwo nicht mitspielt.

Die Frage ist, wie viel Leistung du benötigst. Es gibt ja eine kleinere Serie mit 2x6.5" Tieftöner, aber du hast die M8 angesprochen. Also gehe ich davon aus, du benötigst die Leistung. Die 1723S haben einfach weniger Tiefbass, aber der Hochtonbereich bleibt ja gleich.
Geschlossen folgen die Arendals THX, also soll 80Hz Trennfrequenz kein Problem sein und sie werden sich in dieser Hinsicht nicht anders als die M8 verhalten. Der einziger Unterschied wird sein, die M8 sind flacher und wirken optisch anders, da gebe ich dir recht.

laurooon (Beitrag #2114) schrieb:

Kingt nach Rolls Royce. "Wieviel PS haben die"? Antwort: "Genug". So eine Aussage kann befriedigen, muss aber nicht wie du ja selbst sagst.

Vielleicht ist das ein guter Vergleich
Falls ich die Spezifikationen erhalte, werde ich sie weitergeben. Ich verstehe, man sucht nach objektive Daten, um Lautsprecher zu vergleichen. Aber wie darkraver sagt, RMS oder Peak-Belastbarkeit sagt nur ein wenig über den Lautsprecher aus. Darüberhinaus muss man bedenken, erst eine Verdoppelung der Leistung hat einen bedeutsamen Einfluss in der "Performance" (oder in etwa eine Verdoppelung, wie z.B. von 300 auf 500W). Ob 300 oder 275W, das macht wirklich wenig aus.

laurooon (Beitrag #2114) schrieb:

Und bitte nicht falsch verstehen, Alberto. Es geht nur um Gedankenaustausch. Ich finde die Arendal durchaus interessant. Immer noch. Aber ich hinterfrage eben auch und kaufe nicht nur nach Hochglanzbildern und weil der Hypetrain gerade so schön fährt. Ich denke da ist ja nichts schlimmes dran.

Alles gut Ich möchte nur helfen und deine Fragen klären. Ich kann deine Position gut nachvollziehen. Gleichzeitig versuche ich aber, dir zu erklären was wichtig ist und was nicht so sehr

laurooon (Beitrag #2114) schrieb:

Sag mal, hast du zufällig den Film Blade Runner bei dir?

Nein, Blade Runner habe ich leider nicht.

Ach, was ein Jammer. Der Film ist aufgrund seiner massiven Dynamik gut geeignet um die Komponenten zu quälen.

Dann frage ich mal in die Runde hier: Hat jemand einen Sub 1, 2, oder 3 und kann folgende Stelle in Blade Runner 2049 mal testen für mich:

http://www.hifi-foru...587&postID=1505#1505

Bei jenau dieser Zeit knallt es ganz gut. Ich merke das in den Fronts und auch in den Woofern. Mich interessieren wie die Arendals sich hier verhalten. Ideal wäre natürlich zu wissen, wie sich die LCRs und Woofer verhalten, aber wer nur eines von beiden hat, egal. Bin sehr an euren Ergebnissen interessiert. Werde das gleich auch mal im SVS Thread anfragen. Das ist bisher die einzige Szene, die meine Komponenten ins Schwitzen bekommt.

laurooon (Beitrag #2116) schrieb:

Ach, was ein Jammer. Der Film ist aufgrund seiner massiven Dynamik gut geeignet um die Komponenten zu quälen. .

Bisher waren bei mir die Arendal Lautsprecher/Subwoofer nie die Begrenzung, und gestern während der Vorführung haben wir ganz schön laut getestet.
Ich bin mir sicher, 2x Arendal Sub2 wird nicht weniger als 2x Jamo D600 leisten. Eher mehr, dank mehr Membranfläche. Dynamik wird bei Arendal groß geschrieben.

Glaube mir, wenn du wissen willst, was die können, hole dir Blader Runner 2049. Allein als Techdemo und zum Kunden beeindrucken schon sehr interessant. Die Dynamik in dem Film geht sogar noch über die der Transformer-Filme und die krachen schon. Scheidende Synthesizerklänge und Bassschläge, das es dir die Chassis raushaut. Wenn du wissen willst, ob es schlimm ist, dass die Arendals keine Aludruckgußkörbe haben oder nicht... der Film wird es dir zeigen. Echt übel (aber leider geil).

Ich will die Werte haben. BÄM! Deal?

Bestell dir Arendal / XTZ Lautsprecher und dann halt vergleichen.
Alles andere bringt DIR nicht wirklich weiter.

Specs auf Papier sagen wenig bis zu nichts.
Wenn die Arendal effizienter arbeiten als zB die Ultra von SVS, dann kann es sein das am Ende die Arendal vielleicht, trotz weniger Leistung auf Papier, in der Praxis besser performen :prost. Die 16er Ultra sind nicht so effizient, viel Leistung "auf Papier" aber in der Praxis (>40hz) kaum lauter als die 13er Variante.

Bei einem 100Hz cut off, gehen die Basstreiber schon relativ früh in den Feierabend. Ich meine, es soll gerne jeder machen, was er möchte. Aber wäre dann nicht einfach eine Nummer kleiner sinnvoller gewesen?

Du gehst davon aus 100hz sind 100hz und es gibt keine SPL Unterschiede.
Ne grosse Box mit grosse Pappe wird sicherlich, auch bei 100Hz Trennung, mehr Druck machen im Bereich ab 100hz.
Ob ne Box von 100 bis 200hz nun 100dB macht oder zB 110dB...........Unterschied ist dann natuerlich "spuerbar".

@Alberto

Sieht man auf der Homepage von Arendal irgendwo die Lautsprecheraufhängungen? Ich würde mir das gerne mal ansehen. Leider finde ich nichts.

Das sind genau die gleichen Halter wie bei den XTZ Cinemas. Einziger Unterschied ist, dass auf der Verpackung der XTZ “XTZ und Designed inSweden/USA” drauf steht und eine Anleitung dabei ist.

https://www.xtz-deutschland.de/produkte/wand-deckenhalterung

Hier sieht man, wie die an den Surrounds angebracht wurden:
https://www.avforums...kers.1999706/page-83. Post 2467

Aha, alles klar. Das habe ich nicht gewusst dass es die gleichen sind. Danke. Solche Sachen gehören auf deren Homepage.
Könnte mir jemand beschreiben wie der Hochtöner von den Lautsprechern klingt? Das scheint ja eine Art Horn zu sein wie bei klipsch? Mir ist wichtig dass der Lautsprecher sowohl bei niedrigen als auch bei hohen Lautstärken angenehm bleibt.

Ich kann Blade Runner 2049 gerne ausprobieren, sobald der Sub 2 geliefert wird. Und ich glaube nicht das der Arendal in die Knie gehen wird. Wir haben bei Alberto wirklich so laut gehört, dass es gehörmässig an der absoluten Schmerzgrenze war.

Sehr gerne. Ich bin für jeden Test dankbar. Hast du auch die Lautsprecher dazu oder jetzt nur den Subwoofer?

Nur den Sub. Kann dir auch gerne einen Test vor Ort anbieten

Danke! Und du kommst woher?

Braunschweig

Das sind knapp 450 km. Trotzdem vielen Dank.


Ich bin trotzdem sehr an deinen Erfahrungen interessiert

Mahlzeit !


Bin jetzt auch glücklicher Besitzer der Arendal 1723 tower :-)

Bin total begeistert von der Qualität und dem Aufspielen der Lautsprecher !

In meinem 20qm Raum muss ich sogar auf nen Sub verzichten, ansonsten knallen die Bilder runter :-D

Bitte viel mehr Details

Glaube ich sofort; ich hab am Wochenende die Monitor gehört. Die waren schon echt beeindruckend. Bin am überlegen, irgendwann meine sehr guten XTZ gegen Arendal zu tauschen. Das Design ist auch echt ansprechend

By the way. UPS hat in Norwegen bei Arendal wohl ein Problem mit dem Fahrzeug, deshalb wird morgen der Subwoofer 2 per Flugzeug verschickt. Nun was soll ich dazu noch sagen.