Surround-Thread für Klipsch-Fans

Dano76 schrieb:

Ich glaube sowas inder Richtung hat auch der SaschMav

Schön, das es so gut geklappt hat.

Habe ja ähnliche Einstellung.

1. 40Hz / Depth / 0° / -13db
2. 80Hz / Punch / 180° / -16db

thomas_r.01 schrieb:

cat320 schrieb: Hatte ich wohl überlesen. Bin mal gespannt, was Elektrowelt24 dir für ein Angebot macht. waren schon mal die schnellsten bei der Bearbeitung und der Preis ist auch besser 2270,- super Preis nur der Sub anstatt 550,- kostet dort 699,-

Dann würde ich ihn Fragen, ob er am Sub noch was machen kann und an Schluderbach würde ich ach nochmal ne Mail senden und fragen, ob die dir auch dort den Preis machen. Esteht ja nicht umsonst auf deren Seite"Mit uns kann man prima reden"

cat320 schrieb:

thomas_r.01 schrieb: cat320 schrieb: Hatte ich wohl überlesen. Bin mal gespannt, was Elektrowelt24 dir für ein Angebot macht. waren schon mal die schnellsten bei der Bearbeitung und der Preis ist auch besser 2270,- super Preis nur der Sub anstatt 550,- kostet dort 699,- Dann würde ich ihn Fragen, ob er am Sub noch was machen kann und an Schluderbach würde ich ach nochmal ne Mail senden und fragen, ob die dir auch dort den Preis machen. Esteht ja nicht umsonst auf deren Seite"Mit uns kann man prima reden"

So hab alle Angebote und die bewegen sich alle im gleichen Rahmen auch die von Schulderbach sind dabei und dort werde ich auch kaufen,finde es immer toll einen Ansprechpartner vor Ort zu haben.
Warum haben die mir nicht sofort den Preis gemacht
Thomas

thomas_r.01 schrieb:

Hallo ! möchte folgendes kaufen : RF 62 MK 2 RC 62 MK 2 RB 61 MK 2 RS 62 MK 2 + Sub SDS 12 Sunfire wo kann man die am besten bestellen oder kaufen ? hab mir gestern die RF 62 MK 2 angehört und möchte Klipsch gerne benutzen für mein Heimkinokeller aber der Preis hat mich umgehauen ! MfG Thomas

Da ich ja jetzt das oben genannt System kaufe und mein Teufel System 4 im Wohnzimmer lasse ,brauche ich evtl. auch einen neuen AVR welchen würdet ihr empfehlen um eine Klipsch ordentlich anzufeuern ?

thomas_r.01 schrieb:

Da ich ja jetzt das oben genannt System kaufe und mein Teufel System 4 im Wohnzimmer lasse ,brauche ich evtl. auch einen neuen AVR welchen würdet ihr empfehlen um eine Klipsch ordentlich anzufeuern ?

Ich finde ein Onkyo passt ziemlich gut zu den Klipsch. Auch ein Yamaha, den ich mitterweile im Einsatz habe, macht an denen eine ordentliche Figur. Mein Fazit, der Yamaha macht einen nicht so voluminösen Bass, dafür aber etwas knackiger. Aber generell kann man mit den meisten AVR nicht viel falsch machen, die werden alle mehr oder weniger gute Ergebnisse nach dem Einmessen erzielen. Ist dann nur die Frage, was soll nach an Ausstattungsmerkmalen vorhanden sein.

Und nochmal Glückwunsch zu dem Kauf, allerdings hätte ich wirklich eher die RS 52 genommen. Ich schätze mal, dass diese etwas besser mit den RB-61 harmoniert hätten.

ich kann thomas verstehen!
ich wollte auch alle ls mit gleich großer membran haben.
deswegen 2 rf 83, 2 rf 82, 2 rb 81.

Hallo hab eine kurze Frage:

Hab ein kleines Klipsch System (Raumbedingt) mit 2x RB61 als Fronts und 2x RB10 als Rears.

Suche im Moment einen passenden Center. Der 62er ist mir zu groß, vorneweg.
Würde ein RC 42 zum Rest passen? Oder wäre ein RC52 so viel besser? Ein Sub folgt noch wahrscheinlich ein KSW10 oder ein Mivoc SW 1100 A-II...

so neues Angebot bekommen ,jetzt wirds richtig gut 2650,- komplett nur den Sunfire Sub hat er nicht bietet mir dafür den SW 115 an .Was sagt ihr zu dem Sub ?

El-Cido schrieb:

Würde ein RC 42 zum Rest passen? Oder wäre ein RC52 so viel besser? Ein Sub folgt noch wahrscheinlich ein KSW10 oder ein Mivoc SW 1100 A-II...

Ich würde den Center immer so groß wie möglich wählen. Natürlich sind die anderen Lautsprecher auch wichtig, aber gerade beim Center fällt es umso offensichtlicher auf, wenn z.B. Stimmen "dünn" oder "aus der Kiste" klingen.

Ich hatte mich daher für meine RB-81 bewusst für den RC-62 (in meinem Fall den Mk2) entschieden. Sollte dir der zu groß sein, dann würde ich den RC-52 nehmen.

Übrigens: Der RC-62 Mk2 passt auch einwandfrei zu meinen RB-81 Mk1. Man scheint also neue und alte Serie durchaus gut mischen zu können.

Viele Grüße
Markus

P.S.: Im amerikanischen Home Theater Magazine wurde die RB-61 mit dem RC-62 kombiniert und für sehr gut befunden.

thomas_r.01 schrieb:

so neues Angebot bekommen ,jetzt wirds richtig gut 2650,- komplett nur den Sunfire Sub hat er nicht bietet mir dafür den SW 115 an .Was sagt ihr zu dem Sub ?

Der SW 115 ist schon ein nettes Spielzeug.
Ich betreibe selber 2 davon, neben 2 RW-12 und 2 THX.
Der Tiefgang ist schon beeintruckend, jedoch kommen sie nicht an die THX ran. Das ist jedoch auch nochmal ne andere Preisklasse!

Retro-Markus schrieb:

Ich hatte mich daher für meine RB-81 bewusst für den RC-62 (in meinem Fall den Mk2) entschieden. Sollte dir der zu groß sein, dann würde ich den RC-52 nehmen. Übrigens: Der RC-62 Mk2 passt auch einwandfrei zu meinen RB-81 Mk1. Man scheint also neue und alte Serie durchaus gut mischen zu können. Viele Grüße Markus

Besten Dank, dann werde ich mich mal nach einem RC 52 umsehen.

Gestern meine Klipsch gekauft
hab aber noch nichts mitgenommen ,bestellt für Ende Mai hoffe daß ich mein Heimkino dann größten teils fertig habe !

Welche hast du nun gekauft?

warum nicht das Rb 75 set hier im Markt?

solltest du noch keinen Sub haben ich hab noch einen Rsw 12 übrig der passt bestimmt gut zu deinen Klipsch.

Gruß Gallus

thomas_r.01 schrieb:

Gestern meine Klipsch gekauft hab aber noch nichts mitgenommen ,bestellt für Ende Mai hoffe daß ich mein Heimkino dann größten teils fertig habe !

Willkommen im Club

Gallus-Claudius schrieb:

Welche hast du nun gekauft? warum nicht das Rb 75 set hier im Markt? solltest du noch keinen Sub haben ich hab noch einen Rsw 12 übrig der passt bestimmt gut zu deinen Klipsch. Gruß Gallus

Ich versuchs erst mal mit einem hab mich für den Sunfire SDS 12 entschieden,eigentlich waren die 2750,- nicht für neue Boxen geplant ,wollte ja eigentlich nur mein Teufelsystem erweitern bin dann hier im Forum gelandet und jetzt nimmt mein Heimkinokeller ganz andere Formen an
Keine Kliesen und schön tapeziert jetzt wird´s ein schwarzes Loch mit rotem Teppich
thomas

das schreit aber danach das du uns zum Probehören einlädst... ach ja und mach bitte paar Fotos.

Gallus-Claudius schrieb:

das schreit aber danach das du uns zum Probehören einlädst... ach ja und mach bitte paar Fotos.

ganz im Ernst ich bin Handwerker kann fliessen ,pflastern,tapezieren alles handwerkliche kein Problem bin gelernter Schlosser ,aber Bilder hochladen ,Zeichnungen hier erstellen da hab ich keine Ahnung von,vielleicht werd ich es mal versuchen .

thomas_r.01 schrieb:

wollte ja eigentlich nur mein Teufelsystem erweitern

Hehehe DAS kenne ich! Wollte über den Umweg über Teufel mein B&W-Set langsam aktualisieren und bin dann letztendlich komplett bei Klipsch gelandet. Seit letzten Montag ist nun alles komplett und ich bin bisher mehr als zufrieden. Die gute Erfahrung, die ich in den letzten 3 Jahren mit dem RT-10D Sub machen konnte, scheint sich auch bei den übrigen Klipschs in meinem 7.1-Setup zu wiederholen.

Viele Grüße und schon mal viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug
Markus

Hallo zusammen!

Wollte gerne mal Euch um Rat bitten, da ich nirgends folgende LS hören kann:

Zur Auswahl stehen: KLIPSCH RB 61 oder KLIPSCH SYNERGY F1

Aufgabenbereich der Lautsprecher: Rear und Back beschallen!

Da meine RB 25 zur Front gewandert sind als FrontHigh( ne geile sache ist dat ) suche ich RearLS und in Zukunft dann noch auf Back erweitern!

Hat jemand von Euch Erfahrung mit den von mir genannten LS? Unterschiede?
Sollen nur fürs HK genutzt werden - 99%!!!!
Was würdet Ihr empfehlen?

Aktuell bei mir: Nachher folgen noch Bilder, da über nicht môglich:(
Front : RF 7
Center: RC 7
FrontHigh: RB 25
Rear( provisorisch ) VICTA 301
Sub: CELAN SUB 38a ( Ende August folgt ein zweiter)

Würde mich sehr freuen wenn Ihr mir diesbezüglich weiterhelfen könntet!




AWOL

@A.W.O.L

Von mir eine ganz klare Empfehlung zu der RB-61, die Synergie-Serie mit der Reference-Serie kombinieren halte ich für keine gute Entscheidung und wenn ich dann noch sehe, dass du vorne RF-7 stehen hast, wäre ich fast schon geneigt, dir die RB-81 für hinten zu raten.

Ist vermutlich genauso, wenn du einen SL-65 AMG mit 14" 155er Reifen bestücken würdest.

Hi,
also die 61 sind für die RF7 ein no go.

Würde an deiner stelle probieren ein paar gebraucht RF7 zu bekommen.

Somit hast dann ein Top 5.x System und mehr brauchst Du auch nit.

Wenn was kleines hin hängen willst dann RS62.

Gruß

Daniel

Hi,

danke Euch erstmal für die Antworten:)

Warum sollen die 61er ein NoGo sein?? Sollen ja nur den Rear - Backbereich beschallen, oder wie meint ihr des ?!?
Hab mir grad die 81er angeschaut - Boah, sind ja halbe StandLS:)

Die RF7 als Rear wâre geil - nur für den Preis ( gebraucht )würde ich vier 81er bekommen.
Momentan haben aber auch die RF83 nen guten Kurs mit 499€/Stk!

Tendiere aber zu den 81er grad!
Dipol Ls haben mir iwie nie gefallen:(

Greetings

Also, klar 2 RF-7 wären natürlich ideal. Aber für ein reines Heimkino (Filme) sind die Oversized, wer natürlich den Platz und das nötige Kleingeld hat, soll sie sich hinstellen. Ich habe zwar "nur" die RF-62 und hatte mir als Surround die RB-61 bestellt, allerdings waren mir die als Surround schon zu Oversized, klar hat sich das super angehört, bei kleinen Abständen zu den Surrounds war es aber zuviel des guten, daher werkeln nach wie vor RB-51 als Surround.

Aber ein Tip, schmeiß nicht irgendwelche Lautsprecher zusammen. 3 RF-7 vorne schon ideal, aber RB-25 als Front-Hight, dann evtl. RB-81 als Surround und später dann evtl. noch die RB-61 als Backs.

An deiner Stelle würde ich mir dann 3 Paare RB-61 für Front-High, Surround und Back-Surround je nach Raumschnitt besorgen. Aber mit 3 RF-7 in der Front sind alle Lautsprecher nicht das ideale bis auf RF-7er.

Oha, nur RF7er, das wäre selbst mir zu viel des Guten!

Ich glaube, ich werde die RB 25 als FrontHigh lassen-!
Nur als REAR gefallen mir jetzt die 81er sehr:), anhand der Daten und Erfahrungsberichte von Usern!
Und in Zukunft dann noch als Back ein weiteres Paar 81.
Und als Krönung dann irgendwann ein weiteres Paar 81 als FrontHigh
Natürlich hat aber ein weiterer Sub vorrang vor den Highs!
Preislich ist das noch human für sechs LS ~1200€! ( KLIPSCH RB 81, aktueller Preis 199€/Stk.)

Bis jetzt fand ich die RB 25 sehr gut - will mir nicht vorstellen können wie Antrittsstark die 81er sind:)
Danke dir Sascha mit den 81er Tipp

Greetings

@A.W.O.L

Freut mich und die RB-81 werden ihren Job schon ordentlich machen. Mir waren ja solche Klopper an der Wand ein NoGo.

Hallo zusammen!

Warum RF7 zu heftig hinten? Ich kann mir gut vorstellen das 2 RF7 ein besseres Bild abgeben als 4x RB81. Da die 7.x Geschichte ja auch nur was wirklich bringt wenn es echte 7.1 ist.

Meiner Meinung her gibt es nichts besseres als wenn man 5x den gleich Lautsprecher hat. Es wäre sogar noch besser in der mitte als Center eine RF7.

Du musst Dir das so vorstellen, Wenn von vorne ein 40t. reingefahren kommt.......kommt hinten ein 11t (bei RB81) raus. Aber wenn hinten ein Paar RF7 steht dann kommt auch hinten ein 40t raus. :-)

Bevor ich 1200€ für 4 RB81 ausgegeben würde.....würde ich eher ein gebrauchtes Paar (Top Zustand) RF7 kaufen.

Aber die RB81 ist auf alle Fälle besser als die RB61.

Gruß

Daniel

SaschaMav schrieb:

Mir waren ja solche Klopper an der Wand ein NoGo. :D

Also ich habe bei mir ein Paar RB35 als SBs Die haben doch diese tollen Halterungen eingebaut

Aber rundum RB81 stelle ich mir auch toll vor. Ich habe sie ja "nur" vorne, aber da machen sie schon gerade bei Filmen einen tollen Job. Das dann übergangslos auf allen Kanälen... super!

Viele Grüße
Markus

Hallo,

ich habe die Klipsch RB 81 zuhause und finde, dass sie für kompaktboxen richtig gut gehen

Ich glaube, dass es für diesen Preis keine besser Kompaktbox geben wird

@Dano76

Natürlich ist es immer am besten, 5 bzw. 7 gleiche Lautsprecher zu nutzen. Allerdings wären die 7er bei ~ 95 % aller Filme "Perlen vor die Säue werfen". Wie gesagt, selbst eine RB-81 halte ich für zu schade, aber im Kompaktbereich mit einer der bessten für die RF-7.

Genauso halte ich es auch mit 7.1, bei so wenigen Filmen die es nativ haben wäre mir der Aufwand auch zuviel. Wenn man dies aber haben will, kann man jetzt nicht sagen, dass 2 7er besser sind als 4 81er in Sachen Ortbarkeit. Also muss man dann auch 4 RF-7 nehmen um Vergleichbar zu bleiben. Ich kann ja auch nicht herkommen und fragen, was ist besser zwei RF-52 oder eine RF-7 wenn ich ein Stereodreieck aufbauen will.

SaschaMav schrieb:

@Dano76 Natürlich ist es immer am besten, 5 bzw. 7 gleiche Lautsprecher zu nutzen. Allerdings wären die 7er bei ~ 95 % aller Filme "Perlen vor die Säue werfen".

Verstehe dich nicht ganz. Wie unterscheiden sich denn dann die anderen 5% der Filme, die dazu anscheinend "tauglich" wären ?
Ich habe es bis heute nicht bereut die RF 7 als Rear eingesetzt zu haben, ganz im Gegenteil. Der einzige Nachteil daran ist, das dort selbst AVR Boliden nach kurzer Zeit in die Knie gehen (gemessen am Pegel). Abhilfe kann man dort allerdings mit einer Leistungsstarken Mehrkanalendstufe schaffen.

Wie gesagt, selbst eine RB-81 halte ich für zu schade, aber im Kompaktbereich mit einer der bessten für die RF-7.

Die RB 81 habe ich hier ebenfalls stehen und auch mal als RearLS im neuen Raum getestet.
Du würdest dich wundern, wie groß doch die Unterschiede sind zu RF 7 als RearLS. Und für solche Testzwecke bräuchte man nichtmal hohe Pegel oder gar irgendwelche Testtöne etc.
Der andere Punkt wäre hier, das man in solch einem Set die RB 81 nicht als Fullrange laufen lassen könnte und somit wieder auf einen Subwoofer angewiesen wäre.

Genauso halte ich es auch mit 7.1, bei so wenigen Filmen die es nativ haben wäre mir der Aufwand auch zuviel. Wenn man dies aber haben will, kann man jetzt nicht sagen, dass 2 7er besser sind als 4 81er in Sachen Ortbarkeit. Also muss man dann auch 4 RF-7 nehmen um Vergleichbar zu bleiben. Ich kann ja auch nicht herkommen und fragen, was ist besser zwei RF-52 oder eine RF-7 wenn ich ein Stereodreieck aufbauen will.

Mit der 7 Kanalgeschichte sehe ich es ähnlich, wurde hier allerdings schon oft angesprochen und wiederholt.
Mit deinem Vergleich sehe ich es hingegen etwas anders. Wer sich beispielsweise 4 RB 81 hinten hinhängt, will so oder so nichts von einem direkten Schall wissen und bevorzugt hier eher ein gestreutes Klangbild. Wer hingegen nur 2 Lautsprecher hinten betreibt, hat in dem Fall eine bessere Ortbarkeit ;).
Und wer das ganze dann auch noch von einem DSP von 5 Kanal auf 7 hochrechnen lässt, hat hinten in den Surr Back LS nichtmal mehr echte Effekte.



Schönen Gruß Tommy

Das versprochene Bild meiner Front mit aktuell zwei FrontHigh.
Verzeiht die schlechte Qualität, Handycam:(

Zwei RF7 im RearBereich, wäre zuviel für mich:D

Tommy-180 schrieb:

Verstehe dich nicht ganz. Wie unterscheiden sich denn dann die anderen 5% der Filme, die dazu anscheinend "tauglich" wären ? Ich habe es bis heute nicht bereut die RF 7 als Rear eingesetzt zu haben, ganz im Gegenteil. Der einzige Nachteil daran ist, das dort selbst AVR Boliden nach kurzer Zeit in die Knie gehen (gemessen am Pegel). Abhilfe kann man dort allerdings mit einer Leistungsstarken Mehrkanalendstufe schaffen.

Ganz einfach 95 % der Filme haben nur Hintergrundeffekte für hinten zu bieten, behaupte ich einfach mal so. Wer sich aber häufiger Livekonzerte oder generell Musik-DVD's bzw. BD' s anschaut, da würde ich schon sagen, dass es Sinn macht. Wenn du dir den Luxus von höherwertigeren Surround-LS gönnst, dann ist das völlig okay und will ich dir auch gar nicht madig machen. Man sollte sich halt nur stark überlegen, ob der Kosten-/Nutzungsfaktor für jeden gegeben ist. Und für Heimkino bleibt ein Sub eh nicht aus, dass heißt diese Bassanteile müssen die Rears schonmal gar nicht tragen.

Die RB 81 habe ich hier ebenfalls stehen und auch mal als RearLS im neuen Raum getestet. Du würdest dich wundern, wie groß doch die Unterschiede sind zu RF 7 als RearLS. Und für solche Testzwecke bräuchte man nichtmal hohe Pegel oder gar irgendwelche Testtöne etc. Der andere Punkt wäre hier, das man in solch einem Set die RB 81 nicht als Fullrange laufen lassen könnte und somit wieder auf einen Subwoofer angewiesen wäre.

Das glaube ich nicht, dass ich mich wundern würde, ich weiß das sich dazwischen einiges tut, aber wie schon oben geschrieben, sollte man sich überlegen, ob ein Mehraufwand von 500 - 1000 € das Wert ist. Mir jedenfalls nicht.

Mit der 7 Kanalgeschichte sehe ich es ähnlich, wurde hier allerdings schon oft angesprochen und wiederholt. Mit deinem Vergleich sehe ich es hingegen etwas anders. Wer sich beispielsweise 4 RB 81 hinten hinhängt, will so oder so nichts von einem direkten Schall wissen und bevorzugt hier eher ein gestreutes Klangbild. Wer hingegen nur 2 Lautsprecher hinten betreibt, hat in dem Fall eine bessere Ortbarkeit ;). Und wer das ganze dann auch noch von einem DSP von 5 Kanal auf 7 hochrechnen lässt, hat hinten in den Surr Back LS nichtmal mehr echte Effekte.

Und wie kommst du darauf, dass sich die Leute von 7.1 nur ein umschließenden Klang haben will. Ich gehe eher davon aus, dass die Ortbarkeit den Leuten wichtiger ist, die sich auch Gedanken um 7.1 gemacht haben und nicht nur meinen, soviele LS wie möglich in die Bude zu kommen. Wenn ich auf 7.1 gehen würde, wäre das mein primäres Ziel. Aber da nicht wirklich so viele Filme im nativen 7.1 gibt, brauche ich mich darum auch nicht kümmern.


Mit meinen Posts wollte ich halt nur Nahe bringen, dass man sich den Nutzen vorher gut überlegen sollte, sonst kauft man sich ein komplettes Equipment von mehreren Tausend Euro um hinterher zu merken, dass es nicht den gewünschten Effekt bringt.

also ich habe zwar keine Klipsch,. aber ich mag die Ortbarkeit bei 7 lautsprechern einfach
Und die gibt es nicht nur bei nativem 7.1 sondern auch wenn PLIIx an 5.1 rumrechnet
Zugegeben, es ist selten, dann aber umso geiler

Aber auch die Diffusität kann, wenn es im Quellmaterial so vorgesehen ist, durch 7.1 gewinnen

Keine Ahnung warum das hier gerade auf entweder/oder beschränkt wird

Bei Filmen ist, je nach Klanggeschehen, beides gefragt

Wenn es donnert, stürmt und regnet dann will ich davon "eingehüllt" werden. Wenn dann aber bei FinalDestination 3 die Achterbahn hinter/über meinem Hörplatz von rechts nach links vorbeifährt ist das einfach Klasse

Hi Leute,

bin grad am zusammenstellen meiner Heimkino Komponenten und bin natürlich auch über Klipsch gestoplert wo mir die Klang schonmal sehr zusagt. Ich brauche gar nich mal den braichalen Pegel aber hey nimmt man ihn halt mit

So nun ganz kurz zum Vorhaben:

Raum misst 24qm, 4x6 Meter, Couch nimmt bei ca 3,5m Entfernung zur 240 x 135 Rahmenleinwand Platz und ist 1,80m breit wobei mein Referenzsitzplatz natürlich genau mittig ist.
Als Subs stehen 2x SVS PB 12 - NSD sowie ein Antimode 8033C bereit, für Tiefgang und Pegel ist also gesorgt.

Als Geräte sind derzeit geplant und sogut wie gekauft sollte nicht in den nächsten Wochen noch etwas wahnsinnig geniales vom Himmel fallen:

- Yamaha RX-A2010
- Oppo BDP-93 region free
- JVC DLA-X3B D-ILA
- 4mm Kabel und Kleinzeug eben

Da ich das ganze zu 95% für HK nutzen möchte und mich das Yamaha DSP auf 9.2 extrem angezeckt hat werde ich genau so ein System aufbauen.

Nun zu meiner eigentlich Frage: Kann dieses System mir die Detailierung, Räumlichkeit etc einer sehr gut abgemischten DTS HD Master oder PCM Tonspur weiterreichen ? So würde ich grade einkaufen.

Klipsch RC-64 Center
Klipsch RF-7 x2 Front
Klipsch RF-82 x2 Surround
Klipsch RS-52 II x2 Surround Back
Klipsch RB-81 x2 Front Presence

Danke schonmal für eure Antworten und dat lesen

Ist diese Auktion zufällig von einem der hier anwesenden?
http://www.ebay.de/i...&hash=item19d0860e5f
Und nein, ich bin weder der Verkäufer, noch mit ihm verwandt oder verschwägert.

@Nezgal

Hm, das wird bei dir ja auch eine wilde mischerei, aber seis drum, würde dir bei dem System dann eher zu den RS 62 als zu den RS 52 raten.

Hehe ich hatte mir das so rausgesucht erstmal aufgrund der Gegebenheiten, habe jetzt aber nochmal drüber nachgedacht und lege wie es ja eh sein sollte auf einen möglichst perfekten Center sowie möglichst passende Surround Speaker.

Hatte mir nun erstmal gedacht, ok passt grad vom Budget her noch daher kannste damit bissl rumspielen was man machen könnte daher auch noch Standboxen an die Seite die noch im Budget waren.

Also da der Center grad in den Mitten, und kaum was ist wichtiger bei Filmen und bei Stimmen als die Mitten wohl deutlich verbessert wurde nun der aktuellste Center. Hier meine neue relativ einheitliche Zusammenstellung. Ich weiss nur nicht wie ich die RB81 Monster vernünftig an die Wand kriegen soll, hab auf Bildern keine Halterung gesehen, das machen zB. Swans RM600 Rears deutlich besser, kommt gleich vorinstalliert damit.

Klipsch RC-64 II Center
Klipsch RF-7x2Front
Klipsch RB-81x2Surround
Klipsch RB-81x2Surround Back
Klipsch RB-81 x2Front Presence

Sieht irgendwie besser aus oder ?

ich finde zum RC 64 passen die RF83 besser als die RF7 !

Eh, ja, ich bin aber am RC-64 II interessiert und der ist doch aus dem RF-7 Set oder hab ich was verpasst ?

Mir ist die möglichst perfekte Stimmenwiedergabe sehr sehr wichtig, du weisst ja denk ich selber wie viel der Center beim Film gucken zu tun hat. Grad dort wurde wohl beim Center einiges nach verbessert grad was die Mittenwiedergabe betrifft und das ist ja nunmal sehr wichtig für eine gute Stimmenwiedergabe.

Ich werd auf jeden Fall mal versuchen die gegeneinander antreten zu lassen, mal sehen welche Kombo mehr Spaß macht.

Aber so rein von der Abstimmung sollte die Kombo die ich als letztes aufgeführt habe ja passen oder ?

SaschaMav schrieb:

Ganz einfach 95 % der Filme haben nur Hintergrundeffekte für hinten zu bieten, behaupte ich einfach mal so.

Bei älteren DVD´s hätte ich dir hier vielleicht noch zugestimmt. Aber wer eine durchschnittlich gute BD im ordentlichen Tonformat abspielt, wird hier längst nichtmehr von zarten Surroundeffekten berieselt.
Oder was sollte sich deiner Meinung nach nur noch in den 5% befinden ?

Wer sich aber häufiger Livekonzerte oder generell Musik-DVD's bzw. BD' s anschaut, da würde ich schon sagen, dass es Sinn macht.

Ist das hier auch wieder eine Behauptung von dir ?

Wenn du dir den Luxus von höherwertigeren Surround-LS gönnst, dann ist das völlig okay und will ich dir auch gar nicht madig machen. Man sollte sich halt nur stark überlegen, ob der Kosten-/Nutzungsfaktor für jeden gegeben ist.

Das sollte man sich generell bei jeder Art von Anschaffung gut überlegen. Ich finde nur, das hier so einiges nur aus der Theorie entstammt und viele Leute die Unterschiede garnicht selbst gehört haben.

Und für Heimkino bleibt ein Sub eh nicht aus, dass heißt diese Bassanteile müssen die Rears schonmal gar nicht tragen.

Ja, weil sie es auch nicht können !
Wer die Surrounds und unter Umständen auch den Center beispielsweise bei 80 Hz trennt, ist folglich auf einen Subwoofer angewiesen. Wie sonst sollten sie auch die Frequenzen unterhalb ihrer Begrenzung wiedergeben können... ?
Das fällt dann bei einem kompletten 7er Set je nach Geschmack und Anwenung weg. Einen Subwoofer kann man dann natürlich hinzuschalten, ist aber nichtmehr zwingen notwendig.

Das glaube ich nicht, dass ich mich wundern würde, ich weiß das sich dazwischen einiges tut, aber wie schon oben geschrieben, sollte man sich überlegen, ob ein Mehraufwand von 500 - 1000 € das Wert ist. Mir jedenfalls nicht.

Das Budget war ja hier auch erstmal nicht die Frage. Wobei man sich hier immernoch im normalen Rahmen befindet, gemessen an dem was sonst noch für Überlegungen bzw. Anschaffungen folgen sollten.

Und wie kommst du darauf, dass sich die Leute von 7.1 nur ein umschließenden Klang haben will. Ich gehe eher davon aus, dass die Ortbarkeit den Leuten wichtiger ist, die sich auch Gedanken um 7.1 gemacht haben und nicht nur meinen, soviele LS wie möglich in die Bude zu kommen. Wenn ich auf 7.1 gehen würde, wäre das mein primäres Ziel. Aber da nicht wirklich so viele Filme im nativen 7.1 gibt, brauche ich mich darum auch nicht kümmern.

Naja schau dir mal so einige 7 Kanal Anlagen an, hier im Forum. Bist du wirklich der Meinung das die meisten User sich ihre 7 Lautsprecher ideal in ihren Räumen aufgestellt haben ? Ich denke eher nicht. Ganz zu schweigen von den relativ kleinen Räumen.
Oft wird einfach nur 7 ist besser als 5 gesehen und so auch nicht selten mit hängen und würgen umgesetzt. Was sich dabei hinten dann noch abspielt kann meistens garnicht mehr mit Vergeichen begründet werden.

Mit meinen Posts wollte ich halt nur Nahe bringen, dass man sich den Nutzen vorher gut überlegen sollte, sonst kauft man sich ein komplettes Equipment von mehreren Tausend Euro um hinterher zu merken, dass es nicht den gewünschten Effekt bringt.

Oft ist doch eher umgekehrt. Die meisten bestreben wohl eher ein upgrade statt downgrade. Das hier dann am Ende sogar mehr Geld ausgegeben wurde sollte bekannt sein.



Schönen Gruß Tommy

std67 schrieb:

also ich habe zwar keine Klipsch,. aber ich mag die Ortbarkeit bei 7 lautsprechern einfach Und die gibt es nicht nur bei nativem 7.1 sondern auch wenn PLIIx an 5.1 rumrechnet Zugegeben, es ist selten, dann aber umso geiler Aber auch die Diffusität kann, wenn es im Quellmaterial so vorgesehen ist, durch 7.1 gewinnen Keine Ahnung warum das hier gerade auf entweder/oder beschränkt wird Bei Filmen ist, je nach Klanggeschehen, beides gefragt Wenn es donnert, stürmt und regnet dann will ich davon "eingehüllt" werden. Wenn dann aber bei FinalDestination 3 die Achterbahn hinter/über meinem Hörplatz von rechts nach links vorbeifährt ist das einfach Klasse

Sagt ja auch niemand das 7 Kanal schlecht ist, aber wirklich unterstützt wird es nicht auf den BD´s. Und zum hochgerechneten 5 Kanal auf 7, habe ich bereits etwas geschrieben.
Das es hier eine Geschmacksfrage ist, ist klar. Du magst es lieber auf diese Art und Weise einen Film zu genießen, was ja auch okay ist. Ich hingegen bevorzuge den direkten Bass vom jeweiligen Lautsprecher mitzuerleben. Der bei Bedarf auch mal locker mit hohen Pegeln immer noch begeistern kann. Ist halt alles eine Frage was man bevorzugt.

Nezgal schrieb:

Nun zu meiner eigentlich Frage: Kann dieses System mir die Detailierung, Räumlichkeit etc einer sehr gut abgemischten DTS HD Master oder PCM Tonspur weiterreichen ? So würde ich grade einkaufen. Klipsch RC-64 Center Klipsch RF-7 x2 Front Klipsch RF-82 x2 Surround Klipsch RS-52 II x2 Surround Back Klipsch RB-81 x2 Front Presence Danke schonmal für eure Antworten und dat lesen :prost

Hängt natürlich auch davon ab wie das ganze auf und eingestellt wird und natürlich wie der Raum da mitspielt. Über die Detailierung als auch Räumlichkeit der Lautsprecher würde ich mir keine Gedanken machen. Wohl eher ob das ganze so Sinn macht wie du es dir zusammengestellt hast.
Was die PCM Tonspur angeht, bzw. Unkomprimiertes Tonmaterial. So wird es nicht nur mit Details und abwechlungsreichen Effekten gefüttert, sondern auch mit Tiefen Frequenzen. In wie weit du das ganze dann mit den Sub´s unterstützen willst, hängt von der Übernahmefrequenz ab.

Nezgal schrieb:

Eh, ja, ich bin aber am RC-64 II interessiert und der ist doch aus dem RF-7 Set oder hab ich was verpasst ? Mir ist die möglichst perfekte Stimmenwiedergabe sehr sehr wichtig, du weisst ja denk ich selber wie viel der Center beim Film gucken zu tun hat. Grad dort wurde wohl beim Center einiges nach verbessert grad was die Mittenwiedergabe betrifft und das ist ja nunmal sehr wichtig für eine gute Stimmenwiedergabe.

Tja genau da liegt der eigentliche Irrtum. Der RC 64 wurde ursprünglich für die RF 63 und RF 83 gebaut. Wobei er am besten zur RF 63 passt.
Der neue RC 64II ist zwar etwas verändert worden, ist aber leider immer noch weit entfernt von einem passenden Center für die RF 7. Ein besserer Center wäre hier zum Beispiel ein RC 7. Dieser passt im Hochton als auch in der Mittenwiedergabe schon recht gut zu den RF 7. Das ganze wird dann nur noch von einer weiteren RF 7 als Center getoppt. Hier treffen dann schon Welten aufeinander, da sich das Klangbild ineinander einfügt und sich somit auch als Perfekt bezeichen lässt. Also im Grunde so wie du es als "perfekte Stimmenwiedergabe" suchst.


Schönen Gruß Tommy

Ich hingegen bevorzuge den direkten Bass vom jeweiligen Lautsprecher mitzuerleben. Der bei Bedarf auch mal locker mit hohen Pegeln immer noch begeistern kann. Ist halt alles eine Frage was man bevorzugt.

auch das ist richtig

Aber mit 5, oder gar 7 Stand-LS stößt man noch eher an die räumlichen Grenzen als mit 7 LS generell

Aber als schwächlich würde ich meine Rears mit den 15cm TMT auch nicht beschreiben

Tommy-180 schrieb:

Bei älteren DVD´s hätte ich dir hier vielleicht noch zugestimmt. Aber wer eine durchschnittlich gute BD im ordentlichen Tonformat abspielt, wird hier längst nichtmehr von zarten Surroundeffekten berieselt. Oder was sollte sich deiner Meinung nach nur noch in den 5% befinden ?

Und da ist doch schon der Flaschenhals, es gibt soviele BD die immernoch in Dolby Digital vorliegen. Und die du dann als gut empfindest sind dann halt meine prognestizierten 5 %. Gestern hatte ich aber auch ein gutes Beispiel für einen der 5 %, es war Terminator Salvation, dort geht ordentlich die Post auf allen Kanälen ab. Klar, wäre eine RF-7 hier mehr im Stande was zu zaubern, wäre auch sonst traurig, wenn eine RF-7 gegen eine RB-51 keine Verbesserung bietet. Und ich freue mich auch für dich, dass du den Platz und die Mittel hast die RF-7 als Rears zu nutzen.

Ist das hier auch wieder eine Behauptung von dir ?

Alles was ich schreibe ist meine Meinung. Ich schreibe hier nichts was für jeden zutrifft. Aber genau der Überzeugung bin ich, wenn ein ausgewachsener Stand-LS nicht für Musik gut sein soll, wofür dann?

Das sollte man sich generell bei jeder Art von Anschaffung gut überlegen. Ich finde nur, das hier so einiges nur aus der Theorie entstammt und viele Leute die Unterschiede garnicht selbst gehört haben.

Ich für mich kann behaupten, dass ich es bereits live gehört habe, jetzt nicht an einer RF-7, sondern es waren Canton-Stands als Rear. Und nochmal, natürlich klingt es besser, habe ich auch nie abgestritten. Ich bin Filmliebhaber und habe einiges zuhause, daher kann ich gut einschätzen was in vielen Filmen hinten los ist. Und hinten kaum was los ist, dann kann eine RF-7 das auch nicht ändern.

Ja, weil sie es auch nicht können ! Wer die Surrounds und unter Umständen auch den Center beispielsweise bei 80 Hz trennt, ist folglich auf einen Subwoofer angewiesen. Wie sonst sollten sie auch die Frequenzen unterhalb ihrer Begrenzung wiedergeben können... ? Das fällt dann bei einem kompletten 7er Set je nach Geschmack und Anwenung weg. Einen Subwoofer kann man dann natürlich hinzuschalten, ist aber nichtmehr zwingen notwendig.

Ich halte selbst bei einer RF-7 einen Sub für erforderlich. Und ja, es ist natürlich wieder meine Meinung. Aber korrigiere mich < 30 Hz ist aber auch bei einer RF-7 nicht mehr viel los.

Das Budget war ja hier auch erstmal nicht die Frage. Wobei man sich hier immernoch im normalen Rahmen befindet, gemessen an dem was sonst noch für Überlegungen bzw. Anschaffungen folgen sollten.

Doch war es auch, denn ich habe geschrieben, man sollte sich gut den Kosten-/Nutzenfaktor überlegen.

Naja schau dir mal so einige 7 Kanal Anlagen an, hier im Forum. Bist du wirklich der Meinung das die meisten User sich ihre 7 Lautsprecher ideal in ihren Räumen aufgestellt haben ? Ich denke eher nicht. Ganz zu schweigen von den relativ kleinen Räumen. Oft wird einfach nur 7 ist besser als 5 gesehen und so auch nicht selten mit hängen und würgen umgesetzt. Was sich dabei hinten dann noch abspielt kann meistens garnicht mehr mit Vergeichen begründet werden.

Nein, bin ich ganz und gar nicht, daher kritisiere ich solche Aussagen auch, 7 Boxen sehen besser aus als 5. Da ich es zum Beispiel nicht ordentlich integrieren kann, lass ich es gleich und bleib bei meinem 5.2-System.

Oft ist doch eher umgekehrt. Die meisten bestreben wohl eher ein upgrade statt downgrade. Das hier dann am Ende sogar mehr Geld ausgegeben wurde sollte bekannt sein.

Klar, spreche ich doch gar nicht ab, wenn aber jemand her kommt und fragt was besser ist, eine RB-61 oder eine Synergie F1 gebe ich meine Meinung ab. Wenn dann aber kommt, man solle sich gleich RF-7 hinten hinstellen, gebe auch hierzu meine Meinung ab. Und das ist eben, dass es sich für Filme meiner Meinung nicht lohnt, da die RF-7 häufig gar nicht gefordert werden und hinten quasi einschlafen. Aber es ist doch gut, dass du einer anderen Meinung bist. Will hier auch keine Meinung aufdrücken, wen meine Meinung nicht gefällt überspringt meinen Post einfach.

Also bei hat ein 7.2 nichts gebracht, ob die hinten waren oder nicht.
Das spielte keine Rolle.

Daher werde ich ein update bei den subs durchführen.

Gruß

Daniel

Leute leute..erstmal Danke für Eure Hilfe.

Je mehr ich mich reinsteigere desto schwieriger wird es - so auch letztens für die SubwooferWahl:)

Kurz zusammengefasst:
Ich will mein HK auf 9.2 erweitern !
Derzeitiger Stand : 7.1 mit FrontHigh!
Subwoofer wird ein zweiter Celan38er! ( sicher )

REAR und BACK ist offen:
Auswahl:
KLIPSCH SYNERGIE F1 ( Tolle Optik, keine Ständer werden benötigt, SUPER Preis, soll ausschliesslich für EFFEKTE sorgen - auf area hats gut abgeschnitten, bei dem Preis der LS könnte ich mir ne potenete Array basteln:D
Mir ist es bewusst, dass es keine REF SERIE ist, daher harmoniert es " wahrscheinlich net zur Front!
Nur, welcher LS harmoniert zu einer Rf7? Vielen sagten zu mir, der Celan Sub passt net zu Klipsch - ich aber bin glücklich, ist doch was zählt:)

Desweiteren stehen zur Auswahl: KLIPSCH RB 61 oder gar die 81er!
Vorteile: Für Kompaktboxen enorm Pegelstark! Passen zur meiner Front, da Reference Serie!
Würde aber LS Ständer brauchen, wenn auch das kleinste Problem!

Neu dazu gekommen: KLIPSCH RF 52!


Wie gesagt, ich werde kaum Musik hören ( Mehrkanal) - die LS werden NUR zum FILMBETRIEB eingesetzt!!!!

Ist echt brutal wie schwer es mir fällt mich zu entscheiden!
Eins ist ganz sicher : MÜSSEN HÖRNER HABEN

Also, könnt Ihr mir Vor und Nachteile nennen: ( ausser, das es Aus ne anderen LS-Serie stammt - mein Schädel platzt )
Wäre Euch sehr dankbar - wenn ihr mir weiterhelft um meine Entscheidung zu erleichtern!
Jemand von Euch die LS gehôrt??

GREETINS
AWOL

@A.W.O.L.

Wer sagte denn zu dir, dass ein Heco Sub nicht zum Klipsch-Set passt. Also besonders Sub sind da eher unkritisch und können mit anderen Herstellern kombiniert werden. Wenn man allerdings einen sehr schnellen Lautsprecher mit einem hohen Impulsverhalten hat und der Sub eine absolute Schnarchnase ist, kann es schonmal schief gehen, hat aber nichts mit einer Inkompatibilität der Hersteller zu tun. Der große Vorteil für einen Sub aus der gleichen Reihe ist eher in der Optik zu suchen. Wichtiger ist, Subs untereinander kompatibel zu machen, fällt aber in deinem Fall weg.

Mein Vorschlag, bestell dir einfach - sofern du die noch Neu erhälst - deine Favoriten nach Hause und teste. Kannst ja einfach mal eine RF-7 für Testzwecke nach hinten packen, sofern möglich, evtl. nimmt es dir schon die Entscheidung ab.

Hey SaschaMav -
Danke erstmal für deine Mûhe:D

Das ist ja mal eine geniale Idee, die RF 7 zu Testzwecke mal in den Rearbereich zu versetzen. Klasse! Topp!
Werde vermutlich in drei Wochen mal als Testzwecke doch die RB 81 bestellen!
Habe nur gutes gelesen! Im Bassbereich solls ne granate sein - Einer im Forum hat die 81er der NuLine102 vorgezogen... muss was heissen....
Wenn sie mir gefâllt - dann bleibt sie, da ich mich sonst NIE ENTSCHEIDEN kônnte

Greetings
AWOL

ich habe im backbereich die rs-62. die würde ich der rf-7 sogar für geschenkt vorziehen. im übrigen ist die rf-7 nicht so bassstark wie einem hier und auch woanders weis machen möchte.

@ A.W.O.L

Ich kann jetzt von der RB-61 sprechen und selbst diese finde ich für die Größe und zu diesem Preis genial. Ich muss aber auch gestehen, dass mein System mit RF-62 eher weiter unter anzusiedeln ist, daher könnten deine Ansprüche etwas anders ausfallen. Aber Versuch macht Kluch.