Surround-Thread für Klipsch-Fans

Mein audyssey hat die RP 250f und den Center 450 auf 40 hz Crossover gesetzt, bin da ein bisschen skeptisch. Gibt es Erfahrungswerte von euch? Im Normalfall hatte ich bei meinen alten Teufelskreis immer so 80-100

Merilya (Beitrag #3155) schrieb:

Mein audyssey hat die RP 250f und den Center 450 auf 40 hz Crossover gesetzt, bin da ein bisschen skeptisch. Gibt es Erfahrungswerte von euch? Im Normalfall hatte ich bei meinen alten Teufelskreis immer so 80-100

Meine RP-450 wurden auch mit 40 Hz eingesessen, habe dann aber auf 60 Hz geändert, da im Datenblatt 58 Hz steht.

Also ich finde die 80hz Trennung eigentlich immer gut, wenn man einen Subwoofer hat. Habe das bei mir mal getestet und finde das Ergebnis ganz gut. Auch bei einem Bekannten haben wir unterschiedliche Frequenzen getestet. Das ist halt generell ein guter Weg. Einfach mal selbst testen wie hoch man gehen kann, aber 150hz kommt mir arg hoch vor, würde eigentlich nicht groß über 80hz gehen wenn die Boxen das hergeben.

Für die Hz Einstellung gibt es ein einfacher Methode. Einfach mal den Sub ausschalten und hören . Die Upfiringboxen werden extra hochskaliert weil die sonst nicht funktionieren.
Info. Den sub nicht im AVR ausschalten das führt dazu das die Fronts als Groß eingestellt werden und die LFE anteile gehen auch auf die Fronst zu und das ist sehr schmerzhaft für die Membranne.

Gruß Blue

was im Umkehrschluss heißt,ohne Subwoofer kann Ich die LS nicht nutzen?

Wollte ich auch schon fragen. Ich hab noch keinen Sub und bei mir stehen alle Boxen auf large, weil ich sonst überhaupt keine wirklichen Tiefen hören würde.

Es sollte doch eigentlich so sein, dass wenn nur die front auf Large läuft und der Rest small, alles unterhalb der Trennfrequenz der jeweiligen Lautsprecher über die front wiedergegeben wird.

Die 140er als front High, also direkt strahlend können sicher 80Hz schaffen. Nur im Reflektionsmodus also als dolby enabled Speaker sollten Sie bei 150Hz getrennt werden da alles drunter nicht optimal reflektiert werden kann.. habe dazu gerade noch einen Beitrag von Mickey Mouse gelesen.

Nabend,
wollte nur drauf hinweisen, dass ich ein paar RF7 MKII und den großen Center verkaufe. Link siehe HIER

So hab die RP-160 hängen hab wohl eine sehr gute Wahl getroffen, die Halterungen sind perfekt, die Lautsprecher sehen ich sehr gut aus und haben zu der Wand gute 60 cm abstand,da sie mit einem Winkel von 10° auf die Couch zeigen..

Welche Halterung hast du?

Bilder sagen mehr,als 1000 Worte

Das sind die B-TechHalterungen hab sogar nur 3 Schrauben anstatt 4 genommen, hält bombenfest, hätte ich selbst nicht geglaubt..

Hab den Fuss abmontiert, würde auch mit gehen, sieht nur komisch aus.

Hab den Fuß bei mir dran gelassen. Die Box wirkt doch ohne nicht so hochwertig.

Hallo,

habe mir im letzten Jahr den Klipsch R112SW geholt und bin von dem guten Stück sehr angetan.
Als nächstes soll mein Frontsystem Heca Victa Prime 202/102 ausgetauscht werden. Wollte hier auch auf Klipsch gehen und bräuchte ml eine Kaufberatung.

Einsatzzweck ausschließlich Mehrkanal (Filme/Serien/Gaming), Zimmer ist nicht so groß (<20qm). Foto der Front siehe unten.

Würde erst mal mit dem Center anfangen. RP 250C, 440C, 450C? 450C ist m.E. für meinen Raum zu groß. 440C wäre mein Favorit, hat aber relativ kleine Treiber die eigentlich zu keinem Frontsystem passen
.
Welche Frontboxen würden damit harmonieren?. Ich denke die RP 150.
Die 160 sind m.E. schon wieder zu groß. Standboxen sind wegen dem vorhandenen Subwoofer und dem recht kleinen Raum sicher nicht sinnvoll, oder?

Kuck dir meine Signatur an. Ich hab ein knapp 18m² großes Wohnzimmer und die Standboxen machen absolut Sinn! Hast du Platz für Ständer, dann hol dir welche! Wenn du auch Platz für den 440C hast, dann würde ich den auch nehmen. Die 150er oder 160er als Rears.

Die Gewichtung liegt doch hauptsächlich auf 5.1 mit Filmen/Serien/Games - da einfach "pauschal" Stands zu empfehlen..

Denke, es ist auch eine Frage des Budgets und da wären die 150 bzw. 160 mit Sicherheit die "schlauere" Wahl,wenn man nicht unbedingt Feind seines eigenen Portemonnaies ist

Kann man mit Wandhalterung für kleines Geld fest machen&kann für das gespaarte Geld gegenüber Stand-LS evtl. einige sinnvolle Raumakustikmaßnahmen in Angriff nehmen..bringt auf jeden Fall mehr, als "ungenutzes" (da 2.0 Musik keine gr. Rolle zu spielen scheint..) Volumen..


p.s: als Center würde sich durchaus auch ein RP 160 ( habe ich bei mir auch ) unter der LW eignen-hab sowohl den 440,als auch den 450 bei mir zum Testen gehabt; mir gefiel der 160 als Center besser..und wesentlich günstiger ist er auch zu haben!

Also ein gutes Preis-Leistungsverhältnis ist mir schon sehr wichtig. Ist ja bei Heimkinokomponenten oft so, dass man für 10 Prozent mehr Leistung gleich 50 Prozent Aufschlag zahlt.
Wenn ich die Lautsprecher tausche, will ich mich aber auch deutlich "verbessern" und die Heco Prime sind ja nicht so schlecht.

Der "Sinn" von 2 Standlautsprechern in einem 5.1 Setup hat sich mir bisher auch noch nicht erschließen können. Wenn dann doch 5 Standlautsprecher. Ich denke viele nehmen die haupsächlich wegen der "potenteren" Optik, haben oft aber gar nicht den Platz dafür (Stichort wandnahe Aufstellung).

Da ich die Lautsprecher ja bei ca. 80 Hz trennen werde, was würden da z.B. die 250f gegenüber den 160 oder 150 bringen?
Das gesparte Geld könnte man ja in ein Upgrade des Subwoofers auf einen R115SW oder einen zweiten R112SW investieren. Könnte mir vorstellen, dass dies für den Heimkinoklang mehr bringt...

Kannst du mal ein Foto von der Front mit dem 160 als Center einstellen? Das der Klang besser sein soll als mit einem 440C oder 450C kann ich schwer glauben. Was hast du den mit dem zweiten 160 gemacht?

sir_marko77 (Beitrag #3171) schrieb:

Der "Sinn" von 2 Standlautsprechern in einem 5.1 Setup hat sich mir bisher auch noch nicht erschließen können.

Standlautsprecher sind Hunde-, Katzen- und Kindersicherer als Regal-LS auf Ständern.

@sir marko77
Ein Foto bei mir geht schlecht,da meine LS ja hinter der LW sind - bei MDSound konnte ich vor paar Monaten einen einzelnen 160 ergattern,denke solche Möglichkeiten gibt es immer wieder mal..

Das der Klang besser sein soll als mit einem 440C oder 450C kann ich schwer glauben.

Nun ja,mit dem "Glauben" ist das immer so eine Sache..
Die 160 sind für "meine" Ohren sehr gut abgestimmt;mag ja sein,daß die 440/450 ein größeres Volumen,mehr Membranfläche insgesamt haben..dennoch habe ich bei mir unter meinen Bedingungen den Klang ausgewogener erlebt.

Bin seit einiger Zeit (leider) sehr empfindlich,was Zischlaute anbetrifft;konnte ich beim 440 bzw. 450 noch ab und an in dieser Hinsicht etwas "Komisches" wahrnehmen bei mancher Synchro,so stört mich beim 160 nichts mehr-achte da bei jedem Film drauf,aber bei den gefühlt letzten 30-40 Filmen,die ich,seit ich die 160 besitze,gesehen habe,nix..niente..nada

Wer also ähnliche Probleme hat (hatte davor das T8 von Teufel und erst nach Jahren entwickelte ich eine Art "Aversion" dem M800 gegenüber in dieser Hinsicht-zuletzt hörte ich dieses für mich ungenehme Zischeln praktisch in jedem Film ..),dem kann ich den 160 nur wärmstens empfehlen-ein Top Center für ca.200€..P/L einfach unschlagbar!

Als Stereoboxen finde ich die aber nicht minder toll

OK bei einer schalltransparenten Leinwand kann ich mir das vorstellen. Klang sollte auf jeden Fall homogen sein. Dachte du hättest ihn einfach quer unter die Leinwand gelegt.
Leider ist das Zimmer relativ klein, dass ich die Leinwand nicht noch vorziehen kann umd die Lautsprecher dahinter zu verstecken - wäre sich das Optimum. Von daher wird es wohl auf einen liegenden Center hinauslaufen müssen, die klanglich ja wohl immer ein Kompromiss sein werden.

da Musik anscheinend keine Rolle spielt,ein Subwoofer vorhanden ist,würde Ich auch Regallautsprecher empfehlen. dann aber die RP-160M

Würde ich auch..da bekommt man einfach "mehr" LS fürs Geld..v.A. auch,weil der Preisunterschied zum 150 zu vernachlässigen ist

Preislich liegen ca. 100 EURO zwischen RP 150 und 160, das wäre zu verschmerzen.
Welcher Center würde dann mit den RP160 am Besten harmonieren?

Hallo liebe Klipsch Freunde,

da wir in kürze unser neues Wohnzimmer beziehen, brauche ich dringend Hilfe bei der Entscheidung für die geeignetsten Rearspeaker und ob die Anordnung an sich "OK" ist.

Dazu zuerst einmal 2 Bilder mit hoffentlich genug Informationen für Euch:



Leider ist der Raum nicht optimal, aber ich versuche mit Eurer Hilfe das Beste daraus zu machen.

Bereits vorhanden sind die beiden Frontlautsprecher. Hierbei handelt es sich um:
- Klipsch R-28F
Mittig in die Wohnwand die zwischen die Frontlautsprecher platziert wird, soll ein Klipsch R-25C Centerspeaker gestellt werden.

Als Subwoofer soll ein Klipsch R-12SW hinter die Couch gestellt werden. Ich hoffe das schränkt den Bass nicht ein? Alternativ könnte er ans Fußende der Couch gestellt werden. Wäre das sinnvoller?

Mein großes Problem sind allerdings die Surroundspeaker. Da keine seitliche Wand existiert muss ich die Lautsprecher an der hinteren Wand auf Kopfhöhe aufhängen. Somit fallen die zum Set passenden Klipsch R-14S raus, da Dipole an dieser Stelle wahrscheinlich wenig Sinn machen?
Gibt es Alternativen für mich? Wären Klipsch R-15M eine Alternative? Soweit ich gesehen habe, bietet Klipsch keine BI-Pole an die ich verwenden könnte?

Übrigens soll als Receiver entweder ein Denon AVR-X4200W oder 3300W verwendet werden.

Sollten Informationen fehlen werde ich diese sofort nachliefern.

Vielen Dank für Eure Hilfe!!!
Gruß
Dennis

Also mit dem Sub am besten ausprobieren, wenn alles eingerichtet ist. Einfach überallhin stellen und schauen, wo es sich am besten anhört.
Als Rears würde ich ganz klar "normale" Direktstrahler nehmen. Hatte die gleiche Situation wie du und habe die RS-52II für hinten genommen. Hat mir gar nicht gefallen vom Klang her. Ortung null.

Wenn es einer der beiden Receiver sein soll, dann würde ich den 4200 wählen aufgrund vom besseren Einmesssystems.

Hi,

danke für die schnelle Antwort!

Habe schon vermutet das der R-15M wohl die beste Wahl sein wird. Hier stellt sich mir nur die Frage, ob sie gerade an die Wand montiert werden sollen wie auf der Zeichnung oder doch abgewinkelt in die Ecken des Raums? Wenn sie gerade montiert werden, welchen Anstand zu den seitlichen Wänden sollten sie haben? Möglich wären 30-35cm....

Mit dem Sub werde ich testen sobald die Möbel geliefert werden :-)

Aber beide Receiver nutzen doch das XT32 Einmeßsystem. Der 3200er hatte "nur" das XT....

Blackfordpuma

Also ich habe die r14m für Front High mit der Vogel VLB 500und damit kannst du sie gut ausrichten finde ich, sollte glaub auch für die r15m ausreichen wenn sie nicht mehr als 5kg wiegt


Ps.es gibt viele, die auch die Dipole an der Rückwand haben,müsstest du halt ausprobieren
Das seübe gilt auch für die Höhe,ich habe sie auf Ohr Höhe und es klingt super




LG Sven

Warum nimmt keiner die R-14S, ich bin damit zu frieden.

Warum nimmt keiner die R-14S, ich bin damit zu frieden.

Hast du sie an der Seite oder hinten montiert?

Wie machen sich eigentlich die Front High Bemerkbar? hab jetzt ja 5.0 und bin sehr zufrieden, würde die Front High noch ein besseres Gesamtbild Abgeben? hätte zwar einen 7.1 hier nur bin ich mir nicht klar was die Front High bringen..

blackfordpuma

Ich hatte Diese direkt hinter der Couch in 120cm Höhe installiert, man sollte laut Anleitung 150-200cm nehmen.
Man kann diese aber auch seitlich installieren, Diese sind keine Dipole,, schimpfen sich als WDST-Lautsprecher

Ich habe mein Wohnzimmer im Moment komplett umgestellt, da ich mir noch Standlautsprecher holen wollte und vorher keinen Platz hatte,
jetzt steht die Couch in Raummitte, die R14S hängen jetzt auf einer Höhe von 220cm und 300cm Abstand funktioniert gut, werden jetzt natürlich etwas lauter eingemessen :-).

Die Front High machen sich super
Wirkt hakt alles nochmal ne Schüppe breiter das ganze

Interessant wie unterschiedlich die Auffassungen sind wa

Ich fand Front Height recht bescheiden. Um genau zu sagen recht kacke^^
Ohne Rear Height wirkt es meiner Meinung nach gar nicht.
Und wenn Du dann zu kleine LS als Front Height einsetzt macht das den Sound insgesamt nur schlechter wenn du gute (bsp 260F) Front hast.

Das war zumindest meine Erfahrung. Ich hatte das ganze mit den R15M getestet und das hat mir überhaupt nicht gefallen.

Ah danke für die Meinungen, hab ja die RP-260F also lohnt es sich eigentlich bei mir nun nichts mehr und ich kann es einfach genießen

Also ich werde mir die RP-140SA als Front High anschaffen! Schon allein wegen Dolby Atmos. Hab über Front High noch nichts wirklich negatives gelesen. Man muss natürlich den db Pegel der Boxen etwas anheben, weil sie sonst mit unter zu leise sind, gerade bei Filmen ohne Atmos Tonspur. Ist jetzt aber nicht wirklich ein Problem.

Die müssen aber doch nicht unbedingt als Front High montiert werden, können doch auch als Rear High oder außen montiert werden

Richtig, ich werde sie aber bei mir als Front High installieren. Entweder stell ich sie auf meinen Schrank oder hänge sie direkt unter die Decke.

Ich habe ja das Gefühl, die 140er als front high, also direktstrahlend, einzusetzen ist spätestens aus Preis Leistungs Sicht nicht optimal. Dafür reichen doch auch die 14m ..
Andere enabled Speaker lassen sich ja Umschalten zwischen Reflektion und direkt, daher könnte man auf spezielle Abstimmung tippen, auch wenn klipsch die 140 ja durchaus als High Lautsprecher bewirbt

Ich habe kleine KEF Eier als front High und bisher noch nix natives gehört, nur mit dolby upmixer. Der Effekt ist sehr unterschwellig, leicht höheren Bühne ist wahrnehmbar aber (wohl.durch zu kleinen Winkel) ist ein“von oben Effekt“ bisher nicht wahrnehmbar.
Lasse es hängen und wenn meine Rears neu kommen wandern die Eier als RH nach oben, aber ich würde mir, Stand jetzt, da keine Lautsprecher für kaufen.

Die 14M passen klanglich nicht zu meinen restlichen RP Serie Lautsprechern, deshalb kommen nur die 140Sa in Frage.

Wenn du Platz hast die RP150m
Passen klanglich sogar besser und du sparst über 100€

Stimmt! Aber wie du schon richtig geschrieben hast, ginge das nur, wenn ich genug Platz habe. Der fehlt leider. Rein optisch wären die 150er auf meinem Schrank auch zu "aufdringlich". Sind schon recht ordentliche Klopper.

Hallo,
Mich bringen die Bezeichnungen der Klipsch Standlautsprecher etwas durcheinander. Vielleich kann mir jemand den UNterschied zwischen

RP-280F
R28F
und RF-82 II
erklären.

Von den Werten sind sie sich ja recht ähnlich. Sind das verschiedene Baujahre und wie ist das Qualitätsverhältnis zwischen diesen Serien?

Danke im Voraus.

Habe ich mal was zu geschrieben:

Klipsch-Serien

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit :-)

Viele Grüße
Markus

Die 14M passen klanglich nicht zu meinen restlichen RP Serie Lautsprechern

Die Frage ist, inwieweit man das hören kann..und ob überhaupt..bei dem "Klangwirrwarr" ,der in Actionszenen teilweise zu vernehmen ist und bei Audisseyeinmessung (Liealisierung aller LS..)-könnte mir vorstellen, in nem Blindtest könnte kein Mensch mit Sicherheit unterscheiden zw 140 SA,RP 150 oder R 14/15M

DAnke, aber Du wirst lachen, den Post hatte ich gestern schon gesehen.

Was mich mehr interessieren würde ich die Klangliche/qualitative Einordnung.

Zur besseren Erläuterung: Ich habe an meinem Yamaha A-3010 ein 7.1 Boxensystem von Yamaha bestehend aus NS-515F (Standlautsprecher) als Fronts, NS-515C als Center, vie NS-515N (Regallautsprecher) als SR und SRB sowie einen Yamaha YST-315 Subwoofer. Insbesondere die Fronts sind mir inzwischen bei Musik im Stereo und erst recht im Pure direct Modus zu schwachbrüstig. Auf Empfehlung bin ich auf die Klipsch gestoßen, die mir ganz gut gefallen. Nun frage ich mich, welche der Serien für mich besser wäre. Zum Einsatz kommen Sie wie gesagt bei Musik aber auch bei Film- und Fernsehton.
Momentan liebäugele ich mit einer Kombination aus 2x RP280F, 4x RP-160M, 1xRP-250C (die 440 oder 550er Center scheinen mir etwas zu groß, aber das muss ich nochmal zuhause nachmessen).

Bremer (Beitrag #3196) schrieb:

Hallo, Mich bringen die Bezeichnungen der Klipsch Standlautsprecher etwas durcheinander. Vielleich kann mir jemand den UNterschied zwischen RP-280F R28F und RF-82 II erklären. Von den Werten sind sie sich ja recht ähnlich. Sind das verschiedene Baujahre und wie ist das Qualitätsverhältnis zwischen diesen Serien? Danke im Voraus.

Zusätzlich zu der Info vom Markus kann ich Dir noch sagen das die R28F die kleinere Reihe sind.
Sozusagen das Einsteigerset.

Die RF82II sind einfach nur der Vorgänger der 280F. Meiner Meinung nach sogar Klanglich noch etwas besser.
Das kleiche trifft auf die RF62II und die 260F zu.


@VF-2_John_Banks
Jep die 140SA würde ich mir auch holen. Aber als Dolby Enable bzw Dolby Elevation Speaker einsetzen.
Allerdings sind mir diese vom Preis etwas zu happig.
Aber ggf ändert sich das ja mal in nem Jahr oder so

Ob die 140SA als Front Height einen Vorteil gegnüber der 14M haben ist recht unklar. Ich denke aber eher nein
Mal ganz abgesehen von Platz da diese schon etwas kleiner sind.

Na als Dolby Enabled wollte ich Sie gerade nicht benutzen, weil ich denke, dass eine diffuse Deckenabstrahlung klanglich nicht besonders klingt. Der Preis ist wirklich noch recht happig. Dachte erst ist knapp 300€ für das Paar, aber es ist der Stückpreis. Denke im nächsten Jahr sieht das aber schon anders aus. Die Boxen sind einfach noch zu neu.

Vielleicht solltest Du es einfach testen.

Bei mir zb Klingt das als hätte ich Decken LS.
Wenn bei dir alles passt (also ne Betondecke und ca 240-270 Deckenhöhe) dann wirst Du vermutlich Front Height ignorieren und lieber Dolby Enable wählen.

Allerdings hat Dolby Enable auch einen dicken nachteil.
Es ist eben nur Dolby. Ergo, kein DTS und kein Auro 3D.

Aber für Auro benötigst Du eh 4 Heights und somit hat sich das ja so oder so erledigt^^

Hallo Klipsch Freunde

Hat jemand schon ein Vergleich gemacht zwischen den RP260F und RP-160M ? Es geht mir darum die Mitten und die Räumlichkeit. Der Bass ist schon klar aber ich trenne jetzt schon ab 80hz. Würde es trotzdem bei mir dröhnen (20m²)? Ich höre sehr viel Musik und dank AM lasse ich auch den Sub mitspielen.

Gruß Blue