Surround-Thread für Klipsch-Fans

Ich hatte die 280 selber zu Hause.
Also die 280 haben 2 chassis mit 8" und der 112 ein 12" chassi.
Das klingt also schon unlogisch.

Ich bin mit den Bass meiner Rf62II wirklich zufrieden. Alleine der Kickbass ist wirklich Satt. Der Kickbass bei den 280 zb hat mir nicht gefallen. Die waren einfach zu schwammig. Allerdings war der Bass einfach tiefer. Aber so tief wie der 112? Nein keine chance.
Wenn der 112 bei mir auf 9Uhr läuft dann flattern Dir die Nasenflügel wenn der Bass kommt. Das kannst Du mit den 280 vergessen das Du dieses Feeling erreichst.
Und was auch wichtig ist... der 112 hat hier noch Luft nach oben.

Ich bin grad sogar am überlegen ob ich mir mal selber Lautsprecher baue XD

Die Wahrscheinlichkeit das ich mal in Essen bin ist sehr sehr gering^^
Da gibts ja nix :-/

Wenn gerade hier das Thema Subwoofer so aktiv besprochen wird, hätte ich eine kurze Frage:

Welchen Klipsch Subwoofer würdet ihr für die R-28F Standlautsprecher empfehlen?

Raum ist ca. 25qm groß...

Reicht der R-12SW oder doch lieber den R-112SW ?

Preisunterschied wäre bei Stassen Hifi ca. 160€.

also wenn es die Finanzen erlauben,würde ICH immer zu dem 112 greifen...

mA1k (Beitrag #3045) schrieb:

Ich würde eher sagen... Wenn Du den Platz hast dann hast Du einen Punkt von 3 mit Ja beanwortet. Punkt 2 wäre. wenn er der WAF passt hast Du ein 2. Ja Wenn Geld keine Rolle spielt hast Du eigentich ein Nein. Weil dann solltest Du zum 450C greifen. Ansonsten ist es immer gut beide oder gar alle 3 zu bestellen und zu testen. Wenn Du das machst.... Teile uns doch Deine Erfahrungen mit

Da bin ich noch einmal, Danke erst mal für die schnelle Resonanz von euch allen :-)

Ihr habt mich jetzt schon ganz heiß gemacht...
Da ich so fast 6m vom Center entfernt sitze werde ich wohl den 440C oder 450C
nehmen da ich doch schon ein bisschen Power brauche. (40qm)

Wie weit muss der Center von der Wand weg stehen wegen dem Basreflexausgang,
kann leider nichts finden was man nehmen sollte ?
Mein TV ist direkt an der Wand montiert, unterhalb natürlich ein kleines Board 130x45cm.

Danke im Voraus werde dann berichten was und wie ich es gelöst habe, mit eurer Hilfe.

Gruß Wolfgang

warum setzt du dich so weit von LS und TV weg? Auf 6m scrumpft ja selbst ein 75Zöller zum Mäusekino
Und klangich wirds durch die ganzen Reflektionen die man sich da einfängt auch alles andere als gut.
3-4m wären viel besser

Ich werde nie Leute verstehen die bei so großen Räumen immer alles an der Wand lang stellen. Ich wünschte ICH hätte den Platz alles etwas "lockerer" aufzustellen.

std67 (Beitrag #3059) schrieb:

warum setzt du dich so weit von LS und TV weg? Auf 6m scrumpft ja selbst ein 75Zöller zum Mäusekino Und klangich wirds durch die ganzen Reflektionen die man sich da einfängt auch alles andere als gut. 3-4m wären viel besser Ich werde nie Leute verstehen die bei so großen Räumen immer alles an der Wand lang stellen. Ich wünschte ICH hätte den Platz alles etwas "lockerer" aufzustellen.

Genau das habe ich auch gedacht. Ein Stereodreieck wirst du dann wohl nicht eingehalten haben, nur mal so zusätzlich zu den Reflexionen.

remusretux (Beitrag #3056) schrieb:

Wenn gerade hier das Thema Subwoofer so aktiv besprochen wird, hätte ich eine kurze Frage: Welchen Klipsch Subwoofer würdet ihr für die R-28F Standlautsprecher empfehlen? Raum ist ca. 25qm groß... Reicht der R-12SW oder doch lieber den R-112SW ? Preisunterschied wäre bei Stassen Hifi ca. 160€.

Ich betreibe die R28-F mit dem Sub R-12SW bei ca. 27qm und bin absolut zufrieden. Klar geht mit dem 112 mehr aber mit Familie und Kids reicht das. Die Nachbarn kennen mittlerweile meinen Musikgeschmack

Gruß
Tom

std67 (Beitrag #3059) schrieb:

warum setzt du dich so weit von LS und TV weg? Auf 6m scrumpft ja selbst ein 75Zöller zum Mäusekino Und klangich wirds durch die ganzen Reflektionen die man sich da einfängt auch alles andere als gut. 3-4m wären viel besser Ich werde nie Leute verstehen die bei so großen Räumen immer alles an der Wand lang stellen. Ich wünschte ICH hätte den Platz alles etwas "lockerer" aufzustellen.

Ja leicht gesagt ihr habt natürlich recht.
Wenn ich alles vorziehe dann stehen meine Möbel aber im direkten Weg zur Terasse...
Reflexionen habe ich natürlich, extra mal mit Carma gemessen und noch nicht komplett weg bekommen.
Zur not nehme ich hier dann meinen Sitzsack für die Musik, da kann ich mit wandern gehen.

Hab hier noch eine große Baustelle, vielleicht mal komplett umstellen...

Brodka (Beitrag #3057) schrieb:

also wenn es die Finanzen erlauben,würde ICH immer zu dem 112 greifen...

Danke für deine Antwort. Es ist halt die Frage für mich ob sich die ca. 160€ Aufpreis wirklich lohnen.

Und ob der R-112SW gut mit den R-28F harmoniert, da andere Serie usw.

LuckyLoop (Beitrag #3061) schrieb:

Ich betreibe die R28-F mit dem Sub R-12SW bei ca. 27qm und bin absolut zufrieden. Klar geht mit dem 112 mehr aber mit Familie und Kids reicht das. Die Nachbarn kennen mittlerweile meinen Musikgeschmack Gruß Tom

Auch dir danke für die Antwort. Wahrscheinlich reicht mir der R-12SW, habe halt Bedenken, da der R-112SW halt doch etwas tieferen Frequenzgang besitzt, zumindest laut Datenblatt.

Über weitere Antworten und Entscheidungshilfen freue ich mich natürlich weiterhin.

Viele Grüße,

Julian

es geht mir auch nicht darum das der 112 lauter kann sondern präziser (Musik) und tiefer (Film)

Danke.

Mir geht es auch nicht um die Lautstärke, sondern Frequenzgang. Der R-112SW kommt etwas weiter runter.

Laut Signatur besitzt du einen R-12SW, bist du zufrieden?

eigentlich schon..... aber mir fehlt der Vergleich. Bei Film (Edge of Tomorrow) schlägt Er schon mal an (trotz Antimode) und bei Musik könnte ,Ich nenne das mal dumpfes malmen,der Sub etwas präziser spielen. Viel liegt aber auch am Raum und der Aufstellung und kann bei Dir schon wieder ganz anders klingen. Der 12 ist sicherlich vom Preis/Leistungsverhältnis gut aber aus heutiger sicht hätte Ich mir lieber den 112 gekauft,der ja von den Maßen auch nicht größer ist aber ebend mehr kann.

Ich wollte auch erst den 12er nehmen hab mich dann aber für den 112 entschieden.
Der Bass ist sauber und klar. Bei Filmen geht er extrem tief so das bei mir das Sofa vibriert.

Ich habe keinen Cent von den 400 Euro bereuht

Ich denke auch, dass der 12er zwar reicht, du aber mit dem 112 langfristiger zufrieden sein wirst.

Passen tun beide zu deinen Boxen, da ist es mit der Serie nicht so wichtig beim Subwoofer. Die Angst brauchst du zumindest nicht haben bezüglich Abstimmung.

Beste Grüße

Danke für die zahlreichen Antworten!

Tendenz geht ja echt eher dahin, dass man besser den 112er nimmt...

Muss mir das echt nochmal durch den Kopf gehen lassen...

R112sw hat doch ganz neuer Endstufe eingebaut oder nicht.. Bei dem Center und Sub im Heimkino darf man nicht sparen..

Gruß blue

So diesen Monat hab ich nun vor die letzten Lautsprecher für meine 5.0 Anlage zu kaufen, eigentlich sollten es die RP-160 werden sind zurzeit aus Holland für 400 € zu bekommen, aber hab irgendwie Angst das sie mir zu Groß sind.

Hab sie vor an diese Wachalterungen zu befestigen https://www.amazon.de/dp/B0002Z827G/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=AP8CJV6XQLZY&coliid=I1L9ZXG1IDZMPG oder an diehttps://www.amazon.de/B-Tech-Ultragrip-Wandhalterung-Lautsprecher-schwenkbar/dp/B004DCAOHK/ref=pd_sim_23_9?ie=UTF8&dpID=31FmWb6JGAL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=4FRDJ9Z6AXRWJHK9RG5Y

Muss wohl beide bestellen und schauen, welche dafür besser geeignet sind..

Hat hier jemand schon Erfahrung und könnte mir auch sagen ob ich nicht vielleicht sogar die RP-150 nehmen sollte.

Ganz ehrlich?
Hast du die RP-160er schon mal in der Hand gehabt?
Das sind schon recht große Dinger.
Mir wären die zu schwer um sie an die Wand zu hängen.
Abgesehen davon sind die die Vogel-Wandhalterungen aus Plastik. Die würde ich schon garnicht nehmen.
Die anderen sehen nach Matall aus und haben eine etwas höhere Belastungsgrenze.
Die Standfläche der RP-160 kannst du noch etwas verkleinern wenn du den Standfuß abschraubst.
Dann stehen sie auf 20x30cm. Die Wandhalterung scheint mir aber nicht Tief genug für die großen Dinger zu sein.
Da das Schwerpunkt der RP-160 vorne bei den Lautsprechen liegt sollte dort auch die Halterung sein.
Ich glaube nicht, dass das klappen wird.

Ein Ständer kommt nicht in Frage?

Gruß
Dirk

Ne meine Frau erlaubt keine Ständer darf sie maximal aufhängen, die zwei sind die einzigen denen ich das zugetraut haben, die Boxen zu halten ^^

Will halt irgendwie die 160, weil sie vielleicht irgendwann auch mal zu was anderes genutzt werden können, hatte sie wirklich noch nicht in der Hand, hab vorne die 260 und den 450C, will auch nicht an den Rears nun sparen.

Sooo schwer sind die nun auch wieder nicht..9Kg pro LS-halbwegs vernünftige Wandhalterungen müssten die doch problemlos halten können..schließlich werden solche Wandhalterungen doch auch hierfür produziert..man muß halt nur drauf achten,daß sie problemlos mit mind.10KG zu belasten wären

Das Problem sehe ich aber eher darin, das bei der Rp-160 der Schwerpunkt sehr weit vorne liegt.
Ich würde schätzen, im vorderen Drittel. Also sollte der Arm der Halterung mindestens 20-25cm lang sein. Besser so lang wie die Box, also 30cm.
Wenn du jetzt noch, für den besseren Klang, Platz dahinter haben möchtest liegt die vordere Kante 40-50cm von der Wand weg.

Gruß
Dirk

Hab damit ne 150er an der Wand befestigt. Die 160er würde auch passen.

Welche Halterung ist das?

Die hier:

https://www.amazon.d...08_s00?ie=UTF8&psc=1

Ich habe für die RB10 (ja, ich weiß, ein ganzes Stück kleiner) die bereits verlinkten B-Tech - BT77 im Einsatz. Die machen auf mich den Eindruck, als könnten sie auch souverän deutlich schwerer Lautsprecher sicher halten.

Ich hatte im Vorfeld recht viele Halterung bestellt und wieder zurückgeschickt, weil ich einfach kein gutes Gefühl hatte. Die B-Tech - BT77 hat mich da wirklich überzeugt.

Viele Grüße
Markus

Die 160 für 400 ist ein guter Preis oder hat sie Strasser auch mal unter 400 im Angebot?

Bei mir lagern sogar RB 51 auf besagten BT 77...
Sowie die Teufel Dipole aus meiner Sig.

Geosch84 (Beitrag #3071) schrieb:

So diesen Monat hab ich nun vor die letzten Lautsprecher für meine 5.0 Anlage zu kaufen, eigentlich sollten es die RP-160 werden sind zurzeit aus Holland für 400 € zu bekommen, aber hab irgendwie Angst das sie mir zu Groß sind. Muss wohl beide bestellen und schauen, welche dafür besser geeignet sind.. Hat hier jemand schon Erfahrung und könnte mir auch sagen ob ich nicht vielleicht sogar die RP-150 nehmen sollte.

Ganz ehrlich! Teste es lieber mit der 160er und 150er im Vergleich. Eine Variante gibst du dann halt zurück.

Ich habe das getan und als Rears wirst du aus meiner Sicht keinen Unterschied feststellen.
Als Halterung kannst du ja auch hochwertige Bretter aufhängen und die da drauf stellen. Die 150er kannst du übrigens mit einer Schraube und Dübel direkt ab Werk an die Wand hängen.

Beste Grüße

Dann kann ich sie ja nicht verstellen, will ja Optisch schon was schönes haben, ist ja preislich kein großer unterschied darum tendiere ich ja zu den 160

Mit meiner Halterung kannst du sie eindrehen, sowie nach oben und unten verstellen.

Er meinte die LS verstellen^^
Wenn er zb einen anderen Rear LS möchte oder gar keine mehr dann kann er die 160 problemlos als Front LS nehmen in einem anderen Raum zb.

Zumindest denke ich dass er das gemeint hat^^

Achso, dass könnte natürlich auch sein.

Ne hab mich auf die RP-150 bezogen die man mit einer Schraube an die Wand festmachen kann.

Ist der Preis von 400 € gut oder gibt es die auch schon für 350?

ich glaube es gab die mal bei stassen für 370 aber das war vor weihnachten. kA ob Du so lange warten willst^^

mA1k (Beitrag #3088) schrieb:

ich glaube es gab die mal bei stassen für 370 aber das war vor weihnachten. kA ob Du so lange warten willst^^

Ah ok, dann ist 400 ein guter Preis bei Amazon verkauft sie jemand für 425 zurzeit.

Die 150er gibt es gerne mal für 300 (manchmal bzw. als Aussteller sogar schon mal darunter), daher sind 400 für die 160er sicher nicht zu teuer.

Bevor du kaufst,würde ich es bei stassen hifi probieren

Bass88 (Beitrag #3091) schrieb:

Bevor du kaufst,würde ich es bei stassen hifi probieren :prost

Kaufe nur dort, und dort ist preis gerade bei 400, hab noch keinen tieferen gesehen darum fragte ich

Geosch84 (Beitrag #3092) schrieb:

Bass88 (Beitrag #3091) schrieb: Bevor du kaufst,würde ich es bei stassen hifi probieren :prost Kaufe nur dort, und dort ist preis gerade bei 400, hab noch keinen tieferen gesehen darum fragte ich :D

Aso dann will ich nichts geschrieben haben

Hier gibt es die vom gleichen Anbieter sogar noch "etwas" günstiger..erstmal 3 Paar dort bestellt..werde meine Ständer demnächst also anbieten-bei Interesse bitte schon mal melden
Boxen-Wandhalterung

Ist jedenfalls eine sehr gute Halterung. Es sind auch kleine Filzfüße dabei, damit man sich mit den Schraubzwingen nicht die Box zerkratzt.

Bass88 (Beitrag #3091) schrieb:

Bevor du kaufst,würde ich es bei stassen hifi probieren :prost

Ja, habe meine Klipsch RP-160 (400€) auch von Stassen, und bin sehr zufrieden

Rainer1976 (Beitrag #3096) schrieb:

Bass88 (Beitrag #3091) schrieb: Bevor du kaufst,würde ich es bei stassen hifi probieren :prost Ja, habe meine Klipsch RP-160 (400€) auch von Stassen, und bin sehr zufrieden ;)

So solls am ende auch sein

Hey,

Bin auf der Suche nach einem neuen Receiver für meine RP280F.
Klipsch selbst schlägt ja Receiver ab 125W/Chanel vor. Da liege ich mit meinen 50W (Marantz NR1603) deutlich drunter... Ist ein Denon x4200w oder Marantz SR7009/7010 wirklich notwendig um die maximale Performance rauszuholen?
Ich brauche den ganzen Schnickschnack eigentlich nicht, fahre auch nur ein 4.1.
Einmessystem schön und gut, brauche ich aber auch nicht.

Gibt es andere, nicht so kostspielige Reveiver, die ihr für geeignet haltet?

Ps.: Möchte hier keine Watt-Angaben-Heersteller Diskussion lostreten. Jedoch klingt es für mich logisch, dass potente LS auch einen potenten Verstärker brauchen.

Wenn du einfach ne 2oder besser eine 3 Kanal Endstufe nimmst hast du Luft bzw Power ohne ende.
Hört und liest man überall

Ok, das hätte ich noch hinzu fügen sollen: Platz ist nur für ein Gerät vorhanden, HDMI wird benötigt

Der Poppulse von MD wird ja sehr gehyped im Kellerkindforum. Hat der denn dann nicht auch zu wenig Power?

schau Dir mal die Pioneer an

naja

ich würde mir eher über eine fehlende Raumeinmessung statt über "fehlende Watt" machen

Prioritäten werden manchmal seltsam gesetzt

Es geht mir, wie schon gesagt, nicht um fehlende Watt, sondern um derzeit mangelnde Leistung.
Ich habe aktuell eingemessen und muss sagen, ich merke keinerlei Verbesserung beim Musik hören (also kann ich darauf verzichten ).

Warum sind die Pioneer so günstig?
War bisher immer bei Marantz