Surround-Thread für Klipsch-Fans

Ich hab die 240er gerade noch mal als Surr-LS gestet in einem 5.1 Setup.
Diese mal aber nicht neben mir, sondern hinter mir.
Katastrophal.
Hinter mir eine Klangwolke, aber von der Seite einfach nichts.

Letzter Versuch.
Die 240er stehen stehen schräg hinter mir, so wie auch die 160er.
Ca. 40cm hinter den Ohren, rechts und links an der Wand.
Das Frontale Klipschlogo zeigt auf meine Ohren.

Na also, geht doch.
Das hört sich doch ganz gut an.
Jetzt kann ich mit den Dingern arbeiten und mal richtig gegen die 160er testen.

Ich werde weiter berichten.

Was allerdings gegen die 240 soricht
- teurer als die 160er
- können in Zukunft nicht für Stereo genutzt werden
- ich kann die 140er nicht daruf stellen

Fakeagent (Beitrag #5055) schrieb:

Was allerdings gegen die 240 soricht - teurer als die 160er - können in Zukunft nicht für Stereo genutzt werden - ich kann die 140er nicht daruf stellen

Naja wer die 250S oder 240S verwendet entscheidet sich von vornherein gegen 3D Sound.
Dafür sind diese LS einfach zu hoch bzw sollten zu hoch angebracht werden.


Ich persönlich würde mich für die 160M entscheiden da diese auch problemlos als einzelne Stereo LS verwendet werden können und einen richtig geilen Sound raus hauen.

mA1k (Beitrag #5056) schrieb:

Naja wer die 250S oder 240S verwendet entscheidet sich von vornherein gegen 3D Sound. Dafür sind diese LS einfach zu hoch bzw sollten zu hoch angebracht werden.

Sorry, aber das ist pauschalisierter Quatsch

Es kommt darauf an, dass du über der Surround/Surround-Back-Ebene noch ausreichend Platz für eine weitere Ebene hast.

Ich habe als Surround ein Paar RS62 (auf einer Linie mit meinem Sitzplatz) und als Back-Surround ein Paar RS52. Die hatte ich vor meinem Upgrade auf Atmos ca. 30 cm unter der Decke hängen. Ich habe sie dann im Rahmen des Upgrades weiter unten angebracht, sie sind jetzt direkt über meinen Kopf – und hören sich dort extrem gut, ja, sogar besser als unter der Decke an.

Dadurch hatte ich dann genug Platz unter der Decke, um dort die 3D-Ebene unterzubringen. Klappt einwandfrei, Effekte kommen klar von der 3D-Ebene, die sich deutlich von der darunter liegenden Surround-Ebene abhebt und den Raum nach oben erweitert.

Ob etwas klappt oder wie es sich anhört, ist einfach immer sehr stark vom Raum abhängig. Also nicht pauschal sagen "Das klappt nicht!"

Viele Grüße
Markus

Vielleicht sollten diese WDST oder wie die auch heissen so hoch angebracht werden um "3D" Sound zu simulieren als es noch keinen "3D" Sound gab

Retro-Markus (Beitrag #5057) schrieb:

mA1k (Beitrag #5056) schrieb: Naja wer die 250S oder 240S verwendet entscheidet sich von vornherein gegen 3D Sound. Dafür sind diese LS einfach zu hoch bzw sollten zu hoch angebracht werden. Sorry, aber das ist pauschalisierter Quatsch Es kommt darauf an, dass du über der Surround/Surround-Back-Ebene noch ausreichend Platz für eine weitere Ebene hast. Ich habe als Surround ein Paar RS62 (auf einer Linie mit meinem Sitzplatz) und als Back-Surround ein Paar RS52. Die hatte ich vor meinem Upgrade auf Atmos ca. 30 cm unter der Decke hängen. Ich habe sie dann im Rahmen des Upgrades weiter unten angebracht, sie sind jetzt direkt über meinen Kopf – und hören sich dort extrem gut, ja, sogar besser als unter der Decke an. Dadurch hatte ich dann genug Platz unter der Decke, um dort die 3D-Ebene unterzubringen. Klappt einwandfrei, Effekte kommen klar von der 3D-Ebene, die sich deutlich von der darunter liegenden Surround-Ebene abhebt und den Raum nach oben erweitert. Ob etwas klappt oder wie es sich anhört, ist einfach immer sehr stark vom Raum abhängig. Also nicht pauschal sagen "Das klappt nicht!" Viele Grüße Markus

Da würde mich nur mal interessieren wie du sie Angebracht hast und welches System du fährst, ich denke mal für Atmos.
Das wäre bestimmt auch interessant im Atmos/Auro Thread, weil ja da immer über System bedingtes
anbringen nach Winkeln und Höhenunterschied diskutiert wird und diese LS soweit ich weiß für 3D Sound eigentlich nicht verwendet werden.

Ich verwende die RS nicht für die 3D-Ebene. Die wird bei mir über 4x R-41M als Front- und Rear-Heights realisiert, die in den Raumecken direkt unter der Decke angebracht sind. Zum Winkel kann ich tatsächlich gar nichts sagen. Ich habe mit meinen Halterungen und den Sequenzen der Atmos-Demo-Bluray so lange experimentiert, bis ich einen eindeutigen "über mir passiert präzise nachverfolgbar etwas"-Effekt erreicht hatte.

Viele Grüße
Markus

Alles richtig Markus.
Aber wenn wir mal von einem normalen Heutigem Raum ausgehen in dem die Decke ca 2,4M vom Boden entfernt ist wird es verdammt schwer mit den 240S/250S einen 3D Sound zu bekommen wenn man der Empfehlung von Klipsch folgt. Aber man sollte sich im Klaren sein das 3D sound mit diesen LS ne schwer machbare sache ist und man muss sich über seine Räumlichkeiten vollends im klaren sein.

@BassT83
Korrekt. Vermutlich war das mal der Gedanke von Klipsch dahinter. Ob es jemals funktioniert hat? Kein Plan^^

Auch wenn sich das diffuse Klangbild der R240/250s in Kombination mit Höhenlautsprechern gut anhören mag,

normalerweise ist DolbyAtmos auf Direktstrahler ausgerichtet!!

Auch ich verwende RS 52 hinten in der unteren Ebene auf Ohrhöhe. Oben sind dann R15. Das funktioniert sehr gut! Oben würde ich sie natürlich nicht nehmen.

Exakt, so sehe ich das auch :-) Ich glaube, es herrscht hier auch ein wenig der Irrglaube vor, dass die RS/S diffus sind wie Dipole. Das sind sie eben nicht (ich hatte vorher Dipole von B&W – DAS war diffus und hat nichts mit dem zu tun, wie die Klipschs klingen).

Viele Grüße
Markus

So, ich hatte die 160er jetzt im direkten Vergelich zu den 240er.
Dank dynavox Umschalter konnte ich ohne Pause direkt hin und her switchen.
Sonst wäre ein Vergleich wirklich schwer geworden.
Die ersten 4 DD Demos habe ich keinen gravierenden Unterschied gehört. Im Hochton hätte ich mich schwer getan, die beiden auseinander zu halten.
Erst bei Rainstorm und Amaze fiel mir auf, dass die 160er einfach etwas direkter und kräftiger spielt. Die 240er hört sich oberhalb der Trennfrequent heller an. Die 160er langt hier richtig zu. Sieht man sich die beiden Boxen im Vergleich an, verwundert das auch nicht.
Getrennt wurde bei 80hz (für beide natürlich).

Von einem difusen Klangbild bei den 240ern habe ich nix gemerkt.
Diesen Irrglaube sollte man langsam mal aus der Welt schaffen.

Beides sind tolle Lautspreche, absolut empfehlenwert.
160er darf bleiben, da
... Evtl. irgenwann Einsatz als Stereo-LS
... Günstiger
... Schöner
... Besser Klang
... Groß genug um die 140er drauf zu stellen

Will noch jemand was wissen / vergleicht haben, bevor die 240er zurück gehen?

Moin,
hat hier einer Infos über den WA-Port, Anschlussbelegung bzw. PIN-Belegung vom SUB R-112SW,
wollte mal schauen ob man den Port zum fernsteuern nehmen kann, da mein Receiver Trigger Ausgänge hat.

Gruß Wolfgang

Nutze zwar auch das WA-Port bei meinen 2 Stück Klipsch R-115SW Subwoofer, 2 Sets werden da dann benötigt, wenn man kabelos bleiben will.
Funktioniert übrigens tadellos, ist halt happig bei 139€ pro Set.
Tante Google spuckt auch nichts aus wegen der Anschlußbelegung der Klipsch's.

@Klipsch66er
hatte auch schon gegoogelt, leider auch nichts gefunden, schade das es hier keine Infos gibt oder irgendwelche Adapterkabel...
Vielleicht muss ich Klipsch mal anfragen...

Ist dein SUB denn komplett aus wenn nichts über den WA-Port kommt???

Ja!
Funtioniert bei beiden Subs tadelos.
Ich habe ja 2 Sets im Einsatz, jeder Sub braucht sein eigenes.
Einschalten funktioniert im Bruchteil einer Sekunde, wenn nichts mehr vom AVR kommt gehen beide Subs nach gewisser Zeit aus.
Es sind bei mir keinerlei Störgeräusche oder Verzögerung der Wiedergabe wahrnembar.

Hat schon mal jemand versucht, mit 2 von diesen Teilen seine Subwoofer "wireless" zu machen?

Bluetooth Sender/Empfänger

Ich würde meine beiden R115SW gerne kabellose nutzen und rein von den technischen Daten sollte das mit diesen Dingern klappen:

Subout 1 + Subout 2 vom AVR per Stereo-Cinch-auf-Klinke-Kabel in den Sender rein.
Vom Empfänger mit Klinke-auf-Stereo-Cinch in die beiden Subwoofer rein.

Viele Grüße
Markus

Wenn sich die 2 Bluetooth Signale nicht gegenseitig beissen
Das muss getestet werden, was auch die Qualität des Signals selbst anbetrifft.
Wie schaut es mit Verzögerungen aus?
139€ zu 65€ ist eine Hausnummer und eine Überlegung wert.

Klipsch66er (Beitrag #5072) schrieb:

Wenn sich die 2 Bluetooth Signale nicht gegenseitig beissen

Na ja, das eine Teil sendet, das andere empfängt. Ist also an sich der normale Weg, den ein Signal über Bluetooth geht. Ich glaube, ich bestelle mir die mal in den nächsten Tagen.

Viele Grüße
Markus

Moin Leute,

kurze Frage: Wer hat von euch die R-15M als Höhenlautsprecher im Einsatz?

Wie habt ihr diese befestigt?

Könnt ihr evtl mal ein Bild einstellen?

Danke

schau mal hier:

http://rehders.de/te...echsten-musikgenuss/

Alternativ such in diesem Thread. Das Thema kommt gefühlt alle 2 Seiten auf.

Ich muß gestehen, ich habe zwei kleine Löcher in meine R15 unten gebohrt und mit einer Eigenbau Wandhalterung befestigt. Ich wollte keine klobige Halterung.

Ich hatte sie 4x als high mit selbst gebauten Haltern.

Eignen sich wunderbar.

Nerospeed (Beitrag #5074) schrieb:

kurze Frage: Wer hat von euch die R-15M als Höhenlautsprecher im Einsatz? Wie habt ihr diese befestigt?

Ich hab bei Amazon folgende dafür bestellt:
https://www.amazon.de/gp/product/B006ZSXV8Y/
Hab damit sogar kurz die RS-52 hinten an der Decke gehabt.

Bin aber von Front High wieder weg. Hab die R-15 gar nimmer in Verwendung, werden eher ins Kinderzimmer wandern.

Front High kann ich wärmstens empfehlen, wenn man einen Yamaha AVR hat, wegen Dialogue Lift.

Klipsch-RF7II (Beitrag #5080) schrieb:

Front High kann ich wärmstens empfehlen, wenn man einen Yamaha AVR hat, wegen Dialogue Lift.

Das müsste man eigentlich 1.000 liken!

Front High kann ich wärmstens empfehlen, wenn man einen Marantz AVR hat, wegen Auromatic.

Front High kann ich wärmstens empfehlen, wenn man einen Maranz AVR hat

der auch Auro unterstützt.
Geht das nicht erst ab dem SR70XX?

Habe die R-15 jetzt als Front High an der Decke und muss sagen, dass die gerade mit Auro3D schon Spaß machen.

Gruß

Jetzt fehlt nur noch ein Receiver mit Auro 3D und Dialogue Lift

Der Dialog Lift, sowie der Dialog Pegel sind auch der Grund, warum ich grundsätzlich immer mit den Standard DSP Programm höre. Selbst bei Atmos oder DTS:X Tonspuren klingt es wesentlich besser.

Ist zwar offtopic, aber beide Features funktionieren immer. Nicht nur bei Yamaha DSP.

ja

bei deinenm 2070, aber nicht bei dem Modell deines Vorredners

Wollt grad sagen. Das funktioniert nur bei den DSP Programmen. Und bei der A Serie geht das immer?

nee, bei allen 2017er Modellen. Und bei den 2016ern beim 3060

Na mal sehen, wann es das auch bei den "normalen" Yammis gibt.

So, hab heute mein 5.1.4 final aufgestellt, wie es bis zum Auszug stehen wird.
Sockel der RP160 abgeschraut (wegen Neigung der RP140 und damit die RP160 nicht zusätzlich nach oben feuren), die vorderen RP140 etwas unterlegt und mit allen 8 Positionen eingemessen.
Anschließend noch die RP140 um 2 DB erhöht.

Was soll ich sagen. Bin begeistert.
Ich schäme mich, dass ich diesen Aufsetz LS so wenig zugetraut habe.
Wirklich wirklich geile Sache.
Decken-LS sind hinsichtlich Kosten zu bevorzugen und auch die Ortung ist noch etwas besser, aber mit 4 gut aufgestellten und eingemessenen RP140 kommt mal schon erstaunblich nah hin.
Klare Empfehlung!!!!

Ich liebe meine Klipsch. Möchte an dieser Stelle nochmal ne Lanze für die RP280 brechen.
Was man für das Geld an Stereo Qualität bekommt ist schon hammer.
Hab sie jetzt schon über 2 Jahre und bin immer noch verliebt.

Fakeagent (Beitrag #5092) schrieb:

Ich liebe meine Klipsch. Möchte an dieser Stelle nochmal ne Lanze für die RP280 brechen. Was man für das Geld an Stereo Qualität bekommt ist schon hammer. Hab sie jetzt schon über 2 Jahre und bin immer noch verliebt.

Jepp, kann ich nur bestätigen. Ich habe gestern beim Filmabend meine Arbeitskollegen auch gut unterhalten. Zum Abschluss ein paar Szenen aus "Rock of Ages". Da kann man ja sicher geteilter Meinung d´rüber sein, aber ich finde ihn herrlich, gerade auch Tom Cruise.. Und die Filmmusik ist gut abgemischt für mein Empfinden.

Glückwunsch @Fakeagent

Hab Dir doch gesagt das die enabled Speaker genial sind bei richtiger Raumkonstellation.
Ich würde sogar fast behaupten das man zwischen enabled Speakern und decken LS keinen unterschied merkt so lange der Raum das erlaubt.

Freut mich sehr das du zufrieden bist. Und ja, was klipsch aus den LS raus holt ist echt genial.
Selbst mein Nachbar der 10000€ LS von JBL hat war sehr erstaunt was aus meinen kleinen RF62II raus kommt.

Klang kommt halt nicht vom Preis allein und einer niedlichen, verspielten Optik!

Schönen guten Abend liebe Leute
habe jetzt mal umgebaut, da die rp-140sa als Deckenstrahler einfach nicht sooooo geil waren....jetzt brauche ich dringend Tipps von Euch bezüglich der Trennfrequenzen :((((
Habe Set-Up auf Auro3d umgestellt mit Back und Front Heights, dass ich Atmos auch nutzen kann, wenn ich möchte.

Mein Kram:
denon x4400h
front: rp-280f
center: rp-440c
sourround: canton gle490
heights: rp-140sa

Bildaz:





Natürlich war es schwer die rp-.140sa an die Wand zu bringen, dass sie schwenkbar sind, da sie ja nur ein kleines Loch auf der Rückseite haben, um sie gerade an der Wand aufzuhängen. Habe dann einfach 10x12cm Tischlerplatten zurechtsägen lassen, die an die Lautsprecherwandhalteurng geschraubt und da dann dir Schraube zum dranhängen drangeschraubt. unten noch bisschen selbstklebendes Klettband für die Stabilität, fertig

Also Freunde, noch haut mich Auro3d nicht vom Hocker, was eventuell auch an den Trennfrequenzen liegen könnte. Mit der Audessey App werde ich auch nochmal einmessen....haut mal raus, welche Trennfrequenzen Ihr so nutzt

Peace und liebe Grüße

mA1k (Beitrag #5094) schrieb:

Glückwunsch @Fakeagent Hab Dir doch gesagt das die enabled Speaker genial sind bei richtiger Raumkonstellation. Ich würde sogar fast behaupten das man zwischen enabled Speakern und decken LS keinen unterschied merkt so lange der Raum das erlaubt. .

Also die Aussage halte ich ja mal für sehr gewagt ich habe mit 4 von diesen enabled Dingern herumprobiert bis zum geht nicht mehr.....etwas mehr räumlicher Klang war zu spüren aber Atmos-Feeling? 0,0

Es ist und bleibt ein mieser Kompromiss, vor allem bei dem Preis für die Kleinen Mistdinger^^ habe die jetzt an die Wand geschraubt (siehe vorheriger Post) und ich muss sagen, kein Vergleich zu vorher!


Ab an die Wand mit den Dingern....dieser enabled Quatsch funktioniert überhaupt nicht!

Timmey69 (Beitrag #5097) schrieb:

mA1k (Beitrag #5094) schrieb: Glückwunsch @Fakeagent Hab Dir doch gesagt das die enabled Speaker genial sind bei richtiger Raumkonstellation. Ich würde sogar fast behaupten das man zwischen enabled Speakern und decken LS keinen unterschied merkt so lange der Raum das erlaubt. . Also die Aussage halte ich ja mal für sehr gewagt ich habe mit 4 von diesen enabled Dingern herumprobiert bis zum geht nicht mehr.....etwas mehr räumlicher Klang war zu spüren aber Atmos-Feeling? 0,0 Es ist und bleibt ein mieser Kompromiss, vor allem bei dem Preis für die Kleinen Mistdinger^^ habe die jetzt an die Wand geschraubt (siehe vorheriger Post) und ich muss sagen, kein Vergleich zu vorher! Ab an die Wand mit den Dingern....dieser enabled Quatsch funktioniert überhaupt nicht! :)

Bei 150 hz trennen.

Welches Material hast du zum Testen genommen?
Welcher Avr? Sicher alles richtig eingestellt?
Mag evtl. am Raum liegen, aber bitte nicht verallgemeinern,
nur weil es bei dir nicht funktioniert.
Ich hatte perfekt eingestellte R15 an der Decke und jetzt die
140 und kann sagen ES FUNKTIONIERT.

Nur weil etwas bei Dir nicht geht heißt es nicht das es nicht funktioniert.
Die Räumlichkeiten sind das a und o.
Der zweite wichtige Punkt ist die richtige Trennfrequenz.

Ich hatte bei mir Deckenstrahler und enabled speaker und der unterschied war nicht hörbar.
Wenn dann eher Voodoo

Aber wenn es jetzt bei Dir passt ist alles super und alle sind glücklich

Deckenlautsprecher sind bei mir noch nicht geplant, auch mein noch jetziger Yamaha AVR kann noch nichts damit anfangen.
Es ist auch eine Baustelle die Kabel für die zweite Ebene sauber unterzubringen.
Werde aber fleißig mitlesen, was die Leute hier so zusammenstellen damit es richtig passt.
Mal sehen.

Hallo

wollt mal hier in die Runde fragen was ihr als Rear Lautsprecher empfehlen würdet

Abstand zur Rückwand sind ca 1,20M / mittelpunkt Couch ca 1,7-2,0M

zur auswhl stehen Klipsch RP 150m oder RP240/250s

Front besteht aus RP280f und RP450c

Hallo Krümel,

in der Front habe ich die gleichen Lautsprecher wie Du und als Surround die RP150 und bin damit sehr zufrieden. Wandabstand der Couch und Distanz zum Lautsprecher entsprechen ziemlich genau Deinen Daten. Die 240/250S sind eigentlich für eine seitliche Anbringung gedacht, meine ich. Wenn man zum Beispiel zwei Sitzreihen in einer 7.1. Aufstellung beschallen möchte. Ich hatte sie beim Händler als Rear-Lautsprecher gehört und mir persönlich gefiel die RP150 deutlich besser.

Wenn man etwas Geld sparen möchte, hatten in der Vergangenheit auch einige hier gepostet, die R-15M erfolgreich als Rear zu nutzen, auch zusammen mit der RP-Serie in der Front. Das ist aber auch viel persönliche Geschmackssache.

danke für deine Info

laut Klipsch sollten die 240/250s wohl an der Rückwand über der Hörposition montiert werden

werde sonst mal gucken ob ich die beiden Lautsprecher mal gegeneinander hören kann