Info - Jamo S 608 - interessanter Neuling

Also die besagten Yamaha hat mein Dad und ich finde, das die einfach nur billige Chinakracher sind, die mit dem jamo´s zu vergleichen ist schon eine minimale Frechheit

Hast du die LS auch immer neu eingemessen? Die einen LS spielen im standart Setup schon gut, die anderen brauchen was liebe im Detail, spielen dann aber voll ihre Stärken aus. Bis ich mit den Jamos vollendens zufrieden war, sind eherliche 3 wochen vergangen, zig mal einmessen, umstellen, nach vorne, nach hinten kippen, zum hörplatz hin gedreht , von der wand weg, zur wand hin uvm...

Die Yamaha sind definitv den Jamos unterlegen, egal in welcher Disziplin und das hört selbst der Laie. Hier steck der fehler entweder in der Technik, oder in einem KFZ Musik geschädigten gehör.


Gruß

Eagle

Jo noch was die Jamos also die untere Weiche(anschluss der Lautsprecherkabel)laufen die Mitten mit dem Bass zusammen,der Oberen Anschlüsse sind nur für die Höhen,deswegen sollte man die >Jamos am unteren Anschluss anschliessen.(empfohlen von Jamo selbst.)zu verwenden sind mindestens 2,5 mm Vollkupferkabel besser 4 mm.

Auch wenn die Lautsprecher nicht so wirken aber die brauchen schon ordendlich druck und sauberen zulauf.

Doppelpost sry

Höchstwahrscheinlich hast du die Yamahas bei deinem Vater gehört, in einem komplett anderen Raum, mit einem anderen Verstärker und beschreibst hier ein akkustischen Phänomen. Anstatt solche Sätze wie: "...oder in einem KFZ Musik geschädigten gehör." raus zu hauen, würde ich erst mal mit dem Finger auf mich selber zeigen

Die Yamahas werden im übrigen nicht in China hergestellt. Vielleicht sind es Chinakracher, die Jamos sind Brüllwürfel, meine alte Teufel Concept E MPE ist fast gleich auf.

Und Lautprechereinmessen (zumindest im Stereo) kann auch nicht die Welt ändern der Grundklang der Lautprecher bleibt immer erhalten. Wir haben es trotzdem getan, mehrmals! Ergebniss, kein signifikanter Unterschied.

Aber mal unter uns, wenn ich Musik höhren will, dann will ich nicht dass ein Verstärker irgendwelche Frequenzen anheben muss damit ich etwas Dynamik heraushöhre (Stichwort: Midnight oder Loudness; einiger hier genannten Personen (evtl. bei leiser Musik ist das ja noch ok).

Und wie kann man nur die Frequenzweiche so aufbauen dass HT alleine und MT/TT zusammen sind?
Ein anderes Beispiel des Rotstifts von JAMO sind die Rears und Center Laustprecher. Wie kann man hier andere MT (kleinere) einbauen als in den Fronts?!

Grüße
Michi*

Naja ist halt Geschmacksache mit Lautsprechern,ich hatte mal Canton GLE 490 Serie ging gar nicht bei mir,habe noch nie so ein schlechten Klang gehabt,mit den Jamos bin ich sehr zufrieden in verbindung mit Onkyo.Deswegen sollte man ja Lautsprecher probehören gehen.Mir der Weiche find ich persönlich nicht tragisch weil das Bi amping fürn Arsch ist,da es sowieso nur den Bassbereich aufdickt,und das haben die Jamos echt nicht nötig.

Hi Michi,

habt Ihr die Yamahas zum Vergleich im selben Raum gehört wie die Jamos?

Gruß
Dual-O

Hallo dual-o

ja, wir hatten die in meinem Wohnzimer nebeneinader gestellt und abwechselnd Probegehört. Und das nachdem die JAMOs ihren besten Platz bekommen haben.

@ *poke*
Es ist ja so, dass jeder Geschmack anders ist und jeder eine andere Musikrichtung mag. Bei Klassischermusik waren die JAMOs durch ihren "schwammigeren" Bass und geringeren Mittel leicht angenehmer. Das habe ich und meine Freunde gleich herausgehört.
Evtl. sollte ich auch noch sagen, dass nur ich wusste welche Lautprecher an waren, damit eine richtige Aussage von meinen Freunden getroffen werden konnte.

Zum Thema Bass der JAMOs möchte ich noch dazu sagen, dass ich vor dem Vergleichstst mit den Yamahas auch deutlich überzeugt war, dass die JAMOs einen super Bass darstellen. Jetzt muss ich das Gegenteil behaupten.

Also, wer Klassischemusik höhren will JAMOs oder Yamahas, wer was Poppigeres, höhren will sollte zu den Yamahas tendieren aufgrund der stärkere Mitten- und Bassbetonung.

Lieben Gruß
Michi

PS: Ich habe jetzt die Nubert 511 und die Dali Zensor 7 angehört und will diese bei mir zu Hause jetzt testen. Preislich lagen die JAMOs auch mal in dem Bereich. So kann ich dann am Ende ein besseres Bild sowohl über die 608, NS-555 und den zwei anderen Lautsprechern geben.

Naja yamaha ist so ziemlich die schlechteste kombi mit den jamos da Yamaha sehr Bassschwach ist,da ich selbst den 2067 hier hatte kann ich das sehr gut beurteilen.des weiteren habe ich noch den 1900er yamaha in kombi mit einem Magnat set 5.1klar kann sein das die Yamaha boxen am Yamaha Receiver besser klingen,aber denke das der schlechte Bass eher am Receiver zu suchen ist,da die Jamos starken Receiver brauchen,der Bass vom Yamaha da nicht mehr ausreicht,und sich schlecht oder schwammig anhört,versuch einfach mal anderen Verstärker Receiver,Yamaha war früher wirklich mal Top der 3900 war echt klasse Gerät aber seit dem ist der klang nur noch heller Bassarmer scheiss,top für Klassik den Rest kannste vergessen.

Michi* (Beitrag #1759) schrieb:

Und wie kann man nur die Frequenzweiche so aufbauen dass HT alleine und MT/TT zusammen sind?

Für Bi Amping ist eine getrennte HT Einheit durchaus sinnvoll.

Bitte erst mal mit der Thematik beschäftigen statt zu schimpfen

Beim Bi-Amping sollte nur der Bass getrennt angesteuert werden. Die Jamos sind aber völlig komisch abgestimmt. Der 25er Bass spielt weit in den Mittenbereich rein.

Dem kann ich nur zustimmen. Die Jamos haben ja wirklich ein schlechten Wirkungsgrad. Demnach sollte der AVR dementsprechend stark ausfallen.

Gruß
Dual-O

*poke* (Beitrag #1763) schrieb:

Naja yamaha ist so ziemlich die schlechteste kombi mit den jamos da Yamaha sehr Bassschwach ist,da ich selbst den 2067 hier hatte kann ich das sehr gut beurteilen.des weiteren habe ich noch den 1900er yamaha in kombi mit einem Magnat set 5.1klar kann sein das die Yamaha boxen am Yamaha Receiver besser klingen,aber denke das der schlechte Bass eher am Receiver zu suchen ist,da die Jamos starken Receiver brauchen,der Bass vom Yamaha da nicht mehr ausreicht,und sich schlecht oder schwammig anhört,versuch einfach mal anderen Verstärker Receiver,Yamaha war früher wirklich mal Top der 3900 war echt klasse Gerät aber seit dem ist der klang nur noch heller Bassarmer scheiss,top für Klassik den Rest kannste vergessen.

@ Poke und dual-o

wie kommt ihr bitte darauf, dass ich einen Yamaha-Verstärker nutze? Habe ich nie behauptet. Bitte das nächste Mal genauer lesen ich sprech lediglich von den Yamaha NS-555 Lautsprechern.

Wichtiger: Test: JAMO 608 - Dali Zensor 7 - Nubox511 -Nuvero11

Zum testen wurde einmal ein Pioneer VSX 711D und ein Denon X1000 getestet. Vorweg, vom Klangbild konnte der X1000 erst ab 85 (Lautsärke laut Anzeige) einen Signifikanten unterschied im Bass zeigen und das auch nur bei den Nuvero11.
Testgruppe waren 5 Personen. Einer davon Klavierlehrer.


So klang: Tja ich halte mich kurz:
JAMO: keine Klangdynamik, klingt wie leichtes Rauschen über die gesamten Mittenhinweg. Schwer zu beschreiben.
Die Höhen sind da und kommen sehr gut rüber.
Der Bass ist sehr matschig und kommt nicht schlagartig (im Vergleich)
Gute Bühne.

Dali Zensor 7: Höhen sind klarer und feiner Abgestuft als die Jamos. Der Bass kommt auch kräftiger. Etwas bessere Dynamik. Erzeugen eine gleich Bühne wie die Jamos

Nubox 511: Tja was soll ich sagen.... Top! Wunderbar abgestuft, klare höhen und angenhme Mitten. Der Bass: ja der ist kräftiger als bei allen anderen. Mitten sind etwas kräftiger ausgelegt als bei den Nuvero11 <-- die bringen Realismus pur!
Die Bühne ist der Wahnsinn, und was ganz wichtig ist, eine geniale Dynamik. Ich bekomme beim Intro von Star Trek Gänsehaut

Nuvero11: Wahnsinn, ich dachte ich stehe vor einem Orchester/Band. Der Klang ist naturgetreu abgebildet und alles was die Nubox 511 kann kann die Nuvero besser

Fakt ist, die Jamos sind in den Ohren von jetzt 5 Personen einfach nur ein schlechter Witz.

Geiler Test.... wenn du Boxen Vergleichst dann bitte auch in der selben Preisklasse.

Komisch, eigentlich habe ich das. Die Jamos haben am Anfang auch 300-400 Tacken gekostet.
Klar die Nuvero 11 in dem Test ist ein Ausreißer und in meinen Ohren zu Teuer für die Leistung. Aber die Nubox511 ist schon sehr Klasse... Die JAMOS nicht

Du sagst es, sie haben mal 300-400€ gekostet.Aktuell um die 190€. Und für 190€ sind sie in Ordnung. Klar je mehr ich ausgebe um so besser kann die Qualität werden. Aber für 300-400€ pro Stück hätte ich sie mir auch nicht geholt.😁

Klar aber hier haben viele Leute die Lautsprecher für 300-400 gekauft. Außerdem sagen hier ja viele, das die JAMOs sich wie Lautpsrecher im 500€ bereich anhöhren. Wer das liest denkt sich dann schon das man bei dem Preis zuschalgen muss!

Ich wollte nur verdeutlichen, dass die JAMOs bei einem Preis von 160€ in Ordnung sind und nicht mehr.
Außerdem war es für mich super die Erfahrung zwischen den Nuberts und den Dalis zu machen.
Mein Preis-Leistungs-Vavorit ist die Nubox511

Da gib ich dir Recht, wie 500€ Lautsprecher hören die sich auf KEINEN Fall an. Habe selber die 608 im WZHK und Heco Aleva zum Musik hören. Riesen Unterschied. Für 160-190€ sind die Boxen super. Bin mir auch in Vorfeld klar gewesen das ich keine Wunder, für den Preis erwarten kann, aber fürs WZHK reichts.

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach neuen Lautsprechern für mein Wohnzimmer. Es soll ein 5.0 oder 5.1 System werden. Im Moment hab eine combination aus Visaton Petite Satelitten, einem Visaton Center, Heco Rear und einem Heco Sub an einer HK AVR 4000. Bei meiner Suche lande ich fast immer bei dem Jamo S608 HCS3. Ich würde sie gern mal hören, kennt da jemand einen Händler bei dem ich sie anhören könnte? Ich wohne im Raum Heilbronn. Also bis Mannheim, Stuttgart oder Karlsruhe würde ich schon fahren.

Meint ihr mein AVR 4000 reicht von der Leistung her, die Jamos sollen ja viel Leistung benötigen.

Gruß Chris

Warum sollte er nicht reichen?

Das ist ein 500€ Set, da Eleltronik für 1500€ vorschnallen zu müssen macht überhaupt keinen Sinn.

Ist der Denon 4000 müßte von der Leistung her gut langen für die Jamos,zum probe hören würde ich mal bei HIRSCH + ILLE MANNHEIM GmbH anrufen
Wohne selbst bei Darmstadt in der nähe solltest du mal in der gegend sein kannst gerne vorbei kommen zum probehören.

Ist nicht der Denon 4000 sonder der Harman Kardon AVR 4000, hat mal 2002 500€ gekostet. Ich hab mal bei Hirsch+Ille auf der Homepage vorbeigeschaut, die haben die Lautsprecher nicht. Ich werd denen aber noch ne mail schreiben. Hat jemand sonst noch eine Idee?

Mal zwei Fragen zu den Jamos.

Ich habe im Netz öfters Angebote gefunden in denen vier mal die 608 und ein Center als Paket angeboten wurden. Also anstelle der 602 als Rear eben die 608. Hat man eine großen Vorteil wenn die Surround Lautsprecher Fullrange sind?

Zum anderen wollte ich fragen wie Ihr den Center eingestellt habt, also large oder small. In der Bedienungsanleitung der Jamos steht eben drin mal soll den Center auf large einstellen.

Nein hat man nicht, denn auch die 608 sind nicht Fullrange fähig, zumindest nicht bei Filmton.

Zudem müssen die Rears oft ein wenig höher aufgestellt werden, da die Rückenlehne im weg ist, so das kleinere Rears z.B. leichter an der Wand montiert werden können.

ich habe meine bei 40 hz laufen auch den center,bin der meinung der center hört er sich besser als als auf 80hz,die 608 hatte ich ne zeit lang auf full band laufen,aber der bass war zuviel des guten,bei 40hz bei mir im Raum ist es genau richtig.

Dann sind das Raummoden, die vom Subwoofer mehr angeregt werden als von den LS.

Hast du einen AVR mit Einmessung und diese auch in verwendung? Oder ein Antimode, wenn nicht kannst du dich ja darüber mal informieren.

Also das mit der Höhe der Rückenlehne haut schon hin. Ich frage mich nur ob ich beim Klang im Filmton einen Gewinn hab wenn die 608 auch als Rear aufgestellt werden.
Der Center läuft bei mir auf large. Klingt schon voller vom Klang her.

Bei LFE + Main vielleicht, ansonsten hast du ein Problem mit den tiefen Frequenzen.

LFE + Main deckt aber durch die doppelte Wiedergabe ohne sauberen Übergang andere Beiche zu, ist das gleiche wie eine Raummoden, hört sich im ersten Moment fett und geil an, nervt aber auf dauer. Vor allem wenn man es mal anders kennen gelernt hat.

Die Rears müssen aber nicht gegen die Lehne sondern über diese zu deinen Ohren und das ist problematisch, denn schaue mal genau nach wo sich diese befinden, wenn du im Sofa bei einem Film versinkst.

Hmm, wenn ich auf der Couch sitze ist meine Kopfhöhe 1,0 m, die S 608 sind 1,17 m hoch.
Was mich viel mehr interessiert ist ob es wirklich Sinn macht die S 608 als Rear Lautsprecher zu verwenden oder ob da mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird.

Bei meinen H/K AVR 745 habe ich LFE + Main eingestellt. Habe an den 608 einen Basstest mit Frequenzband laufen lassen, bei 40 Hz fallen diese ziemlich ab. Habe die Trennfrequenz am H/K dann auf 40 Hz gestellt, das selbe am Subwoofer.

Die Aussage "hört sich im ersten Moment fett und geil an, nervt aber auf Dauer." kann ich bestätigen. Was ist eine alternative zu dieser Einstellung?

Crossover am Sub aufdrehen, der LEF läuft bis 120Hz und den kürzt du damit zu viel ein.

Sauber bei 40-60Hz trennen, dann übernimmt der Subwoofer da, wo die LS weniger Pegel liefern.
Der LS erzeugt keinen Klirr, er spielt entspannter und kann mehr Pegel, bzw. besser Pegelspitzen reproduzieren.

Die 608 als Rear machen in meinen Augen keinen Sinn, wenn man einen brauchbaren Subwoofer hat und einen AVR mit flexiblem Bassmanagement.

Habe als rear die 606 auf selbst gebauten sockel also so das sie über die couch gehen,habe heute im mm mir den Pioneer LX 77 Gekauft,und muss sagen gegenüber den Onkyo sind die stimmen viel besser feiner nicht mehr so hart zu hören,war ansich nicht geplant,aber hatte ihn probe gehört und dann in silber für ein guten preis bekommen,der receiver hat power ohne ende,und hat die jamos wie auch der Onkkyo 809 mit Fullband eingemessen.Der klang ist noch ne ganze ecke feiner satter klarer geworden,ohne die harten stimmen die ich vom Onkyo kannte.

Und ist es vom Klang her so das die S 606 viel besser sind als die S 602?

Schöner 9.2 Receiver

Hey Crazy-Horse,

Danke für den Tipp mit den Einstellungen. Bin jetzt von LFE + Main auf LEF umgestiegen und hab die Frequenzen jetzt bei 40 Hz getrennt. Das Dröhnen ist nun weg, hört sich irgendwie ausgewogener an. Und ich wollte schon einen meiner beiden Subwoofer verkaufen...

Die Rear geben ja nur Effekte wieder,es sei denn man hört all channel Stereo,und ja da hört man den Unterschied,auch wenn man Filme über Zimmerlautstärke hört, macht sich der Unterschied bemerkbar.Die Effekte zb.Schüsse hören sich satter an,da wir hier mehr Musik hören statt Filme hat es sich gelohnt die 606 als Rear aufzustellen,die 602 nehmen wir als Front Hight.

Habe mir 8 Füsse gekauft Höhe 30.cm und zwei Bretter 35.cm auf 40. cm die Bretter Foliert so wie die Farbe der Jamos,und dann direkt die Box mit den Spikes aufs Brett gestellt,steht Bombenfest,und sieht super aus,so gehen die 606 direkt über die Couch.

Ich höre bei mir im Mehrkanal keinen Unterschied ob die Front, der Center oder die Rears spielen, laufen eh alle auf Small (individuell getrennt), gleicher Bestücktung im Mittel und Hochton sei dank.

Wenn der Unterschied wirklich so groß ist, einfach noch mal ein wenig am Setup feilen, anfangs habe ich ewig gebraucht bis ich ein richtig gutes hatte, aber mit der Zeit lernt man halt viel über Raumakustik, LS, Einmessung usw.
Dann ist man damit deutlich schneller.

Die kleineren also vielleicht noch ein wenig höher trennen, nicht das die Rears eine Auslöschung im wichtigen Kickbassbereich erzeugen.

Auch Tools wie REW oder andere Raumrechner helfen einem das mal zu simulieren und besser zu verstehen.

REW...gute Idee

Hallo kurze Frage zu den S Jamo 606. Kann mir jemand sagen auf welcher Höhe die Mitteltöner beginnen? Also der Abstand vom Boden bis zur Unterkante unterer Mitteltöner. Hab die S 608 und kann deshalb nicht selber messen. Wäre nett wenn jemand mal schnell den Zollstock zücken könnte.

64cm ohne Spikes

Danke dafür.

Willst du diese als Rears einsetzen?

Habe es in Erwägung gezogen, entweder die S 606 oder die S 608.

Warum fragst du?

Weil das in fast keinem Fall Sinn macht, da die fast immer zu niedrig sind.

Zudem bringt das bei einem guten AVR, der Bassmanagement beherrscht nicht sonderlich viel, hier laufen eh alle LS auf Small und für Stereo braucht man nur die Front.
Daher sehe ich das als Geldverschwendung an.

Ich hatte die 606 als rear,habe mir paar hocker gebaut 30 cm Füsse dann Holzplatte drauf geschraubt,mit Folie beklebt,und die 606 mit Spikes draufgestellt,sie standen Bombenfest und gingen gut über die Couch.

Man hört vor allem bei all Channel Stereo die verbesserungen,aber auch bei Digital Aufgenommener Musik
kommt die Musik bzw Intrumente sehr gut rüber.
Die Hocker benutze ich jetzt für die gt302 von Heco die stehen auf Standfüsse,und die auf meinen Hocker,und gehen super über die Couch.

Warum sollte man bei einem guten Bassmangement einen Unterschied hören?

Meine LS sind ab dem Mitteltöner alle identisch bestückt, das hört man ganz klar, da jedes Detail exakt gleich reproduziert wird, egal ob Front, Center oder Rear.

Die richtige Höhe ist jedoch sehr wichtig und Standboxen auf einem Podest sagt mir persönlich dann gar nicht mehr zu.

Dann lieber in der richtigen Höhe an die Wand hängen, so gewinnt man auch noch mehr Stellmöglichkeiten für den oder die Subwoofer.

Bei mir laufen die LS aber auch immer auf small, also gibts Stereo auch im 2.2 auf die Ohren und das ist noch mal geiler als jeder Standlautsprecher, wenn es bei Elektronik dann wirklich mal richtig tief runter geht.

Also wenn es um die Höhe geht mach ich mir nach wie vor keine Sorgen. Meine Couch (Rückenlehne) ist 70 cm hoch. bei den S 606 beginnen die Mitteltöner bei 64 cm ohne Spikes. Wenn ich nun die Spikes, die Absorber und die Granitplatte dazu addiere komme ich auf 72 cm Unterkante Mitteltöner. Sollte also genügen.

Was das Bassmanagment angeht weis ich nicht so recht was du meinst. Bei mir laufen die S 608 auf lage und genauso würden die S 608 bei mir laufen. Denke schon das mein HK AVR 745 ein gutes Bassmanagment hat. Jedoch habe ich das ganze etwas anders gelöst. Habe den Receiver auf Werkseinstellung zurückgesetzt. Alle Einstellung sind nun auf Neutral, so bleiben sie auch, habe lediglich die Abstände der Lautsprecher zur Hörposition eingegeben. So wird alles ohne Verzerren und Equalizing direkt von den Adioquellen wiedergegeben. Hört sich aus meiner Sicht am besten an.





Im Anhang ein Bild der Fronts, so sollte es hinten dann auch ausschauen. Und der Grundriss zu Übersicht.

Mir ist schon klar das es nicht unbedingt Sinn macht im Surround Bereich große Lautsprecher zu haben.

Habe jetzt nur diese Messung hier gefunden:
http://www.google.de...&ved=0CBsQrQMwBzjIAQ

Aber da kommt unter 50Hz nicht mehr viel verwertbares raus, das die also auf Fullrange laufen können, bezweifle ich sehr stark.

Setzt aber einen Subwoofer voraus, der auch tiefer runter kommt und vom Pegel mithalten kann.

Die Jamos steigen im Hochton an, du hast recht viele unbehandelte Reflexionsflächen, da wird deutlich zu viel Hochton vorhanden sein und auf der anderen Seite duch die Position direkt an der Wand und der LS sehr Wandnahe bzw. sogar in den Ecken auch zu viel Bass.
Also Badewannensound.

Nicht nur die Abstände sind wichtig, auch die exakte Pegelkalibrierung, wenn du manuell fahren willst, weil du nicht willst das dein HK im Fgang rumwerkelt, bitte, aber stelle die Pegel bitte sehr penibel ein!
Nur so haben Effekte auch die entsprechende Wirkung/Richtung.

Trotzdem würde mich eine reale Messung in deinem Raum interessieren.

Die aktuellen Rears sind doch Ok, wobei ich die höher angebracht hätte, so das auch noch eine Person daneben setzen kann, ohne den kompletten Direktschall zu verdecken.

Der Harmann geht bestimmt gut mit den Jamos ,nimmt die scharfe aus den Boxen,hatte an den Jamos erst Yamaha,dann ist es doch ein Onkyo geworden,der sich mit den Jamos gut vertragen hat,der Yamaha war einfach zu hell zu neutral ausgelegt.
Hätte auch am liebsten einen Harman gekauft,aber die aktuellen haben einfach zu viele bugs.

Da ich die Jamos verkauft habe,mit dem Onkyo 809,habe ich mit die Heco CelanGT902 mit Center und Rear Lautsprecher gekauft,dazu einen Pioneer LX77,der sehr gut zu den Boxen passt.

ich habe jetzt nicht alles durchgelesen - habe sicher 20 Seiten vorher schonmal was gepostet.

Wer nicht alles lesen will: mein Tipp steht weiter unten.

Ich besitze die 608er jetzt seit denke 3-4Jahren. Stehen nurnoch in meinem ehemaligen Zimmer bei meinen Eltern und werden gelegentlich für Heimkino genutzt (~30qm).

Mein Problem war auch immer, dass ich den Bass der Jamos für unzureichend fand. Habe dafür 2 Jahre lang einen Sub660 besessen. Ganz nett, aber irgendwie hat man den Bass da immer nur in den Füßen gespürt und nicht mit den Ohren hören können.

Ich hatte am Set bereits Onkyo 507, Onkyo 607 und jetzt Marantz SR-6003. Immer das gleiche Erlebnis - obwohl ich den Marantz als wesentlich(!) musikalischer einstufen würde. Sehr viel klarerer Klang und dynamischeres Spielen als mit den Onkyos. - Ich bin übrigens PureDirect hörer. Einmessen verbiegt immer hörbar den Freq.-Gang obwohl das meiste nur +0,5 oder -0,5 ist.

Fürs Heimkino hatte ich mal die Idee, die Tieftöner an Zone 2 anzuschließen und das LFE-Signal drauf zu geben. Gesagt - getan: TT von der Freq.Weiche getrennt, Kabel dran und aus dem BR-Rohr rausgelegt. Zone 2 angeschlossen, den LFE auf 180Hz begrenzt (glaube die spielen regulär bis ~250Hz) und halbwegs von der Lautstärke eingestellt.
Natürlich gab es eine Klangverschlechterung, aber auf einmal war Bass da. Vorher haben sich die TT ja nichtmal mit dem Auge bei hoher Lautstärke bewegt. Jetzt waren je nach Pegel von Zone2 auf einmal Kanonenschläge da!

Hatte das ganze ca. 2 Wochen so angeschlossen, aber habs wieder umgelötet, da mir das Klangbild auf die Nerven ging - untere mitten fehlten deutlich.

Alles umgelötet wieder auf PureDirect gestellt: WOW! was ist denn da los? Die Lautsprecher machen auf einmal richtig Spaß! Kann mir nur vorstellen, dass die Sicke des 25er TT so steif ist, dass die bisher nie richtig eingespielt wurde (3-4Jahre in Benutztung!). Jetzt offenbart sich ein ganz anderes Klangbild. Gleicher Raum, gleicher Verstärker, alles gleich.

Ich kann als TIPP geben:
Lasst die Jamo-Tieftöner mal 24h mit 10-15Hz einschwingen und hört nochmal.

Aber die Jamos gehören definitiv in die "Spaß-Klasse" Audiophil ist da nichts mit. Die haben meiner Meinung nach eher Badewannencharakter.
Bin jetzt seit einer Woche Besitzer von zwei Little Princess vom Udo - WELTEN sage ich da nur

Ich habe die Jamos am Onkyo 609. Dabei habe ich mit Bi-Amplifying einen deutlich besseren Klang, also ohne. Ohne Bi-Amplifying kommen viel zu wenig Höhen rüber und die Lautsprecher klingen irgenwie dumpf. Mit Bi-Amplifying hören sich die Lautsprecher wesentlich ausgewogener an.

war bei mir am Anfang genau so, lag aber wahrscheinlich daran, dass sie bei mir noch in der Einspielphase waren. Ansonsten solltest du da 0,0 Unterschied hören. Falls doch, evtl. mal die goldbrücken von Jamo gegen richtige Lautsprecherkabel ersetzen