"Stammtisch" Nubert

mk_stgt liegt, wenn auch ironisch gemeint, richtig
Ich habe den Center tatsächlich kampfmeersau abgekauft

LoserSM (Beitrag #15371) schrieb:

mk_stgt liegt, wenn auch ironisch gemeint, richtig Ich habe den Center tatsächlich kampfmeersau abgekauft ;)

Das glaubt jetzt keiner

ist ja letztendlich auch nicht wichtig

Glaubt es oder nicht, es stimmt...




Flohmarkt im Nubert-Forum.

würde den linken und rechten lautsprecher zumindest bis an die kante vorziehen. noch optimaler wäre es wenn der center auf der gleichen linie wie die fronts stehen würde, aber das ist bei dir regaltechnisch bei der aufstellung so ja nicht möglich

Ich verstehe den Post von kampfmeersau etwas anders.

Und wie?

unabhängig von der intention bzw. interpretation des posts passt die aussage zur aufstellung der lautsprecher

Igelfrau (Beitrag #15376) schrieb:

:D Ich verstehe den Post von kampfmeersau etwas anders.

In der Tat... Es ging ja darum, dass der Center an "LoserSM" verkauft wurde.

Dennoch: Die beiden Hauptlautsprecher an der Kante sieht zu blöd aus, daher sollen die auch bald passende Nubert Boxenständer bekommen,
wenn mal Geld da ist. Überhaupt wird alles etwas umgestellt.
Die selbst gebauten "Container" und das Regalsystem sollen dann weg, wer Interesse hat, kann sich gern melden.

klar optisch an der kante nicht optimal, dafür klanglich besser. mit deinen geplanten stativen ist problem dann ja perfekt gelöst

Falls noch jemand neuwertige Nubert BS-752 in Schwarz über hat, gern melden!

stell doch dein gesuch auch im numarkt ein. das erhöht die chancen, falls noch nicht geschehen

Kann man eigentlich Center auch als Rear nehmen ? Quasi 5 x LCR.

Na klar.

Wer von euch hat den Erfahrung mit atmos und was für Ls Sets?
Und wie ist es von den Möglichkeiten, es müssen ja bestimmt nicht zwangsläufig zB aw14 oder so sein.

Möchte wenn es mal zeitnah mehr Filme etc. davon gibt auch nachziehen. Nur werde ich dann wohl nur deckeneinbau ls verwenden. Zumindest hab ich das so vor. Was ja meiner Meinung nach bei den Effekten langen sollte !!?!

Angeblich reichen auch kleine, nach oben auf die Zimmerdecke ausgerichtete Effektlautsprecher über den Frontlautsprechern. Onkyo liefert(e?) die als Aktion sogar mit: Günstige 8-10cm-Breitbänderboxen... Vielleicht zum Testen erst einmal OK.

ich baue mir gerade selbst passende Lautsprecher für Atmos, da ich den geldlichen Rahmen im Zaum halten wollte. Bin bisher sehr zufrieden was die ersten beiden LS leisten. Das zweite Paar werde ich in 2 Wochen anfangen zu bauen. Da werde ich auch versuchen das finish noch etwas edler zu gestallten.

Bauthread

Am häufigsten werden die Nuvero 50 für die Atmos-Deckenmontage verwendet.
Hab ich auch selbst schon gehört und war wirklich begeistert

tw3ntys1x (Beitrag #15385) schrieb:

Wer von euch hat den Erfahrung mit atmos und was für Ls Sets?

frag mal unseren unser "multit", er hat damit schon viel Erfahrungen gemacht

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=595398

tw3ntys1x (Beitrag #15385) schrieb:

Wer von euch hat den Erfahrung mit atmos und was für Ls Sets?...

Ich nutze "nur" Auro 3D und nicht Atmos, aber die Anordnung der Höhenlautsprecher ist ja gleich.

Ich habe nuVero's als 5.1 und diese mit vier Dali Fazon Sat vorne und hinten an der Decke kombiniert. Die sind deutlich kleiner und leichter wie die nuLine WS-14 die ich zuvor testweise in der Front oben an der Wand verbaut hatte.



Es sind hier auch noch die Bohrlöcher der WS-14 Halterung zu sehen. Die habe ich erst nach dem Foto verschlossen,

Die Kombination Denon AVR-X7200WA mit Nubert nuVero und Dali Fazon Sat harmoniert m. E. sehr gut.

Gruß Klaus

Schick, sehr unauffällig umgesetzt!

gefällt mir auch!

zftkr18: Kannst Du mal etwas zum Zusammenspiel Fronts mit dem AW12 schreiben?
Zufrieden? Eventl. verglichen mit...bzw. ist der eine AW12 nicht etwas unterdimensioniert?

Zftkr
Ok kann mir gut vorstellen das die 14 er zu wuchtig auftragen.
Werde auch auf einen anderen Hersteller umsteigen für die oberen

Klanglich im Nachhinein zufriedener mit den dali weil nicht so basaltig ? Dröhnen etc?

sub ist ein aw-13

mk_stgt (Beitrag #15395) schrieb:

sub ist ein aw-13

Macht nix, ist der gleiche...zumindest was Gehäuse und Chassis betrifft...

astrolog (Beitrag #15393) schrieb:

zftkr18: Kannst Du mal etwas zum Zusammenspiel Fronts mit dem AW12 schreiben? Zufrieden? Eventl. verglichen mit...bzw. ist der eine AW12 nicht etwas unterdimensioniert?

Wie mk_stgt schon geschrieben hat, ist das ein AW-13. Und der ist in Verbindung mit den nuVero 11 keinesfalls unterdimensioniert. Da die 11er, wie auch der7er als Vollbereichslautsprecher laufen und der X7200WA genug Power hat, rumst es ordentlich im Wohnzimmer.

Der 13er hat eine stärkere Endstufe drin. Den DSP benötige ich nicht. Ich hätte auch den 12er genommen, nur gab es den da noch nicht. Der kam erst später.

Ich hatte auch schon einen nuLine AW-1000, der allerdings mit dem einen großen Chassis Raummoden generiert hat. Deswegen war ich froh als der 13er mit den 2 Chassis auf den Markt kam. Seither habe ich genug Bass ohne Raummoden.

Gruß Klaus

wir haben den gleichen "werdegang" klaus . besitze ja die selbe kombination und kann die aussage unterstreichen

tw3ntys1x (Beitrag #15394) schrieb:

...Klanglich im Nachhinein zufriedener mit den dali weil nicht so basaltig ? Dröhnen etc?

Die Dali Fazon Sat harmonieren sehr gut mit den nuVeros. Ich hatte da auch zuerst etwas Bedenken.

Allerdings waren das die einzigen Lautsprecher die mir (und der besseren Hälfte) gefallen haben. Klein, leicht und gehen in der unteren Grenzfrequenz unter 100 Hz. Verbaut ist eine groß dimensionierte 28 mm Hochtöner. Ich wolle auf jeden Fall einen Lautsprecher mit einem großen Hochtöner, da ich noch die Disharmonie zwischen den nuVeros vorne und den nuLine 22 hinten im Kopf gespeichert habe.

Ich war also erleichtert als ich nach dem Einmessen die erste Lichtmond Blu-ray mittels der Auromatic gehört habe. Keinen Bruch in dem umlaufenden Ton. Das war damals der Fall zwischen nuVero und nuLine. Den Unterschied hörte man deutlich heraus.

Gruß Klaus

@mk-stgt, ich weiß. Wir kennen uns ja aus beiden Foren.

Und haben fast zeitgleich die selben Lautsprecher angeschafft.

Gruß Klaus

Ich hatte auch schon einen nuLine AW-1000,

Danke für die Rückmeldung!
Ok, vom 1000er hatte ich vor Ewigkeiten mal 2 Stück. Der war schon recht unpräzise (wenn auch in der Preisklasse vielleicht konkurenzlos). Auch die AW17 haben mich nicht restlos überzeugt. Insofern würde ich vielleicht einmal 2 AW12 testen, da mir die 140er im Bass schon brutal gut gefallen haben (gleiche Chassis wie der 12/13er). Auch wenn es dann "nur" die (wohnzimmertauglicheren) 110er geworden sind.
Kann der 13er denn vom Schlldruck her, mit dem AW1000 mithalten? Vom Tiefgang natürlich nicht, ist klar, aber ich würde mir eben etwas (nein, deutlich) mehr Präzision wünschen.

Zftkr

Hattest du vor den veros vorne auch line stehen ? Wenn ja welche und warum der Umstieg ?
Sind die lichtmond schon mit atmos oder auro aufgenommen ?

@astrolog, das mit dem Schalldruck ist so eine Sache und auch subjektiv. Wir hören alles mit gehobener Zimmerlautstärke. Und dafür reicht der 13er alle Mal.


@tw3ntys1x, ja ich hatte mit nuLine Lautsprecher begonnen. In der Front nuLine 102, als Center den nuLine CS-42 und hinten die nuLine DS-22. Gestört hat mich schon nach Tagen der CS-42 wegen der für mich ungenügenden Stimmverständlichkeit.

Daraufhin habe ich den Center gegen den nuVero 7 getauscht. Allerdings hat der Center dann nicht mehr mit der Front harmoniert. Somit zogen vorne die nuVero 11 ein. Zu der Zeit stand da noch der nuLine AW-1000 als Subwoofer. Der musste dann wegen der Raummoden und dem Aussehens eines "Hackklotzes" (Aussage der besseren Hälfte ) einem nuJubilee AW-35 weichen der auch optisch zu den nuVeros gepasst hat. Dafür war das Basstechnisch ein Rückschritt.

Die nuVero 3 und der AW-13 gab es zu der Zeit noch nicht. Deswegen musste ich noch einige Monate mit den nuLine DS-22 im Surroundbereich leben, obwohl der Unterschied der Hochtöner deutlich zu hören war. Der nuJubilee AW-35 wurde dann, kurz vor der offiziellen Markteinführung, durch den nuVero AW-13 ersetzt.

Ich habe alle Lichtmond Blu-ray's zu Hause. Allerdings verwende ich immer die erste Lichtmond für meinen Klangtest. Deren Akustik über die Lautsprecherserien hinweg hat sich bei mir schon eingeprägt. Somit kann ich weiterhin vergleichen.

Ich habe mir auch schon die neuen nuLine Lautsprecher 264, CS-174 und 24 angehört. Da ich eine Zeit lang kleinere Lautsprecher wollte, habe ich mir auch die nuLine's angehört...
...und die nuVero's bleiben stehen.

Gruß Klaus

kurze Frage bzgl. Klangtest...
Weiß jemand wo ich ein File downloaden kann um das Zusammenspiel
meiner Lautsprecher zu testen?
Also ich meiner zum Beispiel einen Heli, der Kreisrund um den Hörplatz fliegt.
Habe hierzu noch nichts ordentliches gefunden und Youtube ist Stereo...

Mfg

Edit: bei ging es nicht um Atmos sondern nur 5.1 + FP und ggf RP.

Dazu fällt mir für die .4 Effekte bei Auro 3D auf die Schnelle nur die Blu-ray 2012 ein. Die ist genial was die Toneffekte betrifft. Ob da auch mal was umkreisendes dabei ist weiß ich allerdings nicht mehr.

Gruß Klaus

von dolby atmos gibt es doch auch eine testscheibe

Hi

zwar kein Hubschrauber, aber bei folgender Musik-DVD gibt es eigentlich bei jedem Titel umlaufende Effekte
http://www.amazon.de/Aero-CD-DVD-Jean-Michel-Jarre/dp/B0002IVMJ8

eine sehr empfehlenswerte scheibe

Hey Leute

Habe mal.ein kleines Anliegen.

Könnte mir vielleicht ein Nubox AW993 Besitzer mal ein paar Preset Einstellungen
für die kleine FB geben?

Bin da leider kein großer Fachman
und hätte Angst, das ich zbsp. durch zu hohe Frequenz Sub Einstellung das Bass Klangbild verfälsche
bzw. es zu laut wäre. (Abends)

Falls relevant für die Einstellungen,
besitze Nubox 511/DS301 Boxen
sowie den CS411 Center
und befeuere die mit einen Yamaha V775.

Die Freq. Sat Funktion wird übrigends nicht genutzt.

Meine derzeitige Einstellung für Tag und Nacht wäre diese..
Phase 180° (von Nubert in der Broschüre so vorgeschlagen)
Freq. Sub 100, Volumen 15, LowCut 0, SoftClip I
letzteres auch auf I/an gelassen,
weil ich das Gefühl hatte das Bässe dadurch besser rüberkommen.

Dankö

Bei Anschluss am AVR: Trennfrequenz auf Maximum, Phase auf 0. Pegel am Sub so einstellen, dass es ungefähr passt. Den Rest macht die Einmessautomatik, oder die manuellen Einstellelemente im AVR-Setup.

@ ZweckOr

Danke für deine Post.
Werde die Tage mal testen obs dadurch ein harmonischeres Klangbild gibt.

Wobei ich mit dem alten eigentlich ganz zufrieden wahr.

mk_stgt (Beitrag #15406) schrieb:

von dolby atmos gibt es doch auch eine testscheibe

Zum Glück habe ich das Auro 3D Upgrade gekauft. Mit dem Auro Upmixer kann man wenigstens alle Quellen hochrechnen lassen. Und das hört sich gut an. Wir haben und vorgestern den Avengers - Age of Ultron angesehen. Genial wie da z. B. die Geräusche von Hubschraubern, Fliegern, etc. von oben zu hören sind.

Das geht so mit Atmos nicht. Da kommt "oben" nur etwas raus, wenn auf der "Scheibe" ein entsprechendes Signal vorliegt. Und alle "Atmos-tauglichen" Scheiben sind nun mal in Englisch.

Sicherlich wird es nie viele deutsche Atmos Blu-ray's geben. Deshalb ist in meinen Augen Auro 3D das anwenderfreundliche System. Dort hat man wenigsten heute schon einen "hörbaren" Mehrwert bei seinen vorhandenen Blu-ray's und anderen Quellen.

Gruß Klaus

Aso
Seit wann ist den Nubert auf den Auro/Athmos Zug aufgesprungen?
In den letzten AudioVision Mags stand noch nix.

Kein Wunder, sind sie auch nicht.

Klaus (zftkr18) sprach bei " Auro 3D Upgrade" von seinem Denon AVR - zumindest deute ich das so.

Stimmt. Ich bezog mich mit Auro 3D auf den AVR.

Nubert selbst hat ja schon mehrfach die nuLine WS-14 bzw. die nuVero 50 als Höhenlautsprecher bei Auro/Atmos Zuspielung vorgestellt. Somit sitzen die ja schon im Zug drin.

Warum ich keine Nubert Lautsprecher für die Höhe genommen habe ist einfach: Meiner besseren Hälfte waren schon die WS-14 in der Front zu wuchtig. Somit hat es gleich Ärger gegeben als ich davon noch 2 nach hinten hängen wollte. Und ein Upgrade auf die 50er habe ich erst gar nicht angesprochen.
Deswegen auch der Kompromiss mit den Fazon Sat - der auch mir nun optisch wie akustisch sehr gut gefällt.

Hätte es kein Veto gegeben, dann wären nun 50er an der Decke. Allerdings gebe ich ihr mittlerweile Recht zu dass diese Variante dann doch etwas zu wuchtig ausgefallen wäre. Deswegen haben wir ja die bessere Hälfte die das "Kind im Mann" mal wieder einbremst.

Gruß Klaus

Warum so unterwürfig ? Objektiv betrachtet ist das Beharren auf kleinlichen optischen Vorstellungen auch nicht "erwachsener" als das Interesse an guter Akustik. Beides ist reiner Luxus.

astrolog (Beitrag #15401) schrieb:

Ich hatte auch schon einen nuLine AW-1000, Danke für die Rückmeldung! Ok, vom 1000er hatte ich vor Ewigkeiten mal 2 Stück. Der war schon recht unpräzise (wenn auch in der Preisklasse vielleicht konkurenzlos). Auch die AW17 haben mich nicht restlos überzeugt. Insofern würde ich vielleicht einmal 2 AW12 testen, da mir die 140er im Bass schon brutal gut gefallen haben (gleiche Chassis wie der 12/13er). Auch wenn es dann "nur" die (wohnzimmertauglicheren) 110er geworden sind. Kann der 13er denn vom Schlldruck her, mit dem AW1000 mithalten? Vom Tiefgang natürlich nicht, ist klar, aber ich würde mir eben etwas (nein, deutlich) mehr Präzision wünschen.

Also nach meiner Erfahrung und der von anderen Usern hier, kann ich Dir nur zu einen XTZ 1x12 raten, Du kannst Ihn Sealed wie BR betreiben und hast dabei noch einen sehr straffen Bass!!!
Über die Nubert Subwoofer schreib ich nichts mehr, meine Standpunkt dazu ist bekannt!

@zftkr18

Wolltest Du nicht auf die neuen Nuveros umsteigen? Sollen ja soviel besser sein wie die alten, man sieht ja überall wie sie die alten Nuveros an denn Mann bringen wollen!

na ob so viel besser? da mach ich mal ein dickes rragezeichen dahinter. im direkten vergleich schon unterschiede hörbar. aber besser = nicht zwingend auch geschmackssache.

ich verkauf meine nicht