"Stammtisch" Nubert

darkphan (Beitrag #14558) schrieb:

Sehr! Danke auch an Bass88 für seinen Link! Das heißt, die NuVero11 ist GESOUNDET! Das genau hab ich zuhause stehen und wollte es nicht mehr. Dann werde ich den Hörtest direkt mit der NuVero14 durchführen ....

Gesoundet ist die NV 11 mit Sicherheit nicht. Im Höreindruck wirst Du Unterschiede feststellen, die aber je nach Raum und Hörabstand unterschiedlich sind und je nach dem, einmal zu Gunsten der 14 oder der 11 ausfallen. Die NV 14 halte ich für Räume unter 25 qm für grenzwertig. Da hilft dann nur in der eigenen Umgebung anhören, aber das gilt ja eigentlich für jeden Lautsprecher.

lg M

Wenn man es genau nimmt, dann ist jeder Lautsprecher auf die eine oder andere Art "gesoundet", weil es keinen in jedem Raum und Umgebung objektiv gleich gut "klingenden" Lautsprecher gibt.

Bauart- und konstruktionsbedingt ergeben sich immer mehr oder minder positive oder negative Abweichungen, die sich aus der individuellen Kombination von Treiberauswahl, Laustprecherkonstruktion, Frequenzenweichenaufbau sowie dem Abstrahl- und Klirrverhalten, Frequenz- und Phasenabweichungen in "Zusammenarbeit" mit dem individuellen Hörraum (Raumakustik), der Aufstellung und Hörposition und den Pegelanforderungen darstellen.
Alles gleichzeitig "gut" und "neutral" geht nach heutigen Maßstäben nicht. Insbesondere wenn man auch noch die Psychoakustik mit den individuellen Hörwünschen und Hörgewohnheiten hinzurechnet, da meist "objektiv gut" (was ist das schon) gar nicht erwünscht ist, wenn man sich die einzelnen LS Threads mal genauer durchliest.

Deswegen ist jeder Lautsprecher letztendlich ein mehr oder minder guter Kompromiss zwischen den unterschiedlichsten Anforderungen und den dazugehörigen Kosten. Daraus den besten Kompromiss für seine persönliche Hörsituation herauszusuchen bzw. zu finden ist die eigentliche "Kunst" und muss deshalb aus den genannten Gründen auch nicht mit den "Empfehlungen" Anderer gleichlaufen. Manch einer war schon sehr entäuscht, wenn er den vermeintlichen "Super-Lautsprecher", der "allseits" in den (HaiEnd-)Himmel hochgelobt wurde, dann bei sich zu Hause unter seinen Bedingungen gehört hat und von den vermeintlichen "Super"-Eigenschaften nichts oder nur sehr wenig übriggeblieben ist, ganz im Gegenteil, manchmal das Ergebnis sogar "schlechter" als mit seinen "Billig-"Boxen war.

Merke: Was dem Einen sein "Gaul" ist dem Anderen sein "Esel"...

darkphan (Beitrag #14558) schrieb:

Das heißt, die NuVero11 ist GESOUNDET! Das genau hab ich zuhause stehen und wollte es nicht mehr. Dann werde ich den Hörtest direkt mit der NuVero14 durchführen übernächsten Montag.

Also "gesoundet" und "gesoundet" ist nicht bei jedem Hersteller das gleiche. Die 11er ist das für mein empfinden nur recht schwach - wenn man da von anderen Herstellern kommt wird man das eventuell erst mal gar nicht merken.

Mir gefällt die nV11 bei bestimmten Musikrichtungen sehr gut und sieht auch Klasse aus von den Proportionen - wäre meine erste Wahl (eventuell auch die 10er, wenn ich zwischen 10, 11 und 14 wählen müsste), auch wenn die 14er bestimmt der bessere Allrounder ist.

Meine B&W 804 sind halt stark gesoundet, so dass ich da aufschrecke ...

darkphan (Beitrag #14569) schrieb:

Meine B&W 804 sind halt stark gesoundet, so dass ich da aufschrecke ...

Das ist kein Vergleich zu der 11er.

Aber wenn du einen absolut neutralen Allrounder suchst dann ist die 14er eine gute Wahl.

Hallo erstmal bin lange Zeit nicht mehr hier im Forum unterwegs gewesen und hab auch schon gleich wieder ne Frage

Ja ich wollte eigentlich meine Frage ihn nehm anderen bereich stellen aber da meine Fragen sich auch auf die Nubox 483 und 383 beziehen werden,werde ich sowieso bestimmt hierher verwiesen.

Und Zwar besitzte ich zur Zeit noch ein Set aus der Heco Music Style Serie 800,200 und den Center nur die überzeugen mich nicht wirklich so ganz für Film ist das Set echt gut für das Geld aber Stereo ihn 2.0 überzeugt nicht so ganz.

So nach vielem lesen von Erfahrungs berichten von Nutzern ect. könnte die Nubox 483 383 was für mich sein und für meinen Musik geschmack.

Hier erstmal 2 Bilder zur Situation:

http://www.directupload.net/file/d/3750/2egbbrlu_jpg.htm

http://www.directupload.net/file/d/3750/f6at9ndk_jpg.htm




So wie ihr sehen könnt ist es leider alles etwas Wandnah und der linke LS steht sehr in der Ecke nur ich möchte auch nicht auf gutes reines 2.0 für Musik verzichten und jetzt kommt die 383 ins Spiel den mein AVR zeigt mir nach dem einemessen ihn der Linken Ecke eine überhöhung um 49,5 Hz an bzw senkt dort ab Bilder dazu

http://www.directupload.net/file/d/3750/z2cmmxgv_jpg.htm

http://www.directupload.net/file/d/3750/v9lrniy3_jpg.htm


So nun ist es ja so das die 383 bis 52Hz spielt bei -3dB die 483 geht bis ihn den Keller 35Hz mein ich das würde ja bedeutet das die 383 genau dort leiser wird wo bei mir ihn der ecke die überhohung anfängt bzw dröhnen produziert wird und durch die Wandnahe aufstellung sollte der Tiefbass eh aufdicken also tu ich mir nach meiner überlegung mit der 483 keinen gefallen da dort um 50hz ja immer noch sehr laut spielt.

Es geht mir halt darum suche 2 Vollbereichs LS die bei mir und meinen gegeben heiten am saubersten aufspielen weil ich unbedingt Stereo ihn 2.0 beibehalten möchte.

Also möchte jetzt nicht alles schreiben wie ich bei der 383 gelandet bin das würde zuviel Text werden es ist halt so habe nicht genug Geld über um beide LS kommen zu lassen

Also kann ich nur gegen meine bestehende LS testen mich beschäftigt nur die Frage ob die 383 auf nehm Stativ nicht weitaus besser wäre wenn ich sowieso die überhöhung um 50Hz durch die Ecke bekomme den vom reinen Pegel bzw Basskraft sag ich mal müssen 383 und 483 ja quasi gleich sein über 50Hz.

Ich weiss auch das nur selbst testen das absolute wäre ist wollte wie gesagt nur mal wissen ob ich vom Grund gedanken her richtig liege was den LS betrifft.

PS: Ja ich weiss das,das gestapel auf meinm AVR nicht gut ist bevor da einer mit an kommt gleich habe schon ein Rack stehen was dort hin kommt warte nur noch auf längere Kabel


Gruss Chris

Hallo Chris,
nicht böse gemeint, bist du mit Sven (Bass88) verwandt

Ne wieso?

Erzähl mir mal lieber warum meine Bilder nicht gehen kann man die nicht mehr direkt hochladen hier

Naja .. deine Art zu schreiben ist schon speziell .. man liest es 3 mal und ist doch nicht schlauer wie vorher ..

- img anklicken
- nicht vergessen die allg. Geschäftbed. anklicken.
- großes Bild anklicken
- bild auf dem Laufwerk auswählen
- hochladen

Ja ohne die Bilder ist es bestimmt etwas schwer zu verstehen wie man hier Bilder hochlädt weiss ich eigentlich nur kommt immer HTP error 500

Dann muss es wohl erstmal ohne Bilder gehen was genau hast du den nicht verstanden?

EDIT: So Bilder sind Online musste sie woanders hochladen warum auch immer das hier nicht geht

Lernt man deine Art zu Schreiben heute so in der Schule? Kannst du etwas mit dem Begriff Interpunktion anfangen?

Was ist daran so schwer zu verstehen das ich in der linken Raumecke anscheinend eine überhöhung bei 50Hz habe wo der LS steht.

Und ich nur mal wissen wollte ob ich vom grundgedanken her richtig liege das die 383 dort besser aufgehoben ist wie ne 483 als Vollbereichs LS bei 2.0

Da die 383 um 50Hz leiser wird von der Abstimmung her

Hi

wenn der AVR das Problem beheben, oder zumindest mildern, kann ist die 483 durchaus einen Versuch wert.
Bei der doppelten frequenz hast du ja auch eine Mode

Trotzdem könnte das Endergebnis aber auch mit Kompakten + Subwoofer besser sein. Man kann Musik auch durchaus in 2.1 hören, ohne das es reinem Stereo nachsteht
Alles eine Sache der Ein- und Aufstellung. und natürlich der richtigen Kompoonenten

Also die Kurve auf den Bilder ist die Linear Kurve bzw soll laut AVR der Linäre Frequenzgang sein.

Wo ich dazu sagen muss ich benutzte den EQ im AVR nicht habe nur Pegel und Entfernung eingestellt weil keine Kurve mich überzeugen kann die der AVR vorgibt habe Linear Natürlich und Front zur Auswahl und klingt alles nicht wirklich gut.

Deswegen habe ich den EQ eigentlich deaktviert habe nur mal zum zeigen die Bilder von der Linear Kurve gemacht weil das ja noch im AVR hinterlegt ist und die Absenkung im Bereich von 50Hz trifft bei jedem einmessen auf also scheint das wohl zu stimmen.

Ja du hast schon recht man kann auch ihn 2.1 Musik hören finde aber 2.0 irgendwie immer noch am besten deswegen suche ich ja LS dafür.

Und ich denke mal beim Musik hören fehlt einem nix wenn der Lautsprecher bis 52Hz spielt bzw dort leiser wird ich suche halt ne möglichkeit ohne EQ (Klangverdreher) zu arbeiten und dort schon ein möglichst gutes und Dröhnfreies ergebnis zu erzielen.

wie gesagt, das klangliche Ergebnis kann bei 2.1 ebenso gut sein wie bei 2.0 mit Standlautsprechern.

Ob dir unter 52Hz was fehlt hängt davon ab welche Musik du hörst. Zumindets bei 40Hz Trennung hat mein Sub bei Rock/Pop/Charts wenig zu tun. Aber bei ner fetten Kirchenorgel, oder elektroonischer Musik, z.B. Yello kriegt der ordentlich zu tun. Bei mir ist der Sub trotz der Standboxen immer eingeschaltet

Eine geschlossene Box die bis 50Hz im Freifeld spielt könnte sogar bei diir noch durch den Roomgain profitieren, und vielleicht bis 40Hz ruunter kommen
Bei ner Bassreflexbox bringt das aber nix, die fällt zu steil ab

Hmm ja vielleicht hast recht und kleinere LS + Antimode bringen vielleicht bessere ergebnisse.

Das Antimode kenne ich nähmlich hatte schonmal eins ist der einzige EQ den ich benutzten würde weil der ist echt super.

Hab meins nur verkauft weil ich lange zeit keinen Sub hatte und dachte ich brauche es nicht mehr

Toll kann ich noch eins kaufen

wissl (Beitrag #14572) schrieb:

Hallo Chris, nicht böse gemeint, bist du mit Sven (Bass88) verwandt :D

Chris1982m (Beitrag #14579) schrieb:

Wo ich dazu sagen muss ich benutzte den EQ im AVR nicht habe nur Pegel und Entfernung eingestellt weil keine Kurve mich überzeugen kann die der AVR vorgibt habe Linear Natürlich und Front zur Auswahl und klingt alles nicht wirklich gut. Deswegen habe ich den EQ eigentlich deaktviert habe nur mal zum zeigen die Bilder von der Linear Kurve gemacht weil das ja noch im AVR hinterlegt ist und die Absenkung im Bereich von 50Hz trifft bei jedem einmessen auf also scheint das wohl zu stimmen.

Zum Glück hast Du einen Yamaha, der einem nicht alles vorschreibt. Kopiere die lineare Kurve in den manuellen PEQ und nimm einfach jede Änderung mit Ausnahme der 50-Hz-Absenkung zurück (Gain auf 0 dB reicht).

Ja das kônnte man so machen kann ich bei gelegenheit mal versuchen.

Ändert aber immer noch nix daran das meine jetzigen LS nicht ganz zusagen allgemein bei Musik.
Die überlegung war mitden 383 das diese quasi dort abfallen im Frequenzengang wo meine mode ist um 50hz.

Anregen würde die,die mode auch klar aber dadurch sollte doch der bereich zwischen 40-50 Hz lauter werden also den tiefgang der 383 quasi erweitern bei den LS nur halt dröhn frei weil nicht so stark angeregt wie bei meinen jetzigen LS

Hallöle,

ich kopiere mal meine Frage aus dem Nubi-Forum hier rein,
die haben wohl am WE frei .. nee Spaß beiseite aber ich denke hier kann mir auch geholfen werden..

ich hab als Neunubi das nubox Set bestehend aus 4x 313, 413 und 443,
die Front-313 erscheinen mir etwas zu dünn im Zusammenspiel mit dem 413 und ich überlege einen Wechsel auf 383.
- Zumal die 313 auf Stativen BS-70 montiert sind und eine der 313 einen falschen Gewindeloch-Abstand hat 8O
und sich somit ein Austausch nahezu aufdrängt.
Desweiteren soll das System auch gut klingen wenn der AW443 sich mal wieder bei normalem Fernsehbetrieb abschaltet
und nicht so schnell wieder angeht - ich werd den Sub mal mit nem Y anschließen und hoffe daß er dann schneller aus dem Std.by kommt..
Die Einschaltautomatik steht auf 1, vom Onkyo 509 bekommt Er +1 mit einer Trennfrequenz von 60Hz - müßte doch reichen..
Ist das normal beim 443 oder hab ich nen Defekt :?:

Jetzt zu meiner eigtl. Frage:
Ich erwäge auch einen Denon X1000 zu kaufen - wegen Audysse XT und etwas mehr Power :wink: ,
der kann die Frequenz pro Kanal in 20 Hz - Schritten regulieren, nun stellt sich mir die Frage wie ich die Trennfrequenz
für die 383 einstelle 40Hz oder 60Hz :?:

Die akuellen 4x 313 trenne ich bei 60Hz, der Onkyo kann zwar in 10er -Schritten trennen, leider aber ohne separater Trennung

Das war`s erstmal - ich wünsche Euch ein schönes Wochenende und hoffe das es überhaupt jemand ließt :wink:

edit: bin jetzt auf den Yamaha RX-V775 gestoßen, kennt den jemand? - wo sind die Schwächen?

Die THX Empfehlung lautet 80 Hz.
Das macht in den meisten Fällen auch Sinn und ist optimal für fast jeden LS, solange die Einmessung mindestens 80 Hz oder weniger vorschlägt.
Letztendlich kommt es auf den Vorschlag des AVR an, was für eine minimale Übergangsfrequenz er mindestens empfiehlt.
40 Hz macht wenig Sinn, 60 Hz nur bei größeren Standboxen und optimaler Aufstellung derselben, 80 Hz ist fast immer optimal.
Die eigentliche Arbeit im Tiefbassbereich sollte ja vom Sub geleistet werden, der dafür optimiert ist und den man meist wesentlich besser für eine optimale Basswiedergabe positionieren kann.

Ja, die 40 Hz machen wenig Sinn, auch weil der AW443 ja "nur" bis 30 Hz geht, da ist er ja die meiste Zeit arbeitslos. Außerdem sollte das automatische Einschalten mit der höheren Frequenz besser funktionieren. Und wenn die Automatik doch nicht so gut geht, könnte man einen Y-Adapter oder Kabel probieren. Ganz sicher funktioniert es mit einer Master/Slave Steckdosenleiste ;-)

naja

es gibt ja auch Stand-LS die bei 40Hz noch reichlich Pegel machen
Auch die 483 soll ja wohl so tief kommen. Ob das dann auch Empfehlenswert ist da spricht der Raum auch noch ein Wörtchen mit, und das evtl verwendete Einmeßsystem

Danke,
ich werd die 80 Hz mal laufen lassen, beim Probehören (AW443 mit 313) im Duisburger Nubertstudio hatte
ich explizit nach der eingestellten Trennfrequenz gefragt und mir wurde 60 Hz bestätigt..

Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken anstelle der 313 Rears die 303 als Dipol zu testen,
könnte Sinn machen bei meiner Wandmontage..




oder soll ich ganz austauschen? ich meine 4x 313 gegen 2x 383 und 2x 303,

Wer konnte die 383 mit der 313 und die wiederum mit der 303 vergleichen??

Grüße!

std67 (Beitrag #14588) schrieb:

naja es gibt ja auch Stand-LS die bei 40Hz noch reichlich Pegel machen Auch die 483 soll ja wohl so tief kommen. Ob das dann auch Empfehlenswert ist da spricht der Raum auch noch ein Wörtchen mit, und das evtl verwendete Einmeßsystem

Es kommt nicht darauf an, dass die normalen LS dort noch reichlich Pegel machen, sondern dass die meisten LS den Tieftontreiber bis in den Mitteltonbereich hinein betreiben, was der bei enstprechender Aussteuerung im Tiefbassbereich diesem meist nichts so gut bekommt, Stichworte: Intermodulationsverzerrungen, Partial-Schwingungen, Cone-Breakup usw.

Zudem sind die Front-LS meist positionsgebunden in der Aufstellung, die fast nie optimal für die Tiefbasswiedergabe ist. Der aktive Sub entlastet zudem mit seinem Amp die Endstufen des AVR für diesen Bereich, da dort am meisten gefordert, so dass der AVR mehr Reserven bekommt. Nicht unerwähnt soll auch sein, dass der Sub meist aktiv entzerrt ist, was dem "normalen" LS fehlt.
Zudem gewinnt man weitere Freiheitsgrade bei der Optimierung der Basswiedergabe im Wohnraum durch den Sub,

Eigentlich alles Argumente für einen Satellitenbetrieb auch größerer Standboxen.

ich sag ja das da auch der Raum und das verwendete Einmeßsystem eine Rolle spielen
Das man vernünftig konstruierte Lautsprecher und entsprechend leistungsfähe Endstufen braucht ist auch klar.

Ich wollte halt nur gegen der generellen Aussage ddas man auch Stand-LS bei 80Hz trennen sollte widersprechen. Vom entgegengesetzten Extrem das viele meinen Stand-LS müßten generell auf Fullrange laufen, und dann auftretende Probleme mit DoubleBass etc bekämpfen wollen.
Bei mir klingt es einffach mit 40Hz am besten, da der Bass sich durch die zwei Schallquellen besser im Raum verteilt.
Sie stehen halt dementsprechend gut und sind ebenfalls entzerrt

Es gibt halt eine Kombination vieler Faktoren und man muss jeden fall individuell betrachten

delahosh (Beitrag #14589) schrieb:

Das sieht stark danach aus, als wären die Boxen falsch in die Wandhalter eingespannt...

Mysterion (Beitrag #14592) schrieb:

delahosh (Beitrag #14589) schrieb: Das sieht stark danach aus, als wären die Boxen falsch in die Wandhalter eingespannt...

Ich hatte die 313 schon seitlich strahlen lassen, -das war mir aber zu aufdringlich,
dann hab ich sie nach oben strahlen lassen, -das war mir zu luftig,
die jetzige Ausrichtung auf den Center klingt am "rundesten".
Ich werde Montag die 303 bestellen und testen..

er meinte wohl eher das die Klemme nicht vorne und hinten zu packen soll sondern an den beiden Seiten der Boxen

Dann wird mir der Einstellwinkel zu sehr beschnitten und die Strahlung zu direkt
- die 313 ist 26,4 cm tief..

Demnächst kommen sowieso die 303 mit einer 360°- Wandhalterung an die Wand,
bin ja noch in der Nubert- Kennenlernphase


Das ist übrigens die Front..

Moin zusammen,

hat von euch schonmal jemand die NuVero 7 als Stereo-Paar gehört?
Überlege diese im Wohnzimmer einzusetzen. Reiner Musik-Genuss geplant, leider kein Platz für Stand-LS. Das wäre von der Größe das obere Limit und wenns reicht eine liebere Kombination als z.B. die Vero 5 + Sub. (da Variation bei der Sub-Aufstellung kaum möglich).

Sven du hattest ja die NuLine CS, richtig? Hast du die mal ohne Sub getestet?

Thies_26 (Beitrag #14596) schrieb:

Moin zusammen, hat von euch schonmal jemand die NuVero 7 als Stereo-Paar gehört? Überlege diese im Wohnzimmer einzusetzen. Reiner Musik-Genuss geplant, leider kein Platz für Stand-LS. Das wäre von der Größe das obere Limit und wenns reicht eine liebere Kombination als z.B. die Vero 5 + Sub. (da Variation bei der Sub-Aufstellung kaum möglich). Sven du hattest ja die NuLine CS, richtig? Hast du die mal ohne Sub getestet?

Ich hatte mal die nuVero 7 im Stereobetrieb auf den edlen Edelstahlstativen.

Klingen genauso wie die nuVero 14, u.a. durch die doppelte d'Appolito Anordnung (TMT-MT-HT-MT-TMT), sind basstechnisch unkritischer, weil die Box nur bis 40 Hz spielt und nicht bis 28 Hz. Für Wohnungen ist das ideal.

Kann ich nur empfehlen, auch für's Heimkino, denn da sind Subwoofer eh Pflicht.

Besonders die 3-Wege nuVeros strahlen allerdings sehr breit ab, weshalb ich eine entsprechende Bedämpfung dringend empfehle.

Nabend Thies_26

Ja ich hatte die CS-72 in der Front
Und für mich hatten die power ohne Ende, auch der bass war genial also wen das schon der cs-72 konnte wird das der Nuvero 7 wohl noch besser machen.

Nun habe ich ja kleinere LS aber dafür 2 dicke woofer

Aber was ist den mit der 10er ?
Die ist mein Favorit

Moin,


danke für euer Feedback.
10er hatte ich auch mit geliebäugelt. Aber die 7er würde von den Maßen einfach super gut zum restlichen System passen und für Stand-LS habe ich wie gesagt leider keinen Platz. Aber was ihr beide so schreibt stimmt mich zuversichtlich!

In 7-8 Wochen kommt das neue Lowboard und dann werden die 7er mal bestellt.

Raumakustik Optimierung geht leider nur begrenzt dort. Immerhin wurde schon ein dicker Teppich geduled und ich hoffe das zumindest die eine Seitenwand einen Absorber bekommen wird, da der Raum leider nicht symetrisch ist und diese Wand relativ nah zum LS.

Fürs Heimkino wären die hier leider zu groß und mir in der Anzahl auch zu teuer. Ich plane aber für diesen Winter auf 7x NuBox 313 oder 103 zu gehen dort (oder 3x 313 und 4x 103). Aber das ist ein anderes Thema

Wenn es soweit ist gibt es natürlich Bilder!

ps: meine NuPro 10 stehen mittlerweile am Bett und machen sich dort ausgesprochen gut. Kann ich nur empfehlen! Nur den Wecker sollte man nicht in Form eines Liedes über diese Abspielen. Das hilft nicht beim Aufstehen

Lg Thies

Tach Leute

Bräuchte mal eure kompetente Hilfe:
aktuell betreib ich ein 3.1 Nubox Set bestehend aus 2x 381, cs411 und aw441 an einem Denon x1000.
Bin prinzipiell sehr zufrieden, Betrieb bisher 80% Heimkino und 20% Musik.

Wegen Wohnungswechseln will ich nun auch endlich mal auf 5.1 aufrüsten
Dachte hierbei an die 513er als Front, womit dann die 381er ans Rear verpflanzt werden.
Künftig will dann auch wieder mehr Musik gehört werden.
Macht das von der Zusammenstellung Sinn? Reicht der x1000 dafür noch aus?

Danke schonmal und Grüße.

Wenn du Wert auf Stereo Musikgenuss legst macht das durchaus Sinn!
Wenn dein Subwoofer gut eingebunden ist allerdings kein Muss.

Also im Filmbetrieb wäre der zusätzliche Tiefgang gegenüber Kompakt-LS "verschenkt".
Wenn du Musik in Stereo ohne Sub hören willst sicherlich eine gute Wahl.
Des weiteren harmonieren die 513er vermutlich sogar besser mit dem CS als die 381er. Allerdings habe ich da keine Erfahrung, schließe da nur von den verwendeten Chassis drauf.

Den Verstärker kenne ich nicht. Aber abfackeln wird dir der nicht von daher würde ich sagen: Ausprobieren. Besserer Verstärker ist immer schön, aber auch teuer. Mein Tipp wäre: Erstmal mit dem alten weiter und bei Bedarf einer Verbesserung erst etwas sparen und dann gleich nen gutes Stück höher gehen!

Thies_26 (Beitrag #14599) schrieb:

Moin, danke für euer Feedback. 10er hatte ich auch mit geliebäugelt. Aber die 7er würde von den Maßen einfach super gut zum restlichen System passen und für Stand-LS habe ich wie gesagt leider keinen Platz. Aber was ihr beide so schreibt stimmt mich zuversichtlich! ... Lg Thies

Wenn du Platz für die 7er auf Stativen hast, hast du auch Platz für ne 10er... ich hatte die 4er auf Stativen und bin dann seinerzeit auf die 10er umgestiegen - die nehmen faktisch nicht mehr Platz weg. Für das Raumgefühl ist es aber môglicherweise anders...
Ich denke aber, wenn du den Klang der vero-serie magst, greifst du weder mit der 7er noch mit der 10er in den berühmten Mustopf. Trotzdem scheint mir die 10er etwas tiefer zu spielen... belegen auch die Datenblätter...

Gruß David

Moin,

gedacht ist es nicht die Stative sondern die Füße einzusetzen und die 7er mit auf dem (ziemlich massiven) Lowboard zu platzieren. Diese hätten dadurch ihren Hochtöner genau auf TV-Mitte und nahezu auf Ohrhöhe.

Falls dies auf Grund von Vibrationen eher uncool wird würde ich auf die Wandhalter umschwenken. Finde ich optisch nur nicht so schön wie die Füße.

edit: und die wandnahe Aufstellung ist in dem Raum leider sowieso gesetzt Mit Füßen sind evtl. 10-15cm mehr drin als bei den Wandhaltern)

LG Thies

davidsonman (Beitrag #14602) schrieb:

Thies_26 (Beitrag #14599) schrieb: Moin, danke für euer Feedback. 10er hatte ich auch mit geliebäugelt. Aber die 7er würde von den Maßen einfach super gut zum restlichen System passen und für Stand-LS habe ich wie gesagt leider keinen Platz. Aber was ihr beide so schreibt stimmt mich zuversichtlich! ... Lg Thies Wenn du Platz für die 7er auf Stativen hast, hast du auch Platz für ne 10er... ich hatte die 4er auf Stativen und bin dann seinerzeit auf die 10er umgestiegen - die nehmen faktisch nicht mehr Platz weg. Für das Raumgefühl ist es aber môglicherweise anders... Ich denke aber, wenn du den Klang der vero-serie magst, greifst du weder mit der 7er noch mit der 10er in den berühmten Mustopf. Trotzdem scheint mir die 10er etwas tiefer zu spielen... belegen auch die Datenblätter... Gruß David

Die 10er ist allerdings, das steht auch in den Datenblättern bzw. im "Technik satt Kompendium" eine bewusst sparsam gebaute nuVero.

Nicht nur das Abstrahlverhalten ist gegenüber der 7 und 14 anders, auf der Weiche sind an einigen Stellen günstigere Bauteile verwendet worden.

Der Tiefgang der 10 liegt am größeren Volumen, die TT-Membranfläche ist identisch. Zudem hat man durch so niedrige Boxen immer einen größeren Reflektionsanteil durch den Boxen.

Die nuVero 7 auf Stativen ist eine sehr edle aber auch teure Lösung, es kommt aber sonst nichts so nah an die 14 heran, auch wenn man für das Geld locker ein Paar 10 oder 11er bekommt.

Dafür hat man eine absolute Prestige-Lösung!



Das war übrigens nur die "Parkaufstellung", so klingt es nicht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die eine ideale Aufstellung 1/5; 1/4 usw. absolut honorieren!

So, ich hatte dann heute in Duisburg mein erstes Nubert-Erlebnis - und muss sagen, dass ich voll begeistert bin von der NuVero 14. In einem Hörraum war auch der direkt Vergleich mit den kleinen NuVeros möglich, und ich war überrascht, wie groß doch der Unterschied zur 14er ist.

Meine B&W 804 hat dagegen keine Chance mehr. Ich bin sehr gespannt, die 14er zuhause zu hören.

Gibt es einen Hersteller mit einer Box mit der gleichen nüchternen Klangcharakteristik, bei dem ihr sagt, der wäre noch eine Alternative zur 14er, die sollte ich mir vorher unbedingt anhören?

darkphan (Beitrag #14605) schrieb:

So, ich hatte dann heute in Duisburg mein erstes Nubert-Erlebnis - und muss sagen, dass ich voll begeistert bin von der NuVero 14. In einem Hörraum war auch der direkt Vergleich mit den kleinen NuVeros möglich, und ich war überrascht, wie groß doch der Unterschied zur 14er ist. Meine B&W 804 hat dagegen keine Chance mehr. Ich bin sehr gespannt, die 14er zuhause zu hören. Gibt es einen Hersteller mit einer Box mit der gleichen nüchternen Klangcharakteristik, bei dem ihr sagt, der wäre noch eine Alternative zur 14er, die sollte ich mir vorher unbedingt anhören?

Die nuVero 14 ist in der Preisklasse fast konkurrenzlos.

Ansonsten würde ich mich in diesem Thread umschauen:

Es lebe der Studio-Monitor!

Ich sehe in der Neumann KH 310 eine starke Konkurrenz, die auch noch deutlich unter dem Preis einer 14 zu haben ist. Es muss aber noch ein passendes Stativ angeschafft werden. Der größte Nachteil ist die Farbe, da kommt aber in Kürze ein Update.

In beiden Fällen sollte man sich aber die Raumakustik und Aufstellung anschauen, sonst kann das auch ganz schön nach hinten losgehen.

Hör dir mal die Klipsch RF -7 II an oder die Wharfedale Jade 7

Bass88 (Beitrag #14607) schrieb:

Hör dir mal die Klipsch RF -7 II an oder die Wharfedale Jade 7 :prost

Die Klipsch ist ja was für Leute, die mit eine Röhre Partypegel fahren wollen, die Wharfedale würde ich nicht nehmen, die leistet sich bei 3,5 KHz, also genau im gehörkritischen Mitteltonbereich, eine Spitze, die selbst auf Winkel nicht verschwindet. Das nervt recht schnell.

Der Preis ist bei beiden ok, unter Neutralitätsaspekten aber kein Vergleich zur nuVero 14.

Joa hab die Klipsch leise sowohl als laut gehört und fand ich nicht schlecht
Optisch zwar nicht mein Fall aber klanglich top

Klanglich ist die nuvero vorn aber werde bald nochmal die jede hören

Optisch ist die jede 7 Sieger klanglich muss ich erst noch hören ob sie über der Nubert steht

Würd ja gern mal wieder nach Duisburg aber ich kenn mich ja

Mysterion (Beitrag #14606) schrieb:

darkphan (Beitrag #14605) schrieb: So, ich hatte dann heute in Duisburg mein erstes Nubert-Erlebnis - und muss sagen, dass ich voll begeistert bin von der NuVero 14. In einem Hörraum war auch der direkt Vergleich mit den kleinen NuVeros möglich, und ich war überrascht, wie groß doch der Unterschied zur 14er ist. Meine B&W 804 hat dagegen keine Chance mehr. Ich bin sehr gespannt, die 14er zuhause zu hören. Gibt es einen Hersteller mit einer Box mit der gleichen nüchternen Klangcharakteristik, bei dem ihr sagt, der wäre noch eine Alternative zur 14er, die sollte ich mir vorher unbedingt anhören? Die nuVero 14 ist in der Preisklasse fast konkurrenzlos. Ansonsten würde ich mich in diesem Thread umschauen: Es lebe der Studio-Monitor! Ich sehe in der Neumann KH 310 eine starke Konkurrenz, die auch noch deutlich unter dem Preis einer 14 zu haben ist. Es muss aber noch ein passendes Stativ angeschafft werden. Der größte Nachteil ist die Farbe, da kommt aber in Kürze ein Update. In beiden Fällen sollte man sich aber die Raumakustik und Aufstellung anschauen, sonst kann das auch ganz schön nach hinten losgehen.

....
Hier muss man aber auch sagen, dass die Nuvero 14 nochmal ein ganz anderes Pfund als die KH 310 reinlegen kann. Insbesondere Bassdruck ist natürlich ne andere Hausnummer.
Es kommt aber immer drauf an, was einem wichtig ist und was man bevorzugt.

eine elac könnte eine alternative sein.

...vielleicht auch eine Aurum...
Manchmal ist Vielfalt auch ne Qual...

Gruß David

Danke für eure Tipps!

darkphan (Beitrag #14613) schrieb:

Danke für eure Tipps!

Ich würde mir genau den Frequenzgang ansehen, daraus lässt sich nämlich sehr gut ableiten, ob die Box bei jedem Material gut klingen kann (linear) oder eben nicht (vereinzelte Betonungen, ...). Ein stark welliger Frequenzgang zwischen 2 - 6 KHz, evtl. mit starken Spitzen, KANN nicht bei jedem Material gut klingen, weil Töne in dem Bereich schnell nerven und auf die Weise auch ganz ausgezeichnet Raumresonanzen betont werden können.

Gegen eine Loudness ist nicht einzuwenden und wenn eher leise gehört wird, ist das sogar gehörrichtig.

Um einige Aurum Modelle würde ich einen Bogen machen..