"Stammtisch" Nubert

habe mich am Anfang oder vor paar Wochen auch noch verrückt gemacht wegen nuVero oder den neuen nuLines

Aber ich bin sowas von happy mit meinem nuLine Set

Ob im Pure Direct Modus oder 9.1 Betrieb alles erste Sahne vorallem mit dem Onkyo 818 der ja den Yamaha 3010 abgelöst hat

hallo Hifi Freunde,

ich bin neu im Forum.
war am Samstag 15Juni2013 das erste Mal bei Nubert in Schwäbisch Gmünd.
Dort hatte mich ein sehr junger Mitarbeiter gleich unter seine Fittiche genommen.
Er gab sich alle erdenkliche Mühe mir die Lautsprecher vorzuführen.
Ich war begeistert.
Mein Musikstil geht Richtung Diana Krall

auch das hatte er aus seiner Steuerung hervorgezaubert.

Zu den Boxen
Man liest ja immer wieder von High End usw.Hier fällt oft der Name B&W. Mag sein das die Boxen aussergewöhnlich klingen. Wem`s so gefällt > kaufen.

Letztendlich muss einem eben gefallen was man hört und der Geldbeutel muss ebenfalls mitspielen.

zur Fa. Nubert
Wenn ich die Augen schließe muss ich mir vorstellen können die Musiker
vor mir zu haben. Die nu Vero 11 war sehr gut der Bass lief tief war mir aber zu dünn.
Das schaffte bei mir die nu Vero 14 wobei auch hier dem Bass eine Nuance Fülle fehlte. Vielleicht Raumbedingt.
Die Mitten und Höhen waren Tadelos.
und das alles für ca. 4000 Euro.
Absolut angemessen!

nochmals Dank an den Mitarbeiter
Gruß
Schwaben Charly

Bass ist bei der Nuvero 11 zu dünn
Ist nicht böse gemeint : gehörst du zu den bassgeschädigten die einen normalen ausgewogenen bass nicht mehr kennen

Und? Hast du die nuVero 14 dann gekauft oder warst du dort nur zum Lauschen?

hallo Wissl,
ich denke dass Herr Nubert in den nächsten Jahren eine Box entwickeln wird die das was ich beschrieben habe kann und noch bezahlbar ist. Die Richtung seiner Spitzenboxen geht jedenfalls dort hin.
Ich habe schon Boxen gehört die das können, die sind mir aber alle zu teuer. Ich meine auch keine übertriebene Basswiedergabe sonder eine Wiedergabe eben wie im Original.
In meiner Nähe ist ja die Fa. Gauder. Aber die Preise!

Schwaben Charly

Karl_Retter (Beitrag #13118) schrieb:

ich denke dass Herr Nubert in den nächsten Jahren eine Box entwickeln wird die das was ich beschrieben habe kann und noch bezahlbar ist. Die Richtung seiner Spitzenboxen geht jedenfalls dort hin.

Vielleicht kann sie das ja schon. Du musst nur deine eigene Idee weiter verfolgen:

Karl_Retter (Beitrag #13118) schrieb:

Vielleicht Raumbedingt.

Ohne aufwendige akustische Maßnahmen macht so ziemlich jeder Raum einen linearen Bassfrequenzgang zum Alpenpanorama. Die Nuvero 14 sind als Line Arrays eigentlich schon ganz gut gerüstet, aber gegen Längsmoden hilft das nicht. Aufstellungsoptimierung, Aktivabsorber oder auch ein parametrischer Equalizer machen da Sinn.

Oder eben Spezialkonstruktionen wie die Bassniere der größeren MEG-Lautsprecher oder ein Double Bass Array (DBA).

... oder ein Antimode 8033 bzw. DualCore 2.0.
Das tut in dieser Hinsicht seine Sache sehr gut und wurde ja weltweit mehrfach ausgezeichnet.
Habe davon übrigens zwei im Einsatz. Die Einmessung ist kinderleicht, da automatisch und der Hersteller empfiehlt sogar Eckaufstellung für den/die Subs, um maximal vom vorhanden "room gain" zu profitieren und damit den Sub zu entlasten.

Moin,

da ich demnächst meine Versacubes lackieren möchte, wollte ich dies erstmal an einem Testobjekt ausprobieren. Aus diesem Grund, haben meine NuPro-Ständer jetzt Farbe dran.

Ergebnis ist nicht Perfekt, aber für gerollt doch ganz ok. Da die Ständer nur schnell zusammengeleimt wurden, sieht man natürlich auch noch überall die Stoßkanten. Außerdem probiere ich noch mit dem richtigen Mischverhältnis herum, um die Apfelsinenhaupt zu vermeiden.

Das der Farbton nicht 100%ig stimmt fällt bei normalem Licht nicht auf. Hatte die Farbe ja auch eigentlich für die Subs ausgesucht. Gibt dann irgendwann noch mal ein Gesamtbild!






Ironie an: Klingt auch gleich viel Besser so!

Das sieht doch ganz gut aus! Auf dem Foto wird der Unterschied stärker zu sehen sein, da die meisten Kameras gerne mit etwas übermäßigen Kontrasten arbeiten. Wirkt dann zwar schärfer, aber eben auch (für mich) unnatürlicher.

Daher liegt meine 5D MK II auch oft zu Hause während ich mit der Fuji X-Pro 1 oder X100s sehr natürliche Bilder schon direkt aus der Kamera bekomme. Also, hättest Du das mit einer Fuji X fotografiert, wäre der Unterschied wahrscheinlich nicht zu sehen gewesen

OT:

Ob eine Fuji ein Paradebeispiel für natürliche Fotos ist? Bin von der Fuji X100 zur Leica X1 gewechselt und da ist mir erst ein Licht aufgegangen was natürliche Farben angeht

Ja, wie sagt man so schön? Unter Blinden ist der Einäugige König. Kommt halt immer drauf an, wo man seine Messlatte ansetzt

kaetho (Beitrag #13127) schrieb:

Ja, wie sagt man so schön? Unter Blinden ist der Einäugige König. Kommt halt immer drauf an, wo man seine Messlatte ansetzt ;)

Auch OT:
Leica gehört mit Sicherheit zu den Guten im Bezug auf natürliche Farbwiedergabe. Allerdings sehe ich bei der Wiedergabe von Hauttönen (sogar unter AWB) die Fujis vorne.

Letztendlich ist das aber wieder persönliche Präferenz. Und da ich langjähriger Fuji und Kodak Analog-Film Fotograf war, sieht meine perfekte Farbwiedergabe bestimmt anders aus als Deine.

Ich habe auch über 2 Jahre mit der X100 fotografiert und die Geschwindigkeits- und Ergonomischen -Verbesserungen der vor 2 Monaten erworbenen X100s sind für mich erstaunlich. Da wäre mir eine Leica X1 im Vergleich zu behäbig. Aber die Technik der X1 ist natürlich auch schon 3 1/2 Jahre alt. Das macht sich natürlich bemerkbar.

wie wäre es per pm

Wieso?
Wenn ich nach einer Musikprobe mit Kollegen am Stammtisch sitze und ein Thema anschneide, das nicht Musik betrifft, mache ich das ja auch nicht schriftlich (oder per pm)

Ist halt Stammtischgerede (das ist jetzt nicht wertend gemeint!) wie es an jedem mal vorkommt

Gruss, Thomas

Sehe ich auch so

und ich habe was über Kameras und Fotografie gelernt

So habe ich das mit dem "Stammtisch" hier ja auch interpretiert

Und den Schwenk zur Fotografie habe ich auch nur gemacht, weil Thies_26 zu seinem bemalte Boxen Foto geschrieben hatte, dass der Farbunterschied real nicht so drastisch wirkt wie auf dem Foto.

Das habe ich hier übrigens schon öfters gesehen, dass Fotos von Zimmern und aufgestellten Boxen gewisse Reaktionen auslösen (viel zu nahe an der Wand, reingequetscht etc.) die der Thread Ersteller dann entkräften muss. Perspektive, Verzerrungen und Brennweiten können Eindrücke erwecken, die in der Realität anders wirken.

Oder habe Ihr schon mal das Gefühl gehabt, dass ein Hotelzimmer real größer wirkte als auf dem Foto im Prospekt?

In diesem Sinne war das gar nicht mal so O.T.

Finds auch super so!
(sollte natürlich nicht zu sehr ausarten)

Und das mit den Farben kenne ich. Ich habe hier noch ne alte Olympus E-1 mit nem Kodak-Chip drin. Was die an Dynamikumfang und Farben raushaut ist echt genial. Aber 5mp und quasi nur ISO100 ist dann doch etwas wenig...
Leider. Denn mit dem Ding kann man zur Not auch nochmal nen Nagel in die Wand hämmern!
Dagegen ist die 5D mk2 (von der Haptik) nur Spielzeug!

Das mit der Verzerrung kann man ja auch (wie du geschrieben hast) gut ausnutzen!
Teilweise ist man dazu aber auch gezwungen. Mit nem 50er brauche ich in unserem Heimkino (3,20m x 4,10m) garnicht anfangen.

Ja, für solche Späße nehme ich dann auch mal gerne das 8mm Fisheye. Das hat dann aber nicht mehr viel mit der Realität zu tun.

http://farm9.staticflickr.com/8375/8561040015_6c2caa8a34_o.jpg

So, nun ist aber erst mal wieder gut mit Foto-Talk

Wenn es eh OT ist

Damit du ein neutrales Foto hast, könntest Du der Kamera auch sagen das er Dein Weiß als Grund Weiß benutzen soll. Bei vielen Kameras geht das. Da gibt es eine Funktion, kalibrieren oder so, keine Ahnung wie das genau heißt. In deiner Umgebung legst du ein rein weißes Blatt auf den Tisch oder ähnliches und benutzt das in diesem Modus als Referenz. Dann wird es automatisch gespeichert. Danach musst du mal neue Fotos machen, in der Regel ist man dann echt überrascht wie die Fotos sich geändert haben im positiven Sinne

Nennt sich manueller Weißabgleich!

Aber mache ich nicht, da ich in RAW fotografiere und somit den WB hinterher am Rechner verlustfrei einstellen kann. Und darum ging es auch nicht. Es ging ja darum wie sich die Farben zueinander verhalten...

Aber egal, reicht jetzt glaube ich mit dem "OT"!

Und um das Fotowissen noch kurz abzuschließen:

Ein manueller Weißabgleich kann sinvoll sein, wenn die Kamera das automatisch nicht gut hinbekommt, oder Du eine Mischlichtsituation (z.B. Tageslicht + Neonlicht o.ä.) hast.

Das ist besonders sinnvoll, wenn Du in JPG fotografierst. Wie Thise_26 schon schrieb kannst Du das aber auch noch nachträglich verlustfrei korrigieren, wenn Du die Fotos im RAW Formart aufnimmst.

Aber auch bei einheitlich manuellem Weißabglich interpretieren unterschiedliche Kameras oder RAW Converter die Farben, Kontras und Schärfe vom jeweiligen Sensor unterschiedlich. Das ist dann der Fuji, Leica, Canon oder Nikon "Look". Das kann man mit dem Weißabgleich auch nicht ändern. Und das macht die Fotografie auch reizvoll

hallo Hifi Freunde,

mich beschäftigt immer noch die Frage warum H. Nubert keine 3 Wege Box
mit zwei 25cm oder einem 30cm Basslautsprecher bauen möchte oder derzeit
baut?.
Liegt es vielleicht an dem Trend für schmale Ehefrauenfreundliche Boxen.

3 x17 cm Basslautsprecher klingen nicht wie 2x25 cm oder 1x 30 cm Lautsprecher.
Ich denke dass die Box auch günstiger werden könnte und trotzdem gut klingt
wenn die/derMittel und Höchtöner dazu passen.
Die Frequenzweiche hat man ja im Griff.

Auf die Antworten bin ich gespannt

Gruß
Schwaben Charly

Hi

breite Lautsprecher verkaufen sich nicht

Aber anscheinend kann man nen 30cm Bass auch in nem 2-Weger verbauen: http://hifi-selbstba...utsprecher&Itemid=75

Nubert bietet aber keine Hörner und WG

Mit mehr und kleineren Chassis erreicht man auch
die gewollte Membranfläche und die mechanische Last
verteilt sich. Am Beispiel der nuVero sieht man aber auch,
dass sie dafür höher werden.

und nen miesen Wirkungsgrad

dazu sollte man sich mal den Teil des Berichts bezüglich Realitätsnahe Wiedergabe durchlesen

Hast du einen Link?

obiger Link etwas runter scrollen

Upps, ganz übersehen und anschließend auf
der Nubert-Seite nach einem solchen Artikel gesucht

Danke.

std67 (Beitrag #13142) schrieb:

dazu sollte man sich mal den Teil des Berichts bezüglich Realitätsnahe Wiedergabe durchlesen

Was soll das bringen?

Das ist ein rein theoretischer Text, der viele Worte mit sich bringt und im Prinzip nur äußerst selten Auswirkung auf den Gebrauch eines LS hat.
Selbst die erwähnten 20dB Dynamikspitzen sind auf heuigen Aufnahmen schon fast utopisch und nur selten zu finden.

Der Wirkungsgrad ist im 21 Jahrhundert bei den meisten Anlagen völlig belanglos für ein normales Wohnzimmer, aber sehr gut als Verkaufsargument.
Wäre das nicht so würde das Forum hier explodieren mit Threads à la: "Mir reicht die Power meiner Anlage nicht aus"
In der Praxis haben aber alle nur vor dem Kauf die Hose voll und langen sich nach dem Aufbau an den Kopf und fragen sich warum sie sich mit Wirkungsgrad und Leistung beschäftigt haben.
(bitte beachten: das gilt für normale und halbwegs seriös zusammengestellte Anlagen und nicht für Spezialfälle wie ATM, 11.0 Anlagen usw.)

Bzgl. Wirkungsgrad: So wie ich den Text interpretiert habe, geht es denen "nur" um Maximallautstärke, um auch die plötzlich ganz lauten Passagen in Live-Lautstärke wiedergeben zu können.

Wer sowieso nie so laut hört, für den ist der Wirkungsgrad wirklich nicht so wichtig. Bis zu einem gewissen Grad bekommt man auch wirkungsgradschwache Lautsprecher mit entsprechender Leistung laut. Man braucht dann eben potente Endstufen mit nem hohen Rauschabstand.

Was ich in dem Text nicht verstanden habe ist, warum man beim Verstärker auf veraltete Technik setzt. Ich hatte zwar noch nie einen Röhrenverstärker, aber was man liest hat das nur Nachteile in Bezug auf neutrale Wiedergabe. Der einzige Grund _für_ einen Röhrenverstärker ist Nostalgie und eine klangliche Verfärbung (die je nach Musik und Geschmack gefallen kann oder auch nicht und somit eigentlich ein Nachteil sein sollte). Der Röhrenverstärker könnte aber auch ein Grund sein, warum die so versessen auf den Wirkungsgrad sind. Weil die sonst die Lautsprecher nicht laut bekommen. (das ist jetzt Vermutung)

Da nutze ich doch gerade die Gunst der Stunde und frage eine mich beschäftigende Frage wegen des Wirkungsgrades:

Ich lese bei den NuVero 14 immer, dass diese einen so "geringen" Wirkungsgrad haben und nach leistungsfähigen Endstufen verlangen. Nun habe ich den Onkyo TX-NR818, kann aber überhaupt nicht beurteilen ob die von mir schon lange umschwärmten NuVero 14 sich mit diesem vertragen. Beabsichtigt ist, die 14 als neue Front-LS in einer 7.1 Konstellation zu fahren.

Jegliche Hilfe ist dabei äußerst willkommen!

Ist hier jemand aus der Hauptstadt, der eventuell diese Kombination nutzt und bei dem ich mir die NV14 mal anhören könnte?

ice-tux (Beitrag #13147) schrieb:

Bzgl. Wirkungsgrad: So wie ich den Text interpretiert habe, geht es denen "nur" um Maximallautstärke, um auch die plötzlich ganz lauten Passagen in Live-Lautstärke wiedergeben zu können.

Denen geht es darum, dass in so einem Fall mit sehr hohen Spitzen ein Wirkungsgradstarker LS optimal ist. Gleichzeitig erwähnen sie aber auch, dass solche Passagen auf keinen aktuellen (und auch ältern Songs auf hochmodernen Medien wie der "CD") Produktionen vorhanden sind.

In dem Fall eine schöne "was wäre wenn" Diskussion und wie würde man in so einem Fall einen LS bauen müssen, um die Ansprüche der breiten Masse zu erfüllen.

Lipix (Beitrag #13149) schrieb:

In dem Fall eine schöne "was wäre wenn" Diskussion und wie würde man in so einem Fall einen LS bauen müssen, um die Ansprüche der breiten Masse zu erfüllen.

Um dir diese Frage zu beantworten, musst du dir nur diverse 2.1 oder 5.1 PC-Anlagen, die im Mediamarkt usw. angeboten werden, anschauen.

ice-tux (Beitrag #13150) schrieb:

Um dir diese Frage zu beantworten, musst du dir nur diverse 2.1 oder 5.1 PC-Anlagen, die im Mediamarkt usw. angeboten werden, anschauen.

Das muss ich in dem Fall noch ergänzen:

Ich rede von solider Technik, wir sind hier ja nicht im Logitech Stammtisch. Die von dir genannten Anlagen spielen auch in einer anderen Preisklasse. Unabhängig vom Hifibereich ist es ja normal, dass in den günstigen Regionen die Masse läuft.

Was ich damit sagen wollte: Selbst für Nubert oder Teufel oder sonstige "nicht ganz so hochpreisige" Marken sind nicht die breite Masse die Zielgruppe.

EDIT: Aber ich stimme dir zu: Um sich eine LittleBox zu bauen muss man noch mal extra einen an der Waffel haben (das ist jetzt positiv gemeint).

Na die breite Masse der Käufer, die nach Anlagen zwischen 1.000 und 10.000€ schauen schon

mich reizt die Little Watt jedenfalls extrem seit ich von ihr gelesen habe

Da ich demnächst meinen Sohn eh zur GamesCom nach Käln bringen muss werde ich nochmal einen Termin bei den Jungs von Hifi-Selbstbau machen

hallo Hifi Freunde,
mit kleineren und mehreren Basslautsprechern erreicht man
natürlich auch die Fläche eines 30cm Chassis.
Aber es klingt halt anderst.
Ich halte die NuVero14 ja auch für sehr gut.
Aber einen Versuch wäre es allemal wert.
Ich glaube einige Hifi Freunde wissen genau was ich damit meine und
wo der Unterschied ist.

Gruß
Schwaben Charly

Kannst danach ja nochmal berichten, Stefan!

hi leute. In 3 Wochen steht mein Umzug an und ich bin auch schon dabei mein zukünftiges Heimkinodomizil zu planen.
Was steht bisher fest:
Selbstbauwand in der Front in Betonoptik mit Lowboard davor. (wird dieses Wochenende angegangen)
Neuer TV (nach der 4K diskussion hier habe ich mich dafür entschieden erst nocheinmal auif einen Full HD Fernseher upzudaten). Es ist der Ue60F7090 von Samsung geworden. Bezahlt habe ich (Dank S4 Aktion) 2270€
Boxenaustausch: Nubox 481 werden gegen 2x 551+ ATM getauscht und in Zukunft (nächstes Jahr) um Front Presence und 2x Aw993 oder 2x AW443 ergänzt. (Kabel werden jetzt schon verlegt)

Nur mit dem Rearbereich bin ich noch am überlegen und wollte mal nach eurer Meinung fragen.
Eigentlich hatte ich vor, meine DS301 als Rearboxen weiter zu verwendne. Mir ist jetzt aber gestern aufgefallen, das der Platz hinter dem Sofa (welche als durchgang genutzt werden soll) davon ziemlich verengt wird. Jetzt bin ich am überlegen ob ich auf 2 WS201 switchen soll für den rearbetreib. Diese lassen sich ja aber leider nicht anwinkeln bei Wandmontage. Wie wäre dieser Umstand bei meinen Gegebenhheuten zu bewerten? Würde das das "Hörerlebnis" stark einschränken? Eine andere Position für die Boxen habe ich leider nicht. Eventuell wird die Vitrine nicht dort stehen wo ich sie eingezichnet habe. Das muss aber erst noch ausdiskutiert werden

Einen Grundriss füge ich als bild an.

Zu deinem neuen Fernseher:
Erst Mal vorne weg, welchen Fernseher du dir kaufst und was du damit machst ist allein deine Sache.

Was mich trotzdem nach der 4K-Diskussion interessiert:
Lässt sich dein neuer Fernseher kalibrieren bzw. hast du darauf beim Kauf geachtet? Machst von den ggf. vorhandenen Möglichkeiten Gebrauch?

ultrasound (Beitrag #13158) schrieb:

Zu deinem neuen Fernseher: Erst Mal vorne weg, welchen Fernseher du dir kaufst und was du damit machst ist allein deine Sache.

Den Kommentar verstehe ich nicht ganz? Was meinst du damit? Natürlich ist es meine Sache welchen Tv ich mir kaufe und was ich damit mache. Aber der Sinn eines Forums ist es ja sich auzutauschen und daraufhin habe ich mich für diesen Tv- Entschieden.

ultrasound (Beitrag #13158) schrieb:

Was mich trotzdem nach der 4K-Diskussion interessiert: Lässt sich dein neuer Fernseher kalibrieren bzw. hast du darauf beim Kauf geachtet? Machst von den ggf. vorhandenen Möglichkeiten Gebrauch?

Was meinst du genau mit "Möglichkeiten"? Meinst du damit sowas wie den 10P weißabgleich oder RGB Offset und Gain Möglichkeiten? Die habe ich ja. Und die Standardeinstellungen die jeder Tv mit sich bringt sind natürlich auch möglich. Bisher habe ich davon noch keinen Gebrauch gemacht, habe es aber vor. Da ich aber keine Lust habe mir das nötige Messequipment zuzulegen bin ich noch auf der Suche nach jemanden mit ebigem, der gegen einen kleinen Obulus mal bei mir vorbei schauen würde



Aber der Tv sollte nun nicht im Mittelpunkt meiner Frage stehen, sondern war nur der Vollständigkeit halber erwähnt worden

B1gT4nk (Beitrag #13159) schrieb:

ultrasound (Beitrag #13158) schrieb: Zu deinem neuen Fernseher: Erst Mal vorne weg, welchen Fernseher du dir kaufst und was du damit machst ist allein deine Sache. Den Kommentar verstehe ich nicht ganz? Was meinst du damit? Natürlich ist es meine Sache welchen Tv ich mir kaufe und was ich damit mache. Aber der Sinn eines Forums ist es ja sich auzutauschen und daraufhin habe ich mich für diesen Tv- Entschieden.

Ich wollte damit nur sagen das ich dich nicht kritisieren will bzw. du dich nicht kritisiert fühlen sollst, wenn ich z.B. der Meinung bin eine Kalibrierung ist extrem sinnvoll und dir ist das völlig egal. Mache fühlen sich durch sowas persönlich angegriffen. Ich wollte an keine Stelle irgendwas kritisieren mich hat es eben nur interessiert ob es in irgendeiner Form in deiner Kaufentscheidung eine Rolle gespielt hat ob man deinen Fernseher geschickt kalibrierten kann, nachdem hier die 4K Diskussion da war.

Ich hatte das Gefühl die Marketingleute um 4K haben viele Überlegungen und "Haben wollen"-Reflexe bei den Konsumenten ausgelöst.
Deshalb fand ich es interessant zu erfahren wieviel Nachwirkung ein hier verlinkter, nicht so reißerischer, differenzierter Beitrag hinterlassen hat.

B1gT4nk (Beitrag #13159) schrieb:

ultrasound (Beitrag #13158) schrieb: Was mich trotzdem nach der 4K-Diskussion interessiert: Lässt sich dein neuer Fernseher kalibrieren bzw. hast du darauf beim Kauf geachtet? Machst von den ggf. vorhandenen Möglichkeiten Gebrauch? Was meinst du genau mit "Möglichkeiten"? Meinst du damit sowas wie den 10P weißabgleich oder RGB Offset und Gain Möglichkeiten? Die habe ich ja. Und die Standardeinstellungen die jeder Tv mit sich bringt sind natürlich auch möglich. Bisher habe ich davon noch keinen Gebrauch gemacht, habe es aber vor. Da ich aber keine Lust habe mir das nötige Messequipment zuzulegen bin ich noch auf der Suche nach jemanden mit ebigem, der gegen einen kleinen Obulus mal bei mir vorbei schauen würde

Genau das meine ich. Weißpunkteinstellmöglichkeiten, Gammakorrekturregler, Farbkalibrierungsmöglichkeiten. Ob diese vorhanden sind und tatsächlich ordnungsgemäß arbeiten (ist leider nicht immer der Fall; die meisten nutzen es eben doch nicht, da kann das auch schon Mal bis zur Höllenqual verbuggt sein.)

Im Grunde hast du meine Frage aber beantwortet. Es ist tatsächlich auf der Liste der relevanten Kriterien gelandet, das war eigentlich alles was ich wissen wollte.

Wenn du in der Umgebung von Karlsruhe wohnst kenne ich vielleicht sogar jemanden mit entsprechendem Messequipment
Gruß Alex

Ob die Systeme richtig arbeiten kann ich noch nicht sagen. Aber ich habe hier im Forum schon ein paar Leute gefunden die Ihren TV mithilfe von Colorimetern kalibriert haben und sehr zufrieden sind mit den Ergebnissen. Leider kann man die Einstellungen ja aufgrund von Serienstreuung nicht einfach übernehmen.

Ich wohne im Raum Frankfurt. Genauer gesagt in Darmstadt. Habe mal beim örtlichen Hifi Profis Laden angefragt ob die sowas auch machen. Mal schaun wie die Rückmeldung hierzu ist. Hast du vielleicht ein paar Tips bezüglich dr Kalibrierung wo ich mal nach Leuten in meiner Umgebung suchen könnte?

Direkte Tipps wo du jemanden finden kannst der sowas macht hab ich nicht wirklich. Ich mache sowas selbst und der Sensorpreis ist nicht extrem hoch so das er zum Fernseher dazugerechnet kaum ins Gewicht fällt.

Du musst eben wissen wie es geht und sich das anzueignen kann schon etwas länger dauern. Je nachdem wieviel Vorwissen da ist, wie lernfähig man ist und wer das ganze dann letztendlich erklärt. Wie mit allem ist es dann im Nachhinein ganz einfach.

Evtl. kannst du ja Mal einen Zettel an deiner alten Hochschule aufhängen oder Leute fragen die etwas professioneller fotographieren, Fotografen haben sicherlich schon öfter einen Weißpunkt kalibriert, s.h. die kurze Fotodiskussion weiter vorn.

Ein fotografierender Student mit Heimkinointeresse passt gut in die Rasterfahndung.

hat noch jemand einen Tipp zu den WS-201 für mich?

Sry, leider keine Erfahrungen mit denen...

Für die, die den NuLetter nicht bekommen, ganz interessantes Video wie ich finde:
http://www.edge-cdn.net/video_500638?playerskin=28970

Was is los Sven? Gibts mal wieder nen neuen Sub?

http://www.nubert-fo...le_ad.php?ad_id=4002