Stammtisch " Heco Celan "

nimm doch socken,nur wenns geht nicht die vom joggen und 20km strecke,könnte den lack von der celan wegätzen

Hmmm, dafür müsste ich nicht mal joggen gehen

Scherz beiseite, wirkt sich das nicht negativ auf den Klang, insbesondere auf den Bass aus? Die Verbesserung im Bassbereich wäre ja das Argument für den Kauf.

Edit: Hrmpf, gerade nochmal bei eBay geguckt, die Schnäppchen in Kirche scheinen alle weg zu sein

was willste kaufen,schaumstoffstopfen??die kannste dir doch selber machen.fahr ins möbelgeschäft,da werfen die täglich tonnen von sowas weg.schneid dir die zurecht und fertig

völlig ganz genau

Ne, ich meinte damit den Kauf der 500er, und die Verbesserung im Vergleich zur 300er :). Es ging mir nur darum, ob Stopfen das Klangbild nicht negativ beeinflussen.

also die 500er sind bestimmt ne steigerung.das mit den stopfen weiss ich nicht,nie ausprobiert

etwas weniger bass, dafür dröhnt es dann nicht mehr so extrem. ist halt eine notlösung, falls die LS direkt oder sehr wand nah sind.

Weiß jemand von euch zufällig , ob man den unteren fuß der Celan Serie ohne probleme abschrauben kann ?

Ich möchte ihn schwarz lackieren lassen

Ich hab es mal rot umrandet

gute frage,weiss ich garnicht.übrlege meine celan 800 auch komplett umlackieren zu lassen.vielleicht in einem schönen weiss

kann man abschrauben.bzw. beim sub noch nicht nachgesehn, weil schwer
aber meine 800er hab ich von den schwarzen dingern befreit und auf spikes und granit gestellt. gefällt mir besser. und is ein tick besser bei resonanzen auf angrenzende möbel, hab laminat.

die celan würden sicher auch in dem schwarz (wie die statement) sehr gut aussehen..

Hi, ich hoffe ich stelle hier jetzt keine Frage, die schon beantwortet wurde aber 64 Seiten sind mir ehrlich gesagt ein bißchen zu viel, um ausgiebig nach einer Antwort zu suchen.

Daher meine Frage, ob jemand die Celan XTs (2x701, 2x301, Center 4 und Sub 32 o.ä.) besitzt und diese zufällig noch an einem Onkyo TX SR-606 betreibt.
Mir wurde nämlich gesagt, dass dies quasi ein Ding der Unmöglichkeit sei und sogar durchaus gefährlich (für die Boxen) - siehe link - da der 606 für die Celans zu schwach sei - Stichwort "Clipping".
Ich überlege aufgrund dieser Aussagen nämlich nun, ob ich mir zusätzlich zu den Boxen noch einen 876 oder 806 besorge und damit meinen 606 ersetze. Der 806 wäre für 649,- zu haben, den 876 bekomme ich für 800,-.
Dass dies unter klanglichen Gesichtspunkten durchaus zu empfehlen ist, da ein größerer Receiver das Potenzial der Celans viel mehr ausnutzen und klanglich darstellen könnte ist mir völlig klar. Nur stellt sich mir die Frage, ob ich wirklich sofort auf einen neuen Receiver umsteigen muss (wegen der oben genannten "Gefahren") oder ob ich damit durchaus noch warten kann und ggf. später auf einen größeren Receiver wechseln kann.

Das Celan-Set wurde mir in der oben genannten zusammensetzung übrigens für 2528,- angeboten. Meint ihr da ist noch was drin oder ist das schon das unterste Limit? Was wurde von den bisher hier vertretenen Celan XT Besitzern so investiert?

Fragen über Fragen, liebe Grüße, Ifes :-).

Den 606 kannst auf jeden fall verwenden . Einige Forenmitglieder machen das schon seit einiger zeit , und ich hab noch nirgends gelesen das es probleme gab .

Ich hatte am anfang auch mal den 605 an meinen Celan´s , und war zufrieden . Natürlich bringt dir ein großer AV einen Klangglichen vorteil , vorallem im max pegel .


Zudem preis deines set´s kann ich nichts sagen , da mich die Celan XT nicht ansatzweise interessieren (da schlechter HT).

@ifes1402:

ich würde an deiner Stelle auch versuchen noch an die "alten" Celans zu kommen. Die XTs sind neu und dementsprechend teuer, aber den Aufpreis wohl nicht wert.

Und der 606 wird bei dir reichen. Bei mir muss es mein 506 demnächst auch für die 500er Celan. Ich sehe auch keinen Grund, warum der nicht reichen sollte, es sei denn du brauchst Discopegel in nem 50m² Raum....aber das ist eher praxisfern. Für "normales" Heimkino und Musikhören brauchst du selten mehr als 50W/Kanal.

Was wollt ihr mit den alten Celans?
Die bekommt man eh nicht mehr komplett zusammen.
Wenn man die einzeln bei verschiedenen Händlern zusammenkaufen muss, kauft man sich besser die Celan XT, da wird man dann wohl auf den gleichen Preis kommen!

Aber die Celan XT sollen laut der Meinung vieler User schlechter klingen als die auslaufende Celan Serie.Ich würde auf jeden Fall versuchen noch die "alten" Celans zu ergattern.

Aber die Geschmäcker sind natürlich verschieden...


Gruss

Andy

Es ist aber auch so, dass manche Leute die die alten Celans besitzten, sich so dran gewöhnt haben, dass sie die Celan XT schlecht machen!

also nochmal ifes.
ich hab den 606. und vorher einen 10 Jahre alten kenwood. der war viel schwächer. und keiner war/is gefährlich für die boxen. Meiner Meinung will dir da jemand einfach nur was verkaufen.
Und wenn du uns nicht glaubst, frag mal bei Heco nach. Die werden zwar mal kurz und heftig lachen dir das dann aber bestätigen. Der 606 reicht dicke.
Und wegen dem Unterschied Celans / XT. Da gibts nicht wirklich einen, zumindest Leistungsmäßig nicht.
Ach ja, am freitag war ne Party bei mir. 8 Stunden richtig laut musik angehabt. Nix is passiert!
und welcher Verkäufer überhaupt? Jemand von Media/Saturn & Co Kg???
Da wundert mich nix!
Da wollt mir einer weißmachen LCDs wären besser für private sender und Plasmas für ÖRechtliche
Also denen glaub ich nix, niemals. Die sind gut genug, den Preis so zu senken, dass ich dort was kaufe. Aber lass die bloss nie "beraten"!!!!
achja kauf ruhig die XTs. oder die Vorgänger. sind beide gut

hecolo schrieb:

Es ist aber auch so, dass manche Leute die die alten Celans besitzten, sich so dran gewöhnt haben, dass sie die Celan XT schlecht machen!

Hmm, warum sollte man die XT schlechter machen als sie ist?Aber es ist schon auffallend wieviele Nutzer doch diese Meinung zu dem "anderen" Klang haben- irgendwoher muss das ja kommen...

Wenn man sich natürlich die komplette neue XT Serie käuft wird man letztendlich auch zufrieden sein- wenn man die alten Celans vorher nicht gekannt hat.


Und an die alten Celans musste man sich noch nie gewöhnen- die sind halt einfach gut!

Gruss

Andy

Das Problem ist doch, dass man die alte Celan sich mühsam zusammen kaufen müsste und dadurch dann auch hohe Kosten entstehen, da es wohl kein Händler mehr gibt der das Set noch komplett hat!
Einzeln kaufen ist halt mal teuer!

Da hast du allerdings Recht- wird schwer noch ein komplettes Set in gleicher Farbe neu zu bekommen.Gut, es gibt ja noch den Gebrauchtmarkt, dort kann man mit etwas Glück fündig werden.


Gruss

Andy

Ja aber in mein Hifirack passt der alte Center eh nicht rein, da er zu hoch ist. Meine Rackhöhe ist 21,5 cm der Center ist ja 23,4 cm hoch. Der neue ist 20,5 cm passt also gerade so!

Huhu

Denke mal die Celan hat nen guten Wirkungsgrad meine 700er und 300er gingen auch brutal laut am Denon Pma500ae natürlich nicht gleichzeitig immer nur ein Paar ,wobei
glaub ich die 300er mehr Strom nahm als die 700er .Also die Celans sind sehr genügsam denke ich.Hm hab mir mal die neuen angeschaut und angehört also vom Aussehn gefallen sie mir nicht mehr aber vom Klang sind sie bestimmt nicht besser oder schlechter .


Gruß Markus

Bin am überlegen ob ich mir ein Heco Celan XT oder Canton Vento Set zulege. Preislich sind die ja ziemlich gleich und von den tests her schneidet Canton besser ab!

na dann auf auf zum händler.von glauben stehen sie auch nicht bei dir

Welchen Vento Center würdest du denn da haben wollen?

Die haben nämlich auch teilweise Höhen die nicht in dein zu kleines Regal reinpassen.


Gruss

Andy

Vento 856 center passt!

Stimmt- der ist von den Abmessungen her passend.


Gruss

Andy

Ich frag mich bei welchem Händler ich da mal vergleichen könnte? Sollte Raum Mainz/Mannheim sein!!!

mal ne Frage an Euch,

Mit welchem Lautsprecherkabel habt Ihr Eure Celans mit dem AVR verbunden:

Bananakabel oder
mit einem "normalen" Lautsprecherkabel

Für die Lautsprecherkabel gibt es ja auch sogenannte Steckerverbinder (Kabelschuhe)...Kann man die einfach an den Lautsprecherkabel anfügen?...Und bringen die soundtechnisch was? Oder genügt es, wenn ich ein ganz normales Lautsprecherkabel verwende? Soweit ich weiss,kann ich an meinen AVR YAMAHA 663 gar keine Banana verwenden...

Danke

Ich halte nix von dem Voodoo Kram mit den Kabeln- ich habe nur Bananas an den Celan 300 dran- weil die frei im Raum auf Ständern stehen- sieht halt besser aus, aber rein von der Funktion her macht es keinen Unterschied.


Benutze stinknormales Kabel mit 2,5 Quadrat.


Gruss

Andy

aso würde mir dieses kabel genügen:?

http://www.ehawk.ch/...ch-Twin-Mix-One.html

-mosare- schrieb:

aso würde mir dieses kabel genügen:? http://www.ehawk.ch/...ch-Twin-Mix-One.html

und könnt ihr mir sagen,weshalb das kabel 2 ausgänge hat, aso damit meine ich weshalb es 2 x 3 mm hat? was soll da denn der vorteil zu 1 x 3 oder 1 x 6 mm sein? also wieso haben gewisse kabel 2,3 oder 4 enden zum anschliessen???

das ist schon übertrieben, fahr in den nächsten Baumarkt und hol dir da 2,5 oder 4mm² für einen Bruchteil des Preises.

Ich habe die Bananenstecker nur dran, weils einfach praktisch ist, dass man die Lautsprecher schnell mal an/ab oder umstöpseln kann.

JackRyan schrieb:

das ist schon übertrieben, fahr in den nächsten Baumarkt und hol dir da 2,5 oder 4mm² für einen Bruchteil des Preises. Ich habe die Bananenstecker nur dran, weils einfach praktisch ist, dass man die Lautsprecher schnell mal an/ab oder umstöpseln kann.

ok mach ich thanks! aber kannst du mir noch sagen, was der unterschied ist ob man 1 ende (1mal 3mm stränge) oder z.b wie das oehlbach kabel 2 enden (2 x 3mm stränge)....was sollte das bringen? gibt ja auch kabel die sind z.b. 4 x 4 mm z.b...ist sicherlich schwieriger 4 kabelenden als 1 kablenend anzuschliessen hmm?!

weil in einen lautsprecher immer mindestens 2 kabel reinkommen einmal plus und einmal minus ;-) diese sind nur in 1 hülle zusammengefasst.

RsRichard schrieb:

weil in einen lautsprecher immer mindestens 2 kabel reinkommen einmal plus und einmal minus ;-) diese sind nur in 1 hülle zusammengefasst.

hehe ja macht sinn..und wie erklärst du dass gewisse kabel 4 stränge haben und nicht zwei??

-mosare- schrieb:

RsRichard schrieb: weil in einen lautsprecher immer mindestens 2 kabel reinkommen einmal plus und einmal minus ;-) diese sind nur in 1 hülle zusammengefasst. hehe ja macht sinn..und wie erklärst du dass gewisse kabel 4 stränge haben und nicht zwei??

hat wahrschinlich was mit bi-wiring zu tun hmm

Biwiring= 2 enden auf Verstärkerseite 4 auf LS Seite
BiAmping = 4 Enden auf Verstärkerseite 4 auf LS Seite.

Waswas bedeutet kannst du ruhig selbst rausfinden. Auf dieser oder der vorigen seite wirds erklärt.

-mosare- schrieb:

aso würde mir dieses kabel genügen:? http://www.ehawk.ch/...ch-Twin-Mix-One.html

benutze ebenfalls das twin mix one kabel und bin sehr sehr zufrieden..und sieht natürlich auch sehr edel aus..normales baumarktkabel würde ich aber nicht holen

und warum nicht??
ist teilweise besser als die dünnen strippen in LS selbst

normale baumarktkabel sind schlecht geschirmt und sehen auch nicht gerade gut aus..wenn man sich die celans shcon kauft dann sollte man wenigstens halbwegs gute Kabel holen. Kaufst du dir billig Eltax LS für 50 euro dann tuts ein baumarktkabel natürlich auch aber doch bitte nich bei so edlen Lautsprechern wie den Celans

Ich habe für meine Rears das "inakustik - Atmosphair 25 LS-Kabel - Meterware" (in Summe ca. 25 Meter) bei einem
Online-Händler geschossen. Kosten ca. 2,85€/m, bei "Aktionen" unter 2,00€!!!
Bananas dran und für akzebtables Geld ne akzebtable Strippe (... noch ... )

normale baumarktkabel sind schlecht geschirmt

das is so ein Voodoogerücht, dass sich irgendwie hartnäckig hält

und sehen auch nicht gerade gut aus

DAS! ist der einzige Grund

Wobei die Baumarktkabel nicht die guenstigsten sein müssen...
Ich hab auch zusammengewürfelte (SommerKabel mit Viablue Gewebeschlauch) Die waren runtergerechnet nur 2€/M teurer als die Kabel vom Obi
Da hat halt das Auge entschieden.

hallo, ich weis ja nicht ob das so gut ist hier zu billiger baumarktstrippe zu raten. Ich würde jedem empfehlen sich mal bei einem örtlichen hifi-händler mal ein "gutes" kabel zu leihen und das mit der hier empfohlenen billigen baumarktstrippe zu vergleichen. Ich habe baubedingt eine schlechte raumakustik und kann trotzdem unterschiede hören, sogar bei stromkabeln !! die unterschiede sind gering aber nachvollziehbar !

Dann geh mal zu James Randi und hol dir die 1 Million Dollar ab, die er für den Beweis von Kabelklang ausgerufen hat.

da sach ich jetzt nix zu !

ein bißche früh ... Aber ... Ok