Internes Audiointerface

Hi!
Kommt drauf an; die Creative X-Fis sind keine schlechten Karten, nur inzwischen wirklich mehr auf die Bedürfnisse von Gamern zugeschnitten. Bei analoger Ausgabe kommt es gerade bei Hifi auf die Qualität der D/A-Wandlung an; Standardtipp hier im Forum ist generell die ESI Juli@. Qualitativ sehr hochwertige Karte mit sehr guten und einfachen Treibern, die schon sehr viele Leute hier im Forum von der Musiktauglichkeit von ihren PCs (unkomprimierte Musik vorrausgesetzt) überzeugt haben.

Bei so hochwertigem Equipment ist es gut möglich das du den Unterschied zwischen X-Fi und Juli@/Audiophile hören wirst, allerdings kann ich dir das nicht garantieren, da sehr viele Faktoren entscheiden wie merklich der Unterschied ausfallen wird. Mein Tipp, bestell dir die ESI bei Thomann, da hast du 30 Tage Rückgaberecht; falls es nicht die merkliche Verbesserung bringt geht sie einfach wieder zurück

MfG,
Flo

Hallo Flo!

Danke für Deine Antwort.
Das habe ich mir auch gedacht: einfach testen ob es einen Unterschied bringt und wenn nicht zurückschicken.

Welche Karte ist eigentlich besser, bzw. gibt es Unterschiede zwischen:

ESI Juli@
M-Audio Audiophile 2496
EMU 0404
Xonar Essence

?

Der Spaß sollte nicht mehr als 120 EUR kosten. Es sei denn Mehrkosten bringen dann qualitativ wirklich etwas.

Gruß,
Chris

Um mal anderen, die diese Beiträge lesen, unter die Arme zu helfen (denn ich habe viele Beiträge gelesen, aber die folgenden Fragen, wurden nicht wirklich beantwortet):

1) gibt es bei Soundkarten, wenn man nur den Stereo-Bereich betrachtet, merkbare klangliche Unterschiede in Verbindung mit guten KH und einem passenden KHV?

2) Welche Vorteile bzw. Nachteile gibt es zwischen interne und externe Audioninterfaces, bezogen nur auf Qualität des Sounds?

persönliche Neugierde:

3) Gibt es merkbare Qualitätsunterschiede (hört man es deutlich) zwischen analoger und digitaler Verbindung zwischen Audiointerface und KHV?

Gruß,
Chris

Unterschiede zwischen den dir genannten Karten gibt es nur in dem Bereich für den sie ursprünglich entwickelt worden, nämlich Recording in jeglicher Form. Meine Band nutzt eher die Audiophile, weil diese die geringste Latenz aufweist; die Juli@ hat aber im Vergleich die besseren D/A-Wandler und vorallem einfachere Treiber (was für Hifi-Fans sicher kein Nachteil ist)
Die EMU kenn ich nicht. Asus ist ein Hardware-Hersteller, der mit Mainboards und ähnlichem angefangen hat. Ich denke bei ESI und auch M-Audio sitzen einige Jahre mehr Erfahrung und Können hinter als bei Soundkarten-"Quereinsteigern" wie eben Asus; würde mir deshalb nicht ins Haus kommen... Ist halt meine persönliche Meinung dazu
Abschliessend, ich denke das du mit der ESI Juli@ sowie der Audiophile richtig gut beraten bist. Wenn du die Juli@ bestellst und es nicht besser klingen sollte kannst du dir die Audiophile sparen, die wird nicht viel besser sein. Würde aber der ESI den Vorzug geben für die erste Bestellung.


Zu den gestellten Fragen:
1) Allerdings. Hier ist die Schwachstelle die minderwertige D/A-Wandlung günstiger Karten (oder sogar Onboard-Lösungen :L), die den größten Qualitätsverlust bescheren (Dazu kommen natürlich Signalwege etc, ist schon sehr umfangreich). Ich denke das es keinen Unterschied macht, ob man einen guten KH/KHV oder einfach eine gute Stereokette zum Vergleich heranzieht. Wie bereits geschrieben, es gibt viele Nutzer hier denen ein Umstieg auf die Juli@ Tür und Tor für eine "hifidele" PC-Welt geöffnet hat


2) Ich kenne keinen klanglichen Unterschied; hier bewegt sich auch alles von "grottigst" bis "Hifi-tauglich". Das Preis/Leistungsverhätnis ist allerdings bei Intern-Lösungen meist besser. (Externe Interfaces sind wieder eher für Recording interessant, damit man, grob gesprochen, nicht immer unter dem Tisch rumkriechen muss um ein Mikro anzustöpseln etc... )


3) Das ist sehr interessant; die D/A-Wandlung der eigentlichen Karte ist hier, wiedermal, entscheidend. Ich zB habe eine Creative Audigy2ZS, die digital an meinen AVR angeschlossen ist. Das heißt unkomprimierte Musikformate die ich an meinem PC abspiele kommen 1:1 an meinem AVR an, der dann die D/A-Wandlung macht. Eine Onboard-Soundkarte die komplett digital ausgibt hat ebenfalls keinerlei Qualitätsverlust, nur etwas mehr CPU-Last Ich hab es damals jedenfalls nicht lange mit meinem Onboard-Sound (analog) ausgehalten; ist allerdings schon ein "Extrem", denke ich. Darüber ob man Unterschiede zwischen Karte A und Karte B hört, kann dir mit Sicherheit jeder User etwas anderes erzählen. Das musst du für dich selbst herausfinden inwieweit du es wahrnimmst; zwischen analogem Onboardchip und analoger Audigy2 war in meinen Ohren allerdings ein definitiver Unterschied.

MfG,
Flo

Hallo Chris,

vllt. ist es für Dich interessant, dass ich gerade meine Onkyo SE-90 hier im Forum zum Verkauf anbiete.

Ich hatte sie mir gekauft, um meinen K701 an meinem Meier-Audio Headfive (Vorgänger des Arietta) zu betreiben und bin immer sehr zufrieden mit ihr gewesen.

Bei Fragen, einfach fragen!

Gruß, Florian