Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Heut hat ein Bekannter diese Kassette auf der Straße in einem Verteilerkarton gefunden :



Dürfte wohl zum Entmagnetisieren des Tonkopfes sein.
Kann da etwas schiefgehen, falls Batterie noch OK, und die Elektronik fehlerhaft, wenn man die mal zum Test einlegt ?

Ich habe so etwas auch zu Hause, habe mich immer mal wieder gefragt ob das was bringt?

Primasz (Beitrag #9868) schrieb:

Dürfte wohl zum Entmagnetisieren des Tonkopfes sein. Kann da etwas schiefgehen, falls Batterie noch OK, und die Elektronik fehlerhaft, wenn man die mal zum Test einlegt ?

Ja ist zum Entmagnetisieren des Tonkopfes, ob da was schiefgehen kann weiß ich allerdings nicht.

Hat angeblich schon einen Sinn. Habe auch so ein Teil

ob da was schiefgehen kann weiß ich allerdings nicht.

Was soll da schief gehen

Angenommen, das Teil ist defekt und gibt nur noch Gleichspannung auf die Entmagnetiesierdrossel, dann würde der Kopf erst recht magnetisiert.

Was soll da schief gehen

Drehe Mal die Lautstärke am Verstärker auf, stelle ihn auf Tape und aktiviere die Kassette

"Richtige" Handhabung und Kopf (als das Gehirn - nicht den Tonkopf ) einschalten hatte ich natürlich schon vorausgesetzt

@Michi G - wie soll denn Gleichspannung den Tonkopf magnetiseren ?

Gleichspannung erzeugt ein nicht wechselndes Magnetfeld. Wie ein Dauermagnet.

Sicher ?
Ich habe gelernt, dass ein Magnetfeld durch die Änderung des Stromes erzeugt wird.
Und eine Änderung des Magnetfeldes erzeugt Strom.

Ja.
Durch Wechselspannung bekommt man auch ein wechselndes Magnetfeld.
Das sollte diese Kassette erzeugen und zwar in der Form, daß es sich permanent bis zu Null abschwächt. Damit wäre der Entmagnetisierungsvorgang erfolgreich.

Heute geschenkt gekriegt, teils noch unbenutzt, teils ein mal bespielt, trotzdem unbeschriftet und wie neu:

Auf Sony und Maxell ( ich hatte damals die neuerer Jahrgänge um 1998-2000 immer im 5-er-Pack gekauft ) hab ich neulich noch aufgenommen, - sehr gute Ergebnisse. Mit BASF kenn ich mich gar nicht aus, da muss es ja erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Typen geben.

@ Retro1971: Schöne Tapes

Ja, weil BASF Typ II Bänder bis in die 90er ausschließlich Echtchrom verwenden und die durch die Alterung ihre magnetischen Eigenschaften verändern/verschlechtern, je nachdem ob sie gut oder schlecht gealtert sind, was von Charge zu Charge unterschiedlich ist, können die Ergebnisse extrem variieren. Substitut Bänder, die seit den 70ern von japanischen Herstellern verwendet werden halten ihre ursprünglichen Eigenschaften aber auch nach 40 Jahren normalerweise noch. Wenn man die also NOS auspackt oder eine gut Erhaltene neu bespielt, wird die Aufnahme genau so gut, wie kurz nach dem Neukauf. Bei BASF Ferrobändern löst sich außerdem leider die Magnetschicht ab, wodurch die - eigentlich guten Bänder - leider unbrauchbar werden. So eine Ferro Extra ist z.B. eine ganz hervorragende Superferro Cassette, da kann man auch mit moderner Musik Cassetten aus den 70ern noch richtig hoch aussteuern, ohne dass was zerrt, aber durch die Alterung fangen viele an zu quietschen und schmieren den Tonkopf zu, die kann man dann leider weg werfen. Auch bei AGFA ist das leider so und auch die hatten eigentlich tolle Bänder. Von TDK, Maxell und Co. ist mir sowas noch nicht bekannt.

LG Tobi

Heute von einer freundlichen älteren Dame gegen einen kleinen Obolus bekommen. Alle in OVP.
Ich denke, nicht mit "Zitronen gehandelt".

Der linke Stapel ist bis auf die BASF exelent. Mit den BASF habe ich arge Tonhöhenprobleme.

Viel Spaß beim "Magnetisieren".

Gruß Manfred

Whow, guter Deal...
Ich hab heut Post bekommen, mit einer kleinen Kuriosität :



normalerweise sagt der Ausdruck " FOR DIGITAL SOUND " , dass das Tape für den nordamerikanischen Raum gedacht war.
Nur : Üb erraschung, ( die Rückseite war auf dem Angebot nicht zu sehn... )



Ich wollte das Tape haben, da ich bereits die europäische Variante habe :




Nun habe ich 2 Varianten, und die amerikanische fehlt mir immer noch...

Normalerweise komme ich mit der Chrome Maxima II gut klar, was ich dort eigenartig finde: Ich habe den Eindruck, ich muss sie vorsichtiger aussteuern, als die Chrome Super II aus dem selben Jahrgang. Glückwunsch zu den Cassetten!

So ist mein Eindruck bei den BASF auch.
In meiner Erinnerung ist die Chrome Maxima 2 eine super Kassette, in der Gegenwart kann sie das nicht mehr.
Aber bei wenig basslastiger Musik und vorsichtig ausgesteuert klingt die nicht schlecht.

Ich habe auch Neuzugänge zu vermelden.



Von der Maxell bin ich absolut begeistert.
Höhen, Tiefen hoch ausstehen, klappt perfekt.
Klingt erstaunlich gut, meiner Meinung ist ein Typ IV höchstens um Nuancen besser.

Die TDK habe ich noch nicht getestet. Das Modell habe ich auch noch nie gesehen. Wie ist die einzuordnen? Unterstes Einsteigertape?

meiner Meinung ist ein Typ IV höchstens um Nuancen besser.

Ja, im Bass ist sie sehr gut, etwas besser als viele IV, im Hochton fehlen aber noch ca. 4dB an Dynamik zu Metaltapes ordentlicher Provenienz. Die Werte habe ich aus der stereoplay.

Das glaube ich dir, ich bezog mich auf rein objektive Beurteilung der vorhandenen Tapes.

Die TDK FE habe ich letztens auch testen können, als ich mir davon zwei NOS besorgt hatte.
Ich bin von dem Band aber überhaupt nicht begeistert - sehr viele Drop-Out's und Kanal-Ungleichheiten. Mit dem Aussteuern muss man auch etwas aufpassen.

Michi-G (Beitrag #9888) schrieb:

ich bezog mich auf rein objektive Beurteilung ;)

Nein, andersherum: Die Beurteilung von Michi-G ist objektiv, Deine subjektiv (*Klugscheisser-Modus* aus)

Zur XLII-S: Das war damals - so um 1990 herum - bei "uns" einfach DIE Kassette - die Messlatte. Die war/ist wirklich gut. Ich benutzte dann oft auch die XLI-S, da meine Kompaktanlage nicht mit dem Aufnehmen von Typ II-Kassetten klar kam... Die XLI-S war auch sehr gut

Maxell hat sich über die 80er echt krass entwickelt, bei der Dynamik hinkten die ziemlich lang hinterher und gehörten dann plötzlich zu den Besten.

Bei Reineisenband empfinde ich das genau so. Im Vergleich zu Typ II höre ich da keinen nennenswerten Unterschied. Ich sehe bezüglich der Preise keinen Vorteil. Möglicherweise sind sie langlebiger, aber dafür auch nicht so kompatibel. Mit Langzeitstabilität habe ich aber auch bei Typ II oder Typ I nicht wirklich Schwierigkeiten, wenn sich nicht - wie bei BASF oder AGFA - das Bindemittel löst. Ausfälle hab ich da sonst nicht. Ich glaube den großen Vorteil hat man eher in Budget Decks, die Typ IV können, wenn sie bei Typ I und Typ II im Hochtonbereich noch hörbar beschnitten sind. In den 80ern gab es ja so Decks, die bei Typ I nur bis 13 oder 14 kHz kamen, da ist bei Typ IV dann halt 17 oder 18 drin und das kann sich schon bemerkbar machen, gerade bei hoher Aussteuerung, da fehlen dann auch bei Typ II merklich die Höhen.

LG Tobi

In der Anfangszeit der Typ IV war die Typ IV-Fähigkeit der Decks oft nur Alibifunktion.
Bei einigen Decks klang da Typ IV sogar schlechter als Typ I bzw. bei sehr vielen Decks schlechter als Typ II.

Bei Decks Baujahr 1979-1980 sollte man also keine Typ IV verwenden, die Enttäuschung ist vorprogrammiert.

Grüße
Roman

Ich hab einen Sharp GF 9000. Die Sharp Geräte hatten ja Anfang der 80er echten Normal und Reineisenband Bias aber kein Chrom, was wiedergabeseitig nicht so wild ist, bei der Aufnahme aber schon. Ich habe zwar fest gestellt, dass Aufnahmen mit Typ II auf Typ I ganz gut werden, auch die Löschung funktionierte da bisher immer einwandfrei.

Seit das Ding von mir einen neuen Kopf bekommen hat, macht es sowohl auf Typ I als auch auf Typ IV sehr gute Aufnahmen. Das ist schon ein echtes HiFi Deck und auch mit Dolby B ausgestattet, auch W&F sind komplett unauffällig und laut Datenblatt sind alle Werte sehr gut. Mit dem alten Kopf Klang Typ I allerdings sehr muffelig und nur Typ IV wirklich gut. Ich weiß nicht, ob der neue Kopf besser ist (ist irgendeiner, den ich noch in ner Kiste hatte und dessen Werte ungefähr passten), oder ob der Alte so runter ist, dass da nix gutes mehr raus kommen konnte. Für Typ I sind jedenfalls 14 kHz angegeben und das klang eher wie 10, obwohl ich extra mal auf TDK D und MA eingemessen hab. Mit dem neuen Kopf nehme ich ihm die 14 kHz aber definitiv ab. Bei MTL sind es 17 kHz.

Was mir schon bei mehreren Geräten aufgefallen ist: Wenn die Köpfe noch eine gute Wiedergabe haben, aber schon sehr abgewetzt sind und auf Typ I und II auch aufnahmeseitig noch gut klingen, kommt es auf Typ IV oft zu Kanalungleichheiten, ein Kanal ist dann dumpfer und leiser, als der Andere. Meistens hat man ja bei einfacheren Geräten nur eine Bias Regelung, man kann das dann häufig noch so einstellen, dass es bei MTL gut klingt, dann passt aber der Rest nicht mehr.

Bei dem Sharp war es vorher auch so, dass einige Cassetten bei Wiedergabe nicht mehr gut liefen. Eine BASF Reference Maxima TP II war auf der B Seite auf einem Kanal total dumpf, Andere waren extrem dropoutlastig, obwohl sie eigentlich auf anderen Geräten gut liefen. Seit dem neuen Kopf funktionieren auch die „Problemkinder“ wieder. Der Einschliff scheint also stärkere Auswirkungen zu haben, als oft vermutet wird. Ich möchte natürlich erwähnen, dass ich die Andruckrolle, Riemen und Gummiteile schon vorher gewechselt habe und auch den Azimut penibel eingestellt hatte. Bei der TP II habe ich sogar mal „Random“ am Kopf rum gedreht, um eine Stelle zu finden, wo es aufhört dumpf zu klingen, hab aber keine gefunden.

Was mir auch auffällt: Ich habe Cassetten, die auf meinen hochwertigen Decks mit harten Köpfen nur noch Dropouts verursachen, im Sharp aber noch richtig gute Aufnahmen machen. Es muss also einen Zusammenhang zwischen Kopfoberflächen, Härtegrad und Leistungsfähigkeit der Cassetten geben.

@ dosordie : deine beobachtungen/feststellungen betreff tape zum abspielgerät,sprich tonköpfe, finde ich
gut.
Dieselben mache ich auch, bezogen auf hifi-komponente - zum tape.
Die lautsprecher wurden mal erwähnt. Mir fällt hier mein verstärker, oder vor/endstufe auf. Nicht unbedingt
das auffahren von weiss ich nicht was für material. Aber der aufwand, das heraustüfteln mit den
transistoren, trägt enorm viel dazu bei, mit welcher qualität die kassette genossen werden kann.
Wenn einer mit bestimmten mc s schlechte erfahrung hat, muss dies keinesfalls bei mir, oder eben bei dir so sein.
Deshalb, immer selber auch testen, sonst könnte es sein, dass "wir" uns von guten tapes trennen ...

Retro1971 (Beitrag #9878) schrieb:

Heute geschenkt gekriegt, teils noch unbenutzt, teils ein mal bespielt, trotzdem unbeschriftet und wie neu:

Gratulation, da sind einige meiner Lieblingsmodelle dabei. Etwa die BASF Chrome Super II 60 und 90. Viel Freude beim Sichten!

Ebenso natürlich an Robert in #9882.

Michi-G (Beitrag #9886) schrieb:

Die TDK habe ich noch nicht getestet. Das Modell habe ich auch noch nie gesehen. Wie ist die einzuordnen?

In der Modellreihe eher unten, vermutlich um die TDK D herum.

Subjektiv gesehen ist sie großartig. Die Beschriftung finde ich total schön, der Klang ist sehr gut, wenn ich dieses Modell sehe (ebenso T1) kaufe ich es immer wieder gerne.

Die Maxell XL II S von 1990 war auch meine bevorzugte Kassette, habe die immer im 5-er-Pack gekauft.
Letztes Jahr hab ich dann mein neu erworbenes TEAC-Deck darauf einmessen lassen, und ca 20 dieser Kassetten gelöscht, und inzwischen ca 10 neu bespielt - allerdings nie höher als 4 db. Und ohne Dolby. Da werd ich noch ein wenig experimentieren. Von diesem Tape werde ich mir auch noch ein paar NOS besorgen, ein paar von den älteren Maxell XL II (S) habe ich bereits zum testen und neu aufnehmen. Und ich habe noch ein 5-er-Pack TDK T 1, das Tape ist zwar im untersten Segment angesiedelt, und ich bin mal gespannt, wie die sich macht.

Von den XL-II S habe ich auch noch ein NOS-5er-Pack.
Einige habe ich noch in Verwendung, zum Aufnehmen hab ich davon noch fünf andere frei.
Ich bin seinerzeit auf Typ IV umgestiegen, weil die im Auto doch merklich noch was brachten.
Hier zu Hause erkenne ich da weit weniger Unterschiede.

Hier noch ein Bild der "NOS-Schatzkammer":



Die Fox ist ja nur verpackt, (noch) kein NOS.

Grüße
Ingo

Tunefisch (Beitrag #9896) schrieb:

Michi-G (Beitrag #9886) schrieb: Die TDK habe ich noch nicht getestet. Das Modell habe ich auch noch nie gesehen. Wie ist die einzuordnen? In der Modellreihe eher unten, vermutlich um die TDK D herum. Subjektiv gesehen ist sie großartig. Die Beschriftung finde ich total schön, der Klang ist sehr gut, wenn ich dieses Modell sehe (ebenso T1) kaufe ich es immer wieder gerne.

Ich habe noch immer nichts drauf aufgenommen.
Sie scheint tatsächlich noch unbenutzt. Sie ist zwar ausgepackt, sieht aber aus wie neu und sie ist unbespielt.
Werde ich als nächstes mal testen.
Das schlechte Wetter und die Zeit dazu wird kommen...

Was ist denn nun genau der Unterschied zwischen NOS und " unbenutzt, ungeöffnet, eingeschweißt " ?
Soviel ich weiß, sind NOS genau solche, nur halt Lagerbestände.

NOS = New Old Stock... also alles was noch original verpackt ist, aber die Herstellung schon ein paar Jährchen zurück liegt.

" unbenutzt, ungeöffnet, eingeschweißt "

Das ist eine FOX C90 auch, aber nicht NOS, Maxell UR würde ich auch noch nicht als NOS bezeichnen, ist halt noch der normale Abverkauf von Restbeständen, eine TDK SA egal ob von 1974 oder 2011, ist auf jeden Fall immer NOS, jede andere Typ II oder IV auch solange noch original verpackt...

Meine NOS Bestände...

Da packt Einen schon son Bisschen der Neid.

Whow, das ist beachtlich, dafür würde mir allein der Platz fehlen...
Ich bin ja grad dabei , nach preiswerten Doubletten meiner TDK, Sony und Maxell zu suchen ( die aus meiner Sammlung bleiben zu ! )
Die Preise sind momentan allerdings übertrieben.

Wenn ich jeweils solche Berge von neu verpackten tapes sehe, beeindruckend ! Ich selber habe da nur etwas mehr also 10 stk.
Ich probiere da zwischendurch mal auch ältere bänder. Bei der hier vertraue ich mal darauf, Dass das band zeitmässig noch hinhält. Die aufnahme jetzt : tadellos.



Hier noch aus dem fundus arbeitsplatz

Das Gehäuse der M Sound Superferro erinnert mich auf den ersten Blick an die von BASF aus Ende 70er - Anfang 80er.
Die BASF-Gehäuse haben allerdings meines Wissens nach keine rechteckigen Auskerbungen um die Wickellöcher, dafür stehen aber die Seitennummerierungen drauf.

Cassetten von EMTEC, also aus der post-BASF Ära, kenne ich garnicht. Damals hatte das Medium Cassette bei mir ausgedient - was sich natürlich wieder geändert hat

An die BASF dachte ich bei der M Sound auch erst, hab dann aber ebenfalls die Einkerbungen und die Markierungen gesehen. Das Gehäuse kommt mir irgendwie gar nicht bekannt vor.

LG Tobi

@ emtec .., post/basf ära.. ? - für mich neuland. Noch nie eine emtec gesehen, oder kenntniss davon. Dem inlet nach vermutete ich nachfolger, oder schwester der basf..?!?

EMTEC = European Multimedia Technologies, Nachfolgeunternehmen der BASF Magnetics ab 1997 und 2003 insolvent.

Nur EMTEC stand aber nur bei letzten Modellen ab 2002 drauf vorher gabs es noch das ganz normale BASF Design samt BASF Schriftzug, dann auch BASF by Emtec oder beide Namen auf der Verpackung und nur BASF auf den Cassetten.

Einige Cassetten aus der EMTEC Ära aus meinem Fundus:

... genau, die hatten so einen schleichenden Logo-Wandel

SR2245 (Beitrag #9901) schrieb:

Meine NOS Bestände...

Ich fall fast vom Stuhl wegen Herzkasper ..............

Bild 1: sind die alle verschieden ? Hab mal vergrößert, ich sehe einige doppelt.
Bild 2: alles volle 5er oder 10er Packs ??? Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahnsinn !!!

Da war aber einer TDK Fetischist

Zum TDK - Fetischisten, heute kamen feine Tapes aus Japan :








Damit fehlen mir von den "Alten Metallern" nur noch die MA-R C 90 Nordamerika, und die MA-XG 90 Nordamerika ( die liegt allerdings schon versandfertig in Kiew )
Und ich kann langsam etwas Geld zurücklegen, um mir mal ein teureres Tape zu holen, was ich testen kann...

Was, um Himmels Willen tut man eigentlich mit "Endless Tapes" , außer vielleicht Dauertöne für Justage und Einmessung von Decks aufzunehmen ?

Primasz (Beitrag #9914) schrieb:

Was, um Himmels Willen tut man eigentlich mit "Endless Tapes"...

Da gibt es zahlreiche Verwendungsmöglichkeiten: Endloskassette

Die technische Umsetzung von z.B. 10 sek einer Endlos-Kassette kann ich ja noch verstehen. Was mir aber Kopfzerbrechen bereitet sind sowas wie Minuten-Längen.

Hier eine TDK EC-12M (12 min Endlos)

Wie soll das denn funktionieren

Die 8-Track ist auch eine Endloskassette.
Endloskassetten kann man prinzipbedingt nicht zurückspulen, sondern nur vorspulen.

Und was die Munutenlängen bei der CC angeht: Schon mal an Anrufbeantworter gedacht?


Grüße
Roman