Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Diese hohen Preise sind Spinnerpreise.
Zahlen tut solche Preise niemand.

Grüße
Roman

Hoffentlich, Roman, hoffentlich.

Schau dir die beendeten Angebote an.
Der Preis pro Stück bei der HF-ES liegt bei ca. 10,- €, egal, ob einzeln, im Doppel- 10er oder 20er Pack verkauft.

20,- € und mehr für eine HF-ES ist ein Spinnerpreis!

Grüße
Roman

Also wie sieht es aus, möchte jemand tauschen, ich nehme alles
Auch Metalbänder

Hallo,
Ich mische mal wieder ein zu techn. Fragen bei Kassettentypen:

Die Metallkassette ist vorallem im Hochtonbereich die mit der besten Aussteuerbarkeit und
Aufzeichnungsstabilität , nur muss man wissen :
Der Rekorder muss für eine M-Kassette auch geeignet sein --> Aufnahmeverstärker, Tonkopf !!
z.B. EUMIG 700 --> 1000 ....

Chromsubstitute kamen deshalb auf, weil Chrom den Ruf hatte , den Tonkopf abzuschmirgeln,
auch bei Videokassetten bekannt.

Grüsse
M.

Das Echtchrombänder im "normalen" Mischbetrieb mit anderen Bändern an einem Kassettendeck den Tonkopf messbar mehr abreiben halte ich für ein Gerücht. Vieleicht gab es einige Kopfmaterialien, für die Cr02 Bänder ungeeigent waren.

Da bei Videosystemen durch den rotierenden Videokopf die "Bandgeschwindigkeit" vielfach höher als bei Tapes ist könnte es einen nachweißlichen Effekt geben, allerdings frage ich mich ob sowas bei durchschnittlicher Verunreinigung eines Videogerätes noch groß ins Gewicht fällt, Dreck schleift ja auch.

Hä?

Substitute gab es nur, weil die Japaner keine Lust hätten Lizenzen abzudrücken, also haben die ihr eigenes Ding gemacht, dass dann kurze Zeit später schon BASF und Co überlegen war.

Videobänder laufen sogar langsamer, als Audiocassetten, deshalb ist der lineare Ton auch so schlecht. Die rotierenden Köpfe nutzen sich quasi gar nicht ab, weil das Band wie auf Luftkissen an den rotierenden Köpfen vorbeiläuft. Bei älteren Geräten nutzt sich diese Trommel irgendwann ab und der Abstand zu den Köpfen selbst stimmt nicht mehr. Bei Betamax dreht sich sogar nur die Kopfscheibe, das am problematischsten ist.

Bei moderneren VHS Recordern gehen die Köpfe in den meisten Fällen eigentlich nur noch durch defekte Bänder oder Nikotinfilm kaputt, weil irgendwann irgendwo was hängen bleibt.

Ich glaube Niemand hier im Thread hat ein so minderwertiges Tapedeck als Hauptgerät, das nicht in der Lage ist Reineisenband aufzuzeichnen. Das ist Grundvorraussetzung, wenn man Vergleiche anstellen will. Wenn ein Gerät eine Kalibrierungsmöglichkeit und 3 Köpfe hat, ist es definitiv auch Reineisenbandtauglich, zumindest nach 1979.

LG Tobi

DOSORDIE (Beitrag #5983) schrieb:

Ich glaube Niemand hier im Thread hat ein so minderwertiges Tapedeck als Hauptgerät, das nicht in der Lage ist Reineisenband aufzuzeichnen. Das ist Grundvorraussetzung

Schade, darf ich hier ja nix mehr schreiben.

@höanix

Was nennst du denn da dein Eigen?

Hauptsächlich höre ich Kassetten mit meinem Yamaha K-540 das ich mir 1984 neu gekauft habe.
Wenn das mal Probleme macht kann ich mir was besseres holen.

Dass es Kassettengeräte unterschiedlicher Qualität gibt / gab , ist wohl unbestritten ;

So hatte Mastermind 'Sony' auch Geräteserien im Programm , die mittelmässig und sehr hochwertig
waren.
Sehr hochwertig z.B. KA6ES, wo ich mehrere Stück habe oder das WR 9500.

... und ein Tonkopf ist immer ein Kompromis zwischen Haltbarkeit und elektrischen Daten , deshalb
gibt es für Reineisen-Kassetten dafür entwickelte (Aufnahme-)Köpfe , die aber dann bei FE-Oxit nicht
so optimal arbeiten können

Gruss
M.

Das K 540 geht ja noch, ich hatte schon Angst das jetzt hier die Mono/Quäken/Minianlagen Fraktion kommt.

Ich habe auch noch "schlechtere", hin und wieder gab es auf dem Flohmarkt ein Tapedeck als Beigabe zu den Kassetten.

Donnerwetter, hier werden ja steile Thesen verbreitet...
Dass Chrombänder die Tonköpfe wegschmirgeln, ist ja in ungefähr so hanebüchen, wie immer noch zu behaupten, dass niemand auf auf dem Mond war.
Egal, zurück zum eigentlichen Sinn des Threads:

Ich habe nach gefühlten Ewigkeiten endlich meine geliebte Rolling Stones-Kassette (die ich damals bis zu meiner Bundeswehrzeit besessen habe) wiederentdeckt. Allerdings nicht irgendwo im Keller, sondern bei ebay: und das zu einem unschlagbaren Preis von umgerechnet € 0,75.
Vier Kassetten für € 3,00 inklusive Versand sind mehr als akzeptabel.



ABBA und Udo Lindenberg waren auch noch dabei...

Orpheus66 (Beitrag #5990) schrieb:

Donnerwetter, hier werden ja steile Thesen verbreitet... Dass Chrombänder die Tonköpfe wegschmirgeln, ist ja in ungefähr so hanebüchen, wie immer noch zu behaupten, dass niemand auf auf dem Mond war.

Das ist nicht so hanebüchen.
Echtes Chromdioxid hat eine rauhere Oberfläche als Chromsubstitute, weshalb der Verschleiß an den Tonköpfen höher ist.
Merken tut man das aber nur bei sehr häufigem Gebrauch.

Grüße
Roman

Dann nenne bitte einmal nur eine verlässliche Quelle, die diesen Unfug bestätigt. Darüber gibt es weder belegbare Informationen von Seiten der damaligen Hersteller, noch irgendwelche späteren Messungen von Fachzeitschriften oder anderen Medien, die sich damit über Jahre auseinandergesetzt haben.

Also so ne klassische Chrimdioxidcassette von BASF sieht schon anders und auch rauher aus, als Substitute, und wenn man mal das Gehäuse aufschraubt und mit dem Band „arbeitet“, weil sich was verwurzelt hat oder so, wird man auch feststellen, dass es sich „steifer“ anfühlt. Ich halte es aber auch für Quatsch, dass das tatsächlich auch die Oberflächenstruktur betrifft.

Habe sowas aber ebenfalls mal über Metal Tapes gehört. Man solle die nur in Geräten, die kompatibel sind abspielen, weil sie den Kopf stärker abnutzen.

Ich kann das nicht bestätigen.

Dass es Köpfe geben mag, die mehr auf Reineisenband, als auf Ferroband optimiert sind oder umgedreht, auch wenn das Deck Reineisenbandtauglich ist mag sein. Kenne es aber nur von Billig Decks, dass Ferro schon sehr dumpf klingt und Metal dann richtig gut. Bzw mein CF7500 macht trotz Einmesscomputer keine besonders guten Aufnahmen auf den meisten Ferro Cassetten, da ist ein ALPS Kopf drin, mag aber auch an der Abnutzung liegen, das verhält sich insgesamt manchmal etwas komisch.

LG Tobi

Ich wollte mal die Dicke des Bandes bei Tape Muzik erfahren, weil dieses zumindest bei meiner letzten Bestellung etwas dünner als das der UR war, aber leider

Hallo ,

wir nutzen nur einen Typ Band für C-90 und können daher kein dickeres
Band anbieten.


Viele Grüße ~
Franziska

Am 22.08.2019 um 09:20 schrieb
> Nachricht: Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> ich habe bereits vor einiger Zeit bei Ihnen einige Ferrokassetten bestellt. Die magnetischen Eigenschaften des Bandes waren gut, vergleichbar mit BASF Sound I. An meinem Sony TC-K 611S war es von der Kalibrierung fast gleich.
> Mich störte jedoch die dünne Stärke des Bandes, einige Kassettenrekorder, noch ohne neue Andruckrolle knitterten das Band. Die, die schon eine neue hatten kamen damit zurecht.
> Nun wüsste ich gerne die Exakte Dicke des Bandes. Wäre das möglich?
>
> Mit freundlichen Grüßen
>

--
T.A.P.E. MUZIK cassettes manufacturing
w.: www.tapemuzik.de
m.: info@tapemuzik.de

follow us on facebook: www.facebook.com/tapemuzik



Edit: Die nutzen überhaupt nur ein Typ I Band, hatte damals 60 und 90 Minuten bestellt, das Band war gleich dick. Ich wollte aber wissen WIE dick das Band ist. Lustigerweise hatte ich das Knitterproblem nur bei geschweißten Gehäusen dort, bei geschraubten kaum. Woran kann das liegen? Wären diese Kassetten den Maxell UR vorzuziehen, denn die Teile sind magnetisch viel besser und rauschen kaum.

Das Gehäuse ist glaube ich identisch zu der Fox C60 und mechanisch aus meiner Sicht deutlich besser als das der UR.

Die schreiben doch auch (in Ihrer Anzeige bei Ebay) ECP-Band und vermutlich haben die nur noch
90ziger und füllen die Kassetten damit je nach Spiellänge ab. Wenn Du umbedingt 60ziger Band brauchst
must Du neue FOX-Kassetten oder alte NOS Kassetten kaufen.
Und zu den Gehäusen (habe auch von denen Kassetten) die verschraubten (die Sorte, die ich bekommen habe)
sind besser.

@karl50

Nein, ich brauche keine 60er, ich will 90er. Ich hatte dort 90er und 60er bestellt. Die hatten ein DÜNNERES Band als die aktuellen Maxell UR 90er. Das Band der Kassetten von Tape Muzik muss etwa so dünn wie das einer C120 sein, das finde ich blöd. Die spulen auch nur EINE Bandstärke ein, was man an dem extrem keinen Bandwickel der 60er sehen konnte. Deswegen wollte ich wissen WIE dick das Band dort ist. Leider keine Auskunft.
Den Laden finde ich bei ebay nicht, hast du nen Link?

Mal ganz davon abgesehen finde ich 4€ für eine FOX C60, z.b. bei Thomann unverschämt.

Lol, diese Basf Kassetten sehen wie Fake aus:

https://www.ebay-kle.../1167116342-172-1937

Habe leider keinen Link, ist schon ne ganze Weile her, als ich das zufällig bei Ebay gelesen habe.
Möglicherweise ist denen ja auch das 90ziger Band ausgegangen und jetzt gibts nur noch 120ziger.
Ist ja heutzutage nicht mehr so, dass man Bandwickel in jeder Dicke und Qualität so ohne weiteres
nachkaufen kann.

Schau mal ob Du hier was findest: https://tapeline.info/v2/all-clear-new-screwed-tab-out.html
solang es noch zur EU gehört.

Was sieht denn an den BASF wie Fake aus?

Das sind ganz normale CS II aus der Zeit wo BASF an EMTEC verkauft hat und EMTEC am Ende das BASF Logo für die Magnetbandsparte mit dem eigenen Namen ersetze. Spätere Exemplare haben dann keinen BASF Schriftzug mehr, sondern EMTEC und ganz am Ende gabs noch mal ein anderes Gehäuse. Das Ende einer Legende sozusagen.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #5996) schrieb:

Mal ganz davon abgesehen finde ich 4€ für eine FOX C60, z.b. bei Thomann unverschämt.

Wie bitte? Was soll an einem Preis von EUR 4.00 für eine fabrikneue Kassette mit Einleger, etc und sehr gutem verschraubtem Gehäuse unverschämt sein? Lieber geben wir Kassettenfreaks EUR 20.00+ für eine 30 Jahre alte NOS Kassette aus?

Für mich ist die FOX eine sehr gute Kassette mit tollem Sound und jeden Cent wert; wäre wirklich cool wenn RTM mal noch eine C-90 herstellen würde. Ich habe nun schon etliche FOXs bespielt und einfach Freude an diesen Tapes.

Btw; wenn ich da höre, dass Firmen offensichtlich C-120 Band für C-60 oder C-90 Kassetten konfektionieren, schüttele ich nur den Kopf; das muss man wirklich nicht unterstützen...

LG
Christoph

Unglaublich, dass sich überhaupt jemand wagt, bei einem Preis von € 4,00 für eine fabrikfrische und in der heutigen Zeit produzierte Kassette auch noch zu meckern. Für solche Leute sollten diese Kassetten direkt das Doppelte kosten!

Richtig, das gute an der Fox ist tatsächlich, dass es sich um neu produziertes Bandmaterial handelt und nicht um irgendwelche Restbestände die viele Jahre alt sind. Und wenn das Fox-Tape sich gut verkauft, denke ich, kann der Preis in Richtung 3 Euro gehen. Irgendwo habe ich mal so Andeutungen gelesen...weiß aber nicht mehr wo das war...

@Dosordie

Diese BASF, das letzte Bild:

Hat jemand schonmal so eine Beschriftung gesehen?

Soweit ich mich erinnern kann, gabs die Ende der 90ziger sehr preiwert in Zehnerpacks.
War das einfachste (BASF ?) Band drinn.

@Orpheus66

Es hat ja nicht jeder unendlich viel Geld. So um 2009 bis 2011rum habe ich auch immer TDK Fe gekauft, weil es die Einzigen für 4,99€ im 5er Pack waren. Die D und die Sony HF haben glaube ich 1-2€ mehr pro 5 Stück gekostet. Das war für mich als Schüler der Euro zuviel.

Ich habe auch nur durch viel Glück in das Hifi Hobby finden können. Am Anfang hatte ich ein Grundig Kompaktadio, dann eine Sharp Minianlage mit Doppelkassettendeck. Die Köpfe waren nach "nur" ca. 300 Spielstunden/Kassetten hin. Dann wollte ich für meine Oma ein neues Kassettendeck beschaffen. Von der Anlage des VK (ebay Kleinanzeigen) funktionierte nur der Stereoreceiver. Den habe ich dann mitgenommen. Zu Hause angeschlossen, und den alten DVD Player vom Boden als CD Player geholt. Rod Steward – American Songbook angemacht. Und dann ging der Vorhang auf. Der Verstärker spielte viel räumlicher als meine Minianlage, mit der ich bis dahin ja nur bezüglich des Kassettendecks unzufrieden war. Außerdem dröhte der Bass einfach nicht. Als ich Eric Clapton Unplugged anmachte, hörte ich ihn auch bei einigen Songs mit dem Fuß aufstampfen. Diese tiefen Frequenzen hatte ich vorher nie gehört. Sofort schmiss ich die SHARP Anlage aus dem Zimmer raus. Es war einfach der Wahnsinn, wie geil die Kiste klang. Aber ich brauchte noch ein Kassettendeck.

Das war so der Anfang meiner Hifi Karriere. Und bei meinen Anlagen sah es finaziell so aus:

Anlage 1

Magnat Quantum 502 - gehören meinem Vater, darf ich aber nutzen
Pioneer SX 302 - 10€
Sony TC K 611S, mit neuen Riemen, neu eingemessen - 45€, habe ich mir aber 2014 als Weihnachtsgeschenk ausgesucht
Sony CDP 711 - 10€
Sony PSA 790 - 10€

Sony TC K 590 mit neuen Riemen, Entmagentisierdrossel und 5 Tapes - 55€
Sony TC K 590 von meinem Vater
SHARP QT 247 - 5€ (Topzustand, kaum Kratzer)

Anlage 2

Gute Selbstbau Boxen, mit BR50Hifi Hoch/Mitteltöner (Trennfrequenz 2 Khz)
Philips FA 920 von Opa
Philips CD604, ebenfalls geschenkt bekommen, weil der Besitzer ihn wegwerfen wollte
TC K 661S, defekt geschenkt bekommen
TC K 520 5€, defekt
jetzt laufen beide natürlich wieder (Riemen, etc.)
SHARP GF 4343
wollte meine Großtante zusammen mit einem GF8080 wegwerfen. Den 4343 konnte ich retten, der andere war aber total hinüber

Sonstige
AKAI DX 49 - 5€, habe ich nach drei Jahren dem Wertstoffkreislauf zugeführt, dann kam das 611S
Pioneer PD 4550 10€, habe ich weiterverschenkt
Philips CD 692, ich spielte den "Entsorger"
DENON DRM 540, ich spielte den "Entsorger"
Sony TC KE 300 - 5€

Also ingesamt, mit Ersatzteilen habe ich für mein Hifi vielleicht 160€ bezahlt. Für das, was ich habe finde ich das nen guten Schnitt, oder?


Wenn das RTM Fox ein Superferro a la Sony HF-Pro wäre oder BASF LH Maxima würde ich ja bei dem Preis gar nichts sagen, aber so, kaum besser als eine UR, davon am meisten das Gehäuse und das Band nur "etwas" besser. Bei Tape Muzik haben die nämlich so gute Gehäuse, die geschraubten. Viel besser als die UR. Da schlackern keine Bandwickel. Ich bin ernsthaft am Überlegen was billiger ist:

RTM FOX kaufen
oder aber
Maxell UR kaufen und Gehäuse von Tape Muzik bestellen und dann das Band umpflanzen. Muss ich mal schauen.

Stimmt, hatte ich übersehen. Die sind wirklich eigenartig. Auf den ersten Blick sehen die nach dem 91er Lineup aus.

https://www.ebay-kle...html?userId=13147012

Für alle die zu einem fairen Preis Maxell wollen

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6006) schrieb:

Wenn das RTM Fox ein Superferro a la Sony HF-Pro wäre oder BASF LH Maxima würde ich ja bei dem Preis gar nichts sagen, aber so, kaum besser als eine UR, davon am meisten das Gehäuse und das Band nur "etwas" besser.

Weder eine HF-Pro, noch eine BASF LH Maxima wurde zum Preis von EUR 4.00 verkauft... Beide haben - zumindest in der CH - ein ordentliches Geld gekostet!

Hast Du denn bereits eine FOX getestet? Oder wie kommst Du zu Deinen Aussagen? Wenn nicht, ruf doch mal bei Thomann an und frage, ob Du eine FOX zum Testen kostenlos haben könntest (hat ein Bekannter mit Erfolg gemacht). Dann kannst Du Dir Dein eigenes Bild von der FOX machen. Wie bereits gesagt, finde ich, dass die FOX einen tollen Sound liefert! Meine Ohren mögen den Sound der FOX bei weitem lieber als der der noch erhältlichen Maxell UR; aber das ist natürlich auch eine persönliche Angelegenheit...

Wie Manfred in seinem Post gesagt hat: es kann gut sein, dass die FOX günstiger wird je mehr sie verkauft wird...

LG
Christoph

Ich habe noch keine in echt gehört, aber folgende Videos habe ich mir angeschaut:

https://www.youtube.com/watch?v=rSBERdiVjrs
https://www.youtube.com/watch?v=WDFl5ptinpw
https://www.youtube.com/watch?v=z48iE-HmfQE

Vielleicht trügt der Eindruck ja auch nur.

Ganz tolle Seite

http://pureanalogue....el-row-brochures/591

Hallo,
zu den Fox Kasetten
ich habe leider keinen Vergleich zu anderen Typ I Casetten ( da meine erste TypI ) aber ich finde sie nicht schlecht klar sind die nicht so gut wie meine alten Maxell XL und TDK SA aber ich war trotzdem überrascht wie gut die waren und das beste ist wenn ich keine mehr habe schwinge ich mich aufs Mountainbike fahre 10km durch den Wald zu Thomann und hole mir Nagelneue Casetten ohne bieten ohne zu hoffen den Zuschlag zu bekommen usw. das ist mir persönlich
4Eur wert.
Wie das letzte mal da war hat die Frau an der Warenausgabe mich wie einen Auserirdischen angeschaut und gesagt "Waaaaaaaaaaaas es gibt noch Cassetten Boah der Hammer " und ich nur Gegrinst "na klar "
Zu den links ich finde da sollte Mann lieber sich selber seine Meinung bilden bei 4Eur dürfte das doch machbar sein, außerdem was ist den in 10 Jahren da werden auch nicht mehr NOS auf dem Markt sein.
Darum unterstütze ich auch lieber RTM vielleicht legen die dann auch C90 auf oder sogar TypII O.K. ich träume jetzt wieder aber irgendwie muss Mann sich ja ein Todes Hobby schön reden
Viele Grüße Chris

Orpheus66 (Beitrag #5992) schrieb:

Dann nenne bitte einmal nur eine verlässliche Quelle, die diesen Unfug bestätigt. Darüber gibt es weder belegbare Informationen von Seiten der damaligen Hersteller, noch irgendwelche späteren Messungen von Fachzeitschriften oder anderen Medien, die sich damit über Jahre auseinandergesetzt haben.

Jetzt ja , bitte mal wieder in die (Ober-)welt zurückkehren ...

Es gab von den damaligen Fachzeitschriften sehr wohl Hinweise auf die härtere Oberfläche
von Cr-Kassetten , sogar mit Raster-Mikroskop Fotos.
Das wissen allerdings nur Leute mit der Gnade der frühen Geburt und mit der Lizenz
zum Lesen.

Grüsse
M.

Eine Behauptung wird durch eine weitere Behauptung auch nicht besser.

Aber schön, dass du uns mitgeteilt hast, dass du des Lesens mächtig bist...
Ich hatte das große Glück, dass meine Großeltern mir immer alles vorgelesen haben.

Nur zur Verdeutlichung: Günstigeres zwei- oder dreilagiges Klopapier ist auch härter als vier- bzw. fünflagiges Komfort- und Luxus-Toilettenpapier.
Der Hintern meines Bruders hat deshalb bis heute auch nicht mehr gelitten als meiner.

nur mal so,in unserer damaligen Stammkneipe die 8 Jahre existierte und etwa 10 Stunden am Tag,6 Tage und 345 Tage auf hatte, lief täglich ein Denon Tape der gehobenen Klasse.Nach etwa 27000 Stunden war der Tonkopf hinüber.Der Wirt benutzte nur TDK`SA, ob es an den Chromdioxid Tape`s lag, kann und will ich nicht behaupten

@vampula

Weiß du noch mehr dateils, wleches Deck, etc.

Was haltet ihr von folgenden Angeboten? Sollte man da zusachlagen, oder eher nicht?

https://www.ebay-kle...u/1030869495-75-9429

https://www.ebay-kle.../1153148256-172-6134

https://www.ebay-kle.../1153157901-172-6134

Diese CDing mag ich nämlich viel mehr als die SA.

vampula (Beitrag #6015) schrieb:

Nach etwa 27000 Stunden war der Tonkopf hinüber. Der Wirt benutzte nur TDK`SA, ob es an den Chromdioxid Tape`s lag, kann und will ich nicht behaupten

Das widerspricht ja gerade der hier aufgestellten These, dass Substitutbänder wie die TDK SA schonend zum Tonkopf sein sollen und die reinen Chromdioxidbänder von BASF sich hingegen wie Schmirgelpapier verhalten.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6016) schrieb:

Diese CDing mag ich nämlich viel mehr als die SA.

Die CDing ist meines Erachtens aber klar schlechter als die SA. Anders sieht es mit der SuperCDIng aus - die ist im Grunde ebenfalls eine SA.

Falls es auch Gebrauchtkassetten sein dürfen hier einige Tipps von Angeboten, die ich auf die Schnelle gerade in der Bucht gesehen habe:

A) SONY UX-S: Ein unkomplizierter Allrounder, gutes Band, absolut langzeitstabil (eigene Erfahrung: die von mir Mitte der 90er-Jahre bespielten Exemplare sind tipptopp erhalten), wenig gehypt, daher preiswert:
https://www.ebay.de/...b:g:avMAAOSwlHJdXDRI
Hier in einer etwas älteren, imo optisch schöneren Ausführung:
https://www.ebay.de/...9:g:ifAAAOSwp8RdWZHl

B) Der gleiche Anbieter wie die UX-S oben hat auch einige SONY METAL-XR im Angebot: Bis 5.- pro Stück dürfen die imo gebraucht kosten - sind gute Bänder (meine seit 25 Jahren meistverwendete Typ IV-Kassette):
https://www.ebay.de/...9:g:~G4AAOSwA~ddWYoi

C) FUJI GT-IIx: Fuji-Bänder gehen gerne etwas unter dem Radar durch. Insbesondere die GT-IIx, die damals als Car-Cassette auf den Markt gebracht wurde, finde ich eine ganz vorzügliche Kassette mit robustem Gehäuse und prima Band, die mir gebraucht 2.-/Stück wert wären
https://www.ebay.de/...0:g:588AAOSwOFtdQgAv

Hier noch drei Angebote für originalverpackte NOS-Ware:

D) Die BASF CS II aus der Nach-Chromdioxid- und Vor-EMTEC-Ära werden im Vergleich zu anderen Kassetten selbst originalverpackt noch erstaunlich günstig gehandelt - ich finde das hochwertige Bänder mit guten, laufruhigen Gehäusen. Ich verwende die daher gerne:
https://www.ebay.de/...c:g:QYwAAOSwTsNdF4D2

E) Die SK CX II sehen mit den transparenten und mitunter auch etwas klapprigen KolorMagnetics-Gehäusen zwar trist aus, haben (in aller Regel) aber verblüffend gutes Band (vermutlich von BASF) eingespult:
https://www.ebay.de/...0:g:mZwAAOSwSyRcvbT2

F) Auch die türkischen RAKS SD-X (Ferrokobaltband) sind anständig. Bessere Gehäuse als die SK, punkto Band nicht ganz TDK-Niveau, aber durchaus brauchbar:
https://www.ebay.de/...7:g:a1gAAOSwxSldWsTG

LG
Manuel

Orpheus66 (Beitrag #6017) schrieb:

Das widerspricht ja gerade der hier aufgestellten These, dass Substitutbänder wie die TDK SA schonend zum Tonkopf sein sollen und die reinen Chromdioxidbänder von BASF sich hingegen wie Schmirgelpapier verhalten.

Nein, tut es nicht.
Mit Chrombändern wäre der Tonkopf schon bei weniger Stunden hinüber gewesen.
Ob schon nach 10.000 Stunden oder 15.000 Stunden oder 20.000 Stunden kann man so pauschal nicht sagen.

Grüße
Roman

Das hat doch NIEMAND getestet und es ist reine Spekulation. Aber behauptet ihr das ruhig weiterhin...

Sind 27.000 Stunden denn für eine Tonkopf zu wenig? Klint mir jetzt nach sehr viel. Damit könnte man immerhin 73,97 Jahre jeden Tag eine Stunde hören. Für wie viele Stunden sind dennn Tonköpfe denn so normalerweise gedacht?

@Marsilio
Von den UXS bin ich auch ganz großer Fan! Besonders die von 1990 gefallen mir sehr. Durch Zufall habe ich von den letzten erhälzlichen UXS 30 Stück in 60 Minuten Länge geschenkt! bekommen. Natürlich OVP.

Die CS II sind auch meine Gehimtippbänder. Ich würde sie klanglich tatsächlich einer XL II S gleichstellen. Mit Fuji habe ich noch keine großen Erfahrungen im Typ II Bereich. Da kenn ich nur die letzten DR II. Und die finde ich, sorry, richtig scheiße. Würde dem selbst ne alte BASF LH vorziehen. Die Typ I Bänder die ich von Fuji kenne, waren aber sehr gut.

Die SK II sind so ne Sache. die gab es meines Wissens nach in midestens drei Ausführungen:

einmal die, die waren ganz ok:

https://www.essentia...tte/gen90blacker.jpg

Die waren schlimm, da waren dann so Sachen, die eine Seite des Tapes ok, die andere leiert, oder Dropouts:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/558748/sk-cx-ii_114486.jpg

Von diesen gibt es zwei Ausführungen, einal mit blauen Stichen auf dem Vorspannband und einmal ohne. Vielleicht weiß hier jemand anderes noch mehr, aber diese "Überraschungspackungen" würde ich nicht für Geld kaufen.

Orpheus66 (Beitrag #6020) schrieb:

Das hat doch NIEMAND getestet und es ist reine Spekulation. Aber behauptet ihr das ruhig weiterhin...

Es ist keine Spekulation.

Oder behauptest du etwa, das eine Korundschleifscheibe den gleichen Abrieb hat wie eine Diamantschleifscheibe?
Chromdioxid ist definitiv härter als Chromsubstitut.

Härter = mehr Abrieb.
Das ist ein Naturgesetz, da gibts nichts zu spekulieren!

Grüße
Roman

Jetzt regt euch doch nicht so auf, wenn man täglich nicht unter Laborbedingungen mehrere Stunden Tapes hört ist das doch wumpe. Erfreut euch doch einfach an dem Tollen Klang.

Ich kenne auch Ferrobänder mit extram rauer Oberfläche, die glänzen nicht mal

[quote="SonyKassettenkaiser
[url=https://www.essentiamundi.com/records/images/cassette/gen90blacker.jpg]https://www.essentia...tte/gen90blacker.jpg[/url]

Die waren schlimm, da waren dann so Sachen, die eine Seite des Tapes ok, die andere leiert, oder Dropouts:
[url]http://bilder.hifi-forum.de/medium/558748/sk-cx-ii_114486.jpg[/url]

Von diesen gibt es zwei Ausführungen, einal mit blauen Stichen auf dem Vorspannband und einmal ohne. Vielleicht weiß hier jemand anderes noch mehr, aber diese "Überraschungspackungen" würde ich nicht für Geld kaufen.[/quote]

Nun, man kann die verschiedenen Versionen schon unterscheiden. Bei der besseren fehlt auf der kurzen Seite des Einlegers das "CX". Ausserdem gab es noch Versionen mit den richtig guten ICM-Gehäusen.

LG
Manuel

Hat jemand hier rein zufällig ein Bild von der letzten UX?

Finde hier keins:

http://www.c-90.org/catalogue/tapes/Sony