Audio Fidelity-Remasters-Thread

Jugel (Beitrag #548) schrieb:

So wie es zB die Bahn macht, die ihre Preissteigerung mit gestiegenen Energiekosten - da hat jeder Verständnis für weil er ja meistens davon sogar selbst betroffen ist - begründet, tatsächlich aber sinkende Energieaufwendungen verzeichnen kann. Solche Unwahrheiten stinken mir.

ohne jetzt da ins detail einsteigen zu wollen und ohne so nen sauladen wie die bahn verteidigen zu wollen, sag ich trotzdem mal: Es red' sich leicht.
Sinkende Energieaufwendungen sind i.a. erkauft durch hohe investitionen in sparsamere Energieverbraucher, ganz simpel: braucht ein ICE 20% weniger Szrom, dann kostet er vermutlich 40% mehr... diese Kosten müssen sich amortisieren, die einsparungen fallen also erst substantiell später an, keine ahnung auf wieviele jahre die Bahn solche Business Cases rechnet und ab wann sie sowas an den endkunden weitergeben könnte...
Energie wird aber weiterhin verbraucht und die ist nun mal deutlich teurer...

Ich will damit nicht sagen, dass es nun nicht trotzdem sein kann, dass uns die Bahn mit dieser Argumentation "für dumm verkauft" und schlichtweg mehr geld braucht (wegen Stuttgart 21 vermutlich ), ich will aber damit sagen: so einfach ist die welt oftmals nicht und die Kosten-Zusammenhänge sind oftmals höchst komplex...

MacClaus (Beitrag #550) schrieb:

Die "Geiz-ist-geil" Mentalität ...

Eine Preiserhöhung um US$5 (immerhin 20%) mit so einer Begründung hat mit "Geiz-ist-geil" nichts zu tun.

Das SH polaisiert ist kein Wunder... erstens nutzt er sein Forum als Sprachrohr und zweitens gibt es einen Punkt in der Vergangenheit, mit dem man nicht einverstanden sein kann. Generell halte ich die Bühne Forum als schlechte Wahl für einen Produzenten, Recording o. Mastering Engineer. Aber auch die MFSL Engineers haben sich mit öffentlichen Aussagen nicht mit Ruhm bekleckert.

Kumbbl (Beitrag #552) schrieb:

...so einfach ist die welt oftmals nicht und die Kosten-Zusammenhänge sind oftmals höchst komplex...

So ist es! Aber glaube mir, die Bahn hat sinkende Energieaufwendungen (bezieht die Energie nämlich - soweit sie sie nicht selbst "herstellt" - zu sinkenden Preisen an der Energiebörse; dass sich die Energiepreise auf diesem "Marktplatz" seit Monaten nach unten bewegen, kann man in der Presse nachverfolgen.) und spricht dem Kunden/Verbraucher gegenüber von steigenden Energiekosten. Und das ist so simpel, dass man es sich nicht vorstellen kann. für wie blöde man gehalten wird. (Es geht hier auch nicht um Amortisationsrechnungen oder ausgefuchste Controlling-Betrachtungen; es ist wirklich so einfach: Die Bahn "zahlt weniger" und behauptet, sie müsse mehr berappen...)
Um einem möglichen Einwand zuvorzukommen: Die "Ent-freiung" von der Umlage zur Finanzierung der Energiewende war/ist bei meinem Ansatz (noch) nicht berücksichtigt, da sie erst seit ein paar Stunden im Gespräch ist.

Gruß
Jugel
(der von wirtschaftlichen Belangen mehr versteht als von Masterings usw und deswegen hier seine Rede enden lässt...)

Jugel (Beitrag #555) schrieb:

.....es ist wirklich so einfach: Die Bahn "zahlt weniger" und behauptet, sie müsse mehr berappen...).....

danke Jugel, interessanter Einblick, wußte ich so nicht (ich hatte deine "niedrigeren Energieaufwendungen" anders, nämlich als weniger verbrach verstanden)...

drSeehas (Beitrag #553) schrieb:

Eine Preiserhöhung um US$5 (immerhin 20%) mit so einer Begründung hat mit "Geiz-ist-geil" nichts zu tun.

Wenn es denn eine "Preiserhöhung" ist, dann finde ich sie okay... AF hat sich nur an den empfohlenen VK $29.99 von Analogue Prod., MFSL und ORG angeschlossen. Vielleicht ist es das SACD-Kartell

I just compared the AF CTTE sacd with the hdtracks version. They sound different: the AF has more powerful bass and more instrument separation, the hdtracks is brighter, but still smooth sounding and presents a wider soundstage (btw, I have the 24/96). In fact the hdtracks is more analogue sounding and to my ears appears to have been sourced from better quality tapes. In any case, they are different enough (the AF sounds almost like a different mix in places) that I'm happy to have both.


SH:
Really? Better "quality"? There is only one master tape on this album. The one I used. Everything else in the world is a copy of that. The guy doesn't have to like my version but to say it "sounds to him" like a better quality tape was used for a different version (the download) is pretty insulting to me after the months of work on this sucker. Sorry to rant but geez.

...Eine aufgeblasene Bullshit-Diskussion, die nur die Zeit stiehlt.
Wenn ich lese "more analogue sounding" und dann noch die beleidigte Leberwurst, die darauf eingeht, was so ein Dummschwätzer zu hören glaubt, ist selbst an einem Sonntagmorgen mit viel freier Zeit jede Minute dafür zu schade... Da guck ich lieber zu wie der Schnee rieselt...
Gruß
Jugel

Kommt Anfang Juni...

James Taylor "Gorilla" (24K CD)

MacClaus (Beitrag #560) schrieb:

James Taylor "Gorilla" (24K CD)

Oh je, jetzt wird der schwache JT-Katalog der 80er Jahre durchdekliniert. Wieder kein must have.

arnaoutchot (Beitrag #561) schrieb:

MacClaus (Beitrag #560) schrieb: James Taylor "Gorilla" (24K CD) Oh je, jetzt wird der schwache JT-Katalog der 80er Jahre durchdekliniert. Wieder kein must have.

zwei dumme, ein Gedanke

arnaoutchot (Beitrag #561) schrieb:

Oh je, jetzt wird der schwache JT-Katalog der 80er Jahre durchdekliniert. Wieder kein must have.

Ist zwar ein Album aus den 70ern... macht aber nichts

Sicherlich kein Must Have, aber "Gorilla" zählt noch zu seinen besseren Alben, ohne die Quali von SBJ und Mud Slide zu erreichen.

MacClaus (Beitrag #563) schrieb:

Ist zwar ein Album aus den 70ern... macht aber nichts

Umso schlimmer. Ich hab mir nicht die Mühe gemacht, genau nachzuschauen, aber wenn es noch aus den eigentlich ganz guten 70ern war: Oh weh ...

Vö-Termin noch unbekannt... die nächste YEs SACD: Going for the One.

ok, das ist nicht ganz uninteressant, das war so die letzte gute Yes-Platte ...

ja, aber trotzdem die am wenigsten Interessante von den guten Platten...
Von der brauche ich zumindest keine klanglich bessere Version.

blitzschlag666 (Beitrag #567) schrieb:

ja, aber trotzdem die am wenigsten Interessante von den guten Platten... Von der brauche ich zumindest keine klanglich bessere Version.

Echt? Die Original CD klingt grottig... das Rhino Remaster noch grottiger.

ja, aber trotzdem die am wenigsten Interessante von den guten Platten... Von der brauche ich zumindest keine klanglich bessere Version.

hm ... mit den mir bekannten Versionen bin ich nicht zufrieden,
welche hast du denn ?
war schon am Überlegen mal die HDTracks Version zu testen
hat zumindest etwas mehr Dynamic als die anderen Versionen

Es wird auch nicht die letzte von Yes.... sein

Es wird auch nicht die letzte von Yes.... sein

na das lässt mich ja hoffen

ich hab die Original-CD. Die ist nicht berauschend aber mMn durchaus hörbar. Allerdings ist die auch die am zweitwenigsten angehörte Yes in meinem Schrank (habe auch die Tormato die mich dann abgehalten hat den neueren Rest des Bandkatalogs zu beschaffen).
Die GFTO ist zwar OK aber nicht Super und schon gar nicht Ausgezeichnet. Daran wird wohl auch kein besseres Remaster rütteln.

blitzschlag666 (Beitrag #572) schrieb:

Die GFTO ist zwar OK aber nicht Super und schon gar nicht Ausgezeichnet. Daran wird wohl auch kein besseres Remaster rütteln.

Eine herausragende Aufnahme ist GFTO sicherlich nicht, aber die Platte gehört trotzdem in die Top 5 IMO

Mein Ranking...

1. Close to the Edge
2. Fragile
3. The Yes Album
4. Tales from Topographic Oceans
5. Going for the One

Von den neueren Yes Scheiben finden ich die "Talk" auf jeden Fall noch erwähnenswert.

MacClaus (Beitrag #573) schrieb:

Mein Ranking... 1. Close to the Edge 2. Fragile 3. The Yes Album 4. Tales from Topographic Oceans 5. Going for the One

meins wäre

1. CTTE
2. TFTO
3. Relayer
4. Fragile
5. The Yes Album

Ein oder zwei "Yes" Titel werden noch folgen

Angekündigt als SACD...

Elvis - King Creole

Ich glaube das wird ein sehr kurzes Hörvergnügen

wird ja dann evtl. Bonus-Material (Live oder sonstwas) geben.
Wer heute ein 22 Minuten Album remastert sollte schon bissl mehr zu bieten haben

Keine Ahnung, ob es Bonus Cuts beinhalten wird.

Going for the One ist bereits im Kasten..... als nächstes kommt CSN (1977) und James Taylor's Gorilla.

RUSH made my day........ 70's

MacClaus (Beitrag #580) schrieb:

... als nächstes kommt CSN (1977) und James Taylor's Gorilla.

...kommen als 24K Gold CDs.

Danach wieder SACDs... 60's Folk, Mainstream Classic Rock, Blues Rock und einer der besten Soundtracks.

... und wieder kein Must Have

Dieser Titel ist mir 1000x lieber als der Deep Purple Murks. Im Ernst... Blade Runner zählt zu den besten Soundtracks und ist Vangelis' beste Platte unter seinen unzähligen Aufnahmen. Zudem audiophiler Klang. Die Klangcollagen erinnern teilweise an den Original Score (Instrumental) von Dead Man Walking... ebenfalls ein toller Soundtrack.

Audio Fidelity kann es wohl niemanden 100% recht machen... zu unterschiedlich sind die Geschmäcker. Siehe AP, die Stevie RayVaughan's Backkatalog auf SACD wiederveröffentlichen, obwohl MFSL diese bereits 2012 veröffentlicht hat.

Hmm ... mag schon gut sein, aber reizt mich jetzt trotzdem nicht so. Und ja, natürlich kann man es niemals jedem Recht machen, aber die immer wiederkehrende Veröffentlichung der gleichen Titel ist schon ernüchternd.

ganz ehrlich: ich bin mittlerweile von eigentlich allen mir irgendwie wichtigen Alben mit mindestens einer gut bis hervorragend klingenden (immer auch i.Vgl. dazu zu sehen, was mit dem Ausgangsmaterial möglich ist!) Ausgabe versorgt, sei es eine CD-Erstpressung, ein gutes remaster (egal ob von nem Minilabel oder nem major) oder auch ein sehr guter Vinyl-Ripp.

sollte somit von einem der Labels AP, AF oder MFSL hin und wieder was interessantes rauskommen, dann ist es gut, und wenn nicht, dann ist es auch gut, denn sehnsüchtig warten tu ich auf nichts mehr...das Klangfeld ist quasi abgegrast

Für 2013 scheint für mich das MFSL-reissue vom Debut von lynyrd Skynyrd die eine lohenswerte Ausnahme zu sein - sollte es dabei bleiben, auch gut...

Das zeugt von geistiger Reife ...

Kumbbl (Beitrag #587) schrieb:

ganz ehrlich: ich bin mittlerweile von eigentlich allen mir irgendwie wichtigen Alben mit mindestens einer gut bis hervorragend klingenden (immer auch i.Vgl. dazu zu sehen, was mit dem Ausgangsmaterial möglich ist!) Ausgabe versorgt, sei es eine CD-Erstpressung, ein gutes remaster (egal ob von nem Minilabel oder nem major) oder auch ein sehr guter Vinyl-Ripp.

Tja, @Kumbbl nun brauchen wir nur mehr ein ordentlichen Remix von diesem hier:



(eines meiner Top 10 Insel Alben)
Da wäre ich für jeden Betrag offen....

ja, keine Frage - aber drum sagte ich ja oben: ".. ich bin mittlerweile von eigentlich allen mir irgendwie wichtigen Alben mit mindestens einer gut bis hervorragend klingenden (immer auch i.Vgl. dazu zu sehen, was mit dem Ausgangsmaterial möglich ist!)..." und bzgl. des möglichen beim Ausgangsmaterial (s.u.) bin ich "hervorragend" versorgt...

aber es wird hier wohl keinen Remix geben - Bruce selbst hat sich schon mal dagegen ausgesprochen; er findet wohl, dass der Mittelwellen-Sound zu diesem Album dazu gehört... (glaube ich zumindest, mal gelesen zu haben)

The Cure, Green Day

Ich hoffe AF überlegt sich das noch einmal.

Hi zusammen,

habe gestern eine neue Erkenntnis bereffend der "24K Limited Numbered Edition" gemacht.

Hatte zwei original eingeschweisste AFZ140 (Bob Dylan's Greatest Hits) in Deutschland bestellt.
Kamen auch an, allerdings erstmals ohne den üblicherweise auf dem Pappschuber versehenen Aufkleber mit der lfd. Nummer dieser Ausgabe.

Da ich aktuell nicht alle, aber zur Zeit 64 CDs (diverse doppelt) dieser Serie habe, schaute ich mal nach.
Bis auf die Allerersten (AFZ 024 bis 028) hatten ALLE entweder eine eingestanzte Gravur oder aber den Aufkleber auf dem Pappschuber hinten.

Da habe ich dann gleich mal nachgeforscht und bekam auch Antwort.
Den Aufkleber bekommen nur die ersten (wahrscheinlich 2500 oder 5000) Exemplare. Danach wird weitergepresst, allerdings ohne Aufkleber mit Seriennummer. Wie viele dann letztendlich wirklich im Umlauf sind, weiß also nur der Hersteller. Der Preis würde sich selbstverständlich bei der 50.000sten Kopie nicht von der ersten unterscheiden.

Allerdings reden wir dann eigentlich schon von Massenware und nicht mehr unbedingt von "Limited Numbered Edition"

Sollte einer also so etwas sammeln oder Wert drauf legen, dann wäre es zumindest sinnvoll, vor dem Kauf die Gewähr zu erhalten, dass es ggf. eine Variante mit lfd. Nummer ist.

So etwas hätte ggf. schon eine Relevanz, falls man so etwas ein paar Jahre später evtl. mal veräußern wollte.

Das aber nur als Hintergrund, falls jemand bzgl. dieses Phänomens unsicher ist.

Anm:
Der Vorläufer dieser Serie "DCC Compact Classics" hatte zumindest noch ein Paar Extras, wie z.B. die Lift Lock Jewel Cases oder aber Besonderheiten beim Booklet, aber außer dem Preis (leider steil nach oben) hat sich ja außer teilweiser HDCD Kodierung nicht viel verbessert.

Gruß,

hoeren_und_staunen

hoeren_und_staunen (Beitrag #592) schrieb:

Allerdings reden wir dann eigentlich schon von Massenware und nicht mehr unbedingt von "Limited Numbered Edition" ... Der Vorläufer dieser Serie "DCC Compact Classics" hatte zumindest noch ein Paar Extras, wie z.B. die Lift Lock Jewel Cases oder aber Besonderheiten beim Booklet, aber außer dem Preis (leider steil nach obene) hat sich ja ansonsten nichts verbessert.

Ich höre Musik... und daher wandern die Slipcases mit der limitierten Nummer (oder auch OBI von japanischen CDs) sofort in den Müll.

Die DCC Gold CDs waren zumind. beim Artwork das Beste was je auf dem Markt war, siehe die Covers von Eagles, Linda Ronstadt, Joni Mitchell. The Doors etc. Preislich sehe ich keinen Unterschied von Audio Fidelity zu ehemals DCC, außer das die Booklet-Quali nicht mehr premium-tauglich ist.

hoeren_und_staunen (Beitrag #592) schrieb:

... Allerdings reden wir dann eigentlich schon von Massenware und nicht mehr unbedingt von "Limited Numbered Edition"...

"Limited Numbered Edition" ist sowieso nur ein Marketing-Gag. Genauso wie Gold oder (Stereo-)SACD.
Selbst wenn AF weiter Nummerieren würde, wäre es nicht "Limited", bzw. genau genommen ist alles "Limited".

Die einzige Limitierung ist in den Lizenzverträgen festgeschrieben. Und die wird uns AF nie zeigen.

drSeehas (Beitrag #594) schrieb:

"Limited Numbered Edition" ist sowieso nur ein Marketing-Gag. Genauso wie Gold oder (Stereo-)SACD. Die einzige Limitierung ist in den Lizenzverträgen festgeschrieben. Und die wird uns AF nie zeigen.

Seit wann eine Stereo-SACD (Hi-Rez) ein Marketing-Gag ist?

Was ist denn an den Lizenzverträgen so geheimnisvoll? AF, AP, MFSL etc lizensieren auf eine Laufzeit... z.B. 3 oder 5 Jahre... oder eine bestimmte Anzahl.

MacClaus (Beitrag #595) schrieb:

... Seit wann eine Stereo-SACD (Hi-Rez) ein Marketing-Gag ist?

Weil ich und viele andere keinen Unterschied zur "normalen" CD hören. Es gibt dazu auch eine deutsche Diplomarbeit/Dissertation. Ich finde leider im Moment den Link nicht.

Ein Vergleich ist allerdings sehr schwierig, da es fast immer unterschiedliche Masterings sind.

Ich bezahle den Aufpreis für das bessere Mastering.
Auf welchem Datenträger dieses bessere Mastering zu mir kommt, ist mir völlig wurscht.

Was ist denn an den Lizenzverträgen so geheimnisvoll? AF, AP, MFSL etc lizensieren auf eine Laufzeit... z.B. 3 oder 5 Jahre... oder eine bestimmte Anzahl.

Das geheimnisvolle an den Lizenzverträgen ist diese "bestimmte Anzahl".
Oder hast du da mal was Offizielles gehört/gelesen?

drSeehas (Beitrag #596) schrieb:

Das geheimnisvolle an den Lizenzverträgen ist diese "bestimmte Anzahl". Oder hast du da mal was Offizielles gehört/gelesen?

Schwankt zwischen 5000 und 7500 Stück.

MacClaus (Beitrag #597) schrieb:

drSeehas (Beitrag #596) schrieb: Das geheimnisvolle an den Lizenzverträgen ist diese "bestimmte Anzahl". Oder hast du da mal was Offizielles gehört/gelesen? Schwankt zwischen 5000 und 7500 Stück.

Du hättest mal besser "Offizielles" fett markiert.
Bei was Offiziellem gibt es auch einen Link...

drSeehas (Beitrag #598) schrieb:

Du hättest mal besser "Offizielles" fett markiert. Bei was Offiziellem gibt es auch einen Link...

Meine Quelle: Marshall Blonstein, President, AUDIO FIDELITY.

drSeehas (Beitrag #596) schrieb:

MacClaus (Beitrag #595) schrieb: ... Seit wann eine Stereo-SACD (Hi-Rez) ein Marketing-Gag ist? Weil ich und viele andere keinen Unterschied zur "normalen" CD hören. Es gibt dazu auch eine deutsche Diplomarbeit/Dissertation. Ich finde leider im Moment den Link nicht. Ein Vergleich ist allerdings sehr schwierig, da es fast immer unterschiedliche Masterings sind.

Fällt dir auf, dass das ein Widerspruch in sich ist?

Wenn es sich um ein unique Mastering handelt, klingt sie definitiv anders...
Das ist mal Fakt!