Lohnen Endstufen beim ARV-5550?

Autor

Beitrag

Memphis
Inventar

#1 erstellt: 06. Dez 2005, 17:05

Hi,
Ich habe überlegt, ob es eventuell Sinn macht, an den H/K-AVR-5550 extra Endstufen zu hängen.

Erstmal mein System:
AVR: Harman/Kardon AVR-5550
Front: 2x Canton LE-109
Rear: 2x Canton LE-109
Center: Canton LE-105CM
SBR/SBL: 2x Canton LE-103
Sub: Yamaha YST-1500

Folglich 7.1. Ich schaue damit viele Filme und höre auch sehr gerne Musik. Stereo, wie auch Mehrkanal. Von Logic7. ProLogic etc. halte ich nicht so viel. Da bleibe ich dann lieber bei Stereo.

Ich habe momentan kein Geld die Boxen umzurüsten, mir gefielen allerdings die Monitor Audio Silver RS. Das heißt nun nicht, dass ich die unbedingt will, aber in der Preisrichtung schwebt mir später etwas vor. Die Endstufen(n) sollten also genug Leistung haben, um die dann auch befeuern zu können, da ich sie dann weiternutzen wollen würden.

Hat jemand nen Rat für mich? Lohnt es sich bei dem 5550er Endstufen zu kaufen, um diese am Pre-Out zu betrieben, oder eher nicht? Die Vorstufe ist ja nunmal auch für den Klang mit verantworlich.

Schili
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Dez 2005, 17:13

Hi.
Vor einer ähnlichen Überlegung stand ich vor nem guten Jahr auch.
Ich hing mir dann zwei als Monos gebrückte Rotel RB03(die hat als Stereo-Endstufe 2 x 75 und als Mono-Block gebrückte 180 Watt) an die Pre-Outs meines H/K 4550. Der Klanggewinn im Stereo-Betrieb war deutlich.
"Echten" und noch mal klanglich deutlich gesteigerten Stereoklang erreichte ich dann erst, als ich einen guten , reinen Stereo-Amp an die pre-Outs des Receivers hing.
Nun habe ich erstklassigen Stereo- und (durch die Einpegelung) auch äußerst zufriedenstellenden Heimkino-Sound.
Wobei man dem guten, alten 5550 auch schon an sich einen recht guten Stereo-Klang nachsagt...

Gruß, Schili

Memphis
Inventar

#3 erstellt: 06. Dez 2005, 17:31

Was meinst du mit "reinen Stereo-Amp"? Kannst du mir Geräte empfehlen? Mein Budged wäre momentan ca. 1500€. Ich weiß auch nicht, ob 2, 3 (mit Center), oder 5 Endstufen. 7 müssen es glaube ich nicht sein...Rotel und Vincent hatte ich mir schonmal angeschaut. Wenn 5, dann muss ich ja nicht alle zur selben Zeit kaufen, wenn das dann auf Kosten der Leistung geht.

speiche
Inventar

#4 erstellt: 06. Dez 2005, 17:35

Ob es sich Preis-Leistungsmässig lohnt, musst Du wohl selbst entscheiden.

Hatte meinen 4550 mit einer Acurus- und einer alten Rotelendstufe untersützt.

Klanggewinn war deutlich, besonders auch im Stereobereich, und für mich im ersten Moment auch überraschend.

Insofern hat mein Vorredner recht.

Schili
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Dez 2005, 19:00

Was meinst du mit "reinen Stereo-Amp"?

Ein Vollverstärker.

Den hängst du dann an die Pre-Outs Deines Receivers. Und verbindest den Vollverstärker mit einem(z.B. ) CD-Player und den vorderen Hauptlautsprechern.

So hast du zunächst "reines" Stereo mit Verstärker, CD-Player und zwei Lautsprechern.

Da der Verstärker an den Pre-Outs des Receivers hängt, kannst du ihn dann für Heimkinobetrieb durchschleifen...als wenn Du eine Endstufe dran hängen hättest...

Nur hast du den Vorteil, dass du keine separate Vorstufe benötigst...bzw. deinen Receiver nicht als Vorstufe nutzen mußt...

So praktiziere ich das und es ist nach meinem Dafürhalten eigentlich (die klanglich) beste Lösung.

Bei Deinem üppigen Budget gibt es schon einige sehr feine Vollverstärker:
An B&W-Speakern habe ich vor Kurzem den Marantz PM-15 gehört...ein tolles Gerät...oder der Vincent 237...in der Preisklasse gibt es viele super Geräte: NAD, Denon...oder auch nen gebrauchten Accuphase...

..da gilt es Probe hören...denn nur dein Gehör entscheidet, ob es mit den von Dir verwendeten Speakern harmoniert....

Gruß, Schili

[Beitrag von Schili am 06. Dez 2005, 19:01 bearbeitet]

Memphis
Inventar

#6 erstellt: 06. Dez 2005, 20:07

Meinst du damit, dass ich nur die Fronts extra verstärken sollte (mit Stereo-Vollverstärker und nicht 3-5 Kanäle und das mit Endverstärkern?

Edit: Wie läuft das eigentlich bei nem angeschlossenen Stereo-Vollverstärker mit der Lautstärkeeinstellung für Surround? Das wird doch meines Wissens nach von der Vorstufe geregelt. Hätte man einen Vollverstärker mit drin, ist das doch deutlich schwieriger, oder?

[Beitrag von Memphis am 06. Dez 2005, 20:11 bearbeitet]

Schili
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Dez 2005, 20:16

Wenn du so willst...ja..dann meine ich das so...

Ich bin der Meinung, dass der 5550 gut genug ist, die (meiner Ansicht nach eher nicht so wichtigen bzw. bedeutsamen..) Rears und den Center adäquat zu befeuern...und Hauptaugenmerk halt auf guten Stereoklang(durch einen Vollverstärker an den Pre-Outs..) zu legen...fürs Kino-Vergnügen reicht es dann auch allemal...

Gruß, Schili

-Mexx-
Stammgast

#8 erstellt: 06. Dez 2005, 21:03

Hallo Memphis

Also Schili hat schon recht. Seine Lösung sollte bestimmt etwas im Stereo Bereich bringen.

Allerdings sprichst du ja wohl von einer sog. Übergangslösung, und da würd ich jetzt nicht irgendwelche Verstärker in der Preisklasse kaufen, wenn du in naher Zukunft deine Front- (bzw. Stereo)Boxen tauschen willst.

Dann vielleicht doch noch etwas warten und dann die neuen Boxen mit deinem Reciver oder u.U. einem neuen Verstärker testen. So bleibst du viel flexibler.

Und deiner Aussage nach bist du ja nicht unzufrieden mit dem Klang.

Aber zufrieden zu sein, ist wohl eine der schwersten Aufgaben hier im Forum.