Lohnen sich noch die älteren AV Boliden wie DENON A1SE, Onkyo DS989 oder Marantz SR14 MKII?

Autor

Beitrag

PhilKS
Stammgast

#1 erstellt: 05. Okt 2005, 19:01

Hallo

Ich habe vor vielleicht einen älteren AV Boliden der höheren Preisliga zu zulegen. Da mir der Harman 8500 und Rotel RSP 1066 nicht zu gesagt haben.

Zur Auswahl ständen:

Denon A1SE (eUVP ca 4000 Euro)
Onkyo DS989 (eUVP ca 3600 Euro)
Marantz SR14 MKII (eUVP ca 5000 Euro)

Die Preis liegen um 1200 Euro bis 1800 Euro.

Alle Geräte haben:

Dolby Digital, DTS, Pro Logic und THX Ultra.

Ich habe den Onkyo DS989 schon Probegehört und der Klang gefiel mir recht gut. Den Denon A1SE konnte ich auch schon Probe hören und der Klang gefiel mir ein bißchen besser als beim Onkyo wobei der Denon auch durchschnittlich auch 300 Euro mehr kostet.

Nur den Marantz SR14 MKII konnte ich leider nicht Probe höheren und habe leider auch keine Möglichkeit dazu.

Hat jemand vielleicht einen Marantz SR14 MKII?
Und wie sind die Erfahrungen mit diesem? Verarbeitung? Fernbedienung?

Und welche Erfahrungen haben die Besitzer mit den anderen 2 Modellen. Sind diese anfällig oder nicht anfällig für defekte oder verschleiß?

Gruß

Philipp

Pommy13
Inventar

#2 erstellt: 05. Okt 2005, 22:44

hey philip

also
den 989 kenne ich, finde das teil klasse
hab auch schon die 919 und 939 und auch noch im haus
leider hab ich vor 2 jahren den denon 1sra güsntiger bekommen als den onkyo, und so habe ich den geholt

nun werde ich wieder zu onkyo gehen (5000e)

den 989 kann ich nur empfehlen, finde vor allem bedienbarkeit besser als beim denon 1se

klang vergleichbar, design und der rest sind eh geschmackssache

der marantz, den hat ein freund von mir, als echter marantz fan seit vielen jahren gab es für ihn nichts anderes
ist ein feines teil, stereo (hört er viel) klinft er toll

für mich kam er nicht in frage, da nur 5 video eingänge
ist vergleichbar, meiner meinung nach

die 3 nehmen sich nicht viel, bei freier auswal würde ich den Onyko 989 nehmen, bestens menue, viele ein und ausgänge, bestes display, und beste FB

aber
<-- nur meine meinung

grüssle
tom

PhilKS
Stammgast

#3 erstellt: 05. Okt 2005, 23:25

Hallo Pommy13

Danke für deine Antwort.

Ich benötige eigentlich nur 2 Videoeingänge.
Gibt es einen Hörbaren unterschied beim Stereo Klang zwischen den Marantz und Onkyo?

Gruß

Philipp

Pommy13
Inventar

#4 erstellt: 05. Okt 2005, 23:41

mhm
gute frage
wir haben hier alle canton lautsprecher, da die firma um die ecke hier ist, und ich seit ewigkeiten den sohn des besitzers als freund habe
so tauscht man die beziehungen immer aus

also
ich denke der marantz wirkt etwas luftiger, allerdings mir für meine teil geht es um schalldruck und bombastischen surround sound
diesen und oder jenen blöden tonnormfirlefanz brauche ich nicht
höre eh zu 99% nur DD oder dts ohne plusminusxyz etc

im dd besonders, fand ich den onkyo druckvoller, den denon 1sr + update (aber auch ohne) allerdings noch druckvoller

ich habe aber noch 5 parasound thx endstufen, sprich leistung ist eh im überfluss vorhanden

ich würde mich nicht dem klang nach entscheiden, dafür fand ich die zu nahe beieinander, sondern eher nach ausstattung und optik

sorry, das ich dir keine besseren tipps geben kann

wie gesagt, ich finde, zusammenfassend, bedienung und FB, wie auch ausstattung des onkyos (bei der auswahl deiner 3 genannten) am besten, würde also diesen holen

eventuell hilft das ja

gruss
thomas

sondek
Stammgast

#5 erstellt: 06. Okt 2005, 00:04

Hab ständig mit neueren, teureren Receivern zu tun, würde meinen A1D (Vorgänger des A1SE!) aber nie und nimmer hergeben.

Man muss halt mit DTS, DD, THXUltra und PL1 zufrieden sein. Dafür bekommt man traumhaft gute D/A-Wandler und nahezu audiophilen Klang.

Falls Dir also zufällig so einer über den Weg läuft...höär in Dir ruhig mal an

Bernhard

PhilKS
Stammgast

#6 erstellt: 06. Okt 2005, 00:28

Hallo sondek und Pommy13

Danke für eure Tips.

Der Denon A1D bekommt leider nur noch gebraucht ( um 600 Euro) und der Onkyo DS989 ging vor 3 Wochen neu für 1000 Euro bei Ebay weg. Ich hätte schon noch gerne ein paar Monate Garantie. Aber vielleicht kann ich den A1D mal probehören und dann habe ich eine besseren vergleich zu den anderen dreien.

Wegen der Fernbedienung, der Marantz hat doch die Philips Pronto Touchscreen, ist diese wirklich umständlicher bzw. schlechter als die Onkyo. Weißt du wie langlebig der Motor der Blende vom Onkyo ist. Stimmt das, das der Onkyo Lüfter sehr störend sein soll? Dieser soll ja erst ab einer bestimmte Wärme angehen.
Was für D/A-Wandler hat eigentlich der Denon A1D?

Gruß

Philipp

Pommy13
Inventar

#7 erstellt: 06. Okt 2005, 00:32

zum thema lüfter

ich hab noch nie einen gehört
ich sitzte aber auch nicht auf dem gerät :-)

also, ich höre den leisen lüfter meines projektors
den des verstärkers aber nicht

soviel dazu

Pommy13
Inventar

#8 erstellt: 06. Okt 2005, 00:32

p.s.

und
er geht so gut wie nie an
und wenn, dann ist der film/musik so laut, das ich den lüfter gerantiert nicht höre

hihi

AI-Networks
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Okt 2005, 06:50

Ein freund von mir hat auch den Marantz SR14 MKII.
Ich finde wirklich das das Gerät geschmackssache ist.

Mal abgesehen das er so aussieht wie das alte Radio meiner
Oma ist die Fernbedienung für meinen Geschmack schrecklich.
Sie reagiert viel zu träge und man muss schon immer ganz
genau hinsehen wo man hindrückt, sonst erwischt man das
falsche Feld.

Klanglich ist er gut, aber ich irgendwie kann ich mich
nicht mit dem Gerät anfreunden.

Grüße
Thomas

sondek
Stammgast

#10 erstellt: 06. Okt 2005, 11:02

Was für D/A-Wandler hat eigentlich der Denon A1D

BB PCM-1702, zwei Stück je Kanal differentiell, wenn ich mich recht erinnere.

Gruß

PS die Marantz-FB ist Geschmackssache. Manche stehen auf Touchscreens, andere hassen sie. Zähle mich eher zur letzteren Gruppe;-)

Sytras
Stammgast

#11 erstellt: 07. Okt 2005, 10:22

Hallo Leute!

Ich habe genau das gleiche Problem.
Suche nach einen guten "altbewährten" Verstärker der in Stereo guten Sound liefert.

Habe mir den Denon und den Marantz auch in die engere Wahl geholt.
Vom Marantz habe ich in anderen Foren nichts schlechtes gehört.
Vom Denon sowieso nicht

Welche Geräte kommen sonst noch in Frage?

Grüße

S.

UBV
Stammgast

#12 erstellt: 07. Okt 2005, 10:46

Hallo,

in die engere Auswahl der AV Boliden gehört auf alle Fälle auch noch der MARANTZ SR 9200. Ich habe selber einen. Audiophiles Stereo , toller 5.1 Sound , wertige Optik und 1 A Verarbeitung. Fernbedienung auch nicht schlecht. Softwaremaßig lässt er sich auch auf das aktuelle SR 9300 updaten ( wer`s braucht). UVP ca 3500 Euro. Gebraucht oder als Ausstellungsstück bei 3.2.1 ungefähr um die 1000 Euro.

MfG Bertram

Sytras
Stammgast

#13 erstellt: 07. Okt 2005, 10:56

Hallo Bertram!

Ich habe an den SR 9200 auch schon gedacht trotzdem danke.
Leider gibt es momentan kein Angebot bei den Auktionshäusern und Gebrauchtmärkten für den Marantz.
Von der Verarbeitung soll ja Marantz wirklich top sein.

Grüße

Wolfgang

PhilKS
Stammgast

#14 erstellt: 07. Okt 2005, 11:39

Hallo

Ich hatte auch den SR9300 mal ins Auge gefaßt hat gebraucht um 1250 Euro gekostet.
Nur ich weiß nicht ob dieser besser in Stereo ist als der Marantz SR14.

Gruß

Philipp

Sytras
Stammgast

#15 erstellt: 07. Okt 2005, 13:31

Hallo Philipp!

Ich glaube,dass die beiden Marantz im Stereo sehr ähnlich klingen werden.

In manchen Foren wird bemängelt,dass die älteren Modelle kein "Lip-Syn" bzw. ein Audio-delay besitzen.
Ist das für dich ein wichtiger Punkt?

Kann mir wer beantworten wann solche Funktion besonders wichtig ist? (Beamer / Plasma)?

Ich werde den Verstärker vorest mit eine Röhre in Kombination betreiben - schätze dann ist diese Funktion nicht so wichtig wie bei LCDs, Plasmas und DLP Bildschirmen.

Erklärung unter:

http://www.hifi-regl...ceb60d31edff9d412d42

Grüße

Wolfgang

[Beitrag von Sytras am 07. Okt 2005, 13:39 bearbeitet]

sondek
Stammgast

#16 erstellt: 07. Okt 2005, 20:48

hängt vom Videoprocessing ab. Theoretisch können auch Röhren betroffen sein. Auffällig stark fand ich das Delay bei Philips-Plasmas und -LCDs mit PixelPlus. Da muss man wirklich kompensieren.
Mit den meisten aktuellen Beamern geht's auch so noch. Kann aber in Zukunft zunehmen.

An ner Röhre wirst du LSD (LipSync Delay) sicher nicht vermissen, mit Ausnahme von DNM-Röhren vielleicht.

Bernhard

[Beitrag von sondek am 07. Okt 2005, 20:50 bearbeitet]

Sytras
Stammgast

#17 erstellt: 07. Okt 2005, 23:15

sondek schrieb:

Wenn ich das richtig verstanden habe benötigt man für die Röhre (habe einen Philips 36PW9617) keine Verzögerungsausgleich (ich hoffe ich habe das richtig formuliert

).

Was ist bitte eine DNM-Röhre?

Besten Dank im Voraus!

Grüße aus .at!

Wolfgang

sondek
Stammgast

#18 erstellt: 08. Okt 2005, 00:19

Hallo,

normalerweise nicht. Kenn den TV nicht. ABer es geht nicht um das Funktionsprinzip (Röhre, Plasma, LCD), sondern um die Art der Videoaufbereitung. Es gab z.B. mal Röhren-Fernseher mit DNM, wenn ich mich recht erinnere. DNM steht für Digital Natural Motion ... wie der Name schon sagt, eine besonders schlaue, bewegungsadaptive 100-Hertz-Umrechnung. Ich glaube, die hat prinzipiell mit einem, oder gar zwei, 50-Hertz-Halbbildern Versatz gearbeitet.

Schau doch einfach, bevorzugt bei MusikDVDs, genau auf die Ton-Bild Synchronizität. Dann siehst du dchnell, ob du gerade ein LSD brauchst oder nicht.

Gruß,
Bernhard