Harman AVR 370 ersetzen oder nicht?

Der Klang wird in der Hauptsache durch die Lautsprecher und die Raumakustik bestimmt, ein AVR hat da den kleinsten (wirklich sehr kleinen ...) Anteil.
Wenn dich aber die vermeintlich "besseren klanglichen" Eigenschaften einer Neuanschaffung glücklicher machen, ist das in erster Linie dem subjektiven (!) Eindruck geschuldet. Das musst du ausprobieren und für sich selbst entscheiden.

Eine Neuanschaffung solltest du aber nicht am Preis festmachen, sondern eher an der benötigten Austattung (und ggf. am Design). Ein AVR mit der Ausstattung ähnlich (und mehr ) deines HK370 ist bereits für 300-400 € zu bekommen. Hier wird immer gern der Denon AVR X1500H empfohlen, wegen des umfangreicheren Einmesssystems auch gern der 3500, der bereits für um die 650 € zu bekommen ist. Teurer geht natürlich immer. In Ausstattung und Leistung vergleichbare Alternativen kommen von Yamaha.

Danke dir,ich denke wenn schon eine neu Anschaffung dann soll er schon 9 Endstufen haben Zwecks Aufrüstung.
Muss ich mir gut überlegen , wenns klanglich nichts bringt , vom design ist der harman unerreicht , für mich!

Ein 9.x-AVR bedeutet ordentlich Geld in die Hand nehmen. Die Empfehlung geht da definitiv in Richtung Yamaha (2080 aufwärts) oder Denon (ab 4500 aufwärts), wenn es exklusiver sein soll (ob schicker liegt im Auge des Betrachters), gerne auch Marantz (ab 6013 aufwärts). Alternativ die Vorgängermodelle, die ggf. günstiger zu bekommen sind, soweit noch verfügbar. Die bieten die derzeit leistungsfähigsten Einmesssysteme. So viel zu den Brot-und-Butter-Modellen der Massenhersteller.

Wenn es technisch noch exklusiver sein darf/muss, dann Arcam oder NAD. Die bringen das vielerorts hochgelobte, technisch aufwändige und bedienerisch anspruchsvolle Dirac-Einmesssystem mit. Ich kenne es nicht, es soll aber das größte seit Erfindung der Schnittbohne sein ... Spaß kostet ! ...

AVR von Harman Kardon sind da abgehängt (waren eigentlich nie auf gleicher Höhe mit den anderen) ... das ist bei denen so ähnlich wie mit den Mädels bei Heidi Klums GNTM: Sehen gut aus, können nix ...

Naja den Denon AVR 4500 bekomme ich um ca. 1100 .— , was den harman angeht muss ich sagen vom design würde ich heute noch am liebsten den avr 365 nehmen, hatte vor meinem avr370 einen denon 2000 der konnte zwar mehr internet radios usw. aber klanglich war das nix im vergleich!

Was heißt bei dir denn "Naja den Denon AVR 4500 bekomme ich um ca. 1100..."? Ist dir das jetzt zuviel oder kein Problem?
Gutes Design liegt im Auge des Betrachters und zugegeben, HK macht da schon eine gute Figur. Seinerzeit haben die AVR leistungsmäßig und klanglich (soweit man im Zusammenhang mit AVR davon sprechen darf) immer gut abgeliefert, bei der Ausstattung bzw dem Einmesssystem blieb allerdings der ein oder andere Wusch offen ... gemessen am Preis der Konkurrenz kam man da ins Grübeln.

Wie gesagt, Geräte mit guten P/L-Verhältnis kommen von Denon, für Yamaha muss man ne Schüppe mehr drauflegen und bei Marantz kauft man einen Denon in schick und höherer Verarbeitungsqualität (was sich im Vergleich zu einem Denon im Preis niederschlägt).

Die € 1100.-- sind nicht das Problem, um was es mir geht, ist klanglich ein Quantensprung drinnen oder eher nicht.
Vom Design gefällt mir der Denon eher weniger , Yamaha hab ich noch gar nicht überlegt , welcher ist da in etwa wie der 4500 von Denon?
Yamaha ist vom Design schon gefälliger, Marantz gefällt mir auch nicht mit dem kleinen Bullauge !

johnjey1973 (Beitrag #7) schrieb:

... welcher ist da in etwa wie der 4500 von Denon?

Yamaha RX-A 2080, der kostet aber 500 (ups!) Trommelstöcke mehr ... da lässt sich das Design des Denon dann doch ertragen ... ich denke, du findest deinen Favoriten ...

erddees (Beitrag #6) schrieb:

....und bei Marantz kauft man einen Denon in schick und höherer Verarbeitungsqualität (was sich im Vergleich zu einem Denon im Preis niederschlägt).

Da wäre ich mir mal nicht so sicher. Nach den aktuellen Aussagen von von Roland Krüger von Sound United im Video bei grobi.tv sind die Geräte eben nicht baugleich sondern die Marantz haben bautechnische Unterschiede gegenüber dem "gleichwertigen" Denon Modell. In dem speziellen Fall ging es um SR 6013 und X4500h.

Soll bedeuten der Marantz ist besser oder hochwertiger?

johnjey1973 (Beitrag #10) schrieb:

Soll bedeuten der Marantz ist besser oder hochwertiger?

Ab 09:20 wird darauf eingegangen. https://youtu.be/PLpWmatMiTI?t=561

Und wenn man ganz feste dran glaubt dann spürt man auch irgendwo einen Unterschied... zumindest im Portemonnaie

Also ich kenne niemanden der einen Marantz oder Denon am Klang unterscheiden kann...