Eingerostet: Muss über Anschlüsse aufgeklärt werden :)

Über HDMI wird Ton und Bild übertragen.
Bis HDMI 1.3 war das aber eine Einbahnstraße, d.h. die Übertragung funktioniert nur in eine Richtung.
Ab HDMI 1.4 gibt es den ARC, das ist ein Tonkanal, der in die andere Richtung funktioniert.

Unterstützen sowohl TV als auch AVR den ARC, so kann man sich das zusätzliche Kabel zwischen TV und AVR sparen.
Ansonsten braucht man es, um den Ton vom TV auf den AVR zu bekommen.

Ein zusätzliches optisches Kabel zwischen BR-Player und AVR ist dagegen völlig überflüssig.
Im Übrigen sollte man HDMI bevortzugen, denn nur darüber werden die HD-Tonformate übertragen.

Und deshalb braucht der AVR auch HDMI-Anschlüsse.
Im Übrigen auch, wenn man mehrere Quellen mit HDMI-Anschluß hat, z.b. BR-Player, SAT-Receiver, PC.
Wenn du alle Geräte direkt am TV anschließen würdest, müsstest du, wenn du die Quelle wechselst, immer für das Bild am TV umschalten und zusätzlich für den Ton am AVR.
Dadurch, das alle Anschlüsse am AVR gebündelt sind, muß man nur noch am AVR für Bild und Ton umschalten.
Und man spart auch viele Kabel, da man nicht von jeder Quelle ein Kabel fürs Bild zum TV und für den Ton zum AVR ziehen muß.

Grüsse
Roman

Aso, ich weiß das gehört nicht rein aber hat der Yamaha RX V 367 dieses Tonrückführ auch?

Nein, das gibts erst ab dem 467.
Und, wie schon geschrieben: Dein TV-Gerät muß es auch können!

Grüsse
Roman

Wieso sind denn bei aktuellen Receivern der Lautsprechereingang rund? Bei mir ist es noch mit einer Klammer, wo das Kabel dazwischen geklemmt wird, ist doch heute noch so oder?

Wieso hat der Yamaha RX V 367 dann HDMI? Bzw welchen Vorteil bringt der mir? Sprich ich müsste dann noch in dem Fall einen optischen Kabel benutzen oder? Leidet der Sound darunter?

EDIT: Sehe grad das der 467 vom Preis her ok ist Also mein TV hat ARC, müssen BlueRayPlayer und XBox das auch haben?

Also verstehe ich das dann richtig ja? Mit dem 467 wäre:

TV -> ACR HDMI an AVR
XBox und BlueRayPlayer per HDMI an AVR und ich kriege automatisch Bild auf dem TV? Das ist echt faszinierend was ich alles verpennt habe

Wie schon geschrieben:
Du sparst Kabel und musst nicht an 2 Geräten umschalten, sondern nur am AVR.

Grüsse
Roman

Danke Passat das du mir hilfst Ich habe meinen Beitrag überarbeitet

Der 467 geht vom Preis in Ordnung

Sehe ich das also richtig?:
TV -> ACR HDMI an AVR
XBox und BlueRayPlayer per HDMI an AVR und ich kriege automatisch Bild auf dem TV? Das ist echt faszinierend was ich alles verpennt habe

Lautsprecherkabel kommen immer noch ganz normal oder? Werden geklemmt am AVR?

Lautsprecherkabel kommen immer noch ganz normal oder? Werden geklemmt am AVR?

n bisschen besser

das abisloierte kabelende wird eingesteckt und festgedreht

gabs schon vor 100jahren

Lautsprecherkabel kannst du ganz normal anschließen:
Klemmen etwas losdrehen, Kabel ins seitliche Loch stecken, Klemmen wieder zudrehen.

Bzgl. HDMI: Ja, so geht das.
Und der 467 unterstützt auch HDMI-Durchleitung, d.h. das Signal wird auch dann durch den Receiver geleitet, wenn er in Standby ist. Du kannst dabei sogar den HDMI-Eingang umschalten.
Gedacht ist die Funktion für den Fall, das du mal den Ton nur über den Fernseher hören willst (z.B. bei Nachrichten o.Ä.).

Grüsse
Roman

@Flo seeeeehhhrr cooles Avatar

@Passat danke und der Yamaha ist zu empfehlen nehm ich an? Würde den dann jetzt bestellen

danke danke

der is yamaha gut

der richtige, wenn du mit den anschlüssen zufrieden bist

Hallo Leute...ich bin mittlerweile so ein technik-depp..naja man(n) wird alt...
Ich hab auch probleme mit der Anschlussbezeichnung...
hab den Philips 46pfl7605h und hab mir vorgestern ein 2.1 Heimkinoset bei ebay bestellt und jetzt bin ich unsicher bzw hab ich angst, dass ich das gar nicht anschließen kann.
ach ja, das set ist das pioneer bcs fs505...is koaxial gleich digital, was ist toslink..was arc ist weiß ich durch die posts oben...das hab ich mich auch schon gefragt
kann mir jemand sagen, ob das kompatibel ist und mir ruhigen schlaf bereiten?
vielen dank für eure hilfe und sorry, dass ich mich so in den thread schummle
grüße bodi

bodi_barbarossa schrieb:

...is koaxial gleich digital, was ist toslink..

Toslink: http://de.wikipedia.org/wiki/TOSLINK

Koaxial: http://de.wikipedia.org/wiki/Koaxialkabel

Beides ist digital, jedoch nicht kompatibel, da es sich bei Toslink um einen Lichtwellenleiter handelt.

erstmal danke für die antwort, aber meine befürchtung, dass der tv nicht mit dem 2.1 system kompatibel ist, konnte ich nicht ausräumen und auch nicht bestätigen...
früher war alles klar, scart ja/nein...chinch ja/nein und ende...nur damit ihr mal wisst,wo ich stehengeblieben bin
ich will hier nicht über die zukunftstechnik lästern, ich möcht mich einfach nur ärgern, weil ich mich gar nimmer auskenne.bin ja gar nicht auf die idee gekommen, dass das nicht kompatibel sein könnte...

Wenn der TV als Ausgang nur ein optisches Signal via Toslink zur Verfügung stellt und dieses 2.1 System nur einen koaxialen Eingang hat, dann passt das nicht. Ich dachte eigentlich, das sei mit meiner obigen Aussage klar. Es ist wie früher mit Scart. Ein Scartkabel passte auch nicht in einen S-Video Anschluss o.ä.. Kurz gesagt: Du brauchst auf beiden Seiten den gleichen Anschluss, wie früher!

Alternativ bleibt eben noch HDMI, da der Philips meines Wissens nach ARC unterstützt. Ich kenne aber dieses 2.1 System nicht...

der tv hat einen Digitalen Audio-Ausgang: Koaxial (Cinch) laut usermanual...
und das 2.1 system hat :
Grundsätzliche Anschlüsse • 1 x HDMI-Ausgang
• 1 x USB 2.0 (vorn)
• 1 x Ethernet
• 2 x optischer Eingang
• 1 x Cinch-Audioeingang
• 1 x Anschluss für iPod Station (Station im Lieferumfang enthalten)
• 1 x Eingang für tragbare Audiogeräte (vorn)
• 1 x Composite-Ausgang
• 1 x Komponenten-Ausgang
• 2.1-Kanal Lautsprechereingänge
• 1 x UKW-Antenne

wenn ichs also richtig verstehe,sind sie insofern nicht kompatibel, dass ich ein audiokabel vom tv aus mit dem verstärker anschließen kann?!
das ist ja ein mist...da hätte man sich ja auch auf einen standard einigen können

aber...jetzt hab ich was bemerkt...es geht mir nähmlich primär um die xbox360,bzw den sound der box über das 2.1 system hören zu können. und die xbox hat ja nen optischen ausgang...das sollte also doch funktionieren...danke für deine mühe

Es gibt konverter von Koax auf Toslink.
z.B.:
http://www.pc-kabelw...In-Koax-Out-Toslink-

@cptnkuno Ah super danke,also wenn alle stricke reißen dann leg ich mir den zu... weißt du, obs da qualitätseinbußen oder verzögerungen gibt?

den im Link hab ich nicht, ich hab den hier
http://de.m-audio.com/products/de_de/CO2.html
kostet allerdings so um die 50€.

Qualitätseinbußen hörst du sofort, das sind dann Aussetzer oder Knackser und so was ist ein Garantiefall. Verzögerungen gibts bei mir keine.

gut, wenn ich dich und deine links richtig verstehe, sollte es- wenn der konverter richtig funktioniert- keine probleme geben...außer,wenn man den etwas hohen anschaffungspreis als problem ansieht...diesen konverter würd ich dann nur für den tv mit dem koaxial-ausgang brauchen...
ich werd morgen das 2.1 system bekommen, da lass ich mich jetzt einfach überraschen...
wenn die xbox360 einen optischen ausgang hat und das 2.1 system einen optischen eingang, dann muss ich mir ein optisches kabel kaufen und das nennt man dann toslink-kabel oder? gibts da auch wieder unterschiedliche kabelarten oder anschlussgrößen?

bodi_barbarossa schrieb:

gut, wenn ich dich und deine links richtig verstehe, sollte es- wenn der konverter richtig funktioniert- keine probleme geben...außer,wenn man den etwas hohen anschaffungspreis als problem ansieht...diesen konverter würd ich dann nur für den tv mit dem koaxial-ausgang brauchen...

Da ist der CO2 etwas überdimensioniert, der kann zwei Ströme gleichzeitig in jeder gewünschten Richtungskombination. Ich würde mir was billiges kaufen, und erst wenn das nicht funktioniert auf eine teurere Variante gehen.

bodi_barbarossa schrieb:

wenn die xbox360 einen optischen ausgang hat und das 2.1 system einen optischen eingang, dann muss ich mir ein optisches kabel kaufen und das nennt man dann toslink-kabel oder? gibts da auch wieder unterschiedliche kabelarten oder anschlussgrößen?

Eigentlich nicht, nur manche Stecker-Buchsenkombinationen passen von den Toleranzen her nicht optimal, da kommst du aber um Ausprobieren nicht herum.

Zur ursprünglichen Frage, nämlich: "was bringt eigentlich HDMI?"

Antwort:

• etwas Qualitätsgewinn: digitales Videosignal statt analog (veraltet: Composite, S-Video; durchaus okay: Component)
  
• Zukunftssicherheit: alle Weiterentwicklungen der letzten Jahre waren innerhalb der HDMI-Norm; nicht umsonst haben wir jetzt Version 1.4 am Start. Das Gute dabei: alles rückwärtskompatibel. Alte, analoge AV-Normen werden dagegen früher oder später verschwinden; mir ist sowieso ein Rätsel, warum aktuelle AV-Receiver immer noch dutzendweise analoge Eingänge haben.
  
• etwas Komfortgewinn: eine Norm statt mehrerer Audio- und Video-Normen; das gefällt dem Ingenieur. Weniger Kabelsalat durch Kombination von Audio und Video in einem Kabel (statt 1-3 Videokabel plus 1-6 Audiokabel); das gefällt der Freundin.
  
• etwas Komfortgewinn: HDMI bietet ARC (Audio Return Channel; ab 1.4) und CEC (Steuerkanal; die meisten Hersteller haben eigene Namen dafür). ARC ist nur sinnvoll bei einem Fernseher mit integriertem DVB-(T/S/C)-Tuner. Dann spart's ein Kabel ein. Nun ja. CEC erlaubt die Steuerung anderer Komponenten mit der Fernseh-Fernbedienung. Wirklich genormt sind aber nur ein paar wenige Funktionen. Praktischer Nutzen: überschaubar, außer vielleicht bei aufeinander abgestimmten Geräten wie BR-Player und Fernseher vom gleichen Hersteller. Ebenfalls: na ja, die große technologische Revolution ist's nicht.
  
• deutlicher Verlust von Flexibilität: das in HDMI fest eingebaute Kopierschutzprotokoll HDCP verhindert jegliche Weiterverarbeitung oder der Speicherung Signale (d.h. alles außer Anzeige des Signals) und macht im Prinzip einfache Geräte wie Splitter sauteuer.
  

Trotzdem bleibt einem nichts anderes als ein Umstieg auf HDMI übrig, wenn man nicht auf dem Stand der Technik von vor fünf Jahren stehen bleiben will. (Was aber durchaus auch legitim wäre, wenn man sagt: "Mir reicht das, was ich habe.")

Es bleibt einem auch aus einem anderen Grund nichts anderes übrig, als auf HDMI umzusteigen:
Die analogen Bildanschlüsse werden verschwinden.
Alle ab 1.1.2010 neu auf den Markt kommenden BR-Player dürfen an den analogen Ausgängen kein HD-Bild mehr ausgeben, sondern müssen es auf SD herunterrechnen.
Für vorher auf den Markt gekommene BR-Player gilt eine Übergangsfrist bis 31.12.2010.
Ab 1.1.2014 dürfen BR-Player gar keine analogen Bildausgänge mehr haben.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Es bleibt einem auch aus einem anderen Grund nichts anderes übrig, als auf HDMI umzusteigen: Die analogen Bildanschlüsse werden verschwinden. Alle ab 1.1.2010 neu auf den Markt kommenden BR-Player dürfen an den analogen Ausgängen kein HD-Bild mehr ausgeben, sondern müssen es auf SD herunterrechnen. Für vorher auf den Markt gekommene BR-Player gilt eine Übergangsfrist bis 31.12.2010. Ab 1.1.2014 dürfen BR-Player gar keine analogen Bildausgänge mehr haben. Grüsse Roman

Ist das bereits gängige Praxis? Wäre mir neu. Ich las, dass die Option bestünde, auf BR die Analogausgabe zu unterbinden. Aber dass BR Player schon kein HD mehr ausgeben

Dann sollte ich mir doch bald einen HDMI Switch zulegen. Mein BR Player ist schon sehr wählerisch mit einigen BR Discs. Zur Zeit schicke ich über Komponente 720P zum 720 Projektor- Komponente schaltet mein AVR noch um, HDMI gibts noch nicht.