Test Marantz SR 7005 vs Pioneer LX 83 und HDMI von Audioquest Carbon vs Wireworld Ultraviolette

Sodala, nachdem ich hier schon öfter gelesen habe, ob jemand zum neuen Marantz SR 7005 etwas sagen kann, bin ich dann gestern dann mal kurzfristig zum Shoppen gegangen.

Kurz zu den Rahmenbedingungen:
Angeschlossen waren die beiden an Dali Helicon LS und einem Sub von B&W.
Die LS-Kabel stammten aus der Heimdall Serie von Nordost.
HDMI Kabel war das Ultraviolette von Wireworld.
Blu-Ray war das 5. Element mit Bruce Willis.

Als nun zum Marantz.
Der SR 7005 ist wieder ein typischer Marantz.
Er arbeitet schön detailreich und hat den typischen warmen Charme. Besonders gut lässt sich dass an Hand der Szene veranschaulichen, als Milla Jovovich vom Gebäude springt und letztendlich im Taxi von Bruce Willis landet. Im Kopf habe ich dabei den Einschlag ins Auto und die Fahr -u. Bremsgeräusche. Obwohl die Töne schon recht hoch sind, wirken sie in keiner Weise aufdringlich oder aggressiv. Fein und genau, würde ich sagen.
Das Gegenstück dazu ist für mich der Pioneer. Er spielt durchweg wesentlich höher. Das wirk zwar eine ganze Ecke heller und klarer, aber gerade in soeben genannten Szenen, ist mir persönlich der Hochtonbereich viel zu aufdringlich und aggressiv.
Konsequenz diese Abstimmung ist auch, dass tiefere Stimmen beim Marantz ein schöners Volumen aufweisen als beim Pionner, der sich das durch die etwas heller Abstimmung abschneidet. Was die Stimme an sich anbelangt, hat eine hell und klar gezeichnete Stimme wie sie vom Pioneer kommt schon was für sich.

Und genau dies ist auch schon der wesentliche klangliche Unterschied zwischen den beiden Receivern.

Vielleicht noch ein kurzes Wort zum Bassbereich. Auch in diesem Punkt schließt sich der Marantz SR 7005 seinen Vorgängern nahtlos an. Für mich warm und genau.
Den von Pioneer fand ich genau so präzise aber eben durch die hellere Abstimmung etwas kühler.

Ja, dass waren meine Impressionen des gestrigen Nachmittags.
Was nun besser ist muss jeder für sich entscheiden. Der eine liebt den wärmen Grundton und der andere steht auf das etwas kühlere klare Klangbild.


Und dann hatte ich noch zwei HDMI Kabel gegeneinander getestet.
Audioquest Carbon vs. Wireworld Ultraviolette.
Es gibt ja hier im Forum immer wieder Leute die behaupten, dass HDMI Kabel HDMI Kabel sei, und Unterschiede inexistent wären.

Dem muss ich ganz klar widersprechen.

Als erstes hatten wir mittels eines Musikstücks den Ton unter die Lupe genommen.
Und siehe da, da war ein Unterschied und was für einer.
Die Unterschiede lagen hier genau so wie bei zwei unterschiedlichen Verstärkern oder CD-Playern.
Die Ultraviolette Strippe brachte den Ton wesentlich heller rüber als das Carbon von Autioquest. Im Gegenzug war das Carbon etwas wärmer abgestimmt und machte im Schlagzeugbereich einen dynamischeren Eindruck.
Was das Bild allerdings anging, waren die Unterschiede recht marginal.
Ich nehme mal als Beispiel eine Person deren rechte Gesichtshälfte aufgrund der Beleuchtung heller war als die Linke.
Das Violette hatte die dunklere Hälfte etwas heller und klarer dargestellt als das Audioquest. Dort wirkte dieser Teil eher etwas matschig.
Man muss jetzt aber sagen, dass der Unterschied im Bildbereich nicht so riesig ausfällt wie sich dass jetzt vielleicht anhören mag. Die Unterschiede sind klein aber fein. Aber dennoch bleibt festzuhalten, dass es im Gegensatz zu vielen fälschlich gegenteiligen Aussagen Unterschiede gibt. Mit Sicherheit wird auch die Hochwertigkeit der ganzen Anlage eine entscheidende Rolle spielen.

So Leute, das war's von meiner Seite. Freue mich natürlich, wenn der ein oder andere seine Eindrücke oder Anmerkungen dazu schreibt.

Grüße an alle die das gelesen haben.
Wolfgang

THX2008 schrieb:

Commodum schrieb: Und dann hatte ich noch zwei HDMI Kabel gegeneinander getestet. [...] Und siehe da, da war ein Unterschied und was für einer. Die Unterschiede lagen hier genau so wie bei zwei unterschiedlichen Verstärkern oder CD-Playern. Das ist die einzige glaubwürdige Aussage in dem Posting! :D