Stereo oder Surround

Wenn du wirklich hauptsächlich Musik hörst würde ich an deiner Stelle bei Stereo bleiben.

Surround lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn man viel Filme mit 5.1 Sound schauen will.

surround lohnt sich wirklich erst, wenn du öfters filme schaust.
das ganze ist natürlich auch eine finanzielle frage.

Ist wie immer ene Frage des Geldbeutels und dann des Platzes bzw. vom Partner abhängig (mag z.b. keine großen Boxen).

Man kann durchaus mit guten Standboxen (ich persönlich mag z.b. Infintiy) im normalem Hörbereich sehr gute Ergebnisse sowohl für Stereo als auch 7.1 erzielen.
Denon (oder auch Kenwood, Onkyo, usw.) erzielen im Consumerbereich durchaus gute Ergebnisse, die die heutige Generation Kopfhöhrergeschädigter noch vom Frequenzbereich höhren kann. Alles andere ist Liebhaberei oder einfach ein Hobby.

Jetzt kommt es noch auf die Musik an, wenn du gerne Klassik hörst ist Stereo vermutlich die bessere Wahl, bei normaler Popmusik und Filmen in HD ist die Richtung eher in Surround zu finden.

Ausbauen kann man Anlagen später immer noch; wenn Platz und der Geldbeutel gut gefüllt ist kann man diese System auch Paralell (Stereo + Surround) betreiben.

Herzlichen Dank für Eure Infos!
Ich denke meine Entscheidung geht in Richtung Stereo-Verstärker.
Gibt es irgendwelche Kaufempfehlungen eurerseits?

silvaner123 schrieb:

Was wird von Euch empfohlen Stereo oder eher Surround? War mit dem Stereosound eigentlich auch immer zufrieden? !

Seitdem ich SACD und DVD-A habe, bin ich für "normales Stereo" verloren - es sei denn der Raum klingt so gut wie ein Musikstudio.

Gerade Klassik gewinnt enorm an Realismus durch diese beiden - leider gefloppten - Formate.

Im Heimkinobetrieb schätze ich Surround bei Livekonzerten (Corrs, Eagles, Legends of Jazz), im Popbereich ist Surround zwar spektakulär, aber da setzt man sich meistens nicht zum Hören extra hin, das passiert bei mir eigentlich nur bei Klassik und Jazz.

Voraussetzung ist aber eine wirklich gute Surroundanlage. Das ist v.a. eine Kostenfrage. IMHO sollten für den Receiver um die 1000€ veranschlagt werden, das Boxenset einschließlich Subwoofer so um die 1800€, natürlich darf es gerne mehr sein, aber für mich selbst habe ich die Erfahrung gemacht, daß ich mit Budgetequipment nicht glücklich werde.

Ist also genug Geld frei (ca. 3000€), ist Surround eine gute Option.

Ansonsten würde ich dann lieber zu hochwertigen Stereokomponenten (gute Standboxen ohne Sub) raten.

Danke, soweit!

Ich denke 3000,-Euro übersteigen mein Etat.
Ich hätte so um 1.500,- Euro frei.

Ich stehe derzeit vor folgender Überlegung (kann sich wieder ändern):
Investiere ich jetzt in was Neues,
Onkyo AVR (TX-SR607) und BD-Player (DV-BD507)
oder schau ich mal nach einem gebrauchten Ersatz um und kompletiere meine Technics Bausteine wieder?
Habe bei ebay einen
Technics SU-A808 Verstärker/Amplifier (ca.120,-€) und bzw. oder Technics SA-DX1050 Dolby Digital DTS Receiver (269,-€)
gefunden.

Was meint ihr dazu?

ich, an deiner stelle, würde mich modernisieren

silvaner123 schrieb:

...Investiere ich jetzt in was Neues, Onkyo AVR (TX-SR607) und BD-Player (DV-BD507)..Was meint ihr dazu?

Mein Tipp wäre: Yamaha 765 (ca. 450 EUR) plus BluRay Panasonic BD60 (149 EUR bei MM).

Evtl. der Yamaha 1065 - außer höherem Pegel aber lt. Tests kaum ein Unterschied zum 765.

Ich höre sehr viel Musik, sowohl Stereo als auch 5.1 Konzerte. Bei mir läuft die Kombi 765 mit dem älteren BD35 und bringt sowohl bei Surround als auch Stereo für mich sehr gute Ergebnisse. Gerade bei Stereo bringt der Yamamha nach meinem Geschmack besseren Klang als z.B. vglb. Denon-Geräte.

Dazu dann nach und nach LS, evtl. unter Verwendung der Elacs.

Onkyo kenn ich nicht.

Das hört sich gut an!
Ich geh gleich mal recherchieren!
Danke!!!

@kow123:
Gibt es auch von Yamaha einen brauchbareb BD-Player?
Ich mag es wenn die Sachen zusammen passen.

Gruß
Patrick

Müßt ich mit meiner heutigen Erfahrung bei 0 anfangen, würd ich mich für Stereo entscheiden. Grund ist, daß mein Musikgeschmack relativ exotisch ist und in dem Genre nur einige wenige DVDs mit dts verfügbar sind (zB Klaus Schulze "Rheingold" und "Dziekuje Bardzo", JM Jarre "Aero", "Jarre in China"), dh der weitaus größte Teil meines Archivs besteht aus LP und CD.

Da ich 2001 unheimlich geil auf Surround war und auch Filme gucke, hab ich heute halt immer noch Surround, allerdings mit stetig aufgerüsteter Hardware, so daß ich nun auch in Stereo wirklichen Hörgenuß habe. Eine evtl Ergänzung wär ein Stereovollverstärker, der auftrennbare Endstufen hat und in meine Surroundanlage integriert werden kann. Ob sich das klanglich lohnt, da mach ich mir im Moment wenig Gedanken. Aber die Unvernunft ist beim geliebten Hobby ja leider immer da.

Danke für Deine Meinung!
Soll heißen, man kann einen Surround-Receiver standardmäßig nicht als Stereo-Gerät nutzen?

Was braucht es noch dazu?

silvaner123 schrieb:

...Soll heißen, man kann einen Surround-Receiver standardmäßig nicht als Stereo-Gerät nutzen? Was braucht es noch dazu?

Ganz so krass würde ich es nicht sagen. Für jemanden mit sehr hohen Ansprüchen und entsprechender Musik mag das ja gelten

Aber nach meiner eigenen Erfahrung gibt es bei den AV-Receivern in bezahlbaren Regionen durchaus Hersteller, bei denen "auch" Stereo recht gut klingt, bei anderen weniger. Wenn Du hier mal im Forum suchst, wirst Du öfter die Namen Marantz, HK und auch Yamaha finden, die "auch" in Stereo gut klingen.

Ich hatte selber einen Denon (UVP 1100 EUR), mit dem ich mit Stereo so gar nicht zufrieden war. Mein halb so teurer Yamaha 765 bringt nach meinem Geschmack Stereo viel besser, und Surround genau so gut. Ähnlich gut übrigens der Marantz 6003, den ich aus anderen Gründen wieder zurück gegeben habe.

Nutze die Möglichkeit, das Gerät Deiner Wahl wirklich mit Rückgaberecht zu Hause zu hören.

Zum BD-Player: da habe ich mich hier im Forum schlau gemacht. Da kamen Yamahas vom Preis-Leistungsverhältnis gar nicht gut weg. Außerdem war mir gute DVD-Wiedergabe wichtig, deshalb der BD35 (aktuell wäre es für 149 EUR der BD60). Harmoniert bestens mit dem 765, auch die Bedienung geht komplett über die 765er-Fernbedienung.

Zu den Lautsprechern: Deine LS kenne ich nicht. Wenn sie gut waren und sind, warum nicht - wie schon vorgeschlagen - zu ergänzen.

P.S. ich selber habe Canton LS, die Mär "Yamaha und Canton geht nicht" kannst Du also getrost vergessen

@ silvaner123

Ich würde die Entscheidung (Stereo oder Surround) von der Musikrichtung abhängig machen.

Als Klassikhörer käme für mich nur Surround in Frage, weil
1) wie mac4ever schreibt die Vorteile dort an größten sind
2) das Angebot speziell an Mehrkanal-SACD´s recht groß ist.


Meiner Auffassung nach klingen Surroundreceiver bei Musik in Stereo nicht schlechter als in Mehrkanal, eher im Gegenteil.
Bei Mehrkanal müssen sie ja 5 oder sieben Boxen mit Strom versorgen.

Den Grund für den vermeintlich schlechteren Stereoklang sehe ich darin, dass die meisten Nutzer beim Stereobetrieb des AV-Verstärkers noch den Vergleich ihres bisherigen Stereoverstärker im Ohr haben.
Beim Mehrkanalbetrieb dagegen fehlt der Bezugspunkt.

Ueli

schau halt bei hirschille.de bei den aussstellern nach oder beim hifi regler usw. da kannste schon mal sparen. die BD player können eventl. Musikformate nicht ganz optimal wiedergeben, als reine Musik CDs oder DVDs.

ist halt schade wenn das budget knapp ist und man sich falsch entschieden hat oder sonst irgendwie unzufrieden ist mit seiner entscheidung.

kannst du irgendwo in ein hifi studio gehen mit deiner lieblings-CD? auch der mm oder saturn hat solche studios. nur durch reinhören, ausprobieren kommst du weiter. laß dich nicht von diversen meinungen abschrecken die diverse verkäufer von sich geben, einfach die hälfte abziehen und das kommt der wahrheit näher.

ich persl. muss ja auch noch auf meine richtigen boxen sparen, bis dahin müssen die canton gl einfach herhalten. aber die grundausstattung wie receiver und bd-player sind schon mal da.

deine bisherigen boxen könnten also durchaus noch ne weile halten und eventl. später ergänzt oder ersetzt werden. kann ja sein dass diese durch nen neuen verstärker erstmal aufgewertet werden.

Ok!ok!
Das ist ne Menge Information. Danke Euch!!

Klassik höre ich auch schon mal. Auf jeden Fall mit zunehmender Begeisterung.
Hauptsächlich stehen aber eher Rock, Soul, Jazz auf dem Programm!

Ich geh jetzt auf jedenfalls erstmal zur Hörprobe.
Mal schaun was der Verkäufer rät.
Melde mich dann wieder.

kow123 schrieb:

P.S. ich selber habe Canton LS, die Mär "Yamaha und Canton geht nicht" kannst Du also getrost vergessen :D

Dazu muss man dann aber das sehr hochtonreiche und mit eher schlankem Bass versehene Klangbild mögen.

Ich mochte es nicht so richtig - Yamaha 861 an Canton Ergo 700.

Da gibt es für mich wesentlich passendere Kombinationen, z.B. Marantz an Canton Ergo oder Yamaha mit Heco Celan.