Wie entscheid ich mich für einen Receiver? Methode und Modell.

Autor

Beitrag

Ych
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Aug 2007, 18:11

OK, ich bin auf der Suche nach einem receiver.
Zuerst die Details was ich will...

Der Receiver soll zu 15% Filme ausgeben, zu 85% Musik.
Für die Filme sollte er natürlich 5.1 fähig sein, und die ganzen anderen Sachen die Surround Filme wollen (AC3 und Dolby irgendwas und was weiß ich was) können.
Hab empfehlungen bekommen für die Panasonic SA-XR Serie, und die Yamaha RX-V serie.

Budget liegt so bei 200-300€.

Das Problem was ich nun hab iss folgendes:
Ich hab mich schon im Lautsprecher Forum informiert, und da wird einem empfohlen mit seinem Receiver Boxen anzuhören und auszutesten. Soweit kein Problem, die meisten guten HiFi-Studios erlauben einem ja den receiver mitzunehmen und zu testen.
Jetz heißt es hier im Receiver Forum natürlich man soll mit seinen boxen die Receiver ausprobieren.
Nun, wird etwas schwierig, 10 produkte aus einer kategorie ausprobiern kann ich verkraften, aber wenn ich jede kombination testen soll sind das dann 100 verschiedene möglichkeiten.... eher aufwendig.

Nun, muss ich mich für eins enscheiden, welches kauf ich zuerst? Hatte gedacht ich kauf mir zuest den receiver, aber wie soll ich mich dann für einen entscheiden ohne effektiv test zu hören.....

Und eine weitere Sache: da nur 15% der zeit Filme geschaut werden.... haben solche AV-receiver gut genuge 2-chanel musik qualität um mit einem Stereo receiver (natürlich innerhalb eines realistischen budgets, iss klar dass eine 5000€ anlage besser iss als ein 300€ Heimkino) mitzuhalten?

Beispiel: Wäre eine Yamaha RX-V659 für ca 400€ besser als eine Yamaha RX-V559 für 250€ und ein NAD stereo verstärker für 150€?

Danke im Vorraus für die Hilfe.

Summerset
Stammgast

#2 erstellt: 09. Aug 2007, 20:27

Hallo!
Kurze und klare Antwort: Nein! Der NAD wird im Stereo-Betrieb die Yamahas locker abfrühstücken. Surround Receiver klingen im Stereo Betrieb grundsätzlich nicht so gut wir preislich ähnlich gelagerte reinr Stereo Geräte. Das liegt daran, das sie einfach zu viel "Schnick-Schnack" enthalten, den kaum jemand braucht, der aber trotzdem mitbezahlt werden muss. Mein Tipp wäre -speziell für Dich, da Du nur relativ wenig DVDs schaust / hörst- Dir einen Receiver auszusuchen, der Vorverstärkerausgänge hat. Dann kannst Du - wenn es im Stereo-Bereich nicht genügend Spaß macht- eine Endstufe dranhängen und musst gleichzeitig nicht auf Surround verzichten...
MfG, Summerset

Ych
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Aug 2007, 22:17

Also bei preislich ähnlich gelagerten geräten leuchtet das auf alle fälle ein, und ich hatte nie was anderes erwartet.

aber ich möcht nochmal die frage wiederholen, falls es nicht klar rüberkam...
mir ging es eher um den vergleich zwischen einem AV receiver und einem Stereoverstärker für den drittelten Preis.

Also wenn der AV 400€ kostet, aber der Stereo nur 150€, ist der Stereo immer noch besser?

Und bez. Vorverstärkerausgang, das iss wohl auf

diesem Bild das Pre-Out segment in der Mitte, mit den RCA steckern?
Kann ich davon auch nur 2 nutzen, und beim rest den AV-verstärker nutzen? sollte schon klappen oder?
Und wenn ich bei denen nen guten Stereo-Verstärker anschließ, wird der sound nicht "kaputt"-gemacht dadurch dass er im "schlechtern" AV-receiver schon verarbeitet wird?

Anmerkung: Audioquelle wird ein PC sein, der per Optisch digitalem Kabel angeschlossen ist.

EDIT: noch was, in einem anderen Forum wurde mir die Panasonic XR serie empfohlen, da sie digitale verstärker haben, die besser sind als analoge. ist das richtig, bzw ist das ein großer quaalitätsunterschied?

[Beitrag von Ych am 09. Aug 2007, 22:52 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#4 erstellt: 10. Aug 2007, 09:02

Hallo!

Bei hochwertigen Komponenten ist die Sache klar: Du benötigst schon einen AV-Receiver der Preisklasse um 1000 Euro, um einigermaßen anspruchsvollen Stereoklang zu erzielen, der dem entspricht, was Stereoverstärker liefern, die nur die Hälfte kosten.

Aber....

Ych schrieb:

mir ging es eher um den vergleich zwischen einem AV receiver und einem Stereoverstärker für den drittelten Preis.
Also wenn der AV 400€ kostet, aber der Stereo nur 150€, ist der Stereo immer noch besser?

In diesen Preisklassen, angeschlossen an Lautsprecher der Einsteigerklasse, wirst Du keine positiven oder negativen Effekte feststellen.
Dies trifft insbesondere auf, nennen wir es mal: durchschnittlichen Musikgeschmack zu. Also Pop/Rock/Mainstream/HipHop/Techno etc.

Bei Deinem Budget macht es schlichtweg keinen Sinn, sich zwei Geräte der absolut untersten Preisklasse hinzustellen. Da bist Du mit einem soliden AVR besser bedient.

Wenn Dir Musikalität wichtig ist, mach einen großen Bogen um Panasonic, Onkyo & Co. und schau Dich mal (und hör Dich mal) bei den Receiver der Marke Marantz um. Es gibt zur Zeit ältere Modelle für einen sehr guten Kurs.

Gruß,
Maui.

slayer666
Inventar

#5 erstellt: 10. Aug 2007, 10:41

HALLO ,
kann mich nur der meinung der anderen anschliessen .
habe den onkyo tx-sr505 , surround gut-sehr gut , stereo schlecht . darum werd ich mir einen verstärkerumschalter kaufen und meinen alten denon pma-860 an meinen dynaudio's anschliessen .

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#6 erstellt: 10. Aug 2007, 11:00

hallo ,und ich kann dir den Harman 235 empfehlen der liegt in deiner Preisklasse und ist typisch bekannt dafür das sie einesehr gute Stereo wiedergabe haben,und sieht optisch auch ansprechend aus.Das ist meine Empfehlung für dich.

emsdet
Stammgast

#7 erstellt: 10. Aug 2007, 17:24

Hallo,

es wird immer wieder gesagt, das generell ein Stereo-Reciever einem preislich gleichen AV-Receiver im Stereoklang überlegen sei.

Nun so generell kann man das nicht sagen. Sicher hat der ein oder andere diese Erfahrung gemacht, aber es gibt auch andere.

Ich hab z.B. meinen Sony AV gegen einige Stereoreceiver auch höherer Preisklasse antreten lassen und zumindest bei meinem Boxensystem war er nicht schlechter, im Gegenteil er gehörte für mich im Stereobetrieb mit zum besten.

Wie gesagt, das hängt natürlich auch vom verwendeten Boxensystem ab.

Für 177 zuzügl. 12 EUR Versand gibt es immer noch den Onkyo 504 bei Hirsch und Ille.

Den würde ich mir an deiner Stelle zuerst holen (einen Receiver kann man leichter mal mit wohin nehmen um ihn an Boxen zu testen als umgekehrt) und mir dann erst die Boxen aussuchen.

Meiner rein persönlichen Meinung nach und meinen bisher gemachten Erfahrungen werden die Klangunterschiede von Geräten eh etwas überbewertet. So wirklich riesig gravierend wie sie anhand der Klasseneinteilung bei den Hifi-Zeitschriften erscheinen sind sie nämlich nicht.

Viele Grüße

Detlef