Marantz welches Modell ??

Autor

Beitrag

harley64
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Mrz 2004, 15:17

Hi,

nach zahlreichem Probehören habe ich mich entschlossen einen Marantz Receiver zu erstehen.
Mit meiner Lautsprecherkonfig. gefällt er mir einfach besser als Harman oder Denon.
So weit so gut.
Ich Überlege nun ,ob ich nun das neuste Modell sein muß, oder ob ein älteres Modell (bei ebay) mir genau so viel Spaß machen kann.
Glaube 5.1 und DTS reicht für mich. Mehr als 6 LS werde ich auf absehbare Zeit nicht nutzen (only nice2have). Auch das Feature multiroom brauch ich nicht. Deshalb finde ich in der spec. alter Geräte durchaus vergleichbares zu dem SR-5400 oder SR-7400, also den aktuellen Modellen.

Hat jemand Erfahrung mit den Modellen 5300, 6200, 6300 oder 7000 die man günstig bei E-bay erwerben kann.
Sind diese Modelle wirklich schlechter, wenn man auf die oben genannten Features verzichten kann ??

Wäre dankbar für schnelle Tipps, da Auktionen ablaufen.
thx harley64

PIWI
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2004, 16:26

Hi harley !

Aktuelle Modelle gehört und zufrieden.
Daraufhin auf ältere Modelle schließen ?

Naja, aber egal .

Unaghängig von den sonstigen Features.
Neuere Receiver haben oft schnellere D/A-Wandler als ältere Modelle.

Wäre für mich der einzige Anhaltspunkt.
96/24-Wandler sollten "Gebrauchte" mindestens haben.

Aktuell ist 192/24, allerdings auch nur in der gehobeneren Klasse.
Ob es wirklich mehr bringt sei dahingestellt.
(Fand ich bei mir schon.)
Kommt ja auch auf den "Rest" an.

Ansonsten würde ich einen älteren "Großen" aus der Vorgänger-Serie einem neueren "Kleinen" wahrscheinlich vorziehen.
Features sind wirklich nicht alles.

MfG
PIWI

[Beitrag von PIWI am 10. Mrz 2004, 16:34 bearbeitet]

Marlowe_
Inventar

#3 erstellt: 10. Mrz 2004, 18:35

Hat jemand Erfahrung mit den Modellen 5300, 6200, 6300 oder 7000 die man günstig bei E-bay erwerben kann.

Dazu möchte ich nur anmerken, dass der SR7300, soweit ich weiss, bei eBay teurer (min. 749EUR + Versand) angeboten wird, als ich vor etlichen Wochen bei einem Händler bezahlt habe.... das gleiche gilt im Übrigen auch für meinen CD 6000 OSE LE.
Also vorsicht bei eBay-'Schnäppchen' auch was den Preis angeht.

harley64
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Mrz 2004, 19:52

Hat jemand vielleicht ein K.O. Kriterium ?

Bin jetzt so weit:

5300 und 5400 keine großen Unterschiede
DD+EX, DTS+ES, 6.1 6x90 Watt

Preisunterschied der Modelle ca. 100 Euro

6200 und 6300 gehen für ungefähr das gleiche raus.
dafür 6200 DD + DTS+ES , 6.1 6x 105 Watt
6300 DD+EX + DTS+ES , 6.1 6x 105 Watt

7000er Modell kostet 100-150 Euro weniger als die 5xx Serie.
dafür nur DD + DTS, 5.1 6x 110 Watt, allerdings hervoragende FB

Für die Tatsache, dass die 6er Serie teilweise günstiger angeboten wird als die 5er find ich keinen Grund!

Hoffe noch auf Ausagen und Infos, die mir die Entscheidung erleichtern. Kann mich im moment nicht mal auf den tausender bei der Modellbezeichnung festlegen.

thx so far !

[Beitrag von harley64 am 10. Mrz 2004, 20:29 bearbeitet]

dreadlock
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Mrz 2004, 22:20

Ich kann Dir jetzt zwar keine Antwort geben, aber dafür habe ich selber eine Frage:

Unterscheiden sich die Mrantz-Receiver der 7000, 8000, 9000´er Serie bloß in der Ausstattung und Leistung oder ist auch ein mehr oder weniger großer Klangunterschied festzustellen. Unterschiede in Stereo und Surround wäre interessant.

Ende, Danke für die Aufmerksamkeit

harley64
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Mrz 2004, 22:55

@ dreadlock

Wie wärs mit einem Virtuellen Soundstudio in dem alle Marantz Receiver der letzen 10 Jahre zu testen und konfiguren sind und
die Ergebnisse visuell und als mp3 file downzuloaden ....

na ja .... war ja nur ne Idee *ggg*
Vielleicht gibts hier ja jemand mit mit multi-marantz erfahrung

dreadlock
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mrz 2004, 23:05

perfekt wo gibts das

mir ging eingentlich bloß ums Prinzip...also ist viel besser oder Klang ist auch bei kleineren Modellen gut...

[Beitrag von dreadlock am 10. Mrz 2004, 23:06 bearbeitet]

SCSI-Chris
Stammgast

#9 erstellt: 11. Mrz 2004, 11:23

Ich hab den SR5300 und bin sehr zufrieden. Aber wenn du hauptsächlich Stereo hörst, würde ich dir einen reinen Stereo-Amp empfehlen. Gegen einen NAD Stereo-Receiver sieht mein Marantz rel. alt aus.
In Sachen Heimkino ist er aber 1A Spitze

Marlowe_
Inventar

#10 erstellt: 11. Mrz 2004, 19:47

Die 8er und 9er sollen in Streo erheblich!! besser sein... Hab ich selbst nicht probegehört... wäre bei dem Preisunterschied zur den 7er usw. anders aber auch kaum zu erwarten

Mit meinen 7300er bin ich erst richtig glücklich in Sachen Stereo, seit ich zwei Monoendstufen dazugenommen habe

dreadlock
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Mrz 2004, 20:12

Aha...also werde ich wohl auf eines der größeren Modelle sparen....

@ marlowe:

Was hast Du denn für Boxen dran hängen?

Marlowe_
Inventar

#12 erstellt: 11. Mrz 2004, 20:16

@ marlowe:

Was hast Du denn für Boxen dran hängen?

B&W 603 S3 als Front-LS. Steht alles auch in meinem Profil

effMaus
Neuling

#13 erstellt: 11. Mrz 2004, 20:33

huhu,...
ich hab auch mal 2 cents beizutragen.
Aus meinen specs ersiehst du das ich den 7400 mit 7.1
benutze und ich muss aus Erfahrung mitteilen das der
raumklang mit 7.1 DEUTLICH besser ist als bei einer 5.1 konfig.Den Receiver kann ich als stereo und surroundreceiver sehr empfehlen.
Wobei als reine Stereo Geschichte hab ich mit den 604`auch schon ein NAD Gerät getestet und das ist um Längen besser,
daß sei fairer weise erwähnt.

2 cents maus

dreadlock
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Mrz 2004, 21:25

Bei mir würden dann ein Paar Quadral Amun MKV dran hängen und die brauchen, glaub ich, auch ein bisschen Leistung...

harley64
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Mrz 2004, 21:37

Bitte vergesst nicht den Hauptgrund zur eröffnung des Threads
Ich möchte mich zwischen gebrauchten Modelle der 5er und 6er Serie sowie dem 7000 er entscheiden. Für mehr reicht mein Geldbeutel nicht. Mein hauptaugenmerk liegt auf Sourround, wo mein Denon im Moment nicht genug prillialz und dynamik bringt.

sss
Stammgast

#16 erstellt: 03. Apr 2004, 17:54

Hallo,

also nach meinen Erfahrungen bekommst Du bei Ebay einen 5300 nicht unter 450EUR, da kannst Du gleich einen neuen 5400 beim Händler kaufen. Ich habe einen 5400 für 529 EUR bekommen.
Willst Du guten Stereosound hole Dir lieber einen guten Verstärker für das Geld.

SSS

Doohan
Stammgast

#17 erstellt: 04. Apr 2004, 10:46

Dann kauf dir lieber andere LS, der Klangunterschiede von Receivern wird hier von einigen Leuten einfach viel zu hoch bewertet.

Ich hab mir vor ca 12 Jahren ein Paar JBL 250 TI zugelegt, die hingen mangels Geld an einm popeligen 300 DM Teac Vollverstärker, der wurde dann durch Luxman M03/C03 abgelöst. Sicher war da ein Unterschied, es klang aber schon mit dem Billig Verstärker ganz ansprechend.
Bei Receivern, die fast alle mehr oder weniger das gleiche kosten soll das soviel anders sein?

sss
Stammgast

#18 erstellt: 04. Apr 2004, 11:19

Hallo,

es gibt auf jeden Fall große Unterschiede.
Eine Yamaha klingt sehr gut im DTS und DD-Sound und ein Marantz zwar auch gut im DTS und DD-Sound aber im Stereo deutlich besser wie ein Yami. Hier ist jedoch auch die Boxenwahl wichtig.
Also Boxen und Receiver zusammen testen, im Stereo und DVD.
Aber aufgepasst, im Verkaufsraum versucht man immer Stereo mit einer SACD vorzuführen.

MfG SSS