HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » 7.1 Receiver bis 600-700€ | |
|
7.1 Receiver bis 600-700€+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
donteufel
Stammgast |
00:18
![]() |
#51
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Schon gut...
|
|||||
Toni78
Hat sich gelöscht |
00:19
![]() |
#52
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ruhigblut - war schon etwas unglücklich formuliert. ![]() Wenn man alle Deine Postings gelesen hat weiss man aber was Du sagen wolltest. ![]() |
|||||
|
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
00:20
![]() |
#53
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Hi, wenn wir schon bei der Leistung sind sollte man Denon auch noch in den Pod werfen. HK ist auf jeden fall hörenswert, Yamaha spart gerne an den Netzteilen und Kondesatoren, ob das bei dem 1600 auch stimmt habe ich keine Ahnung. Onkyo war für den Preis bis jetzt auch noch nicht schlecht! |
|||||
playa44
Stammgast |
00:24
![]() |
#54
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Also da sichs jetzt geklärt hat,werde ich Morgen gleich probehören Fahren.Hat MediaMarkt die gennanten AVRs? |
|||||
Frankman_koeln
Inventar |
00:26
![]() |
#55
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
also der geizmarkt oder der blödmarkt sind für mich keine fachhändler - eher flachhändler. ![]() ![]() hier gibt es selten gute beratung und schon gar keine möglichkeiten zum anständigen probehören. aber mach was du willst .... |
|||||
buktu
Stammgast |
00:26
![]() |
#56
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
den Harman/Kardon AVR 335 und den Yamaha RX-V1600 gibt es bei media markt aber wahrscheinlich nicht bei jedem bei den anderen genannten weiß ich es nicht |
|||||
playa44
Stammgast |
00:29
![]() |
#57
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Joa, dachte ich mir schon.Da ich selber im Car-Hifi bereich tätig bin,weiss ich wovon Frankman_koeln redet ![]() Kenne leider keinen Fachhändler in Berlin. |
|||||
buktu
Stammgast |
00:30
![]() |
#59
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
nach dem probehören würde mich interessieren was du am Harman/Kardon AVR 335 gegenüber dem Yamaha RX-V1600 besser oder schlechter findest interessiert mich weil ich den Harman/Kardon AVR 335 habe und mein vater den Yamaha RX-V1600 und fände es cool wenn jemand meinen vom klang her besser findet ![]() |
|||||
playa44
Stammgast |
00:33
![]() |
#60
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Werde dann bereichten wenn ich die beiden gehört habe. ![]() [Beitrag von playa44 am 24. Jan 2007, 00:34 bearbeitet] |
|||||
FanHolger
Hat sich gelöscht |
11:00
![]() |
#61
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Du bist bestimmt auch der erste, der sich einen 13.1-Receiver für seine HD-DVDs kauft... ![]() |
|||||
Toni78
Hat sich gelöscht |
11:10
![]() |
#62
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Verstehe ich das falsch oder empfehlst Du hier eine reine Stereoanlage? Oder meinst Du mit 2 Lautsprechern die Surrounds? |
|||||
FanHolger
Hat sich gelöscht |
11:13
![]() |
#63
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ja, gute Stereo-Lautsprecher schlagen m.e. jede Surround-Anlage. |
|||||
donteufel
Stammgast |
11:19
![]() |
#64
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Was willst du dann hier? Hier geht es um AV-Receiver! Troll dich in deine Stereoecke. ![]() Reicht wohl nur für zwei Boxen? ![]() |
|||||
Toni78
Hat sich gelöscht |
11:29
![]() |
#65
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ähm, Dir ist aber schon bewusst das die Lautsprecher in einer Surroundanlage aus nichts anderem bestehen (können) als aus denselben Lautsprechern wie in einer Stereoanlage!? Nur gibts halt mehr davon. Und wer Surround haben möchte für den ist Stereo keine Alternative... wer das nicht versteht hat noch nie eine gute Surroundanlage gehört. Stereo kann -egal wie gut die Anlage auch ist- kein Surround ersetzen. Ausser das Budget ist sehr begrenzt, dann ist Stereo die bessere Wahl. Aber hier wurde explizit nach einem Mehrkanalreceiver gefragt. Das die Stereo Freaks (ich nenne sie jetzt mal gemeinerweise "die ewig gestrigen" ![]() [Beitrag von Toni78 am 24. Jan 2007, 11:41 bearbeitet] |
|||||
playa44
Stammgast |
17:17
![]() |
#66
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Das ist mal ein Wort. ![]() @FanHolger 7.1 will ich daher, weil ich finde das es Zunkunftssicher ist.Und du kannst mir nicht erzählen das du mit 2 Stereo Ls mehr Spass hast als zB mit einem 5.1 System.Da sind Welten zwischen finde ich.Aber jedem das seine. |
|||||
jerrrry
Stammgast |
17:37
![]() |
#67
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ihr solltet hier keinen Glaubenskrieg anfangen. Es kommt drauf an was ihr macht - in Musik kann keine halbwegs bezahlbare Surround Anlage einer gescheiten Stereo Anlage das Wasser reichen. Andersrum isses ähnlich ![]() edit: Achja, aufgrund meiner eigenen Erfahrung würde ich bei anspruchsvollen Boxen zum harman raten, bei Brüllwürfeln tuts auch ein anderer. Der einzige ,der vom Klang und der Last einem harman ähnlich ist ,ist mein jetziger Andersson. Die anderen Mainstream Geräte haben alle die Segel gestrichen(abgeschaltet) [Beitrag von jerrrry am 24. Jan 2007, 17:40 bearbeitet] |
|||||
donteufel
Stammgast |
17:38
![]() |
#68
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
QPlaya44 Du haust hier aber ganz schön auf die Kacke! ![]() Kann es sein das deine Aktiv-LS nur Computer-LS sind oder waren? Aber mal eine sachliche Frage: Wie gross ist dein Raum wo du die Anlage verbauen willst? |
|||||
playa44
Stammgast |
17:59
![]() |
#69
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
@donteufel Ja, meine Aktiven Ls sind PC Ls(Logitech z5300).Habe jetzt aber das Teufel Theater 2 bekommen,daher brauche ich ja auch nen AVR.Der Raum in dem ich meine Anlage verbaunen will, ist ca 30qm² groß. [Beitrag von playa44 am 24. Jan 2007, 18:04 bearbeitet] |
|||||
FanHolger
Hat sich gelöscht |
18:46
![]() |
#70
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ich würde es umgekehrt sehen: Man hat ein bestimmtes Budget und kauft sich davon entweder Surround- oder Stereo-Lautsprecher. Preislich und qualitativ ist man nach oben und unten ungebunden, es gibt für 10€ und es gibt für 100.000€ das Stück Lautsprecher. Wenn ich also 1.000 Euro für Lautsprecher ausgeben will und mir Stereo-Lautsprecher kaufe ist es kein Argument, dass ich für 4.000 Euro auch 4-mal so viel Lautsprecher bekäme. Nein, auch für 4.000 Euro gibt es Stereo-Lautsprecher, die eben noch viel feiner klingen als die meinen und auch viel feiner als eine Surround-Anlage mit mehreren der billigeren und qualitativ schlechteren Lautsprecher. Ich sage damit nicht, dass alle teuren Lautsprecher gut sein müssen, aber es gibt durchaus welche, die besser sind als billigere. ![]() [Beitrag von FanHolger am 24. Jan 2007, 18:47 bearbeitet] |
|||||
Toni78
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#71
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Man könnte das Spiel noch ewig weiter treiben, irgendwann biste beim teuersten/besten (?) Lautsprecher der für Geld zu haben ist. Nun betreibste einfach 7 davon (Plus evtl. den besten Sub der Welt) und schon ist eine Anlage da die die Stereovariante bei weitem abhängt... ![]() Und wer eben auf Surround steht ist auch bereit vielleicht geringe Abstriche bei der Qualität der Lautsprecher in Kauf zu nehmen wird dafür aber mit einem Raumklangerlebnis entschädigt das mehr als nur entschädigt. Dafür kann dann auch die allerbeste Stereoanlage keine Alternative sein. Ich verstehe schon worauf Du hinaus willst, das Argument zieht bei einem sehr begrenztem Budget auch absolut! Aber ab einer gewissen Preisklasse ist der Kompromiss schon sehr hinnehmbar. Ich sehe es auch ein wenig anders: Ich hatte meine Lautsprecher ursprünglich zu einer Stereoanlage gekauft, nur kam ich später auf den Geschmack und habe um die Surrounds und einen ordentlichen AVR erweitert. Somit habe ich nicht das Gefühl wegen dem Surround Klangeinbusse in Kauf genommen zu haben. Im Gegenteil - es hat sich voll gelohnt. |
|||||
Dirk25
Hat sich gelöscht |
19:54
![]() |
#72
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Ich persönlich habe den Kompromis gefunden, für die Frontlautsprecher bessere zu verwenden als für den Surround. Damit ist es nicht so teuer, wie wenn ich nur die größeren und besseren Standlautsprecher verwenden würde. Es ist aber im Stereobetrieb gerüstet oder auch im Surroundbetrieb, wo bekanntlich die Frontlautsprecher ebenfalls mit Abstand am meisten zum Einsatz kommen, auf Surround- und Backsurround entfällt meiner Erfahrung nach unter 10% der Signale. Muss halt jeder selbst sehen, was ihm am wichtigsten ist. ![]() |
|||||
Frankman_koeln
Inventar |
21:51
![]() |
#73
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
der center kommt mit abstand am meisten zum einsatz !!!!!! |
|||||
vetinari
Ist häufiger hier |
21:57
![]() |
#74
erstellt: 24. Jan 2007, ||||
Solltest Du die Möglichkeit haben, versuch auch mal den Harman Kardon AVR 435. Ich weiß, Dein ursprüngliches Posting sagt 6-700. Aber ich habe in einem der genannten geizig-geilen Flachmärkte (in Mainz, hat erst vor 3 Monaten eröffnet) einen für glatt 700 bekommen. Ich wollte einen 335, war aber nix. Also habe ich eine Weile probegehört. Mit jeder neuen AVR-LS-Kombination wurde der 435 billiger. Und als ich noch wissen wollte, ob man nicht einen aus einem anderen Markt besorgen könnte, war er schließlich bei glatt 700 - von 999 kommend. Hat sich wirklich schon bewährt. Ich hatte vorher einen AVR 11 von HK. Ist schon ein paar Jahre alt. Ich dachte immer, pöhh Surround is Surround. Pustekuchen. Nebenbei. Ich betreibe das Bose Accoustimas 6 Serie 1 als LS-Set. Seit einigen Tagen glaubt mein Nachbar, ich würde ein Instrument lernen. Klingt absolut sauber und natürlich. Übrigens: Nimm zum Probehören ruhig auch eine eigene CD mit. Falls Dich interessiert, womit andere so testen, schau mal hier nach: ![]() Und ganz zum Schluss: Du solltest wissen, was Du so hörst und welche Geräte Du am AVR betreiben willst. Damit gehst Du zum FACHHÄNDLER und achtest einfach darauf, was für Dich persönlich am besten klingt. Alles ander ist Bullshit ![]() |
|||||
Dirk25
Hat sich gelöscht |
06:40
![]() |
#75
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Ja, ich meinte eher, dass die vier Surround-Lautsprecher so selten zum Einsatz kommen, dass man da nicht unbedingt große und teure Standlautsprecher benötigt. Für die Front schon und einen guten, sprachoptimierten Center. Wenn die Surround-Lautsprecher in den wenigen Momenten dann aber doch zum Einsatz kommen, ist das richtiges Kinofeeling. Man fühlt sich in den Film hinein versetzt. ![]()
![]() |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
15:18
![]() |
#76
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
[quote="Dirk25][quote="playa44"] 7.1 will ich daher, weil ich finde das es Zunkunftssicher ist.[/quote]Ich finde auch, dass 7.1 völlig ausreichend ist. Aber zukunftssicher ist es nicht unbedingt, da die DVD-Nachfolger 13.1-Kanäle haben. ![]() Welcher AVR hat den 13.1 Kanäle? Siehst du, die gibt es frühesten in einem halbe Jahr und dann kosten die was um die 6000€ also würde ich das auch mal ganz locker sehen und zeig mir mal jemdanden der in der Lage ist in seinem Raum ein 13.1 System aufzustellen, manche kriegen ja nicht mal 5.1 oder gar 7.1 zusammen. Von einer HD-DVD (Blue Ray erwähne ich nicht, die Porno Industrie hat sich offensichtlich für die HD-DVD entchieden) kann man bestimmt auch einen Downmix auf 7.1 oder 5.1 machen. |
|||||
Toni78
Hat sich gelöscht |
15:44
![]() |
#77
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
[quote="Flo_H"][quote="Dirk25] Welcher AVR hat den 13.1 Kanäle? Siehst du, die gibt es frühesten in einem halbe Jahr und dann kosten die was um die 6000€ also würde ich das auch mal ganz locker sehen und zeig mir mal jemdanden der in der Lage ist in seinem Raum ein 13.1 System aufzustellen, manche kriegen ja nicht mal 5.1 oder gar 7.1 zusammen. Von einer HD-DVD (Blue Ray erwähne ich nicht, die Porno Industrie hat sich offensichtlich für die HD-DVD entchieden) kann man bestimmt auch einen Downmix auf 7.1 oder 5.1 machen.[/quote] Ja ich frage mich auch wie das aussehen sollte, da -wie du schon sagst- die meisten nicht mal 7.1 sinnvoll aufstellen können. Gibt es dann in Zukunft ganze Lautsprecherwände? ![]() |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
15:46
![]() |
#78
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Hi, ich nehme mal an, nach 13.1 kommt von Yamaha der Halbkugelförmige Soundprojektor, Für besten Rundum Klang. ![]() |
|||||
playa44
Stammgast |
16:16
![]() |
#79
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Zitat von Areadvd.com
Der H/K AVR 435 scheint ja ein Top Receiver zu sein.Kostet halt aba auch dementsprechend mehr. Aber mal was anderes,hatte ja jetzt denn H/K 335 im Auge.Aber aus dem Zitat geht hervor das er ungefähr mit dem Pio 105 gleich auf ist,obwohl der 1015 schon "veraltet" ist.Könnt Ihr das auch bestätigen? |
|||||
donteufel
Stammgast |
16:26
![]() |
#80
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Bei AreaDVD ist jeder Receiver toll! Was hälst du den von Onkyo?Denon?Anderson?Yamaha?Rotel?Sherwood?Sony?Panasonic?Technics?Eltax?Grundig?Marantz?Kenwood?JVC?Universum?Quelle?Medion?Mein Beileid? Ich dachte du wolltest Probehören?????? |
|||||
playa44
Stammgast |
16:31
![]() |
#81
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Hab ich auch,leider bist jetzt nur denn yamaha v1600.Hab nur gefragt, weil der Bericht mich verunsichert hat. |
|||||
donteufel
Stammgast |
16:49
![]() |
#82
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Jetzt mal ernst! Du weisst wie ich ja geschrieben hatte das ich bis jetzt viele Receiver hatte! Mein erster Receiver war ein Sony mit 5x80Watt. Ich war begeistert weil ich vorher nur eine Dolby Suround Anlage von Technics hatte! Mein zweiter Receiver war dann ein Kenwood KRF-X9060D mit THX und 6x100Watt. Dachte mir dann,das muss es sein!Der kostet mehr als das doppelte also muss er auch gut sein!Scheisse am Stiel hatte ich da gekauft! Der dritte im Bunde war dann ein Harman Kardon AVR 230 mit 6x55 Watt. Ja das war ein Teil,bis auf die Sprachverständlichkeit aus dem Center hatte ich keine Probleme und war von der Kraft begeistert!Sogar der Service stimmte bei HK.Ich hatte da angerufen wegen den Fronteingängen das mich der Staubfänger stört.Drei Wochen später hat mir dann HK ohne was zu berechnen Frontblenden geschickt! Bei dem vierten hat mich der Teufel geritten.Ein Pio 1015! Es musste unbedingt 7.1 sein!Ohne Probe zu hören los und gekauft den Totschläger! Ab da herschte dann Trauer in meinem Wohnzimmer.Wo soll dieser Bolide 7x150 Watt hernehmen?Meine Panasonic Anlage in der Küche hat mehr Kraft!Aber egal!420euro bezahlt und für 460euro wieder verkauft!(Das war letzte Woche) Jetzt habe ich ein Onkyo 674!Wieder nicht die Chance zum Probehören gehabt aber ich habe mir eine Umtausch-Garantie geben lassen! Jetzt lacht mein Herz wieder ![]() ![]() ![]() Den werde ich nicht Umtauschen!!! Also, wenn du die Zeit hast und Probehören kannst,mach es und beschränk dich nicht auf zwei Receiver! |
|||||
playa44
Stammgast |
17:13
![]() |
#83
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Ok,danke für deinen Bericht.Sehr aufschlusreich.Werde dann mein Spectrum erweitern. :)Mir war halt wichtig das die AVRs auch richtig Pegel schieben können.Daher war ich bei denn Herstellerangaben leichter verunsichter.Aber die beste Methode das rauszufinden ist halt probezuhören. [Beitrag von playa44 am 25. Jan 2007, 17:23 bearbeitet] |
|||||
Dirk25
Hat sich gelöscht |
21:38
![]() |
#84
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Weiß nicht, glaube auch, dass es das noch nicht gibt. Jedoch glaube ich schon, dass es (zumindest nach einer gewissen Zeit) nicht so teuer wird. Korrekt aufstellen wird gewiss schwierig. Aber da halte ich dagegen: Zeig mir mal jemanden, der sein 7.1-System korrekt aufgestellt hat. Wenn ich nach meiner Receiver-Anleitung (HK 745) gehe, dann müsste man zu allen Lautsprechern den selben Abstand haben. Was gerade bei den Back-Surrounds absolut unrealistisch für 95% der Heimcineasten. Wer will schon in der Mitte seines Wohnzimmers sitzen? ![]() Ich wette in einem Jahr gibt es ab 200 Euro 13.1-Anlagen mit 13 Mini-Lautsprechern von 5x5x5cm Größe, die nichts taugen, aber in jedes Wohnzimmer oder gar Kinderzimmer passen. Etwas störend sind dann nur die Kabel. Auf die korrekte Aufstellung kommt es bei so einem Schrott auch nicht wirklich an. Das einzige was ich jedoch aussagen will, ist nicht wie leicht oder schwierig ein 13.1-System aufzustellen ist, ob es das bereits zu kaufen gibt oder nicht, ob es unnötig oder sinnvoll ist, sondern nur dass ein 7.1-System nicht als "zukunftssicher" bezeichnet werden kann, wenn bereits jetzt 13.1-Spuren auf HD-DVDs vorzufinden sind. Das würde sich selbst dann nicht gebieten, wenn 13.1-Spuren auch nur für die nahe Zukunft angekündigt wären. Ein verlustbehafteter Downmix ist möglich, auch auf Stereo, kein Argument für die zukunftssicherheit von 7.1. Was Blu-Ray betrifft: Ich höre nicht nur und nicht einmal vor allem Pornos. ![]() [Beitrag von Dirk25 am 25. Jan 2007, 21:54 bearbeitet] |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
22:27
![]() |
#85
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Dass habe ich ja bereits erwähnt. In 2 Jahren, wenn es dann 26.4 Spuren geben wird (reine Spekulation aber wer weiß?) gibt, ist 13.1 in AVR´s um die 500€ zu haben. Korrekt aufstellen ist bei 13LS nicht nur schwierig sondern ungmöglich, Räume haben mindestens eine Tür und meistens auch ein Fenster.
Es ist nur die Frage was einen mehr qulität kostet, ein absolut meiß aufgestelltes 13.1 oder ein Downmix auf 7.1? Zukunftssicher ist heute nichts mehr, ist schon fast so wie bei den PC´s, sobald man es aus dem Laden rausträgt, ist es veraltet! |
|||||
Hr.Wagner
Inventar |
22:32
![]() |
#86
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Iht trinkt doch schon wieder ![]() |
|||||
donteufel
Stammgast |
22:56
![]() |
#87
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Hallo,MC Fly,jemand zu Hause? ![]() Playa44 fragte was er sich für ein Receiver kaufen soll! Von mir aus kann es auch 18.3 für die Unterhose geben. Ihr habt Sorgen... ![]() |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
22:59
![]() |
#88
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Der der ihm beim Probehören am besten gefallen hat. Komplett Lösung gibts nicht, weder auf dem Papier noch in der Realität. |
|||||
JokerofDarkness
Inventar |
23:30
![]() |
#89
erstellt: 25. Jan 2007, ||||
Schuldig ![]()
Ich ![]() [Beitrag von JokerofDarkness am 25. Jan 2007, 23:30 bearbeitet] |
|||||
Dirk25
Hat sich gelöscht |
02:21
![]() |
#90
erstellt: 26. Jan 2007, ||||
Nice, hättest bestimmt auch kein Problem damit, doppelt so viele Lautsprecher im Kreis um Dich auszurichten... ![]() |
|||||
Dirk25
Hat sich gelöscht |
02:34
![]() |
#91
erstellt: 26. Jan 2007, ||||
Korrekt. Das wollte ich (abgesehen davon, dass ich die Aufstellung für möglich halte) mit meinem Satz "Ich finde auch, dass 7.1 völlig ausreichend ist. Aber zukunftssicher ist es nicht unbedingt, da die DVD-Nachfolger 13.1-Kanäle haben." auch aussagen. Aber verstehe schon, dass der schwierig zu verstehen war. ![]() Im übrigen halte ich es für durchaus machbar, auch doppelt so viele Lautsprecher richtig auszurichten. Muss man eben darauf achten, dass man eine Tür geschickt umgeht. |
|||||
JokerofDarkness
Inventar |
02:59
![]() |
#92
erstellt: 26. Jan 2007, ||||
Doch hätte ich! Der Raum ist ja nicht leer, nur die Couch steht in der Mitte, sozusagen als optischer Raumteiler! Im hinteren Bereich steht ein 1,80m großer Esstisch. Ist halt nur clever und optimal gelöst ![]() |
|||||
Rhodan
Stammgast |
14:13
![]() |
#93
erstellt: 27. Jan 2007, ||||
Hab einen Pioneer, der ist natürlich super! ![]() Grüße |
|||||
OlliGTi
Neuling |
17:46
![]() |
#94
erstellt: 27. Jan 2007, ||||
Hab keine Ahnung ob das Thema Receiver noch Akut ist, aber hab mir gerade beim Stöbern im MM den RX v1600 für 666€ mitgenommen... Liegt auf jeden zischen der 600 und 700 euronen Grenze die du dir gestzt hast! Über das Gerät selber kann ich noch nix sagen, weils noch nicht angeschlossen ist! greetz Marcus |
|||||
Rhodan
Stammgast |
11:29
![]() |
#95
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
Für den Preis absolut o.k. Grüße |
|||||
playa44
Stammgast |
17:01
![]() |
#96
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
Hallo, habe nun einige AVRs probehören dürfen und habe festgestellt das der Klang von denn H/K Avrs mir sehr gut gefällt genauso wie der,der Yamahas und ebenso Sony.Pio. finde ich irgendwie zu aufdringlich.Jetzt schwanke ich zwischen dem H/K 335 und dem Yamaha 1600.Muss nochmal schaun welcher mehr Leistung,Funktionen und Anschluss möglichkeiten ect. bietet. [Beitrag von playa44 am 28. Jan 2007, 17:01 bearbeitet] |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
17:07
![]() |
#97
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
ganz klar der Harman. Aber schau dir mal den Lautstärkeregler an ![]() ![]() ![]()
war das einer mit einem "ES" hinten dran? Wenn ja, ist ja alles in Ordnung |
|||||
padddy
Inventar |
17:09
![]() |
#98
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
Austattungsmäßig dürfte der Yamaha ganz klar die Nase vorn haben, ich weiß nicht ob du es benötigst doch der HK hat nichtmal ne HDMI anbindung. Wenn sie preislich in der gleichen Region liegen und dir der Klang von beiden zusagt würde ich mich für den Yamaha entscheiden. Für mich hat er ebenfalls auch die bessere Optik. mfg |
|||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
17:11
![]() |
#99
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
Würde bei mir anderst ausfallen, ich würde den Harman nehmen, besserer Stereo Klang, spitzen design! |
|||||
padddy
Inventar |
17:24
![]() |
#100
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
Klanglich kann ich zum HK nichts sagen. Meine Aussage bezog sich rein auf die Austattung und die Anschlussmöglichkeiten. Design ist geschmackssache finde das HK Design grauenhaft. mfg |
|||||
playa44
Stammgast |
17:24
![]() |
#101
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
@Flo_H Ich glaube das war der Sony DA1200ES oder so bin mir nich ganz sicher. Und kann ich die beiden mit dem Pc verbinden und für was genau ist HDMI? |
|||||
padddy
Inventar |
17:28
![]() |
#102
erstellt: 28. Jan 2007, ||||
![]() High Definition Multimedia Interface. Der Yamaha hat z.b. einen 2-Fach Switch drin. Alle neuen DVD Player haben einen solchen Ausgang, die PS3 wird einen haben und auch alle Next Gen Player. Quasi das Übertragungsverfahren der Zukunft ![]() Die HDMI Anbindung der AVRs ist allerdings umstritten. mfg |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Welcher 7.1 Receiver ? 400-600 ? Dani296 am 05.06.2005 – Letzte Antwort am 12.06.2005 – 28 Beiträge |
Guter Receiver bis 700 ? ??? Knuffel30 am 13.10.2005 – Letzte Antwort am 14.10.2005 – 11 Beiträge |
Kraftvoller Receiver bis 700 ? Dennis_1 am 15.01.2006 – Letzte Antwort am 20.01.2006 – 51 Beiträge |
Kaufberatung Receiver bis 700? jim76 am 22.11.2007 – Letzte Antwort am 22.11.2007 – 10 Beiträge |
Receiver bis 600 Euro JackSlain am 25.09.2005 – Letzte Antwort am 26.09.2005 – 7 Beiträge |
AC-Receiver ind klasse 600.- 700.-? jan.r am 20.08.2008 – Letzte Antwort am 26.08.2008 – 10 Beiträge |
Receiver bis 600? und HDMI Robhob am 06.10.2005 – Letzte Antwort am 20.11.2005 – 74 Beiträge |
Receiver 600? teufel_ am 01.09.2006 – Letzte Antwort am 04.09.2006 – 6 Beiträge |
gute Stereoqualität bis 600? ? chammer am 30.12.2005 – Letzte Antwort am 02.01.2006 – 10 Beiträge |
Suche ein Neuen 7.1 Receiver Megatrons am 15.06.2005 – Letzte Antwort am 17.06.2005 – 13 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 7 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 50 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.862 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedKlaus_Keller
- Gesamtzahl an Themen1.554.165
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.806