Receiver bis 600€ und HDMI

Du meinst bestimmt den Denon 3806 der 05er hat noch kein HDMI. Meines Wissens gibts bisher nur den Philips DFR 9000, der im Strassenpreis schon recht nah an Dein Budget kommt. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass im Frühjahr 06 auch die nächst kleineren AVRs von den großen jap. Herstellern mit HDMI ausgerüstet werden - das wird bestimmt zusehends ein Commodity (ist wie bei Xenon-Licht, das gab's früher auch nur in der Oberklasse). Bei den kurzen Modellzyklen lohnt sich vielleicht das Warten.

Robhob schrieb:

Hallo Ich plane demnächst (bis Weihnachten) die Anschaffung eines Denon DVD 1920 und eines Denon AVR 2106 Nun habe ich festgestellt: der DVD Player hat HDMI, der AVR aber leider nicht. HDMI Ist bei Denon erst mit dem AVR 3805 zu haben und der liegt doch etwas auserhalb meines Budegts und steht im Preisverhältnis zu meinen LS auch nicht gut da (fast 1:1). Jetzt suche ich einen AVR-Verstärker bis 600€ mit HDMI Ein-/Ausgang Gibt es denn sowas?? Lohnt es sich überhaupt auch oder ist der Unterschied zu den anderen Anschlussmöglichkeiten gering? Greetz Robhob

gibts bei panasonic

Der Phillips DFR 9000 kostet um die 640 Euro, er hat 2 HDMI Eingänge und 1 Ausgang.
Wurder glaub ich in der Stereoplay 8/05 getestet.

Ansonsten würde ich bei Receivern mit HDMI noch warten, die Schnittstelle ist relativ neu und wird grade erst in relativ teuren Spitzenmodellen der Hersteller verbaut.
Ich denke in einem halben Jahr wird HDMI Standard bei allen neuen Receivern sein.

Aber was bringt es mir wenn ich am AVR eine HDMI Schnittstelle habe ?

Joe_Genius schrieb:

Aber was bringt es mir wenn ich am AVR eine HDMI Schnittstelle habe ?

Ich sehe in einer HDMI Schnittstelle am AVR auch nicht den großen Sinn... beim DVD ists schon wichtiger, aber beim AVR kann man doch drauf verzichten.

Das liegt doch auf der Hand -
Alles optimal mit einen Kabel !

corcoran schrieb:

Das liegt doch auf der Hand - Alles optimal mit einen Kabel !

Schon, ist dann halt etwas aufgeräumter hinterm Hifi-Regal... wers braucht...
Ich meinte nur das es wohl keinen nennenswerten Vorteil mit sich bringt.

Ich halte HDMI für die fortschrittlichste Lösung, zumal dieser Anschluss bei entspr. Geräten auch diverse Steuermöglichkeiten mitbringt.

corcoran schrieb:

Ich halte HDMI für die fortschrittlichste Lösung [...]

Damit hast du ohne jeden Zweifel recht, aber kann mir jemand mal die effektiven Vorteile von HDMI bei einem AV-Receiver nennen (außer alles in einem Kabel?)?

-digital
-bidirektional
-HDTVkompatibel
-ausbaufähig
-zukunftsnormsicher
-.....

Ok, vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt... welche Vorteile bringt HDMI beim AV-Receiver, die mir sonst verwehrt bleiben würden?
Digitalen Ton bekomme ich auch so, für HDTV brauche ich nur den entsprechenden DVD-Player / digitalen Sat-Receiver an den HDTV tauglichen TV anschließen... ausbaufähig sind die anderen Lösungen auf ihre Art und Weise auch... bleiben einzig die zukunftssicherheit (von der ich im Moment wenig habe) und das eine Kabel.

(Falls ich mich irren sollte, lasse ich mich gern belehren)

Hallo.

Stehe ebenfalls vor der Entscheidung mir einen AV Receiver plus TV,(LCD) zuzulegen und habe zuerst auch an HDMI AV Receiver und mögliche Vorteile nachgedacht. HDMI beim Receiver sehe ich derzeit nicht unbedingt als Vorteil und ist mir bei meiner Konfiguration den derzeit zusätzlichen Aufpreis nicht wert.
Bei meinen Video und Tonquellen ( DVD Player und (zukünftigen) HDTV SAT Box ) würde er ja nur als Schalter für eine digitale HDMI Video Verbindung zum Display dienen. Sinnvoller wäre es die Fernseher mit mindestens 2 HDMI Eingängen auszurüsten um eine direkte Einspeisung digitaler Video Signale von zb. SAT Receiver, DVD Player (ohne Umweg über den Receiver) zu ermöglichen, was die Qualität ja auch nicht verbessert. Der Ton wird ja ohnehin ( ohne HDMI ) digital in den diversen Mehrkanaltonformaten in den Receiver eingespeist, dekodiert und liefert ausreichend gute Qualität bei den gängigen derzeitigen Tonformaten und Samplingraten.

Leider haben auch neuere "HDTV ready" Fernseher meist nur eine HDMI Schnittstelle. Gibt aber auch Ausnahmen.

HDMI wird sich aber sicher bald als DIE standard digitale Schnittstelle für Video und Audio entwickeln, die vielen analogen Schnittstellen allmählich verdrängen und die digitalen vereinheitlichen und so auch bald in jedem DVD Player, TV Gerät und auch Receiver etc vertreten sein.

saturation

Pinhead schrieb:

Ok, vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt... welche Vorteile bringt HDMI beim AV-Receiver, die mir sonst verwehrt bleiben würden? Digitalen Ton bekomme ich auch so, für HDTV brauche ich nur den entsprechenden DVD-Player / digitalen Sat-Receiver an den HDTV tauglichen TV anschließen... ausbaufähig sind die anderen Lösungen auf ihre Art und Weise auch... bleiben einzig die zukunftssicherheit (von der ich im Moment wenig habe) und das eine Kabel. (Falls ich mich irren sollte, lasse ich mich gern belehren) :angel

Nur über HDMI 1.1 (beim DENON-1920) kannst Du DVD-Audio digital übertragen und somit sämtliche "digitale Spielereien" RoomEQ Laufzeitkorrektur etc. des AVR nutzen....

Im Moment eigentlich nur als Schaltzentrale
Ich hätte aber kein Bock wenn sich die Siganlquelle ändert ständig an meinem LCD umzustöpseln, zumal der an der Wand getackert ist, also ist es einfacher die Signale über den Receiver einzuspeisen.
Noch besser fände ich ein Receiver, der auch an der Front ein HDMI Eingang hätte, dann könnte man Temporär Laptop oder in Zukunft andere Mobile Geräte unkompliziert und schnell anschliessen

wie nun schon mehrfach gesagt wurde.....

HDMI ist noch vollkommen neu und dementsprechend sind kaum geräte auf dem Markt.

Wartet ein halbes Jahr und spielereien wie HDMI auf der Front sind kein Thema mehr.

Gebt den ganzen ein bischen Zeit, nicht jeder Hersteller bringt sofort neue Geräte auf den Markt aber innerhalb der nächsten 6-12 Monate wird HDMI wohl überall integriert worden sein.

Greetz Robhob

Lieber jetzt möglicherw. einen Aufpreis bezahlen, als in 6-12 Monaten ein neues Gerät!
Was ist wohl günstiger?

p.s.:Notwendig ist warscheinlich nicht einmal neue Geräte zu kaufen!?

nur wegen HDMI ein neues Gerät anzuschaffen halte ich auch für unnötig aber alle die sich jetzt erstmalig eines kaufen wollen sollten noch solange warten.

Wie meinst du das "jetzt einen Aufpreis zahlen"?

Robhob schrieb:

Wie meinst du das "jetzt einen Aufpreis zahlen"?

Ich denke mal er meinte das man lieber jetzt ein bisschen mehr für den Receiver zahlt, als das man in einigen Monaten sich wieder einen neuen kauft, aufgrund des fehlenden HDMIs.

@saturation sprach von Aufpreis, aber ja so habe ich das gemeint.

das problem ist wohl nicht der aufpreis sondern einfach die fehlende auswahl an hdmi receivern.

das V bei AVR steht ja für Video also wenn man V nicht braucht, dann hast Du Recht sobald man aber Videosignale durchleitet ist HDMI wie corcoran schon schreibt die beste Lösung.

Pinhead schrieb:

Ok, vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt... welche Vorteile bringt HDMI beim AV-Receiver, die mir sonst verwehrt bleiben würden? Digitalen Ton bekomme ich auch so, für HDTV brauche ich nur den entsprechenden DVD-Player / digitalen Sat-Receiver an den HDTV tauglichen TV anschließen... ausbaufähig sind die anderen Lösungen auf ihre Art und Weise auch... bleiben einzig die zukunftssicherheit (von der ich im Moment wenig habe) und das eine Kabel. (Falls ich mich irren sollte, lasse ich mich gern belehren) :angel

Robhob schrieb:

das problem ist wohl nicht der aufpreis sondern einfach die fehlende auswahl an hdmi receivern.

Das sehe ich auch als eines der wesentlichen Probleme... so langsam habt ihr mich überzeugt, ich glaube auch das es sinnvoll ist einen mit HDMI zu kaufen... aber welchen nehmen? In der Preisklasse gibts doch eigentlich nur den Panasonic

Pinhead schrieb:

In der Preisklasse gibts doch eigentlich nur den Panasonic

und den Philips DFR 9000 wie oben erwähnt.
Straßenpreis knapp über 600 €. Ggf. aber Softwareprobleme noch nicht ganz behoben (siehe entspr. Thread).
Wie schon vorgeschlagen, wer Zeit hat zu warten, wird bestimmt bis spät mitte des J. mit einer görßeren Auswahl an Geräten in diesem Segment belohnt (siehe damalige Entwickluung von Prgressive Scan Playern: Erst nur Oberklasse und jetzt stehen die schon bei OBI )

deswegen ja lieber noch ein halbes jahr warten

Stimmt schon, in nächster Zeit werden immer mehr Hersteller HDMI in ihre Receiver integrieren... unglücklicherweise wollte ich für meinen Teil nicht so lange auf den Heimkino/Audiogenuss verzichten, da mein alter ja gerade abgeraucht ist...

dann treff jetzt die richtige Entscheidung!

ich kaufe mir demnächst einen plasma fernseher von panasonic
(TH42PV500E)

der hat aber nur einen hdmi anschluß und der adapter um aus 1 hdmi 4 hdmi zu machen kostet rund 400 bis 500 €. der kommt also nicht in frage für mich.

jetzt weiß ich nicht so genau. ich wollte eigentlich einen av receiver haben mit hdmi anschluß aber macht das denn wirklich sinn?

ich will mir dann auch einen dvd player mit hdmi anschluß + hd sat receiver mit hdmi anschluß kaufen und das kann ich ja alles garnicht anschliessen.

was würdet ihr mir also empfehlen. und was schliesse ich dann überhaupt am besten von diesen geräten an den plasma?

edit:

übrigens den SA-XR70EG-S von panasonic kriegt man schon für 419€ bei geizhals

habe das gleiche problem wie rikscha. werde den hdtv receiver per hdmi anschließen und meinen pana s97 dvd player dann via yuv zum tv verbinden. leider ein rückschritt

Hans_Wilsdorf schrieb:

Pinhead schrieb: In der Preisklasse gibts doch eigentlich nur den Panasonic und den Philips DFR 9000 wie oben erwähnt. Straßenpreis knapp über 600 €. Ggf. aber Softwareprobleme noch nicht ganz behoben (siehe entspr. Thread). Wie schon vorgeschlagen, wer Zeit hat zu warten, wird bestimmt bis spät mitte des J. mit einer görßeren Auswahl an Geräten in diesem Segment belohnt (siehe damalige Entwickluung von Prgressive Scan Playern: Erst nur Oberklasse und jetzt stehen die schon bei OBI )

sind doch meine Worte noch'n bisken warten

Pinhead schrieb:

Stimmt schon, in nächster Zeit werden immer mehr Hersteller HDMI in ihre Receiver integrieren... unglücklicherweise wollte ich für meinen Teil nicht so lange auf den Heimkino/Audiogenuss verzichten, da mein alter ja gerade abgeraucht ist... :(

kauf dir doch übergangsweise irgend 199 Euro Teil im Super sonderresteverkauf und verscherbel den später bei Ebay.

Ich lebe auch gerade mit einem Übergangsreceiver, für g'scheite Musik hab ich zum Glück immer noch meine gute Stereoanlage

also wer recht gut englisch kann und auch noch lust hat diesen 2 seitigen thread zum thema hdmi und ihre zukunftsicherheit und "upgradebarkeit" durchzulesen, dann ich demjenigen diesen post nur ans herz legen

ich warte noch bis hdmi zumindest ein wenig ausgereifter ist

ok ok wer wartet kann ewig warten weil ständig neuerungen herauskommen, aber beim plasmakauf haben sich auch die paar monate wartezeit bezahlt gemacht

wieso dann nicht bei hdmi ??

hier gehts zum ARTIKEL

ich habe mir wirklich diese 20 min zeit genommen und die 2 seiten durchgelesen

ps. die amis sind technisch wirklich schon einiges voraus - bis wir dann all dies in der eu geniessen können dauert auch noch ein weilchen

Danke für den Artikel, werde ihn mir mal in einer ruhigen Minute zu Gemüte führen.

Mag vielleicht ne blöde Frage sein, aber kann man eigentlich davon ausgehen das alles diese Receiver mit HDMI 1.1 ausgestattet sind? Das Ding zu verwenden nur um das Videosignal weiterzugeben wäre doch schwachsinnig, oder?

sacra schrieb:

Mag vielleicht ne blöde Frage sein, aber kann man eigentlich davon ausgehen das alles diese Receiver mit HDMI 1.1 ausgestattet sind? Das Ding zu verwenden nur um das Videosignal weiterzugeben wäre doch schwachsinnig, oder?

Naja, das kann man doch eigentlich immer den Beschreibungen der jeweiligen Geräte entnehmen... aber die meisten sind wohl 1.1. kompatibel.

Nimm den Pana http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=. Dort steht zB nix von der Version, geschweige denn von der Anzahl der Anschlüsse (wohl nur 1er).

@kurze: wieso willst du denn den Player via YUV anschliessen? Da hätts doch n billigerer auch getan oder versteh ich da was falsch?

@sacra:weil der pana 500 nur eine hdmi schnittstelle hat und ich dort den zukünftigen hdtv receiver anschließen werde (muß!).somit bleibt fürn player nichts mehr übrig
ich denke schon das ein guter player über yuv ein besseres bild bringt als ein 100.-gerät, oder lieg ich da falsch??

Na ich denke doch das er ein besseres Bild liefert. Was nur Schade ist, ist das du damit den Scaler des S97 (Stichwort 720p) nicht mehr nutzen kannst.
Vielleicht gibts aber auch in absehbarer zeit erwschwingliche HDMI Switches, wobei mir mehr Eingänge am Receiver schon lieber wären.

Hallo,

ist die Lösung nicht:

DVD per HDMI an AVR
Sat-Receiver per HDMI an AVR

AVR per HDMI an Plasma.

So reicht doch ein HDMI-Eingang am Plasma, oder ?


Toddi

Glückwunsch wenn Du schon einen Sat-Receiver mit HDMI hast (kommen die nicht erst mit Prem. HDTV?).
Ansonsten sollte das klappen. Die größeren AVRs (Denon 3506 u. Yam. 1600 usw.) können aber auch analoge Eingangssignale digitalisieren und am HDMI Ausgang ausgeben

Toddi23611 schrieb:

Hallo, ist die Lösung nicht: DVD per HDMI an AVR Sat-Receiver per HDMI an AVR AVR per HDMI an Plasma. So reicht doch ein HDMI-Eingang am Plasma, oder ? Toddi

Oben wurde bemängelt, dass der TV nur einen HDMI-Eingang habe, und es wurde gefragt, wozu denn HDMI überhaupt?

Habe soeben den Pana-Receiver SA-XR70EG und den Pana-DVD-Player DVD-S97EG angeschafft (stelle normale Audio-Ansprüche + höre viel Radio, weshalb mir diese Kombi reicht). TV: LCD Philips 37PF9986 ("nur" DVI-Eingang).

Eines muss man Panasonic lassen: Sie sind verdammt up-to-date, harmonieren fantastisch, tönen wirklich nicht schlecht, und dies alles zu zahlbaren Preisen. Obige HDMI-fähige Kombination kostet ca. € 800!

Kann nun bezüglich HDMI einige Infos beisteuern:

1. Wenn HDMI-Verbindung DVD-Player -> TV, dann werden beim Abspielen der DVDs nur die TV-Lautsprecher angesteuert. Das kann's dann ja wohl nicht sein!

2. Sollen die DVDs jedoch über die (HiFi)Audio-Anlage ertönen, dann muss gemäss Toddi23611 (oben) verkabelt werden!

3. Nicht der LCD/Plasma-TV, sondern der Receiver muss mehr als nur einen HDMI-Eingang verfügen! Dies um nebst dem DVD-Player beispielsweise auch ein HDTV-Empfangsgerät (ab SAT oder Kabel) aufzunehmen. Wem dieses Problem noch nicht dicht vor der Tür steht, kann ruhig mit einem einzigen HDMI-Anschluss fahren. Der verhältnismässig bescheidene Preis des SA-XR70EG macht später, wenn's dann genügend HDTV-Sendungen gibt, eine Neuanschaffung erträglicher ...

4. Yamaha und Pioneer führen neu Geräte mit 2 HDMI-Anschlüssen, aber beide kosten 3 - 4 mal so viel!

Peter

Hallo alle miteinander,

AV-Receiver bis 600.- Euro mit HDMI-Schnittstelle
gibts von Marantz SR 5600.

Grüße tweedy

... neeee der 5600er hat kein HDMI. Der 8500er hat DVI und erst ab dem 9600er gibt es HDMI.

Wo hast Du denn diese Info her?

Udo

Kann nun bezüglich HDMI einige Infos beisteuern: 1. Wenn HDMI-Verbindung DVD-Player -> TV, dann werden beim Abspielen der DVDs nur die TV-Lautsprecher angesteuert. Das kann's dann ja wohl nicht sein! 2. Sollen die DVDs jedoch über die (HiFi)Audio-Anlage ertönen, dann muss gemäss Toddi23611 (oben) verkabelt werden!

Wenn ich den DVD Player per HDMI mit Beamer/Fernseher verbinde kann ich doch trotzdem die analogen Anschlüsse nutzen um Audio zum Receiver zu bringen oder? muss man halt den Fernseher auf Mute schalten oder sowas...

Greetz Robhob

@ Robhob

Heimkino mit Mono-Sound über die 5.1--Anlage?

Peter

Das sollte eigentlich funktionieren Tv Signal via HDMI an den Fernseher und Ton via Analog oder digital (koax/optisch) an den Receiver

Robhob schrieb:

Kann nun bezüglich HDMI einige Infos beisteuern: 1. Wenn HDMI-Verbindung DVD-Player -> TV, dann werden beim Abspielen der DVDs nur die TV-Lautsprecher angesteuert. Das kann's dann ja wohl nicht sein! 2. Sollen die DVDs jedoch über die (HiFi)Audio-Anlage ertönen, dann muss gemäss Toddi23611 (oben) verkabelt werden! Wenn ich den DVD Player per HDMI mit Beamer/Fernseher verbinde kann ich doch trotzdem die analogen Anschlüsse nutzen um Audio zum Receiver zu bringen oder? muss man halt den Fernseher auf Mute schalten oder sowas... Greetz Robhob

Das sollte eigentlich funktionieren Tv Signal via HDMI an den Fernseher und Ton via Analog oder digital (koax/optisch) an den Receiver

Von welchem "Tv Signal" sprichst du und von welcher Quelle stammt dieses?

Peter

@ Peter1

Ich habe mich jetzt in diesem fall auf den Denon 1920 bezogen der analog 5.1 ausgeben kann (6 anschlüsse).

Welche anderen HDMI DVD Player noch sowas haben weiß ich nicht.

Ansonsten gibts natürlich noch koax/optisch wie Lowfi schon sagte.

Na DVD Player oder zukünftige Sat Receiver mit HDMI

Peter1 schrieb:

Das sollte eigentlich funktionieren Tv Signal via HDMI an den Fernseher und Ton via Analog oder digital (koax/optisch) an den Receiver Von welchem "Tv Signal" sprichst du und von welcher Quelle stammt dieses? Peter