Rx-V2600 oder RX-V4600

Autor

Beitrag

kalium
Neuling

#1 erstellt: 26. Aug 2006, 16:53

Hallo zusammen,
sage euch mal der stand der dinge...
Besitze noch ein Yami 1500 will in aber weggeben und mir ein yami mit HDMI anschluss kaufen, da ich vor paar monate einen Pioneer panel gekauft habe will ich mich langsam aber sicher mit alles was es dazu braucht um mal ein HD bild auf das panel zu erreichen.

So jetzt bin ich mir nicht so schlüsig welches gerät ich kaufen muss. Der RX-V2600 oder der grosse Bruder RX-V4600,
da die Preise eben sehr nahe liegen fehlt mir die Wahl sehr schwer.

Was Meint Ihr so dazu?

Gruesse kalium

Möhrenmanni
Stammgast

#2 erstellt: 26. Aug 2006, 17:49

Hallo,

vielleicht ist es sinnvoll noch ein paar monate zu warten und sich dann ein Gerät mit HDMi 1.3 zu holen. DAnn wäre dein 2600er oder 4600 ja schon wieder veraltet.

Wäre meine Empfehlung. Aber falls du auf keinen Fall warten kannst, nimm den 2600er.

Gruß
Möhrenmanni

Passat
Inventar

#3 erstellt: 26. Aug 2006, 22:30

Der 4600 hat gegenüber dem 2600 die iLink-Anschlüsse mehr, dafür fehlt ihm der Skaler/Deinterlacer des 2600.

Klanglich gibts keine Unterschiede.
Ich würde den 2600 nehmen, oder besser, noch ein paar Wochen auf den 2700 warten.

Grüsse
Roman

kalium
Neuling

#4 erstellt: 27. Aug 2006, 11:02

Danke viel mal für eure Antworten...

Darf ich noch fragen was der unterschied ist von HDMI 1.3 zu dem konventionelen...? Muss den mein Panel auch so ein 1.3 anschluss haben?

Was meint Ihr wenn es raus kommt, monate oder wochen?

Grüsse und nen Schoenen Sonntag

Kalium

Maui74
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2006, 11:07

Passat schrieb:

Ich würde den 2600 nehmen, oder besser, noch ein paar Wochen auf den 2700 warten.

Hallo!
Oder - noch besser: warten bis der 2700 auf dem Markt und dann den 2600 günstig als Auslaufgerät abstauben!

Ob es sich lohnt, auf HDMI 1.3 zu warten, musst Du entscheiden - wenn man sich die Probleme mit HD und BD in den USA anschaut, kann dies noch eine ganze Weile dauern, bis das richtig funktioniert.

Gruß,
Maui.

P.S.
HDMI 1.3 ist die neueste Version der HDMI-Schnittstelle, die auch in der Lage sein wird, SACD und, viel wichtiger!, HD-Audio zu übertragen, wie es (hoffentlich) bald auf den HD-DVD und BluRay-Discs zu finden sei wird. Wenn Du Dich für diese hochauflösenden Medien interessierst, könnte Warten durchaus eine Option sein. Für konventionelle DVD's ist der 2600 ein absoluter Kracherteil!
Der 2600er hat HDMI in der Version 1.1 und kann darüber, neben Bild, natürich, alle "normalen" digitalen Audiodaten übertragen plus DVD-Audio.

derandy2907
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Aug 2006, 12:09

Hallo!

Oder Du schaust mal ins Thema "BIETE" ich verkaufe einen RX-V2600

. Du mir kannst natürlich gleich eine PM schreiben!
Aber generell nutzt Dir das Upscaling des 2600er´s nur, wenn DU beabsichtigst Deine älteren Geräte weiter zu benützen (Geräte ohne HDMI- Ausgang)

.Die meisten neueren DVD-Player, Digitalreceiver usw. Haben einen HDMI- Ausgang und geben ihre Bilder in 576p, 720p und 1080i wieder. Sicherlich sind die HDMI- Eingänge am Receiver sinnvoll da in der Regel zwei vorhanden sind.
Also ich für meine Person brauche keinen Receiver mit Scaler