Erfahrungen mit dem Yamaha RX-V 1600

Autor

Beitrag

Boxenteufel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jun 2006, 20:45

Ich habe öfter in Fachzeitschriften gelesen, dass der Verstärker im Preis-Leistung Verhältniss sehr gut abgeschnitten hat. Stimmt das? Schreibt bitte eure Meinung dazu.

Gruß Thilo

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 03. Jun 2006, 13:21

Boxenteufel schrieb:

Stimmt das?

Ich glaube Dir, dass Du das gelesen hast.
Warum solltest Du auch lügen?

Schonmal die Suchfunktion bemüht?

Gruss
Jochen

Kallex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Jun 2006, 12:01

Nee.
Ich bin da nicht so einfach zu fangen.
Ich glaube, dass er lügt......

Ravenouswolf
Stammgast

#4 erstellt: 05. Jun 2006, 12:15

Also ich bin sehr zufrieden mit dem Teil.
Hab überlegt zwischen dem 1600er und 2600er.
Aber die Upscaling-Funktion brauch ich nicht.

Hab den für 800,- incl.Versand bekommen.
Ich denke das ist ein guter Preis.

Sonst ist eigentlich alles dran was man so als Normaluser braucht.Viele Eingänge,egal ob Video oder Audio.

Gruß Robert

Boxenteufel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Jun 2006, 12:40

Warum glaubt mir bloß keiner *heul*

Welche großartigen Unterschiede gibt es zwischen dem 1600 und 2600? Jetzt müsste man nur noch wissen was eine Upscaling-Funktion ist...

Toni78
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Jun 2006, 12:55

Boxenteufel schrieb:

Warum glaubt mir bloß keiner *heul*

Welche großartigen Unterschiede gibt es zwischen dem 1600 und 2600? Jetzt müsste man nur noch wissen was eine Upscaling-Funktion ist...

Upscaling ist für hochauflösende Ausgabegeräte (Beamer, LCD, Plasma) wenn das Quellgerät nicht hochauflösend ist. Der Scaler berechnet die fehlenden Bildpunkte...mit mehr oder weniger guter Qualität.

Den Scaler kann man aber auch separat nachkaufen wenn diese Funktion im Moment noch nicht genutzt werden würde.

Ansonsten geh einfach mal auf die Yamaha HP - da kannste die AVR direkt miteinander vergleichen.

Kurz gesagt:
-Scaler beim 2600er
-der 2600er hat MINIMAL mehr Ausgangsleistung (schlappe 10W/Kanal)
-der 2600er hat das User Interface GUI - ein hervorragend gestaltetes grafisches OSD - macht echt Spass die Einstellungen vorzunehmen
-der 2600er hat mehr Speicherplätze für verschiedene Setups
-der 2600er hat einen Aufnahmewahlschalter
-der 2600er erlaubt nach dem Einmessen eine manuelle Korrektur des parametr.EQ - aber das Ding ist äusserst komplex - zur Korrekten nachjustage bräuchte man eigentlich professionelle Messgeräte

Das waren in Kürze die wichtigsten Unterschiede...
Obs 300 EUR Aufpreis wert ist...???

Boxenteufel
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jun 2006, 13:09

is schwer zu sagen...

Suche: