Yamaha RX-V 1600 / RX-V 4600

Autor

Beitrag

bdfpl
Neuling

#1 erstellt: 19. Aug 2006, 17:30

Hallo zusammen!

Keine Ahnung ob der Thread hier an der richtigen Stelle ist, möchte aber doch folgenden Tipp loswerden:

Nach langem überlegen und einsammeln aller erreichbaren Informationen habe ich mich zum Kauf des Yamaha RX-V 1600 entschlossen. Da Mann (ich zumindest) nicht alle Tage so einen haufen Geld in einen Receiver investiert durfte Frau mitfahren damit daraus ein kleiner Event wird. Was lag also näher als nach Düsseldorf zur Königsallee fahren und dort den Satrun Markt aufzusuchen.

Ja, und da stand er: Ein Yamaha RX-V 1600 in Titan für 1.099,- Euro. Und direkt daneben mein absoluter Traum: Ein Yamaha RX-V 4600. Aber was ist das: Der kostet dort doch wirklich nur 1.097,- Euro

Also Verkäufer geholt, den RX-V 4600 geben lassen und total Happy sein!

Schon eine merkwürdige Preispolitik dort. Aber das beste ist, die haben noch eine ganze Menge von den RX-V 4600 in schwarz und titan. Also wer in der Nähe von Düsseldorf wohnt und sich mit den Gedanken trägt einen Yamaha RX-V 1600 zu erwerben bekommt dort für den gleichen Preis das größere Modell, oder wer einen RX-V 4600 kaufen möchte bekommt ihn dort günstiger als irgenwo im Netz.

So, und nun wird getestet!

[Beitrag von bdfpl am 19. Aug 2006, 17:31 bearbeitet]

gamefreak776226
Stammgast

#2 erstellt: 20. Aug 2006, 00:05

Vielleicht liegt dieser Preis daran das der 4600 auch schon ne weile aufm Markt ist und wie ich finde nicht so gut wie der 1600er ,den ich mir auch ende september kaufen werde ,klingt. Ausserdem ist die 1100€ für den 1600 ein witz. bei Hifi-Regler bekommt man ihn für 800€

Gruß Tobias

Frankman_koeln
Inventar

#3 erstellt: 20. Aug 2006, 03:29

nicht so gut wie der 1600er ,den ich mir auch ende september kaufen werde ,klingt.

hast du das selber im direkten vergleich gehört oder bezieht sich deine aussage auf die wiedergabe von testberichten ????

ich hab den 4600er, hatte überlegt auf den 2600er zu wechseln, hatte den auch ein we zu hause und hab beide in stereo parallel gehört ..... imho ist hier kein unterschied zu verzeichnen ..... ist das ganze hochgelobe vom 1600er und 2600er ( im stereobereich ) ist wieder mal nur ein hype der testzeitungen ( wie so oft ) und überhaupt nicht nachvollziehbar.
im surroundbereich sollen laut den tests keine unterschiede sein, das hab ich aber nicht nachgestetet, nachdem ich in stereo schon nix gehört hatte ich auf nen surround durchgang keine lust mehr ........

übrigens : der preis von 1099 € für den 1600er viel zu teuer, selbst im fachhandel ( und ich rede jetzt nicht von geiz- und blödmarkt ) ist der für unter 900 € zu bekommen.

TuxTom007
Stammgast

#4 erstellt: 20. Aug 2006, 07:18

Hallo,

ich hab auch den 4600 und beim Probehören zum 2600 keinen Unterschied hören können, die mich zum 2600 bewegt hätten. Einzig das der 2600 auf HDMI hochkonvertieren kann und der 4600 nicht, währen evtl. ein Grund gewesen.

Im Zuge der Vorstellung des 2700 würde meine Wahl heute sicherlich anders aussehen, da mich der MP3-Streamingclient daran interessiert. Vielleicht tausche ich noch....

[Beitrag von TuxTom007 am 20. Aug 2006, 07:24 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#5 erstellt: 20. Aug 2006, 11:55

bdfpl schrieb:

Ja, und da stand er: Ein Yamaha RX-V 1600 in Titan für 1.099,- Euro. Und direkt daneben mein absoluter Traum: Ein Yamaha RX-V 4600. Aber was ist das: Der kostet dort doch wirklich nur 1.097,- Euro

Also Verkäufer geholt, den RX-V 4600 geben lassen und total Happy sein!

Hallo!

Das schaue ich mir morgen gleich mal mit eigenen Augen an!!!
Die 1099 für den 1600 sind wirklich unverschämt, aber als Preis für den 4600 nicht verkehrt.

Gruß,
Maui.

bernie1978
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Aug 2006, 17:56

1100 euro für den 1600 ist zu teuer.
ich habe meinen für 850 euro im juni 2006 bei saturn regensburg erworben.

Kicker96
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Aug 2006, 19:06

betr. Yamaha RX-V 1600;
heute tagesaktuell bei BLK-München für 770,-€

http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=376316

Gruss

Frankman_koeln
Inventar

#8 erstellt: 21. Aug 2006, 01:09

m Zuge der Vorstellung des 2700 würde meine Wahl heute sicherlich anders aussehen

ich denke rein klanglich wird sich da auch nichts tun im vergleich zum 2600er oder 4600er, wenn dann geht es nur um die ausstattung die mich hier zu einem wechsel verleiten könnte.

TuxTom007
Stammgast

#9 erstellt: 21. Aug 2006, 07:45

Hallo,

ich denke rein klanglich wird sich da auch nichts tun im vergleich zum 2600er oder 4600er, wenn dann geht es nur um die ausstattung die mich hier zu einem wechsel verleiten könnte.

Das meinte ich auch, evtl. würde mich die HDMI-Aufwärtskonvertierung interessieren aber viel mehr das Netzwerkinterface mit dem Streamingclient, da ich viele MP3´s auf meinem Mediaserver habe und die zugehörigen CD im Regal verstauben.