HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » NAD C 370, NAD C 270 Bridged | |
|
NAD C 370, NAD C 270 Bridged+A -A |
|||
Autor |
| ||
Kairaulf
Stammgast |
#1 erstellt: 18. Aug 2015, 09:37 | ||
Hat hier noch jemand einen NAD C 370 mit einer NAD C 270 im Bridged-Modus am laufen und welche Erfahrungen hat er damit gemacht ?
[Beitrag von Kairaulf am 18. Aug 2015, 09:38 bearbeitet] |
|||
Amperlite
Inventar |
#2 erstellt: 08. Sep 2015, 07:35 | ||
Meine Erfahrung ist, dass es schon schwer gehörschädigende Pegel braucht, bis der C370 solo seinen Grenzen nahe kommt. Alle "sinnvollen" Pegel schafft er mit üblichen Boxen locker. Gebrückt hast du nur das Problem, dass du Lautsprecher größer 8 Ohm anschließen musst. Und die sind selten. |
|||
|
|||
Kairaulf
Stammgast |
#3 erstellt: 08. Sep 2015, 14:23 | ||
Mir ging es in der Frage um die klangliche Verbesserung durch das Bi-Amping. Zudem habe ich die Kombi schon seit längerem an einem Paar B&W DM 603 S 3 angeschlossen und bisher keine Probleme mit der Impendanz gehabt. |
|||
Amperlite
Inventar |
#4 erstellt: 08. Sep 2015, 20:58 | ||
Kannst du vergessen, lass dir darüber keine Märchen erzählen. Die Unterschiede kommen dann, wenn der Verstärker an sein Grenzen kommt. Die liegen bei einem C370 schon bei "sehr laut". Und wenn man da doch rankommt, dann kauft man sich besser eine einzelne, potentere Endstufe.
Bowers lügt bei diesem Modell genauso wie bei den anderen - es ist eine lupenreine 4-Ohm-Box. Von daher hattest du Glück, du betreibst das Gespann außerhalb der erlaubten Spezifikation. Aber die Schutzschaltung der NADs ist nicht schlecht, die sollte den Extremfall hoffentlich abfangen, bevor die Endstufe in Rauch aufgeht. |
|||
Dadof3
Moderator |
#5 erstellt: 09. Sep 2015, 06:55 | ||
Hast du denn das Gefühl, dass du mehr Leistung bräuchtest? Wenn ja, woran machst du das fest? Mehr Leistung nützt nur etwas, wenn sie auch gebraucht wird, sonst ist das wie ein 500-kW-Motor, bei dem du das Gaspedal immer nur leicht antippst. Ein gebrückter Verstärker ist übrigens kein Bi-Amping. Das sind zwei verschiedene Dinge. Beides ist aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll. [Beitrag von Dadof3 am 09. Sep 2015, 07:34 bearbeitet] |
|||
Kairaulf
Stammgast |
#6 erstellt: 09. Sep 2015, 10:15 | ||
Echtes Bi-Amping wäre mit den Verstärkern und den B&Ws ja möglich, würde das was bringen (klanglich) Leute ? Ansonsten würde ich mir überlegen, ob ich die NAD C 270 verticke. |
|||
Amperlite
Inventar |
#7 erstellt: 09. Sep 2015, 10:38 | ||
Hier gilt das gleiche wie beim Brücken: Reicht die bisherige Leistung? Dann bringt es garnichts. Bis hin zu Laustärken, bei denen man sich allenfalls laut schreiend unterhalten kann, reicht der C370 (an "normalen" Lautsprechern) mit Sicherheit. Erst wer so laut hört, dass man sich im Mehrfamilienhaus eindeutig um einen Anruf bei der Polizei durch die Nachbarn Sorgen machen muss, kann mal anfangen, sich über Leistungsprobleme Gedanken zu machen. Und auch dann geht es (ich wiederhole mich) mehr in Richtung einer einzelnen, kräftigen Endstufe, anstatt solche Spielereien wie Bi-Amping oder Brücken zu machen. |
|||
Dadof3
Moderator |
#8 erstellt: 09. Sep 2015, 10:44 | ||
Auch Bi-Amping bringt nur dann einen Vorteil, wenn ein einzelner Verstärker nicht genug Leistung hat, wovon ich hier erst einmal nicht ausgehe. Falls doch, ist aber ein neuer, kräftigerer Verstärker der bessere Weg, denn wenn du einfach nur den zweiten Verstärker für den Bass anschließt, gibt es in der Regel Phasendrehungen, die sich negativ auf den Klang auswirken können und nur durch Ausgleichswiderstände vermieden werden können. Dazu brauchst du Know-how und Messausrüstung und Zeit zum Basteln. |
|||
Kairaulf
Stammgast |
#9 erstellt: 09. Sep 2015, 14:10 | ||
Okay, weiß Bescheid |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
NAD C 370 Regelbereich Kairaulf am 23.04.2016 – Letzte Antwort am 24.04.2016 – 3 Beiträge |
Brückenkabel für NAD c 370? soundsoffriendship am 26.03.2009 – Letzte Antwort am 26.03.2009 – 5 Beiträge |
NAD C 352 vs. NAD C 372 Ghost-Wolf am 29.04.2006 – Letzte Antwort am 30.09.2006 – 55 Beiträge |
NAD C 372 deklassiert NAD C 352 audiorama-fan am 03.06.2007 – Letzte Antwort am 07.06.2007 – 114 Beiträge |
NAD C 350 ferrarri am 23.11.2006 – Letzte Antwort am 25.11.2006 – 7 Beiträge |
NAD C 315 BEE Reinhard am 26.10.2007 – Letzte Antwort am 30.10.2007 – 5 Beiträge |
nad c 315 bee oldschool_72 am 08.04.2008 – Letzte Antwort am 09.04.2008 – 6 Beiträge |
NAD C 352 am 11.08.2008 – Letzte Antwort am 14.08.2008 – 4 Beiträge |
NAD C 356 BEE einie am 13.02.2011 – Letzte Antwort am 21.02.2011 – 4 Beiträge |
NAD C 356BEE & Biwiring Muckefuck am 13.11.2012 – Letzte Antwort am 20.11.2012 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.388 ( Heute: 17 )
- Neuestes MitgliedPaulus1957
- Gesamtzahl an Themen1.555.576
- Gesamtzahl an Beiträgen21.640.824