Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

Okay ... dann warte ich mal wieder .....

Nebenbei .... Pio setzt sich langsam ab wie ich das sehe

happy001 schrieb:

Okay ... dann warte ich mal wieder ..... Nebenbei .... Pio setzt sich langsam ab wie ich das sehe

...ja, Marantz rutscht ein bisschen deutlicher nach hinten, ebenso wie Yamaha an der Spitze.
Immer wieder interessant, dass soviel Leute Onkyo kaufen.

Gruß Klemens

Hui, da schaut man mal ein paar Tage nicht in den Thread und schon hat Onkyo Yamaha überholt

klimbo schrieb:

happy001 schrieb: Sag nur ... 9003 :L ...reine Spekulation, vergiss das nicht. Was sicher kommt ist der 8003, auf den bin ich sehr gespannt. Gruß Klemens

Es gibt doch schon den 8003

Als AVV aber nicht als AVR

happy001 schrieb:

Als AVV aber nicht als AVR

Ich weiß,aber wieso sollten sie dann noch einen AVR machen?

moman schrieb:

happy001 schrieb: Als AVV aber nicht als AVR Ich weiß,aber wieso sollten sie dann noch einen AVR machen?

...naja, da gibt es schon ein paar Unterschiede, nicht zuletzt beim Preis.
Der SR-8003 wird kommen, eventuell mit einem neuen Namen - vielleicht schon 8004 wer weiß.

Gruß Klemens

ThomasNRW schrieb:

Hui, da schaut man mal ein paar Tage nicht in den Thread und schon hat Onkyo Yamaha überholt :{

so schnell kanns gehen ...

Was soll HDMI 1.4 mehr können???

keine ahnung, hab dazu im netz noch nichts gefunden ..., interessiert mich natürlich auch, macht aber auch nur dann sinn, wenn alles zuspieler wie dvd, br und tv ebenfalls das format unterstützen

p.s. 10 stimmen abstand auf den 2. platz ....

Der___JOKER schrieb:

Was soll HDMI 1.4 mehr können???

In der gestern angekommenen c't steht ein Artikel zu dieser "neuen" Version, kann ich gerne mal bei Interesse kurz zusammenfassen.

Lion13 schrieb:

Der___JOKER schrieb: Was soll HDMI 1.4 mehr können??? In der gestern angekommenen c't steht ein Artikel zu dieser "neuen" Version, kann ich gerne mal bei Interesse kurz zusammenfassen.

oder einfach auch hier nachzulesen, ich denke in der "vorschau" dieses artikels wird auf die kürze das wichtigste gesagt

Onkyo ist die nummer 1

beutelbodo schrieb:

Onkyo ist die nummer 1

Schnellmerker...

3erGolfer schrieb:

Lion13 schrieb: Der___JOKER schrieb: Was soll HDMI 1.4 mehr können??? In der gestern angekommenen c't steht ein Artikel zu dieser "neuen" Version, kann ich gerne mal bei Interesse kurz zusammenfassen. oder einfach auch hier nachzulesen, ich denke in der "vorschau" dieses artikels wird auf die kürze das wichtigste gesagt ;)

interessanter link, aber wiegesagt, bis alle komponenten kompatibel sind, das wir dauern ... und dann steht schon 1.5 vor der tür, so wie immer eben

interessanter link, aber wiegesagt, bis alle komponenten kompatibel sind, das wir dauern ... und dann steht schon 1.5 vor der tür, so wie immer eben

Ebendrum, ich versteh diesen ganzen Rummel um HDMI so oder so nicht.

Man ist jahrelang, ja schon was gefühlte "Jahrzehnte" mit SPDIF Coax/Optical + YUV/SCAR etc. ausgekommen, da wurde auch nicht "täglich" was geändert.

Seid dem Auftakt von HDMI, kommen scheinbar "täglich" Änderungen die eine Revolution in Punkto "Klang" und "Bild" und schluss endlich auch noch "kompatibler" dennje sind.
Wobei ich bei Punkt 1 und 2 ja evtl. noch gewisse Sachen "begutheisse". Frage ich mich aus dem von dir gennannten Grund, wie man diese "kompatibilität nutzen soll, wenns gefühlte 2-Tage später schon wieder "out-of-day" ist.

Dass die Übertragung über HDMI gerade in Punkto Bildqualität ihre Vorteile hat will ich garnicht von der Hand weisen. Jedoch steht HDMI sich bei seiner "endgültigen" etablierung und Flächendeckenden Nutzung durch den "update-Wahn" selbst im Wege.

ThaDamien schrieb:

interessanter link, aber wiegesagt, bis alle komponenten kompatibel sind, das wir dauern ... und dann steht schon 1.5 vor der tür, so wie immer eben Ebendrum, ich versteh diesen ganzen Rummel um HDMI so oder so nicht. Man ist jahrelang, ja schon was gefühlte "Jahrzehnte" mit SPDIF Coax/Optical + YUV/SCAR etc. ausgekommen, da wurde auch nicht "täglich" was geändert. Seid dem Auftakt von HDMI, kommen scheinbar "täglich" Änderungen die eine Revolution in Punkto "Klang" und "Bild" und schluss endlich auch noch "kompatibler" dennje sind. Wobei ich bei Punkt 1 und 2 ja evtl. noch gewisse Sachen "begutheisse". Frage ich mich aus dem von dir gennannten Grund, wie man diese "kompatibilität nutzen soll, wenns gefühlte 2-Tage später schon wieder "out-of-day" ist. Dass die Übertragung über HDMI gerade in Punkto Bildqualität ihre Vorteile hat will ich garnicht von der Hand weisen. Jedoch steht HDMI sich bei seiner "endgültigen" etablierung und Flächendeckenden Nutzung durch den "update-Wahn" selbst im Wege.

aber nicht nur bild, vor allem ton find ich da hat hdmi schon sehr viel gebracht

Ob die Tonübertragung eine so gravierende Steigerung gebracht hat wie die "Bildverbesserung" mag auch im "Ohr" des Hörenden liegen.

Und sicherlich an der Hardware, ich finde nur es sollte halt mal "langsam" Schluss sein.
Man hat einmal mit dem "Aufrüsten" von DVI begonnen,und versucht nun aus dem "alten Gaul" soviel raus zu holen wie es Möglich ist. Anstatt nun doch wieder eine "neue" endlich "rein Datengebunde" Schnitstelle mit "quasy" unbegrenztem Datendurchsatz auf den Markt zu bringen wird HDMI immer weiter augebläht und verschlimm bessert.

ThaDamien schrieb:

Ob die Tonübertragung eine so gravierende Steigerung gebracht hat wie die "Bildverbesserung" mag auch im "Ohr" des Hörenden liegen. Und sicherlich an der Hardware, ich finde nur es sollte halt mal "langsam" Schluss sein. Man hat einmal mit dem "Aufrüsten" von DVI begonnen,und versucht nun aus dem "alten Gaul" soviel raus zu holen wie es Möglich ist. Anstatt nun doch wieder eine "neue" endlich "rein Datengebunde" Schnitstelle mit "quasy" unbegrenztem Datendurchsatz auf den Markt zu bringen wird HDMI immer weiter augebläht und verschlimm bessert.

klar liegt eindeutig im ohr des betrachters, kein thema

Ich hab auch immer das Gefühl dass DTS besser klingt als DD :-), im Endeffekt ist der Ton je nach Hardware mit den neuen Tonformaten sicher besser.

Ich finde jedoch, die Verbesserung des Bildes um einiges "größer" als die Tonverbesserung.

ich seh die verbesserung eher beim ton, bild auch klar, aber ton empfinde ich als deutlicher

naja, da ist in der entwicklung sicher noch um einiges mehr drinnen als bei audio!

audio wird ja schon seit jahrzehnten versucht möglichst noch zu verbessern.

bei video ist die entwicklung doch noch ziemlich am beginn!

johannes9999 schrieb:

naja, da ist in der entwicklung sicher noch um einiges mehr drinnen als bei audio! audio wird ja schon seit jahrzehnten versucht möglichst noch zu verbessern. bei video ist die entwicklung doch noch ziemlich am beginn!

stimmt

ist für manche hier halt schwierig dass die meiste entwicklung im videobereich erfolgt da sie hauptsächlich audiophil sind!

wundert mich fast dass manche nicht sogar von rückschritt im audiobereich sprechen!

vor allem da ja analog technik im audiobereich doch sehr ausgereift war!

vor allem da ja analog technik im audiobereich doch sehr ausgereift war!

Ich will dir ja nix, aber DD und DTS wurden schon immer Digital gespeichert und danach entweder im DVD-Player oder im AVR gewandelt. Das nicht mehr oder weniger mit "analog"technik zu tun wie HDMI.

Das wird genau das selbe Schauspiel wieder geben wie bei HDMI 1.3 ..... Die einen schreien Hurra die anderen sagen brauchen wir nicht und am Ende kauft es doch wieder jeder .....

Habt ja noch ein paar Monate Zeit ... ab 2010 sollen Geräte kommen mal sehen wer als erstes uns damit beglücken will

Das wird genau das selbe Schauspiel wieder geben wie bei HDMI 1.3 ..... Die einen schreien Hurra die anderen sagen brauchen wir nicht und am Ende kauft es doch wieder jeder .....

Ich wills ja nicht "breit" treten, aber hab mir halt vor kurzem nen "altes" Gerät mit HDMI 1.2 gekauft, ich mach bei sowas nicht mit.

Muss dir allerdings recht geben, die breite Masse kauft es doch, ähnlich wie bei der HD-DVD und Blu-ray.
Ist auch im Grunde nicht weiter schlimm, wenn ich genug Geld hätte würd ich evtl. mehr beim HDMI-Wettrüsten machen.
Aber mein Studentenbudget macht sowas nicht mit, da heisst es einmal kaufen und das muss dann erstmal reichen.

Und würds keiner kaufen, hätten wir immer noch "S-Video und YUV", nur man kann kein klares Ziel erkennen. Es wird immer wieder was neues aus dem "Hut" gezaubert, und gerade die Netzwerkfunktion die jetzt wieder neue Kabel erfordert steht der Kompatibilität stark im Wege.

ThaDamien schrieb:

Ich wills ja nicht "breit" treten, aber hab mir halt vor kurzem nen "altes" Gerät mit HDMI 1.2 gekauft, ich mach bei sowas nicht mit.

...hab ich genauso gemacht und dadurch viel Geld gespart, sowie klanglich keinerlei Einschränkungen in Kauf genommen. Die HD-Audio Formate kann ich genauso genießen, wie mit einem HDMI 1.3-Gerät.

Gruß Klemens

und die industrie will ja auch was verdienen, deswegen die wohldosierten neuerungen und dann wird einem versucht klar zu machen, dass es mit den älteren versionen nicht mehr geht

klimbo schrieb:

ThaDamien schrieb: Ich wills ja nicht "breit" treten, aber hab mir halt vor kurzem nen "altes" Gerät mit HDMI 1.2 gekauft, ich mach bei sowas nicht mit. ...hab ich genauso gemacht und dadurch viel Geld gespart, sowie klanglich keinerlei Einschränkungen in Kauf genommen. Die HD-Audio Formate kann ich genauso genießen, wie mit einem HDMI 1.3-Gerät. Gruß Klemens

... hab sogar nach Erscheinen der xx08er-Reihe von Denon bewusst nen 4306 gekauft! Der hat "nur" HDMI 1.1 ...
Warum? Na mit passendem BDP (der alles als LPCM ausgeben kann, so wie mein neuer BD60) kann er auch die hochauflösenden Tonformate, LAN & USB hab ich auch und gekostet hat er mich dann halt nur 999,-
Da musste ich auch im Stereo-Betrieb keine Abstriche machen
Zum Listenpreis hätte ich ihn mir wohl kaum gegönnt

__________________

mk_stgt schrieb:

und die industrie will ja auch was verdienen, deswegen die wohldosierten neuerungen und dann wird einem versucht klar zu machen, dass es mit den älteren versionen nicht mehr geht

... dem ist nichts hinzuzufügen

@infantrie:
Habs ja bei meinen HK 347 ähnlich gemacht wie du, nur das ich ein paar "Produktklassen" unter deinem Gerät gekauft habe.

Im Magnatstammtisch habe ich mal nen paar Bilder gepostet, wenn du mir nun nochmal nen Rat geben möchtest bzgl. Subwoofer nur zu ;-)

der abstand zu platz 2 wächst, langsam aber sicher ....

ich seh das aber nicht ernsthaft, nur sportlich leute

mk_stgt schrieb:

der abstand zu platz 2 wächst, langsam aber sicher .... ich seh das aber nicht ernsthaft, nur sportlich leute

Ich möchte euch an meine Worte von vor 2-3Wochen erinnern

8)

die da wären, bevor hier alle anfangen zu suchen?

0300_Infanterie schrieb:

... hab sogar nach Erscheinen der xx08er-Reihe von Denon bewusst nen 4306 gekauft! Der hat "nur" HDMI 1.1 ... Warum? Na mit passendem BDP (der alles als LPCM ausgeben kann, so wie mein neuer BD60) kann er auch die hochauflösenden Tonformate, LAN & USB hab ich auch und gekostet hat er mich dann halt nur 999,- Da musste ich auch im Stereo-Betrieb keine Abstriche machen Zum Listenpreis hätte ich ihn mir wohl kaum gegönnt

...genau richtig gemacht.

Man kann, wenn man ein wenig Zeit mitbringt und die verschiedenen Features hinsichtlich ihrer Notwendigkeit unter die Lupe nimmt, ziemlich viel Geld sparen.
Mein Harman AVR-350 kann prinzipiell das Gleiche, wie der fast doppelt so teure Nachfolger AVR-355. Zumindest habe ich klanglich keinerei Nachteile und nur das zählt für mich.

Gruß Klemens

so soll es sein, jeder muss das machen was er für richtig empfindet

Ich hab mit 620€ für den 806er auch nicht wirklich viel bezahlt.
Bei H+I hatten sie ihn zwar noch 10€ billiger, aber dafür in Silber
Der hätte bei mir gar nicht reingepasst,da sonst alles schwarz ist

1143 Stimmen!

Sehr gut und weiter....

Gruß Klemens

Hallo Infanterie


So bin ich auch zu meinen 4306 gekommen hab blos keine Ahnung gehabt was so ein Ding können muß und was nicht, war auch mein erster Reseiver gewesen.Muß sagen der Verkäufer hat mich gut beraten wuste zwar nicht von was er Redet aber der Denon hat sich als gut erwiesen gekostet 899€ .


Gruß Markus

markusfrohnert schrieb:

Hallo Infanterie So bin ich auch zu meinen 4306 gekommen hab blos keine Ahnung gehabt was so ein Ding können muß und was nicht, war auch mein erster Reseiver gewesen.Muß sagen der Verkäufer hat mich gut beraten wuste zwar nicht von was er Redet aber der Denon hat sich als gut erwiesen gekostet 899€ . Gruß Markus

da hast Du Dir nen Topp-AVR zum sensationellen Schnäppchenpreis gegönnt
... und mittlerweile wirst Du ihn sicher zu schätzen wissen

mk_stgt schrieb:

die da wären, bevor hier alle anfangen zu suchen?

Ich sprach vom glohrreichen Siegeszug Onkyo´s innerhalb von 2-3 Wochen

markusfrohnert schrieb:

Hallo Infanterie So bin ich auch zu meinen 4306 gekommen hab blos keine Ahnung gehabt was so ein Ding können muß und was nicht, war auch mein erster Reseiver gewesen.Muß sagen der Verkäufer hat mich gut beraten wuste zwar nicht von was er Redet aber der Denon hat sich als gut erwiesen gekostet 899€ . Gruß Markus

Mal nee frage, wo bekommt man denn Denon 4308 für 899€?

... welchen Verstärker meinst du denn???
Wir reden von dem 4306 (Vorgänger des jetzt zur Ablösung anstehenden 4308) - und den haben wir als Auslaufmodell gekauft...

0300_Infanterie schrieb:

... welchen Verstärker meinst du denn??? Wir reden von dem 4306 (Vorgänger des jetzt zur Ablösung anstehenden 4308) - und den haben wir als Auslaufmodell gekauft...

Oh sorry, habe mich verlesen!

markusfrohnert schrieb:

Hallo Infanterie So bin ich auch zu meinen 4306 gekommen hab blos keine Ahnung gehabt was so ein Ding können muß und was nicht, war auch mein erster Reseiver gewesen.Muß sagen der Verkäufer hat mich gut beraten wuste zwar nicht von was er Redet aber der Denon hat sich als gut erwiesen gekostet 899€ . Gruß Markus

...wirklich ein sehr guter Receiver, keine Frage. Und für 900 Euro ein echtes Schnäppchen.

Gruß Klemens

3erGolfer schrieb:

mk_stgt schrieb: die da wären, bevor hier alle anfangen zu suchen? Ich sprach vom glohrreichen Siegeszug Onkyo´s innerhalb von 2-3 Wochen :D

Jaja Rob du hattest recht

lacht ja ...

...nur noch 4 Stimmen und Harman knackt die 100er Grenze!
Onkyo hat sich dagegen mit 12 Stimmen von Yamaha abgesetzt - unglaublich!

Gruß Klemens

Naja, ich kann gut mit dem "etwas" exklusiverem Image von Harman leben ;-).
Aber ne 100 wär schon gut :-)