Umfrage

Mit welcher LS konfiguration betreibt ihr euer Hobby?

1. 7.1		(8.2 %, 6 Stimmen)
2. 6.1		(12.3 %, 9 Stimmen)
3. 5.1		(54.8 %, 40 Stimmen)
4. 5.0		(11 %, 8 Stimmen)
5. 2.1		(1.4 %, 1 Stimmen)
6. 2.0		(5.5 %, 4 Stimmen)
7. oder ganz eine ander Konfig.		(6.8 %, 5 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Mit welcher LS konfiguration betreibt ihr euer Hobby?

Autor

Beitrag

Bass-Depth
Inventar

#1 erstellt: 22. Jul 2004, 16:32

Mich würde es einfach interressieren wie ihr euer Heimkino betreibt da ich festgestellt habe das viele hier im Forum trotz toller 7.1 Surroundreceiver(a-la Denon 3805,etc.) "nur" 5.1 oder 5.0 haben und der 7.1 Trend gar nicht so durchschlägt

Liegt wahrscheinlich an Platzgründen.
Ich werde mir übrigens ein 5.0 "Heimkino" zusammenstellen da ich es bei 2RC-L nicht für nötig halte einen Sub zu verwenden

MfG,Jekyll

Bass-Depth
Inventar

#2 erstellt: 22. Jul 2004, 16:37

Wenn ihr eine ganz andere habt dann bitte schreiben welche

Leon-x
Inventar

#3 erstellt: 22. Jul 2004, 16:48

Meine Anlage:

Front: Canton Karat M80 Jubilee
Center: Canton Karat CL 400
Rear: Canton Ergo 92 DC
Sacd/DvD Player: Sony DVP-NS900V
Receiver: Denon AVR 3805
Cd-Player: Sony CDP-XB 930 QS

Also 5.0

Eventuell leg ich mir noch einen Sub zu.

Vermissen tu ich ihn aber nicht.

Der Bass ist bei 4 Stand-LS schon ordentlich.

Leon

rummsen_musset
Stammgast

#4 erstellt: 22. Jul 2004, 16:55

also im moment bin ich bei 5.0,
muss mir noch etwas hörzeit nehmen.. da ich durch die rc-l
sehr viel mehr 2.0 musi höre als zuvor bleibt net viel zeit zum mehrkanal

dj_ddt
Inventar

#5 erstellt: 22. Jul 2004, 17:03

ich hab lediglich stereo, und das reicht mir auch völlig. selbst wenn ich wollte, ich wüsste auch garnicht, wo ich die vielen lautsprecher hinstellen sollte und dann noch in der mitte sitzen ? das ginge überhaupt nicht.

audioklaus
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Jul 2004, 17:05

Hallo
Ich nutzte die klassische 5.1 Konfiguration für DVD-Film . Ansonsten bin ich ein bisschen Lienentreu : Wo Stereo drauf ist Höre ich auch Stereo

.
Gruß
Klaus

SchePi
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Jul 2004, 17:24

Hmmm, bei mir ist das etwas schwierig, da ich gleich drei Anlagen nutze

!

Hauptanlage (DVD und Stereo):
Denon AVR 1800 mit Sony TA-N 55 ES und Technics SE-A 1000 R
Denon DCD 1500R
Denon DRS 810
Pionier DVD-646A
PS2
Philips 16:9-TV 82 cm
Canton LE 109 (Front), LE 103 (Rear), AV-950 (Center), AS 50 (Sub)

Schlafzimmer:
Denon DRA-F100 mit Canton Plus XL und Combi 300 Bandpass-Sub

Büro:
Denon UDM-30 mit CDR-30 und Magnat Vintage 110 und Yamaha YST-SW 160 Sub

Kopfhörer AKG K 501, falls die Nachbarn mal ihre Ruhe habne wollen

Alles in allem sehr nett...

Greets
SchePi

Zwiper
Stammgast

#8 erstellt: 22. Jul 2004, 20:47

Siehe Sig, habe 6.1, passt bei mir auch am besten hin, 7.1 ginge schon wieder nicht.

Enif
Stammgast

#9 erstellt: 23. Jul 2004, 06:37

Hallo.

Bin gerade dabei von 5.1 auf 7.1 zu erweitern.
Bei meinem relativ großen Hörraum (48qm) und den nicht optimal platzierbaren Surround-Boxen machen die beiden zusätzlichen Back-Surrounds finde ich schon Sinn. Natürlich höre ich 5.1-Material weiterhin in 5.1 und lasse mir keine zusätzlichen Effektquellen mischen …

Bei Musik höre ich allerdings immer noch ganz einfach in Stereo. Mal abgesehen von Live-Aufnahmen gefällt mir das so besser.

Gruß Manuel

$ir_Marc
Inventar

#10 erstellt: 23. Jul 2004, 07:58

Glaub hier fehlt Mono!

Bei mir spielt ein Onkyo TX-SR601E mit Studio Lab - 402 Front, 202 Rear, Center02 & SUB B02

http://www.mosquito-groupe.com/englishversion/base.html
Ausserdem müsste ich 2 Kreuze machen düfen!
Schliesslich hab ich ein 2.1 System im Schlafzimmer.

[Beitrag von $ir_Marc am 23. Jul 2004, 08:01 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 23. Jul 2004, 10:09

5.1 mit 4 Rears und 2 LFE-Subwoofern.
Siehe auch Link in der Signatur.

Gruss
Jochen

Bass-Oldie
Inventar

#12 erstellt: 23. Jul 2004, 15:06

5.1 mit 6 Rears und 2 LFE-Subwoofern.
Siehe auch Profil.

Macht 9.2

Denonfreaker
Inventar

#13 erstellt: 23. Jul 2004, 16:36

Hi

meistens 2.0 , in surround momentan 3.1 modus

Kurt_M
Stammgast

#14 erstellt: 23. Jul 2004, 21:58

4.1 fehlt in der Liste.
Vorne 2 und hinten 2 und ein Sub.
Für einen Center fehlt mir der Platz, ich habe ihn aber bisher nicht vermisst, da ich ziemlich genau in der Mitte zwischen den Frontboxen sitze.

Kurt

Elric6666
Gesperrt

#15 erstellt: 24. Jul 2004, 07:19

Hallo Jekyll_500,

„übrigens ein 5.0 "Heimkino" zusammenstellen da ich es bei 2RC-L nicht für nötig halte einen Sub zu verwenden“

Leih dir einmal einen potenten Sub aus und du wirst sicher anders darüber denken.

Zum Thema:

7.1 Film
5.1 Musik
2.0 Stereo

Mein Bestreben ist es, allen 3 Bereichen optimal gerecht zu werden und keine Kompromisse einzugehen.

Komponenten, Bilder im Profil.

Gruss
Robert

dynamisch
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Jul 2004, 07:42

Hallo zusammen

Mein system ist 2.0 ob Film oder Musik!

Center:
Ich finde Center-Lautsprecher sind scheisse... die Stimmen klingen dann so mono-fonisch! Drum benutze ich die Phantom-Center-Wiederagbe über die 2.0

Subwoofer:
Über einen Subwoofer lässt sich diskutieren. Doch da brauchts schon ne Maschine mit geschlossenem Gehäuse und Aktiv-Antrieb sonst wirds zu wummrig, denn meine front-LS haben zusammen schon 4x20cm Woofer ohne Bassreflex oder Transmissionline!

Surround:
Tja, 2 bis 4 zusätzliche "gut klingende" Lautsprecher für 2 Minuten Effekte pro Film sind mir zu teuer... Das Geld hab ich lieber in richtige 2.0 gesteckt

Fazit:
Fürs gleiche Geld klingts mit 2.0 am besten!!!

Leon-x
Inventar

#17 erstellt: 24. Jul 2004, 10:32

Ich halt einen ordentlichen und richtig integrierten Center schon für sehr wichtig:

www.hifi-forum.de/in...55&thread=2759&z=1#7

Einfach allein schon wegen der Anhebung der Mitten beim Centerkanal.

Gut, wenns bei Jemanden auch ohne klappt.

Leon

Elric6666
Gesperrt

#18 erstellt: 24. Jul 2004, 11:50

Hallo Leon-x,

Gut, wenns bei Jemanden auch ohne klappt.

Ich glaube eher, dass dynamisch noch keinen gescheiten Center gehört hat.

Das ist ja auch nicht weiter tragisch, wenn man mit diesem (faulen) Kompromiss
zufrieden ist – OK!

Gruss
Robert

Kj.Ig
Stammgast

#19 erstellt: 24. Jul 2004, 12:08

@ Jekyll_500: Betreibe auch nur 5.0, sehe das genauso, da ich zwei Titane stehen habe, die brauchen nicht noch nen Sub, der sowieso nicht tiefer geht.

Außerdem muss ich manchmal bei dem Receiver während des Filmes (zb. Master & Commander) noch den Subwooferkanal "an" schalten (also von den Front-LS aus), weil mir sonst die Wohnzimmertür zu dolle scheppert, die brauch wohl mal ne neue Dichtung...

in diesem Sinne

gruß Kj

dynamisch
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 24. Jul 2004, 12:41

Hallo Elric6666

Ich glaube eher, dass dynamisch noch keinen gescheiten Center gehört hat.

Das ist ja auch nicht weiter tragisch, wenn man mit diesem (faulen) Kompromiss
zufrieden ist – OK!

Vielleicht noch keinen gescheiten Front-LS gehört?

Wenn deine Front-LS das Zentrum der Bühne einer CD nicht wiedergeben können, dann kommt man wohl nicht am Center vorbei... hehe

Ansonsten Tipp an alle: Wer wagt gewinnt! Versuchts mal ohne Center und achtet auf folgende Phenomene:
- Viel bessere Tiefenabbildung von Stimmen
- Zentrum zwischen LS bzw. Stimmen sind im Zentrum vom Bild und nicht darunter oder drüber.

Und vorallem gehört dass ja gar nicht in diesen Thread

Sorry

Gruss

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 24. Jul 2004, 13:05

Zum Thema:

7.1 Film
5.1 Musik
2.0 Stereo

Hallo,

und Mono?
Und was ist bitte der Unterschied zwischen Stereo und Musik??!?!

Markus

pragmatick
Stammgast

#22 erstellt: 24. Jul 2004, 13:25

Könnte mir das so vorstellen, daß er mit 5.1 entsprechend codierte SACDs bzw. DVD(-A)s hört und Stereo normale CDs.

Ich hab bislang nur zwei Lautsprecher, aber ich baue mir bald neue als Front-LS, über die ich dann auch Stereo höre. Im Keller stehen noch zwei alte (Stand)-LS, die als Surround gewählt werden und einer meiner jetzigen Lautsprecher kommt hinten als Back Center hin. Da ich immer im Sweetspot sitze, brauche ich keine besondere Abstrahlcharakteristik und für den Back Center auch keine Höhenanhebung. Ist zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber die Konzentration liegt eh auf Stereo.

Bass-Depth
Inventar

#23 erstellt: 24. Jul 2004, 13:26

@Elric6666: Also mir ist schon klar das man mit einem potenten Subwoofer sicher nochmals mehr Spaß hat,aber du musst bedenken das solche Subwoofer für mich einfach viel zu teuer sind (Ich bin erst 17!) den einzigen potenten Subwoofer den ich kenne,der auch nicht sooo teuer ist,ist der AR Chronos W38.
Vielleicht kommt ja irgendwann noch ein Subwooferin mein Zimmer aber das überleg ich mir noch...(Ach ja was verstehst du unter einem Potentem Sub?)

Ich glaube das ein Subwoofer in einem Zimmer mit gerademal 18qm nicht sein muss wenn man eh schon sehr potente Front-LS verwendet...

Freut mich das soviele auf die Umfrage antworten

ich hab mir schon fast gedacht das der Großteil 5.1 hören wird...

MfG,Jekyll

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 24. Jul 2004, 13:31

Könnte mir das so vorstellen, daß er mit 5.1 entsprechend codierte SACDs bzw. DVD(-A)s hört und Stereo normale CDs.

Hallo,

klar. Allerdings könnte er bei 5.1 auch bei Stereosignal Aufbereiter nutzen um der "Musik" zu fröhnen....

Markus

Leon-x
Inventar

#25 erstellt: 24. Jul 2004, 13:37

Ansonsten Tipp an alle: Wer wagt gewinnt! Versuchts mal ohne Center und achtet auf folgende Phenomene:
- Viel bessere Tiefenabbildung von Stimmen
- Zentrum zwischen LS bzw. Stimmen sind im Zentrum vom Bild und nicht darunter oder drüber.

;)

Hab ich bis jetzt noch nirgends festgestellt.

Die Stimmwiedergabe wird breiter aber nicht tiefer. Klingt auch vom Volumen nichtmehr so realistisch.
Das Gesamtbild ist zu aufgebauscht.

Wer den Link gelesen hat weiss dass ich nicht der Einzige bin.

Im Zentrum befinden sich die Stimmen nur wenn man mittig sitzt.
Was manchst du wenn 3 Personen auf dem Sofa platz nehmen ?
Da haben die Beiden außen nicht viel davon.

Zwei LS können nicht die hoher Dynamik rüberbringen wie 3 ordentliche Fronts.
Noch müssen die LS Luft in Bewegung setzten.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 24. Jul 2004, 13:56 bearbeitet]

pragmatick
Stammgast

#26 erstellt: 24. Jul 2004, 14:13

Allerdings könnte er bei 5.1 auch bei Stereosignal Aufbereiter nutzen um der "Musik" zu fröhnen....

Klar, aber das macht ja nicht jeder. Ist nicht nur eine Frage des Geschmacks sondern auch der Musik. Manche ist subjektiv besser geeignet, um durchs Zimmer zu fliegen als andere. Zum Beispiel bei klassischen Chorgesängen kann ich mir durchaus vorstellen, daß das mit einem entsprechenden Aufpolierer sehr interessant klingen kann. Bei differenzierter Musik, zum Beispiel bei Jazz, würde mich das eher stören.
Aber darum gehts hier ja gar nicht.

Leon-x
Inventar

#27 erstellt: 24. Jul 2004, 14:16

Wer darüber diskutiern will kann auch gerne seine Meinung in diesem Thread posten:

www.hifi-forum.de/in...um_id=36&thread=1377

Leon

[Beitrag von Leon-x am 24. Jul 2004, 14:17 bearbeitet]

artseg
Stammgast

#28 erstellt: 24. Jul 2004, 14:49

7.0
(hab momentan keine Kohle für n Subwoofer)

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 24. Jul 2004, 15:49

Allerdings könnte er bei 5.1 auch bei Stereosignal Aufbereiter nutzen um der "Musik" zu fröhnen....

Klar, aber das macht ja nicht jeder. Ist nicht nur eine Frage des Geschmacks sondern auch der Musik.

Hallo,

ich gehe sogar noch ein paar Schritte weiter. Eigentlich müsste man -je nach DVD/CD/sonstiges Medium- unterschiedliche Konfigurationen fahren. Ich kenne einige DVDs die sich auf PCM erheblich!!! besser anhören, wiederum andere die besser auf DD als auf dts sind....und genauso verhält es sich mit den einzelnen Kanälen. Eine pauschale Antwort kann es IMHO dazu nicht geben.

Markus