Was ist Euch wichtiger, BILD oder KLANG?

Du siehst, dass es stark in Richtung Klang geht, da bin ich auch für. Postest du die Umfrage aber parallel im LCD/Projektor Bereich wird es wahrscheinlich genau anders herum sein. Hier tummeln sich halt mehr die Soundfanatiker!

Hi!

Es fehlt Inhalt.
Bild und Ton nutzen nichts, wenn der Film bzw. das Konzert einem nicht gefällt...

Andre

Hallo!

Ich finde Schwankungen bei der Bildqualität deutlich erträglicher als beim Ton.
Schwankt der Ton bekomm ich Zustände.


Grüße,
Argon

Der klang ist auch für mich deutlich wichtiger , wobei das Bild aber trotzdem nicht schlecht sein sollte .

getodak schrieb:

Du siehst, dass es stark in Richtung Klang geht, da bin ich auch für. Postest du die Umfrage aber parallel im LCD/Projektor Bereich wird es wahrscheinlich genau anders herum sein. Hier tummeln sich halt mehr die Soundfanatiker!

hmm, ich denke mal hier ist der Beste Platz dafür, Bild und Ton gehören ja beim Heimkino zusammen. Die eine Stimme für das Bild kam von mir, ich hatte mich vertan


@ fusion:

klar, da hast du völlig recht

aber wenn ich 8000€ hätte würde ich 2500 fürs Bild ausgeben und den Rest für die LS

hmm, ich denke mal hier ist der Beste Platz dafür, Bild und Ton gehören ja beim Heimkino zusammen.

Ja, schon klar. Aber hier ist ja das allgemeine Forum für Surround Sound, von daher sollten die Meinungen deutlich in Richtung Klang gehen, ist ja auch so. Viele Leute aus dem LCD Bereich würden anders urteilen, bekommen die Frage aber evtl. garnicht mit.

Die eine Stimme für das Bild kam von mir, ich hatte mich vertan

Sehr lustig!

im Eifer des Gefechts naja, ist ja nicht so schlimm

Moin,

bei mir sieht es folgendermaßen aus: Erst der Ton, dann das Bild.

Ich gehe sogar soweit und schaue mir einen Film erst gar nicht an, wenn er klanglich schlecht abgemischt ist. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

stereoplay schrieb:

Moin, bei mir sieht es folgendermaßen aus: Erst der Ton, dann das Bild. Ich gehe sogar soweit und schaue mir einen Film erst gar nicht an, wenn er klanglich schlecht abgemischt ist. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Genau so sehe ich das auch

'Nun, mir ist der Ton auch wichtiger.


Werd (hoffentlich)bald mein Geld in neuen "Sound" packen und Fernsehen und Filme auf ein 19" schauen, bis dann wieder Geld da ist für einen Fernseher.

Nun bekomm deswegen von allen Seiten *schläge*, ich sei bescheuert.

AHtEk schrieb:

'Nun, mir ist der Ton auch wichtiger. Werd (hoffentlich)bald mein Geld in neuen "Sound" packen und Fernsehen und Filme auf ein 19" schauen, bis dann wieder Geld da ist für einen Fernseher. Nun bekomm deswegen von allen Seiten *schläge*, ich sei bescheuert. :prost

Das mit den Schläge kenne ich
Die hab ich auch bekommen als ich den zweiten sub nach hause gebracht habe

klare Sache: Heimkinofeeling kommt eher vom Sound als vom Bild. Aber ich würde nun nicht so weit gehen, dass ich sage, Ton gut, alles gut.

ssn schrieb:

klare Sache: Heimkinofeeling kommt eher vom Sound als vom Bild. Aber ich würde nun nicht so weit gehen, dass ich sage, Ton gut, alles gut.

Nun, da kann ich natürlich auch voll zustimmen, aber man muss nun überlegen, wie in meiner Situation, was man zuerst haben möchte.


@Fusion: Träume auch schon von 2 Subs, aber die werd ich wohl nicht bei mir unter bekommen, zumindest nicht vorne.

Ich glaube das mit den Schlägen geht heute Abend wider los .

Ich hab soeben ein Onkyo 905 bestellt

Ich muss es meinem Schatz heute Abend beichten

fusion1983 schrieb:

Ich glaube das mit den Schlägen geht heute Abend wider los . Ich hab soeben ein Onkyo 905 bestellt Ich muss es meinem Schatz heute Abend beichten :cut

dann fehlen ja nur noch zwei Subs für hinten.

Hallo Fusion,

sieht der nicht sowieso so aus, wie dein jetziger Onkyo ?

Die merkt den Unterschied bestimmt nicht.

Umhimmelswillen


Als nächstes ist ein Full HD Beamer geplant .
Das Bild ist auch wichtig

fusion1983 schrieb:

Umhimmelswillen Als nächstes ist ein Full HD Beamer geplant . Das Bild ist auch wichtig :hail

Bei dem Equipment, wäre das auch meine nächste Wahl. Wäre nur das Geld da, wie bei dir. Nun dafür werd ich die Richtung eines ingenieurs einschlagen.

das is der perfekte thread, um mich mal richtig aufzuregen:

n freund von mir hat letztens geschwärmt, was sie für ein cooles heimkino im keller jetzt haben mit 5.1 super-sound-anlage und wir mussten da dann mal n film gucken. bildqualität war halt für n beamer ganz ordentlich. hatte n netten sessel und dachte "ok es kann losgehen" - und als dann die filmmusik losging und die ersten granaten fielen - OMG!!! ich dachte was ist das für ein scheiß - und sage "ey da ist was kaputt" - und dann gehe ich nach vorne und gucke - irgendein scheiß teil von magnat - der bass war sowas von KACKE! ich kann das gar nicht beschreiben - es war echt nicht laut, sogar noch viel zu leise - das hat geklockert wie sau - wahrscheinlich hat der schon den linearen hub verlassen. und richtig pegel fing vllt ab 80Hz an. ach keine ahnung es hört sich eben an, wie es sich auf keinen fall anhören darf. und da konnte das bild so gut sein wie will, ich hatte schlechte laune
MAGNAT STINKT

343ms schrieb:

MAGNAT STINKT

heute ja, vor 20 Jahren haben die mal richtig geile LS gebaut. Das war noch die echte Magnat-Zeit.

Wenn dir mal eine alte Magnat Bulldog über den Weg läuft, dann unbedingt anhören. Ein Kompakt-LS mit Format.

AHtEk schrieb:

fusion1983 schrieb: Umhimmelswillen Als nächstes ist ein Full HD Beamer geplant . Das Bild ist auch wichtig :hail Bei dem Equipment, wäre das auch meine nächste Wahl. Wäre nur das Geld da, wie bei dir. Nun dafür werd ich die Richtung eines ingenieurs einschlagen. :D

Denkst du ich verdiene bei meinem Onkel in der Firma schlecht

fusion1983 schrieb:

AHtEk schrieb: fusion1983 schrieb: Umhimmelswillen Als nächstes ist ein Full HD Beamer geplant . Das Bild ist auch wichtig :hail Bei dem Equipment, wäre das auch meine nächste Wahl. Wäre nur das Geld da, wie bei dir. Nun dafür werd ich die Richtung eines ingenieurs einschlagen. :D Denkst du ich verdiene bei meinem Onkel in der Firma schlecht :P

Nein, vorher auch?^^ Aber mal wieder zum eigentlichen Thema.

Hab gerade abgestimmt: BILD

Hab es als Heim-Kino-Frage aufgefasst! Da ist der Ton eher unterstützend, je besser umso schöner - Eben Heim-Kino!
Aber der Wow-Effekt kommt wohl eher vom Beamer oder dem 50-Zöller!
Dass meine Anlage auch klnglich optimiert ist liegt daran, dass ich aus Platzgründen keine Stereo-Kette zusätzlich stellen kann, also All-In-One brauch

meine eltern haben n 52" Viera und irgend n billiges soundsystem und ich einen normalen 32" von sony und ein wirklich gutes PA-soundsystem marke eigenbau mit allem schnickschnack, digitalcontroller etc - der klang und besonders der Eminence bass haut einen wirklich vom hocker - und ich gucke definitiv lieber in meinem zimmer die neuen filme *g* - da explodiert die granate direkt im zimmer und nicht nur im fernseher

klar gucke ich lieber ein HD video als bei youtube. ich denke bis zu einem bestimmten bereich ist das bild wichtiger, dass man halt alles erkennt und ab einem bestimmt gutem bild und guter bildgröße ist mir dann der klang wichtiger. und ich würd sagen bei nem normalen 32" HD LCD ist mir das bild langsam gut genug und dann ist mir der sound wichtiger.

Mir ist auch der Klang wichtiger.
Bin mal gespannt, wie die Umfrageergebnisse aussehen würden, wenn sich Blu Ray in voller Qualität auf Bild- (HDTV) und Tonseite (DTS MA / D T HD) voll durchgesetzt hat

......wenn es sich dann durchsetzt.....

Habe auch gerade für bild abgestimmt, aber auch nur aus dem Grund weil ich damit zZ Schwierigkeiten hab und ich mit meiner Anlage ohnehin sehr sehr zufrieden bin

Pizza_66 schrieb:

Mir ist auch der Klang wichtiger. Bin mal gespannt, wie die Umfrageergebnisse aussehen würden, wenn sich Blu Ray in voller Qualität auf Bild- (HDTV) und Tonseite (DTS MA / D T HD) voll durchgesetzt hat ......wenn es sich dann durchsetzt..... :.

... und wenn man das auch hören könnte (HD-Audio-Formate )

... und wenn man das auch hören könnte (HD-Audio-Formate )

Genau das meinte ich

Moin zusammen ,da fehlt ein dritter Punkt zum abstimmen ,nämlich wem beides gleich wichtig ist

Wenn ich von Heimkino rede ,ist für mich das eine ohne das andere nicht denkbar .
Und bitte beides in der richtigen Relation zum Hörraum .

Wenn ich hier in der Kaufberatung lese ,das einige losgehen sich für 1500 Euro nen LCD oder Plasma kaufen ,dann noch ne PS3 dazu ,einen Receiver für 600 -1000 Euro und am Ende Boxen suchen ,die nicht mehr als 300 Euro das Paar kosten dürfen ,krieg ich ne Krise

Andersrum ,wenn hier Leute Photos von ihren Heimkinos präsentieren ,wo dann der 2000 Euro Bolide von Receiver rumsteht ,dazu mannshohe Standboxen ,7.1 ,Dipole ,eben die ganze Latte was gut und schön ist und dann in der Mitte ein mickriger 82cm LCD rumsteht ,gehts mir nicht anders .

Beides hat in meinen Augen mit Heimkino nichts zu tun ,ein gutes Heimkino ist für mich eine sinnvolle Symbiose aus Bild und Ton ,deren Zweck erst dann erreicht wird ,wenn eben genau das gleiche Feeling gegeben ist ,wie wenn ich in ein richtiges Kino gehe .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

Moin zusammen ,da fehlt ein dritter Punkt zum abstimmen ,nämlich wem beides gleich wichtig ist

Der passt nicht in die Frage hinein, denn ich wollte wissen was euch wichtiger ist, natürlich will ich am liebsten beides, nur darauf kommt es hier nicht an

Haiopai schrieb:

... ein gutes Heimkino ist für mich eine sinnvolle Symbiose aus Bild und Ton ,deren Zweck erst dann erreicht wird ,wenn eben genau das gleiche Feeling gegeben ist ,wie wenn ich in ein richtiges Kino gehe .

... stimmt geb´ ich Dir Recht - aber wenn Schwerpnkte gesetzt werden müssen, dann eben die Frage des TE: Welcher Schwerpunkt!

Im übrigen kann sich das auch verschieben Hab ja mit Schwerpunkt Bild abgestimmt - hab nen 32" LCD und hab bis letztes Jahr gedacht das reicht - suche jetzt nen 50" weil´s halt doch dazu passen sollte!
Aber beim Heimkino liegt für mich der Schwerpunkt beim Bild, adäquat unterstützt durch den richtigen Klang!

Andimb schrieb:

Haiopai schrieb: Moin zusammen ,da fehlt ein dritter Punkt zum abstimmen ,nämlich wem beides gleich wichtig ist Der passt nicht in die Frage hinein, denn ich wollte wissen was euch wichtiger ist, natürlich will ich am liebsten beides, nur darauf kommt es hier nicht an ;)

Nur darauf Andi

Das wollen spielt dabei keine Rolle ,du fragst was mir wichtiger wäre und ich antworte dir keins von beiden ,Heimkino ist beides ,da gibt es keine Priorität .
Weder ein Beamer mit Tischhupen macht Sinn ,noch die Mega Surround Anlage mit Mini Fernseher .

Wer meint ,da nun unbedingt etwas als wichtiger werten zu müssen hat in meinen Augen nicht verstanden ,was Heimkino ist ,er denkt immer noch in unterschiedlichen Dimensionen .

Aber jedem das Seine

Gruß Haiopai

@ Haiopai:

sieh das doch bitte nicht so extrem. Z.B. wie bei mir eventuell. Mir ist der Klang wichtiger. Deshalb habe ich jetzt mal keinen Beamer sondern "nur" einen 37" TV. Oder anders herum, jemand hat nen 50" Plasma und dazu nen "günstiges" HECO Victa Lautsprechersystem mit nem Einstiegsreceiver.

Draufhauen wollte ich übrigens nicht, nur eben erklären, warum ich die Frage so gestellt hatte.

Andimb schrieb:

@ Haiopai: sieh das doch bitte nicht so extrem. Z.B. wie bei mir eventuell. Mir ist der Klang wichtiger. Deshalb habe ich jetzt mal keinen Beamer sondern "nur" einen 37" TV. Oder anders herum, jemand hat nen 50" Plasma und dazu nen "günstiges" HECO Victa Lautsprechersystem mit nem Einstiegsreceiver.

Andi ,sollte das jetzt wie ein Seitenhieb auf dich geklungen haben ,tuts mir leid ,sollte es nicht ,ich hab gar nicht auf deine Signatur geachtet .

Schau ,ich hab auf Heimkino regelrecht gewartet ,genau gesagt seit ich den ersten Film im Sensoround Tonverfahren gesehen hab (1979 glaub ich ) ,ab da wusste ich ,das ich sowas haben muss sowie es das für zu Hause auch gibt .

Als ich dann einem Yamaha AVX 500 durch Zufall von einem Yamaha Vertreter noch vor der offiziellen Markteinführung kaufen konnte ,hatte ich wie wohl beinahe jeder einen 70er Röhrenfernseher stehen .

Die Ernüchterung kam da ganz schnell ,Sound (damals noch Pro Logic) war schon mal super ,aber das war vom sehen her wie Kino durch ein Schlüsselloch ,es passte einfach nicht von den Dimensionen her zusammen .

Ergo kam was kommen muss ,eben ein Beamer ins Haus .
Das mag vielleicht für einige nicht verständlich sein ,aber wenn du dann einmal dieses richtig dimensionierte Zusammenwirken von Bild und Ton in den eigenen 4 Wänden genossen hast ,stellt sich diese Frage was nun wichtiger ist wirklich nicht mehr .

Ist gar nicht böse gemeint ,das kommt automatisch ,teste es aus ,Platz ist in der kleinsten Hütte ,dann weißt du wie das meine .

Gruß Haiopai

sobald ich 2000€ über habe kaufe ich den Panasonic 2000 Beamer

Ich weiß, was du meinst. Natürlich hätte ich sehr gerne nen Full HD Beamer mit perfekter Leinwand dazu

Ich für meinen Teil bin eben nun auch auf den Geschmack gekommen
Bis Anfang 2007 noch ne 72cm-Telefunken-100Hz-Röhre, dann den Philips-32"-HD-Ready!
Jetzt will ich nen 50"-Plasma, oder evtl erst mal den Sony VPL15-Beamer!
So what, ich liebe es

edit
war im falschen film

edit ende

Nun, klar wünscht man sich alles in einer Harmonie, sodass alles stimmt. Jedoch muss man oftmals sich fragen, was man sich zuerst mehr wünscht: Klang oder Bild. Bei mir ist es pers. Klang. Am liebsten würd ich ja auch alles sofort kaufen, doch das Geld fehlt.

AHtEk schrieb:

Nun, klar wünscht man sich alles in einer Harmonie, sodass alles stimmt. Jedoch muss man oftmals sich fragen, was man sich zuerst mehr wünscht: Klang oder Bild. Bei mir ist es pers. Klang. Am liebsten würd ich ja auch alles sofort kaufen, doch das Geld fehlt.

Jupp, und dann entwickelt man sich & sein Heimkino weiter
... meist mit "Open End"

0300_Infanterie schrieb:

AHtEk schrieb: Nun, klar wünscht man sich alles in einer Harmonie, sodass alles stimmt. Jedoch muss man oftmals sich fragen, was man sich zuerst mehr wünscht: Klang oder Bild. Bei mir ist es pers. Klang. Am liebsten würd ich ja auch alles sofort kaufen, doch das Geld fehlt. Jupp, und dann entwickelt man sich & sein Heimkino weiter ... meist mit "Open End" :D

Das denke ich auch, Open End. Man wird doch manchmal wahnsinniger .

Klar ,weswegen ich auch grundsätzlich gebraucht kaufe ,mit Ausnahme von Beamern ,da ist mir das zu gewagt .

Dieser Sache mit dem Klang bin ich einfach dadurch aus dem Weg gegangen ,das ich die Stereo Kette komplett getrennt fahre ,dadurch bleibt beim Mehrkanal Sound die Sache hauptsächlich auf Kino beschränkt ,was ne Menge Geld spart .

Mein gesamtes Heimkino ,hat dadurch incl. des Beamers gerade mal 800 Euro gekostet ,die Stereo Kette ca. 500 Euro .

Das ist denke ich mal erträglich

Gruß Haiopai

... naja meine Frau ist da noch als "Korrektiv" dazwischen

... naja meine Frau ist da noch als "Korrektiv" dazwischen

Genau darum geht es beim "HEIMKINO" .

Es ist eben Zuhause, in der Regel im Wohnzimmer und da müssen nun mal Kompromisse gemacht werden. (die bessere Hälfte wohnt ja schliesslich auch da).

Natürlich sind wir Alle (Bekloppt oder nicht) darauf erpirscht, das Optimum an Klang und Bild von dem vorhandenen Budget anzuschaffen.

Aber sind wir doch mal ehrlich: Keiner von uns hat, sobald er von der Arbeit nach Hause kommt, den direkten Weg zur Anlage und stellt z.B. das Familienleben hinten an. Deswegen auch Hobby.

Jetzt hat auch nicht jeder die Möglichkeit, einen Kellerraum für sein Hobby umzubauen. Deswegen, so denke ich, sind die meisten Anlagen im Wohnzimmer installiert und dieser Raum dient auch noch einer anderen (Familien)Konversation.

Somit sollte man mal immer die Kirche im Dorf lassen. Ein 32 Zoll bei einen Sehabstand von ca. 2,5m-3,0m reicht mir persönlich seit 2 Jahren aus. Ich habe (noch) kein Verlangen nach einer grösseren Diagonalen.

Ein 50 Zoll Plasma verändert optisch den Raum doch wesentlich gravierender im Vergleich zu einen 32 Zoll Monitor.

Insofern verstehe ich die Unterscheidung von Bild und Klang sehrwohl.

Hier geht man natürlich auch Kompromisse ein, ein Yamaha RX-V 1800 unterscheidet sich in seinen Ausmassen aber nur unwesendlich von einem RX-V 361, grösstenteils in der Bautiefe. Dies ist jetzt nur auf die Optischen Gegebenheiten bezogen. Den technischen und klanglichen Vergleich der beiden o.g. Receiver brauche ich ja nicht aufzuführen.

Bei den Lautsprechern habe ich eh meine eigene Meinung. Diejenigen, die mich im Forum kennen, wissen, was ich bevorzuge.

Jo Pizza ,da geb ich dir vollkommen recht ,nur wundert es mich gerade deswegen ,das so viele Leute mit LCDs und Plasmas hantieren .

Ein normal großer Fernseher ,wie sonst auch + Beamer fürs Heimkino ist erstens mal vom Kino Erlebnis her eine geniale Sache ,erschlägt zweitens das Wohnzimmer nicht so und ist drittens sogar noch günstiger als ein Monster Display .

Ein 50 oder gar 65 Zoll Fernseher käme mir auch nicht ins Haus ,geschweige denn meiner besseren Hälfte .
Das hat dann mit Wohnzimmer auch nix mehr zu tun .

Mir scheint aber selbst hier ist es oft der Fall ,das Leute bei Beamern von gänzlich falschen Eindrücken ausgehen .
Der Beamer selber fällt kaum auf und die Leinwand verschwindet auch fast komplett ,wenn sie nicht benutzt wird .

Ein Fernseher mit mehr als 32 Zoll ist dagegen ein ständiger Störfaktor .
Man könnte fast denken ,das durch diese Priorität KLANG vielen einfach der Überblick fehlt und sie sich über die heutigen Möglichkeiten nicht so recht im klaren sind .

Sichtabstand ist bei mir übrigens gerade mal 50 cm mehr als bei dir Pizza .

Schon interessant ,was durch so eine Prioritäten Frage an Antworten kommt .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

Ein normal großer Fernseher ,wie sonst auch + Beamer fürs Heimkino ist erstens mal vom Kino Erlebnis her eine geniale Sache ,erschlägt zweitens das Wohnzimmer nicht so und ist drittens sogar noch günstiger als ein Monster Display .

Ja, das finde ich auch. Es ist schon cool, wie versteckt man die Beamer aufbauen kann und dann ein tolles Bild an die Wand zaubern kann.

... weshalb ich auch noch immer schwanke! Ein Beamer ist halt viel versteckter "einzubauen" in´s Wohnzimmer - sagt sogar meine Frau

habe mal bei GROBI gesehen, dass die den Panasonic unter nem kleinen Tisch gebaut haben. Aber da hast du eventuell bei deinen Kindern das Problem, dass sie auf die Linse patschen

Aber da hast du eventuell bei deinen Kindern das Problem, dass sie auf die Linse patschen

Reine Erziehungssache.....

wie willst du das einem Kind, das gerade krabbeln kann das beibringen? Zumindest bevor es das das erste Mal macht???