Baubericht Wohnkino DBA+3D-Sound

Dann hast Du wenigstens gleich XT32 am Start.

Dann kommt das Auto hakt etwas später. oder ist es dringend? Dann muss eben besser verhandelt werden.

Die Tage ging es mit der Installation der ersten Blende weiter. Muss dann nur noch Wandfarbe drauf, wenn alle 3 Teile hängen. Primer und weiß sind schon drauf, sowie Kanten in Wandfarbe vorgestrichen.



Entschuldigt bitte die schlechte Bildqualität. Zwischenzeitlich kam auch die neue Steuerzentrale. Da muss ich gestehen, war ich echt enttäuscht, dass das Gerät vom Grobi ohne Umverpackung etc. verschickt wurde. Bin noch nicht zum Auspacke gekommen, aber konnte die Lichtmond-DVD bisher auch nicht erspähen. Bin gespannt, ob die noch irgendwo in der Verpackung schlummert.



Zu guter letzt fix Gehäuse konstruiert für die vier Interimslautsprecher an der Decke.





Front 35° geneigt somit sind 30-40° Elevationswinkel gut abzudecken. Sind 10L und kommen Tang Band W5-2106 rein. So läuft das Ganze schon einmal und ich kann in Ruhe untenrum weiter bauen. Da es eh nur einen Sweetspot gibt und den Rest der Familie das alles nicht so juckt wird das mit BB's auch ausreichend gut funktionieren

Als nächstes steht der linke Teil der Frontblende an.

Da meine Mädels heut Nacht auswärts geschlafen haben, gab es eine Nachtschicht. Zunächst Schaltzentrale und Kabelage aus den Schränken an die Wand im ersten Array.



Dann noch knapp 150m Kabel gezogen, da es am Boden keine sinnvollen Verlegeoptionen vorhanden sind. Im Falle einer Beamernachrüstung wird das allerdings so mega easy



Dann die Hochzeit mit dem dritten Part der Front



Das war der Stand 3.45. 6.30 ging es weiter mit malern.



Ein Jahr Lagerzeit hat leider Spuren hinterlassen und so waren immer mal kleine Klümpchen und und unterschiedliche Mengen an Partikeln drin. Ergo nicht so perfekt homogen, wie die Wand dahinter, aber immer noch ganz gut
Dann noch Kabel mit Bananas konfektionieren. Das An- und Abgeschraube nervt.





Danach endlich mal Chassis einschrauben



Jedoch geht das so leider nicht. Meiner Tochter hat an Lautsprechern sehr ausgeprägtes Interesse. Daher Ring gefräst und aus Resten zwei Gitter gezimmert. Das wird mal noch ordentlich mit Stoff bezogen und einem passenden Gitter.





Fernseher noch an die Wand gehangen und provisorisch eingerichtet. Es folgt später noch ein Eigenbaulowboard, was deutlich flacher in Höhe und Tiefe ist und in der Mitte in die Wand ragt so dass Receiver und Center etc. zum Teil in der Wand sind und so alles schlanker wirkt.





Bisher ist die LED-Beleuchtung nur seitlich, kommt morgen aber oben auch noch. Aus der Sitzposition sieht es aktuell so aus.



Werde morgen wohl mal das vordere Array in Betrieb nehmen, wenn ich dazu komme zudem die Audyssey App installieren und damit einmessen. Scheint ja tolle Funktionen zu bieten und noch einmal eine Schippe drauf zu legen auf das Ergebnis. Noch viel zu tun

Oha - das liest sich nach Arbeit für eine ganze Woche.
Hoffentich hast du einen entspannten Job zum Ausruhen vom Wochenende.

Bis auf die Gitter ganz gut.

Die Gitter sind ja wie beschrieben nur ein Provisorium aus Resten, die da waren.

Aktuell gehe ich seit 2.1. 58h die Woche arbeiten um Stunden herauszuarbeiten, da wir leider einen Betreuungsplatz für unsere Tochter erst im August erhalten, obwohl unsere Elternzeit bereits vorbei ist. Da ist nicht viel mit ausruhen ^^

Das Beschriebene im letzten Post ist alles gestern Abend 20.30 nach einer 10h-Schicht passiert bis heut vormittag

Du verrückter!

Gute Arbeit!

Ja krass!
Sehr feine Umsetzung, interessante Treiberwahl mit 15" Sica und kindsicher noch dazu, wirklich gut unter einen Hut gebracht.

Da wünsch ich dir gutes Entspannen nach der Arbeit, Spass und Freude wenns mal etwas lauter sein darf

Danke für die netten Worte und die Unterstützung bezüglich Einmessungsvorgang.

Kann dazu noch jemand etwas beitragen?:

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=77627

Da ich bei der Positionierung der hinteren Lautsprecher noch unsicher bin, habe ich heute auch erst einmal nur mit den vorderen Heights begonnen, da dort widerum die Positionen klar sind und die Sitzposition soweit ebenso.







Werden dann noch weiß gemalert und bei ~36-37° Elevation an der Decke aufgehangen. Front ist um 35-36° zum Hörer geneigt.

fertig verleimt, Buchsen für Bananas eingeschlagen, geschliffen und grundiert

Sieht bisher gut aus.
Wie planst Du das Finish?

Saubere Arbeit!
Betreibst du die Tang Band W5-2106 mit Zusatzbauteilen (Frequenzweiche)?

Hatte die schon einmal in 9L unbeschalten und das war schwer in Ordnung ohne Beschaltung. Da es auch nur als Übergang dient bis die Scamo15 an allen Positionen gebaut ist, muss der AVR das richten

Finish wird einfach nur weiß in Deckenfarbe

M_o_e (Beitrag #66) schrieb:

Finish wird einfach nur weiß in Deckenfarbe :)

Stimmt. Decke. Da bietet es sich an, die in Deckenfarbe zu finishen. Alles andere wäre glaub ich irgendwie nicht so arg schön.

Heute mal die Front Tops aufgehangen. Hängen nun auf 30° horizontaler Winkel und 36° Elevation. Die Mains sind noch bei 26° und werden später auch noch an die Seitenwand wandern.




Aus der Sitzposition sieht es dann so aus




Im Dunkeln auch noch etwas dezenter




Funktionscheck kommt dann morgen. Die Gehäuse werde ich dann noch einmal tauschen, um die Kabel nach außen abgehen zu lassen.

Hinten habe ich auch schon einmal umgeräumt, so dass neben den Schrank rechts und links das hintere Array kommt. Chassis müssen dafür 3-4cm aus der Idealposition nach außen versetzt werden, aber ich denke da kann man die Kirche im Dorf lassen. Kommt dann noch ein Vorhang den man optional vor das Regal ziehen kann, damit das weiß nicht stört.

Baustart des Rear-Array

Die Zwischendetails sind ja vom ersten Array soweit bekannt, daher überspringe ich diese einfach mal. Die ersten beiden hinteren sind fertig und angeschlossen. Der Bau der letzten Beiden beginnt wohl nächste Woche. Ich werde dennoch mal testen, was so möglich ist mit zweien von vorne. Einmal Diagonal und einmal parallel gegenüberstehend. Hier aktuelle Bilder:







Auftrag der Hausherrin nebenher war die Beschaffung eines passenden Stoffes, der ihr gefällt, nicht zu dick und nicht zu dehnbar ist.



Mir gefällt es und ich denke, das wird ganz hübsch. Neodymmagnete müssten morgen kommen, dann kümmere ich mich um die Abdeckungen. Ein Paar Accessoires im Raum werden wohl dann noch mit dem Stoff bezogen, aber das ist eher das Metier meiner Partnerin

M_o_e (Beitrag #70) schrieb:

Auftrag der Hausherrin nebenher war die Beschaffung eines passenden Stoffes, der ihr gefällt, nicht zu dick und nicht zu dehnbar ist.

Ich glaube nicht, dass irgendein normaler Stoff so dick ist, dass er das DBA stört. Im Hochton wäre das was anderes.

Schon mal das hintere Array alleine getestet? Sieht auf jeden Fall super aus!

Ich glaub Du bist der einzige, der in einem Familienwohnzimmer ein DBA realisiert!
Sieht aber auf jeden Fall super aus, und wird bestimmt auch sehr gut klingen.

Ich find's auch sehr cool, dass Du verschiedene Varianten ausprobieren willst, auf dem Weg zum Endergebnis. Dann kannst Du ja etwas darüber berichten, wie es sich verhält mit dem bieherigen Setup mit 4+0 va. 2+2 vs 4+2 vs 4+4. Das fände ich echt interessant.

Weiter so! Gute Arbeit!

Hut ab, sowas im WZ zu integrieren und das durchaus auch noch optisch gelungen bzw. halbwegs dezent.

Bin schon mal gespannt wie das Endergebnis aussieht....bis jetzt würde ich sagen, ist dir das sehr gut gelungen.

Dadof3 (Beitrag #71) schrieb:

Ich glaube nicht, dass irgendein normaler Stoff so dick ist, dass er das DBA stört.

Das spielt absolut keine Rolle, den Stoff würde ich im WZ immer nach der Optik auswählen.

dejavu1712 (Beitrag #73) schrieb:

Hut ab, optisch gelungen bzw. halbwegs dezent.

Ich würde tatsächlich das "halbwegs" streichen. Kaum eine Lösung mit einem einzelnen oder zwei Subs ist so dezent und unauffällig integriert wie (zumindest das vordere Gitter) Dein DBA.
Das ist hier ein lang überfälliger Beweis, dass man auch eine ordentliche Anlage optisch sehr gut integrieren kann, und es nicht immer möglichst kleine LS sein müssen!

Danke für die Blumen. Es ist noch wahnsinnig viel zu tun, aber was wäre ein Hobby, wenn man jemals wider fertig wird. Zum Glück habe ich ein Fahrzeug ergattern können, welches bereits eine sehr ordentliche Musikanlage verbaut hat und zudem preiswert war. So habe ich mehr Zeit mich auf das Heimkino zu konzentrieren. Wenn das DBA steht, kommen die hinteren Heights und ein neues Rack unter dem TV, da sind wir uns über Design und Größe noch nicht ganz schlüssig. Ich denke dabei eher an eine Lowboard-ähnliche Höhe. Der Mitteltsteg wird ja in der Wand versenkt, um es flacher zu gestalten, aber dennoch genügend Platz für die Elektronik zu bieten. Weiterhin denke ich an zwei Ausleger für Blurays so dass am Ende wie ein T aussieht.

Weiß würde das zu den restlichen Möbeln passen, aber lackieren kann ich nicht so gut und das wäre nicht so pflegeleicht. Mit Siebdruck kann ich mich mehr anfreunden, aber dann haben wir wieder eine zusätzliche Farbe

Danach kommen die neuen Lautsprecher noch. Weiterhin suche ich derzeit nach einer passenden Couch in 2,5-2,8m Breite mit Relaxfunktion. Problem ist dabei, dass meine Sitzposition sich 1,8-2m vom Rand des Sofas befinden muss, bei vielen sitzt man dann in der Ritze

Derzeit finde ich das Venosa von Sofanella ganz interessant

https://www.sofanella.de/sofas/funktionssofas/609/venosa

aber der nächste Showroom ist 3h Autofahrt entfernt Budget liegt wünschenswerter Weise auch eher unter 2000,-. Ihr merkt schon, viel zu tun.

Messungen des DBA werde ich natürlich umfassend erfassen. Nach der 1/4 Regel weichen die vorderen Chassis gerade mal 2-3mm vom Optimum ab, die hinteren musste ich jeweils 2cm weiter nach außen versetzen, damit der Rand noch ausreichend dick bleibt und dennoch die Option für 18" bestehen bleibt

Es kommt sicher nicht auf 2 cm an ... bei Wellenlängen im Meterbereich.

Absolut, aber ich bin da in manchen Punkten etwas zwanghaft und schlechter wird es dadurch sicher auch nicht

Das "halbwegs" habe ich bewusst eingefügt weil ich mit meinem abschließenden Urteil warten möchte bis alles fertig ist.

Was mich nicht restlos überzeugt, das ist die Integration/Auswahl der Front, Center und High LS, aber die Ansprüche
sind dies bzgl. bekanntlich im Bereich des persönlichen Geschmacks, daher ist das eher "Jammern auf hohem Niveau"!

Das mit den geringen Abweichungen beim DBA sehe ich genauso und es ist auch erwiesen, das es kein Nachteil darstellt.

Also nicht ablenken lassen und so weitermachen.....

Am Liebsten wäre mir ein sauber abgestimmter 2-Weger mit einer 20er oder gar 25er PA-Pappe, welche geschlossen am Besten noch f3 in unter 20L bietet mit einem Hochtonhorn oder einer großen Kalotte.

Annäherungsweise Konzepte habe ich in den letzten Jahren einige gehört und alle waren aus hifideler Sicht leider immer sehr kompromissbehaftet oder schlicht einfach nicht gut abgestimmt. Da ich derzeit keine Lust auf den Aufriss mit Aktivbetrieb habe und es mir an Fachwissen fehlt ein solches Konstrukt selbst sauber abzustimmen, habe ich mich für die Scamo entschieden, da sie wirklich sehr gut abgestimmt ist und klingt. Zudem bin ich sehr überzeugt von Scan Speak und vor allem der Discovery-Serie. Schlicht ein toller Lautsprecher. Dennoch zweifle ich an den Dynamikreserven mit jeweils einem 13er Tieftöner, falls deine Bedenken dahin gehen. Aufgrund der Wandnähe könnte der Gain im Grundton aber durchaus ausreichen, dass nicht sooo schnell die Puste ausgeht. Von D'appolitokonstruktionen etc. bin ich auch immer nicht 100% überzeugt, wobei die Triple-Play schon ein sehr geiler Lautsprecher war. So hatte ich die Idee einen sehr tollen Lautsprecher an allen Spots identisch zu verbauen. Schauen wir mal wie das wird. Falls es nix ist, sind die Scamo ja immer sehr gefragt auf dem Gebrauchtmarkt

Die aktuell verbauten Breitbänder sind ja nur einfache Übergangslösungen. Integration spielte da noch eine etwas untergordnete Rolle.

Schau dir mal die La Belle an, 8 Zoll Breitband und Hochton im Waveguide. Geht nicht tief, aber sollte genug Reserven mit dem DBA bieten. Alternativ die LYC, ebenfalls 8 Zoll in GHP plus Waveguide im HT.

Und dann soll ich die beiden Tieftöner weg lassen bei der La Belle? Den B200 finde ich ganz gut, aber nicht dass was ich mir als Tieftöner vorstelle.

Die Little Yellow Cab sieht in der Tat nicht sooo uninteressant aus. 8" mit Die 10-34 MK II hatten wir aufgebaut, aber die war einfach nicht der Hit tonal. Die brauchte auch immer etwas Pegel um "Drive" aufzubauen. Gerade das kenne ich von solchen Konstruktionen einfach anders.

Die Scamo ist ein toller LS, man kann wunderbar Musik damit genießen. vor allem wenn es nicht so laut werden soll, der WG
ist auch eher bescheiden, insgesamt sind sie mMn weniger für "großes Kino" geeignet, hängt aber auch vom Abhörpegel ab.

Unter anderem aus diesem Grund trenne ich Stereo und Surround, auch weil ich für Musik andere Ansprüche stelle als bei Film.

Im WZ lässt sich sowas mit einem etwas höheren Aufwand ebenfalls (dezent) realisieren/integrieren.

Im WZ würde ich die LS für ein Surround System immer möglichst unsichtbar integrieren (wie dein DBA), die LS zum Musik
hören dürfen dann gerne sichtbar aufgestellt/präsentiert werden, aber wie gesagt, das ist nur meine persönliche Sichtweise.

Mit DIY LS bin ich nicht mehrt so vertraut, das beschränkt sich zwischenzeitlich auf Subwoofer Konstruktionen, aber wenn die
Qualität stimmen soll, muss man auch im DIY Bereich tiefer in die Tasche greifen, nur ist man da in der Regel etwas flexibler.

Hervorragende LS im Fertigbereich sind die LS/Subwoofer von Arendal

In meinen Augen (Ohren) zieht die Triple Play (kenne beide LS) im Vergleich den kürzeren, ist aber nicht so weit weg und vom
PLV insgesamt trotzdem ein sehr guter LS, für solche Qualitäten muss man auch im DIY Bereich sonst deutlich mehr investieren.

Natürlich die kleine La Belle, hat im Mt/Ht genau die gleiche Bestückung, kann aber prinzipbedingt nicht tief spielen.

Cinetor und Disco-M von Heissman Akustij kannst du dir auch mal anschauen.

Da ich aktuell und in absehbarer Zukunft zuhause eher kaum Musik höre (das eher im Fahrzeug auslebe) und mir schlicht die Zeit fehlt, steht 5.1.4 definitiv im Vordergrund. Da ich mind. an der Front (am Liebsten an allen Positionen) identische Lautsprecherbestückung hätte, fällt ein Lautsprecher mit Doppelbestückung durch Center eher aus. Die Scamo und ScanSpeak-Chassis an sich kenne ich recht gut und bin von der Qualität einfach restlos überzeugt. Da die Scamo wirklich super fein spielt und mir die Möglichkeit bietet, aufgrund der Größe an allen Positionen den gleichen Lautsprecher zu verbauen und ich sie einfach zu einem sehr guten Paketpreis erhalten habe, fiel die Wahl auf diese. Zumal die Pegel daheim meist nicht so mega groß ausfallen aktuell aufgrund unserer kleinen Tochter (jedoch höre ich sonst eigentlich schon gern auch mal richtig laut).
Da das Array jedoch schon sehr potent zu sein scheint und ich aktuell die Erfahrung mache, dass im Übernahmebereich im Bereich der BR-Abstimmungen aufgrund der Wandnähe doch einige Störungen auftreten und das Ganze geschlossen wesentlich besser funktioniert, komme ich gerade ins Grübeln ob das dann wirklich noch reicht.
Die Disco-M hatte ich bisher leider noch nicht auf dem Schirm, sonst hätte ich wahrscheinlich mit der Bestellung der Scamo noch gewartet. Aus den Infos die ich bisher so finden konnte, könnte die Disco-M genau das sein, was ich suche und was am Ende dem Array auch ebenbürtig ist. Dtails zur Bauteilanzahl der Weiche usw. interessieren mich jedoch noch.
Weiterhin kommt dazu, dass der Sub aus ist, wenn meine Family allein TV schaut, da wäre natürlich schön, wenn f3 auch ohne Sub noch unter 80Hz liegt, da habe ich geschlossen bei der Scamo auch noch Bedenken, aber evtl. passt die BR ja besser, als die aktuellen Breitbandnotlösungen. Ist ja doch noch einmal ein anderes Level einen gut designten Lautsprecher statt einem hingeklatschten BB zu verwenden.

Heute mal zum Test eine Abdeckung gebaut. Zunächst ein paar Schrauben versenkt, damit die Magnete etwas zum anhaften haben.



Dann Ring gebaut und kleine Neodymmagnete eingelassen. 10x5mm



Dann mit Stoff bezogen und mal eingesetzt.



Uns gefällt das ziemlich gut, leider ist die Kraft der Magneten ziemlich luschig. Daher habe ich noch einmal neue größere bestellt, auch gleich mit gegensätzlicher Polung um im Zweifel die Großen und die kleinen zu verwenden. Die Gitter unten können dann problemlos entfallen.

Sieht sehr gut aus!

Habe gerade ein paar Messungen durchgeführt. Einmal das komplette Array vorn, einmal die linke Seite hinten und beide nach Impuls mal kurz laufzeitkorrigiert. Leider kann ich heute keine weiteren Ergebnisse liefern, da ich feststellen musste, dass die Software der ICE-PWR Mini-DSP 125 Module nur eine Laufzeit bis 10ms pro Kanal zulässt, was leider unzureichend ist, um das anteilige DBA auf Herz und Nieren zu prüfen. Ich benötige eher um die 15ms.



Ich habe noch einen 2x4 Mini-DSP liegen, leider die Software verbummelt. Diese schickt mir ein Freund morgen zu. Ich hoffe damit weitere Ergebnisse liefern zu können.

Mmn. kann das normale MiniDSP noch weniger Delay (7,5ms). Du brauchst also wenn mindestens das 2x4 HD.

BolleY2K (Beitrag #88) schrieb:

Mmn. kann das normale MiniDSP noch weniger Delay (7,5ms). Du brauchst also wenn mindestens das 2x4 HD.

Das habe ich bereits festegestellt bei meinen Recherchen. Option wäre ein Kaskadieren, dann komme ich auf 15ms. Werde testen

Es gab auch irgendein minidsp 2 x 4 Plugin das noch längere Delayzeiten unterstützte...

Ich glaube dass zur Generierung von Surround und Center Kanälen.

Da du ja mal nach einer Endstufe fürs DBA gefragt hattest....

Die Behringer iNuke 3000DSP lässt ein Delay von 300ms (rund 102 mtr.) zu!

Ich habe den Mini-DSP 2x4 jetzt mal testweise kaskadiert. Dank Durchlaufzeit von 1ms sind so 16ms Verzögerung drin.



Werde dann heute Abend noch einmal messen. Mal schauen, was dabei rum kommt Die Behringer habe ich als P/L-Tipp auf dem Schirm. Danke

Sathim (Beitrag #90) schrieb:

Es gab auch irgendein minidsp 2 x 4 Plugin das noch längere Delayzeiten unterstützte... Ich glaube dass zur Generierung von Surround und Center Kanälen.

Jep: https://www.minidsp....enter-channel-detail

Damit sind bis zu 31 ms möglich. Es lässt sich aber nur auf ALLE Kanäle anwenden und man kann es daher nicht gleichzeitig als Frequenzweiche oder zur kanalindividuellen Frequenzgangkorrektur anwenden.

Weiter geht's Array in Betrieb genommen.

Wie gewünscht hier die differenzierten Betrachtungen. Zunächst die vorderen linken zwei zusammen mit den hinteren linken zwei.



Wie man sieht, nicht der Hit. Danach die rechten zwei mit den hinteren linken zwei.



Auch noch nicht der Bringer. Dann die vorderen vier zusammen mit den hinteren linken zwei.



Zwischendrin habe ich immer mit der Laufzeit versucht, das beste Ergebnis zu erzielen. Wie man hier sieht, gibt es eine Kombination, in der es unten rum besser ist, aber dafür bei 100Hz schlechter.



Danach den Pegel des hinteren Arrays erhöht und verringert. Beides keine Verbesserung.



Zu guter Letzt noch kurz den EQ bemüht.



Ich denke, wenn die rechte Seite hinten läuft, ist die 100Hz Senke auch Geschichte.

Danach mit dem AVR eingemessen, was mich da jedoch wundert, ist dass ich mit REW linear eingemessen habe. Das mache ich immer so, wenn nicht sogar mit leichtem Abfall von 0,3-0,5dB/Oktave zu den oberen Frequenzen hin und damit bisher immer gute Erfahrungen gemacht habe, aber die Audyssey-App erkennt den Pegel des Woofer sogar ansteigend nach unten hin und korrigiert dieses. Akustisch habe ich auch das Gefühl, dass es unten rum noch etwas mehr Tiefbass sein dürfte. Welche Erfahrungen habt ihr in dem Bereich?



Kann das sein, dass Audyssey da evtl. das Ergebnis des DBA etwas anders auswertet?

Warum wird bis 20 kHz gemessen? Oder bin da jetzt ganz neben der Spur?

Wie zur Hölle kann Audyssey das DBA noch soweit rauf entzerren? Trennst du zu den BB bei 250 hz oder ???

Die App zeigt einfach die Filter, die es setzt nicht mit an. Der AVR trennt den LFE bei 120Hz. Es ist gleich, ob ich bei 80 oder 120Hz trenne, die Darstellung in der App bleibt gleich. Da der AVR den Filter setzt, setze ich einfach im DSP keinen. Sollte hierbei doch erstmal keine Rolle spielen?!

Es ist zudem einfach eine Angewohnheit 20Hz bis 20kHz zu messen. Kann es aber gern auch anders darstellen. Entzerrt habe ich die Subs auf die Schnelle bis 300Hz.

Hi,

Ich habe meine DBAs hauptsächlich nach Wasserfall-Diagramm und nicht nur nach Pegel eingemessen.

Danke für den Hinweis, da ich damit bisher noch nicht gearbeitet habe. Welche Darstellung wähle ich denn dort am Besten. Bei zu großer Darstellung sieht man nur noch Gebirge, bei zu geringer sieht es immer super aus

Hier mal die Darstellung von gestern. Front Array:



Säule hinten links:



Alle 6 zusammen:



+EQ



und noch einmal eine andere Darstellung, da ich keine Ahnung habe, welche Darstellung man im Regelfall so wählt?!

https://recording.de/threads/rew-workshop.147164/

Da steht alles drin, was man wissen muss

Die Einstellungen sehen ganz ok aus.

Wenn du mal die beiden ersten Diagramme mit den letzten vergleichst, siehst du ziemlich deutlich, dass das DBA eine sehr gute Entscheidung war!

Ganz perfekt arbeitet es aber noch nicht. Die langen Abklingzeiten um 30 Hz sind nicht ganz so schlimm, weil da nicht mehr so viel läuft. aber den Schwanz bei bei 70 Hz würde ich mir noch mal genauer ansehen.