HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Allgemeines » Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby A... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)+A -A |
||||
Autor |
| |||
*Triple-M77*
Stammgast |
12:33
![]() |
#3430
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Ich muss nochmal nachfragen weil das Thema mich immer noch beschäftigt.... Kann die Auromatic mit einem nativen Dolby Atmos Signal (inkl. Metadaten für die Heights) mehr anfangen oder einen besseren 3D Sound errechnen als "nur" mit nativem DolbyDigital (ohne Metadaten für die Heights)?? Habe ich einen Vorteil bzw. einen besseren 3D Sound durch die Auromatic wenn ich mit dem bestmöglichen Tonsignal in den Receiver reingehe oder interessieren die Auromatic diese ganzen "Infos" gar nicht? [Beitrag von *Triple-M77* am 16. Okt 2016, 12:37 bearbeitet] |
||||
multit
Inventar |
13:15
![]() |
#3431
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Wenn die AuroMatic aktiv ist, dann wird kein Atmos/DTS:X decodiert, sondern nur der Core (DolbyTrueHD/DTS-HD) verwendet. Zumindst können das die Denonen und Marantzen dieser Welt nicht (evtl. Trinnov, Datasat?). Bei den großen Yamahas hingegen (3060/5100) können die DSP's (Movie-DSP wirken ähnlich der AuroMatic) zusätzlich aktiviert werden. |
||||
|
||||
*Triple-M77*
Stammgast |
13:21
![]() |
#3432
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Ja aber was klingt besser oder was wäre besser? Wenn du schon die Yamaha's ansprichst, klingt es besser mit nativem Atmos + DSP (wie bei Yamaha) oder DTS/TrueHD + Auromatic (wie bei Denon)? |
||||
multit
Inventar |
13:35
![]() |
#3433
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Mir gefällt die Yamaha-Variante besser, da deutlich flexibler... eine der Gründe, als ich von Denon (inkl. Auro-3D) auf den Yamaha 5100 umgestiegen bin. Ich habe mehrere DSP zur Auswahl, die man zusätzlich noch in Intensität, Verzögerung etc. einstellen kann. Zusätzlich gibt es Funktionen, wie Dialogpegel und Dialoglift, wobei ich letzteres nicht nutze. Insgesamt lässt sich der Yamaha besser auf meinen Raum und meine Hörgewohnheiten anpassen - lediglich musste ich ein zusätzliches Antimode anschaffen, weil der Yamaha meine beiden Subs nicht so gut korrigiert. Der Umstieg war also mit höheren Kosten verbunden, die es mir aber Wert waren. |
||||
*Triple-M77*
Stammgast |
18:02
![]() |
#3434
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Gibt es da noch andere oder mehrere Meinungen dazu? |
||||
std67
Inventar |
18:23
![]() |
#3435
erstellt: 16. Okt 2016, |||
lies doch einfach mal die Auseinandersetzungen der letzte eiten. Da gibt es User die auf tos schwören, selbst wenn aus den ecken-LS gar nix rauskommt, und andere die die Auromatc oder Neural:X bevorzugen Da wirst du dir wohl eigene Endrcke verschaffen müssen [Beitrag von std67 am 16. Okt 2016, 18:26 bearbeitet] |
||||
Bilderspiele
Hat sich gelöscht |
18:31
![]() |
#3436
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Vielleicht hast du es noch nicht mitbekommen? Ich habe schon seit vielen Monaten eine mustergültige Dolby Atmos Installation umgesetzt. Und das "Mittendrin"-Gefühl funktioniert bei mir recht gut. |
||||
D.Smith
Inventar |
18:40
![]() |
#3437
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Ich habe auch keine Mustergültiger Atmos Aufstellung.Jedoch habe ich ein sehr gutes "Mittendrin" Gefühl , mit den 4 Presence LS und dem Yamaha. Allerdings erst nicht so.Ich hatte die Presense LS erst auf 1.8m Höhe und einen Meter neben den FLS / SLS montiert. Erst als ich sie in die oberen Ecken des Raumes angebracht habe und auf den Hörplatz angewinkelt habe, hat sich das Mittendringefühl eingestellt. Atmos native(MadMax/Jupiter Acsending/Herzen der See....)hören sich richtig stark an. Deadpol(Deutsche Tonspur) "Aufgepimpt" hört sich auch stark an.Ich bevorzuge allerdings die Yamaha DSP`s über Neural:X und DSU! [Beitrag von D.Smith am 16. Okt 2016, 20:29 bearbeitet] |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
20:28
![]() |
#3438
erstellt: 16. Okt 2016, |||
1) was ist "das bestmögliche Tonsignal"? 2) die Auromatic interessieren die Zusatzinfos nicht nur nicht, die bekommst sie gar nicht erst zu Gesicht! eher theoretisch gedacht: die Auromatic bezieht ihre Grundlagen für die Höhen "Schätzung" aus den Phasenbeziehungen der Kanäle zueinander. es könnte also sein, dass in einem "normalen" 5/7.1 Signal z.B. die Surround-Kanäle gegenseitig verpolt angesteuert werden und dadurch der Ton auch schon mehr aus dem Raum bzw. weiter oben zu kommen scheint. Die Auromatic würde das erkennen und den Ton direkt nach oben leiten. Wird das aber per Atmos geregelt und alle Kanäle sauber in Phase angesteuert (der Atmos Decoder soll die Signale anhand der Meta-Daten nach oben mischen, aber wie gesagt, davon kriegt die Auromatic gar nichts mit) dann gibt es mit der Auromatic auch keine Höheneffekte an dieser Stelle. In einem solchen Fall würde sich die Auromatic mit dem "normalen" Ton deutlich besser anhören als mit dem Atmos Ton (von dem nur der "Core" ausgewertet wurde. In der Praxis kann aber natürlich auch der "Core" in einem Atmos Signal die Phaseninformationen beinhalten, ich weiß nicht wie die Dolby Produktions-Software arbeitet. |
||||
*Triple-M77*
Stammgast |
20:46
![]() |
#3439
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Also eigentlich würde ich sagen das nativ immer besser ist. Ein Bild auf 4K hochrechnen wird auch nie so gut sein wie natives 4K, als Beispiel. Dann wäre ja auch nativer Ton in Verbindung mit DSP's besser als hochgerechneter Ton per Auromatic? Das "Problem" ist nur das die Auromatic das verdammt gut schafft aber ist nativ trotzdem "besser" oder nur anders? |
||||
fuger
Hat sich gelöscht |
22:35
![]() |
#3440
erstellt: 16. Okt 2016, |||
Nativ wird immer besser sein, wenn es denn auch vom Studio gut gemacht wurde. |
||||
multit
Inventar |
08:20
![]() |
#3441
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Ich würde jetzt nicht von einem Trend sprechen wollen... aber etliche der AuroMatic-Fans pfeiffen auf Atmos/DTS:X, weil es so wenig (gute) deutsche Tonspuren mit Atmos gibt. Hinzu kommt noch die dämliche Einschränkung bei bestimmten D+M-AVR's, die Upmixer nur je nach Quelle passend auswählen zu können. Da ist die AuroMatic einfach flexibler und nahezu überall anwendbar, wenn das Ergebnis gefällt. In der Denon+Marantz-Welt also völlig nachvollziehbar. Und Yamaha bietet ja nur bei den Flaggschiffen die Möglichkeit, zu Atmos und DTS:X auch die DSP zusätzlich laufen lassen. Allerdings haben alle Yamahas die Möglichkeit, die Upmixer DSU und Neural:X auf beliebiges Quellmaterial anzuwenden und wem dann eben das eine oder andere gut gefällt, kann er das jederzeit nutzen. Yamaha ist also insgesamt als flexibler bezüglich der neuen 3D-Audio-Formate anzusehen. |
||||
*Triple-M77*
Stammgast |
08:46
![]() |
#3442
erstellt: 17. Okt 2016, |||
OK aber soweit ich das weiß kann man der Auromatic egal was anbieten, ob nativ oder nicht oder ob mit Metadaten oder nicht, die Automatic ignoriert alles und errechnet alles von alleine. Da kann ich mir natives Tonmaterial schon fast sparen wenn alle Info's ignoriert werden oder? Bei Yamaha, zumindestens beim RX-A3060, kann man natives Atmos nehmen und die DSP's drüberlegen. Da muss dann nicht mehr viel hochgerechnet werden oder vielleicht auch gar nichts. Die Frage ist einfach wer macht es besser oder was ist besser? Wie schon gesagt vom Gefühl her würde ich sagen hochrechnen ist zwar toll aber nie so gut wie natives Material. Dies würde dann pro Yamaha sprechen, seht ihr das auch so? |
||||
D.Smith
Inventar |
09:32
![]() |
#3443
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Natives Atmos klingt bei mir so gut(Madmax zb.), daß ich dort keinen Upmixer mehr drüberlegen muss. Bei normalen TrueHD 5.1/7.1 macht das aber Sinn bzw klingt bei mir besser. Gestern erst wieder bei Total Rekall (Neuverfilmung) erleben dürfen. |
||||
multit
Inventar |
09:42
![]() |
#3444
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Wie gesagt, es gibt im Prinzip 2 Probleme... zuwenig deutsche Atmos-Spuren und dann noch gwaltige Qualitätsunterschiede bei den Atmos-Spuren allgemein. Bei denen, wo wenig oben los ist (z.B. Transformers, U.N.C.L.E., Terminator) kann man auf natives Atmos fast verzichten und wählt lieber den Upmixer oder die Yamaha-Variante Atmos+DSP. Letzteres wende ich aber z.B. generell an, auch bei guten Atmos-Tracks (z.B. Gravity, 5th Element, Sicario, Lucy, Mad Max). Die DSP's von Yamaha sind ja nur zusätzlich am Werke und mischen vornehmlich allgegemeines Ambiente hinzu bzw. weiten den Raum. [Beitrag von multit am 17. Okt 2016, 09:43 bearbeitet] |
||||
hardy.som
Stammgast |
09:43
![]() |
#3445
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Das wird es immer unterschiedliche Meinungen zu geben, bei mir war es Marantz mit der Auromatic weil ich egal was ich sehe oder höre die Auromatic Anwenden kann (nicht muss). Nur zum Bsp., meine Freundin schaut sehr viel Filme über Sky und möchte auch über dem Beamer und der Anlage schauen. Da wird bei vielen Filmen nur Stereo ausgegeben und da war die Auromatic halt die erste Wahl um wenigstens einen doch guten Ton zu haben. Des Weiteren höre ich gerne Musik im Mehrkanal und da macht die Auromatic für mich das auch super. Und möchte sie nicht mehr missen. Dafür war sie ja auch eigentlich angedacht. Wenn du andere Vorlieben hast oder was nicht brauchst, dann kann der Yamaha mit DSP das passende sein. Das Budget hat aber auch manchmal was damit zu tun. Und ich kann mit dem Marantz halt auf alles reagieren, habe ja alle drei Tonformate zu Verfügung. |
||||
Baschtl-Waschtl
Inventar |
09:45
![]() |
#3446
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei nativem Atmos zwar mehr oben "rauskommt" im Vergleich zu den Yamaha DSP's. Jedoch ist der Gesamteindruck ohne nativ und statt dessen mit z.B. dem SciFi DSP hörbar besser. Es ist einfach stimmiger und raumfüllender. Leider kann mein 1050er nicht Beides. Geht ja erst beim 3060er bzw. bei der separaten Vorstufe. |
||||
*johny*
Stammgast |
11:05
![]() |
#3447
erstellt: 17. Okt 2016, |||
ganz kurz zwischendurch: Wie heißt diese Website nochmal, auf der man schauen kann welcher Film welche Tonformate beinhaltet !? Vielen Dank! |
||||
MichNix0815
Inventar |
11:30
![]() |
#3448
erstellt: 17. Okt 2016, |||
MichNix0815
Inventar |
11:41
![]() |
#3449
erstellt: 17. Okt 2016, |||
@Hardy Wenn der AVR das kann ist ja gut, nur stimmt dann das Setup der Lautsprecheraufstellung dazu ? Die Vorgaben der Hersteller sind da nicht unbedingt "konform" .. Gruß Reiner |
||||
Bilderspiele
Hat sich gelöscht |
11:42
![]() |
#3450
erstellt: 17. Okt 2016, |||
![]() |
||||
hardy.som
Stammgast |
12:05
![]() |
#3451
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Hallo Reiner, da hast du Recht ist so nicht konform, aber ein Kompromiss. Für mich hört sich das erstmal ganz gut an (Demo-Disk) und halt die Filme mit nativen Atmos. Hatte ja auch noch keinen Vergleich mit einen Atmos Setup, aber vielleicht demnächst wenn ich mir bei @Bilderspiele eines Anhören kann und umgekehrt er bei mir mal Atmos über Auro Setup und Auro Allgemein. Da kann man bestimmt hinterher mehr sagen, hoffe ich doch. |
||||
Mickey_Mouse
Inventar |
13:09
![]() |
#3452
erstellt: 17. Okt 2016, |||
du würfelst da mehrere Dinge durcheinander... Native Formate: - Auro3D, bis auf knappe 30 Pure-Audio Scheiben gibt es damit nur noch Red-Tails und Pixels als "echte" Filme (nur English) und die komische Lichtmond3 Auro3D setzt auf ein recht starres LS Konzept auf und wenn es gut gemacht ist, dann klingt es umwerfend (Demo Disk), nutzt nur leider nix, weil es keine Filme damit gibt... es sollte aber ein passendes 5.1.4 System sein ein 7.1.2 oder so etwas nutzt nicht viel. - dts:X, insgesamt 11 Filme, alle nur English macht im Moment noch einen sehr "halbfertigen" Eindruck, die Art und Weise mit der z.B. nicht vorhandene Back-Surround LS "simuliert" werden oder Decken/Top (statt Height) LS angesteuert werden ist doch "etwas komisch" - Atmos hat definitiv die größte Verbreitung und von den 50 in D-Land erhältlichen Filmen haben immerhin 20 deutschen Atmos Ton nahezu jeder neuer AVR ab 7 Kanälen unterstützt das und die LS Konfiguration reicht von 5.1 mit zwei Reflexions-Aufsatz-LS bis hin zu 7.1.4 in verschiedenen Ausführungen. Wie gut ein Film "nativ" klingt hängt halt vom Tonstudio ab das den gemischt hat... Upmixer, hier muss man ja auch erstmal unterscheiden: DSU und Neural-X machen einzig und alleine eine "Schätzung" welche Tonanteile vielleicht aufgrund der Phasenbeziehung zwischen den Kanälen so klingen sollen als ob sie von oben kommen sollen. Im Prinzip genau dasselbe was ProLogicII bei einem Stereo Signal für die Surround Kanäle macht. Die Auromatic legt da noch eine Raum-Simulation oben drauf, die man in drei Stufen einstellen. Die Yamaha DSP konzentrieren sich auf die Raum Simulation bei der man zwischen vielen verschiedenen "Geschmacksrichtungen" auswählen und die dann auch noch mit diversen Parametern selber konfigurieren kann. Wenn du mich fragst, dann ist natürlich eine gute native Tonspur mit einem nach seinem Geschmack abgestimmten Yamaha DSP Programm der absolute Königsweg an dem nichts vorbei kommt. Das können aber nur der 3060 und die CX-A5100. Wenn die jetzt noch Auro3D/Auromatic könnten, dann gäbe es endgültig keine Fragen mehr... Nach meinem(!) Geschmack gefallen mir die meisten Filme aber auch mit DSP/ohne 3D besser als mit 3D/ohne DSP! Das gilt in erster Linie für die Yamaha DSP aber auch für die Auromatic. Statt auf eins von beiden verzichten zu müssen, würde ich lieber auf die nativen Formate verzichten. |
||||
Bilderspiele
Hat sich gelöscht |
14:11
![]() |
#3453
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Sehr informativer Beitrag ![]() Vielen Dank ![]() |
||||
*Triple-M77*
Stammgast |
14:25
![]() |
#3454
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Ja genau, danke für deine ausführliche Meinung! |
||||
Dadof3
Moderator |
16:16
![]() |
#3456
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Ich habe eine CX-A 5000, Deckenlautsprecher entsprechen den Auro-Empfehlungen, und das große Aha-Erlebnis durch die Yamaha-DSP ist bislang ausgeblieben. Es klingt definitiv deutlich anders als bei Straight, wo nur die untere Ebene bedient wird, man fühlt sich schon etwas mehr mittendrin. Aber gleichzeitig leidet die Präzision der Abbildung, wirkt diffuser, es ist mir zu viel Hall hineingemischt. Ich bevorzuge zwar dennoch meist die DSP gegenüber Straight, aber ich würde mir einfach mehr Exaktheit wünschen. Die CX-A5000 kann weder Atmos noch Auro 3D noch dts X, daher kann ich das nicht direkt im selben Raum vergleichen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass da die dritte Dimension erschlossen wird ohne die oben genannten Nebenwirkungen der Yamaha-DSP. [Beitrag von Dadof3 am 17. Okt 2016, 16:18 bearbeitet] |
||||
multit
Inventar |
16:23
![]() |
#3457
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Den Hallanteil kann man über die Parameter sehr gut beeinflussen... mir war es auch zuviel ![]() |
||||
Baschtl-Waschtl
Inventar |
21:53
![]() |
#3458
erstellt: 17. Okt 2016, |||
Hab soeben die neue Lichtmond - The Journey angeschaut/gehört. War schon eindrucksvoll muss ich sagen. Hat mir sowohl vom (3D) Bild als auch vom Sound her gefallen. Zu den Pegeln wurde ja schon was geschrieben, die haben es in sich sprich da ist Dampf dahinter. Hab jetzt noch nicht die verschiedenen Audio-Modi alle getestet, aber der 1. Eindruck im Vergleich natives Atmos zu Yamaha DSP's untermauerte für mich persönlich mein auch hier schon zitiertesten Fazit: Die DSP's haben erneut gegen nativ "gewonnen" - einfach ne Ecke schöner und runder und fülliger, auch wenn objektiv "weniger" aus den oberen beiden Atmos-Deckenlautsprechern rauskommen. Würde so gerne mal das Ergebnis nativ & DSP hören wie im 3060er von Yamaha erst möglich! Gruß Stefan |
||||
D.Smith
Inventar |
22:36
![]() |
#3459
erstellt: 17. Okt 2016, |||
MadMax Fury Road klingt bei meinem Setup nativ besser als mit Adventure.Besonders der Ton über den Center ist genial(wie bei Jupiter Ascending in english) Herzen der See klingt native nicht so gut wie mit Adventure on Top! Aber man kann sich auch den ganzen Abend mit Falschen fummeln beschäftigen. ![]() [Beitrag von D.Smith am 17. Okt 2016, 22:37 bearbeitet] |
||||
Baschtl-Waschtl
Inventar |
06:52
![]() |
#3460
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Ja das ist schon jammern auf hohem Niveau. Gebe dir Recht mit dem "hin und her fummeln". Einfach den Film und Sound genießen ist doch herrlich! |
||||
GX350
Stammgast |
08:32
![]() |
#3461
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Hi Mickey, zu deiner Ausführung ist mal wieder nicht viel entgegen zu setzen. Wie schon so oft gesagt, ist es es am wichtigsten, wie es einem persönlich am Besten gefällt. Und wenn man die wahl hat, hat man auch die Qual. Wenn ich von deinem Profil ausgehe, ist es richtig, das du keine "zusätzlichen" Top Lautsprecher hast, die man schalten und walten kann? |
||||
BulletToothTony
Hat sich gelöscht |
09:41
![]() |
#3462
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Mein Pio steht immer auf Automatik und gut ![]() |
||||
hardy.som
Stammgast |
10:41
![]() |
#3463
erstellt: 18. Okt 2016, |||
![]() ![]() |
||||
GX350
Stammgast |
10:52
![]() |
#3464
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Er genießt und hört... und hat somit seine Ruhe, als sich ständig einen Kopf zu machen, ob an seiner Anlage irgend etwas schlecht klingen könnte... was er noch nicht hört. ![]() |
||||
D.Smith
Inventar |
11:08
![]() |
#3465
erstellt: 18. Okt 2016, |||
![]() Ich weiß nicht, ob die Toningeneure sich immer so dämlich angestellt haben, oder ob es an der tech. Realisierbarkeit gelegen hat. Man kann das gut nachvollziehen bei Jupiter Ascending.Wenn man von der Deutschen Tonspur auf die eng. Atmos Tonspur wechselt.Die Stimmen kommen zumindestens bei mir sehr natürlich und auch "Markant" rüber. In Deutsch geht es aber auch > MAD MAX Fury Road. |
||||
hardy.som
Stammgast |
11:13
![]() |
#3466
erstellt: 18. Okt 2016, |||
ah ok... Also alle Pio Besitzer Automatik rein und gut ist... ![]() ![]() ![]() |
||||
D.Smith
Inventar |
11:25
![]() |
#3467
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Nein, Du musst auch noch Genießer sein und Dich mit etwas zufrieden geben können! ![]() ![]() |
||||
hardy.som
Stammgast |
11:31
![]() |
#3468
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Mach ich doch... Auromatic rein und gut ist ![]() |
||||
D.Smith
Inventar |
11:48
![]() |
#3469
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Achso, Du wolltest nur ein wenig die Pio Besitzer bashen! ![]() ![]() |
||||
GX350
Stammgast |
12:54
![]() |
#3470
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Als ehemaliger Pio Besitzer der SC Serie... darf ich bashen und dissen. Ich weiß warum ich jetzt einen Denon habe. ![]() Ok. Man muß dazu sagen, das der SC-2022 eine echte Fehlentwicklung im 7 Kanal Modus war. Das Nachfolgemodell war schon besser. Und der 930er mit Atmos war schon echt interessant zu dem Preis bin auf ein paar kleine Macken mit dem WLAN. Die 930er Abteilung war echt interessant zu lesen. Leider beschäftigte sich vor ca. einem Jahr leider noch keiner wirklich mit dem Thema 3D Sound. Auch heute lesen ich hier kaum von jemanden, der einen 930er hat und damit Atmos macht. Vielleicht liegt es auch an einer möglicher Weise geringen Verbreitung im einer vergleichbaren Klasse zu Denon und Yamaha? Dennoch muß ich PatronenZahnTony recht geben. Manchmal macht man sich einfach zu viel Gedanken um den perfekten Sound und kann somit den Film gar nicht genießen. Vor nicht all zu langer zeit gab es in einem Kino nur zwei Lautsprecher Türme. Einer rechts und einer links. Und das Kino war trotzdem voll und alle genossen den Film. Damals in Berlin im KudammEck und 22:00 Spätvorstellung: Stählerne Adler 2. Man war noch keine 16... Der Film aber erst ab 16... und wir hatten uns gefreut wie Bolle den Film sehen zu dürfen, obwohl wir eigentlich noch gar nicht rein durften. Hey... Der Sound war egal...nur Stereo. Die Emotionen dabei waren wichtig und somit war der Film unvergeßlich. Ok. Das ist jetzt fast 30 Jahre her. [Beitrag von GX350 am 18. Okt 2016, 12:56 bearbeitet] |
||||
hardy.som
Stammgast |
13:02
![]() |
#3471
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Nee, Nee auch wenn‘s so rüber kam, ![]() wollte bin ich zu Marantz gekommen. ![]() |
||||
Testius
Stammgast |
13:27
![]() |
#3472
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Ja...und das war deshalb so, weil Du noch keine 16 warst und damals alles noch neu war. Heutzutage in unserem Alter haben wir doch schon alles zigtausendmal gesehen und es gibt eigentlich nur 5 verschiedene Filmgenres bei denen guter Sound dann wirklich wichtig ist, wichtiger meist als der Filminhalt selber hihi: - Kriegsporno auf der Erde und/oder im Weltall - One Man Army regelt diverse Herausforderungen mit coolen Sprüchen und brutalster Gewalt - Buddies regeln diverse Herausforderungen mit coolen Sprüchen und brutalster Gewalt - Irgend ein Auftragskiller macht irgend etwas aus irgendwelchen Gründen, paar Sexszenen sind auch dabei - Mittelalter/Fantasy-Filme in denen alle aussehen wie Supermodels mit perfekter zahnärztlicher Versorgung. Staunen über die neuesten CGI-.Möglichkeiten meist >>>Inhalt. ...naja, Gott sei Dank guck ich alles gerne ![]() ![]() [Beitrag von Testius am 18. Okt 2016, 13:30 bearbeitet] |
||||
D.Smith
Inventar |
14:07
![]() |
#3473
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Also ich habe letztens Bad Neighbour II gesehen und bei der Partyscene im Verbindungshaus habe ich gedacht, daß ich mittendrin stehe bzw. sitze! Oder Herzen der See ist auch ein guter Streifen. Dann noch die Disney Klamotten "Piraten der Karibik" etc. |
||||
GX350
Stammgast |
16:58
![]() |
#3474
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Ja, Herzen der See finde ich auch klasse, gerade wie das ganze Schiff knart, die Töpfe über einen klappern beim Sturm. Ich hab mir jetzt am Wochenende PAN angesehen. Ein schöner Film. Allerdings war ich vom Rundumton etwas enttäuscht. Ja, es sind Atmosarbeiten gemacht worden. Gut? Ich weiß nicht. Ja sie waren da, aber irgendwie nicht so überzeigend wie sonst üblich fand ich. Es fehlte bei dem Film stellenweise an Größe vom Raum. Ich weiß nicht, wie man es beschreiben soll. Irgendwie fehlte es an Weite. |
||||
atmosenabled
Stammgast |
18:10
![]() |
#3475
erstellt: 18. Okt 2016, |||
... ich finde es bemerkenswert, wenn jemand, der "nur" x.x.2 hört, sich zur Qualität einer Atmos-Tonspur signifikant äußert. Pan ist - mit Blick auf Atmos - schon außergewöhnlich ...... gut. ![]() |
||||
Zille89
Stammgast |
18:40
![]() |
#3476
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Kann dieser Troll nicht mal langsam gesperrt werden?! |
||||
fuger
Hat sich gelöscht |
18:49
![]() |
#3477
erstellt: 18. Okt 2016, |||
Wieso sollte das außergewöhnlich sein? Wenn das Setup gut eingestellt ist, funktioniert es, und das auch gut. |
||||
BulletToothTony
Hat sich gelöscht |
20:54
![]() |
#3478
erstellt: 18. Okt 2016, |||
GX350 hat es schon sehr gut getroffen ;-) Ich habe ja auch nichts gegen die, die gern und viel rumprobieren. Ist doch alles gut ![]() Bin halt soweit zu Frieden mit dem was ich habe und aus dem Raum gemacht habe. Besser geht's immer...den Raum und das Geld benötigt man ja auch. Scheibe rein und Spaß haben. Muss heute noch das DTS X update ziehen. |
||||
GX350
Stammgast |
09:37
![]() |
#3479
erstellt: 19. Okt 2016, |||
Auch wenn man einen Troll nicht füttern sollte... hier sprach ich nicht die Höhe sondern die Weite / Größe an. Das hat mit Atmos nichts zu tun. Wenn man Command & Conquer mit Pan vergleicht im 5.1 Modus, weiß man, was ich damit meine. Daher stellst sich mir die Frage, ob dein Setup im 5.1 Modus noch im ausbaufähigen Modus befindet, wenn du den Unterschied nicht hörst bzw. bei dir alles abhängig davon ist, wie viele Lautsprecher man an der Decke hat um einen guten 5.1 Ton zu erhalten? Persönlich empfand ich es eben nicht so gut aufgelöst wie bei anderen Referenzfilmen. Hier wäre mehr drin gewesen, so mein Empfinden. |
||||
atmosenabled
Stammgast |
11:25
![]() |
#3480
erstellt: 19. Okt 2016, |||
... wow, jetzt habe ich verstanden: Atmos ist das, was von Oben kommt. 5.1 ist immer Surround und hat mit Atmos nichts zu tun. WOW. ![]() Ich bin aber auch ein Dummerchen ![]() |
||||
atmosenabled
Stammgast |
11:36
![]() |
#3481
erstellt: 19. Okt 2016, |||
![]() P.S. Ich hoffe, so geht der Beitrag nun durch. |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der Auro 3D und Dolby Atmos FAQ roterteufel81 am 11.04.2018 – Letzte Antwort am 03.12.2018 – 11 Beiträge |
Lautsprecherposition Atmos, DTS:X, Auro maxwell81 am 22.11.2016 – Letzte Antwort am 22.11.2016 – 18 Beiträge |
Dts x auro 3d dolby atmos Aufstellung frops am 22.02.2023 – Letzte Antwort am 03.03.2023 – 4 Beiträge |
Auro 3D und upmixer gigabub am 30.03.2024 – Letzte Antwort am 30.03.2024 – 7 Beiträge |
Von Atmos zu Auro 3D Natanielsands am 18.01.2020 – Letzte Antwort am 19.01.2020 – 18 Beiträge |
Immersive Sound ? Dolby Atmos und Auro 3D mixmasterarne am 16.07.2014 – Letzte Antwort am 22.12.2017 – 65 Beiträge |
Aufbau Dolby Atmos oder Auro-3D 2ndMorpheus am 02.01.2020 – Letzte Antwort am 03.01.2020 – 5 Beiträge |
Auro 3d Anja1971_ am 02.12.2018 – Letzte Antwort am 02.12.2018 – 3 Beiträge |
Auro-3D und Atmos realisiebar im Schlafzimmer? *Duffy* am 29.12.2016 – Letzte Antwort am 29.12.2016 – 2 Beiträge |
Rundum Hilfe für Dolby Atmos / Auro 3D benötigt Mr.Quack am 06.05.2017 – Letzte Antwort am 11.05.2017 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.691 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedFab6226
- Gesamtzahl an Themen1.553.727
- Gesamtzahl an Beiträgen21.597.556