Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

https://www.avsforum...a-hd-blu-ray-review/

also, da bekommen wir jetzt schon zwei erlebnisse.

Geht ja nicht um die Dialoge. Wäre nicht das erste mal dass der deutsche atmos nix weniger Effekte in den höhenkanäle bzw eine andere abmischung hat als der O-Ton.

Ich sag ja nicht dass der deutsche nix schlecht wird aber auf O-Ton Bewertungen gebe ich persönlich nichts

deshalb warten wir gespannt auf deine bewertung. ich persönlich höre in der regel eh die originalspur mit untertitel.

Bart1893 (Beitrag #13446) schrieb:

das review auf avs forum fällt auch entsprechend aus. die bewerten sehr detailliert. https://www.avsforum...a-hd-blu-ray-review/

Danke, dann hoffen wir mal das Beste.

Nemesis200SX (Beitrag #13450) schrieb:

...Wäre nicht das erste mal dass der deutsche atmos nix weniger Effekte in den höhenkanäle bzw eine andere abmischung hat als der O-Ton. ...

Genau, zweimal Atmos auf einer Scheibe, die englisch Version gut und die deutsche schlecht, das gab es schon häufiger.

Ich persönlich schaue fast ausschließlich mit der englischen Spur, auch weil ich die Dialoge damit einfach deutlich besser finde.Ich lasse meist die englischen Untertitel mitlaufen, falls mal wieder genuschelt wird. Wer nicht so gut englisch kann, nimmt halt deutsche Untertitel. Ich kann mir inzwischen synchronisierte Filme kaum noch anschauen. Es geht einfach zu viel Authentizität dabei verloren.

Unabhängig muss ich aber sagen, nach dem ich jetzt wirklich schon viele Filme mit Atmos und DTS:X angesehen habe, dass der Mehrwert davon meist minimal bis nicht existent ist, auch in der Originalfassung. Wenn sich dem Thema nicht irgendwann die Streaminganbieter mal ernsthaft (!) annehmen, dann sehe ich schwarz für das Format. Leider vermurksen die Streaminganbieter die Tonspuren noch weiter, mit höherer Kompression etc. Warum bieten die nicht einfach einen gering kompromierten Stream im Original als Zusatzspur an? Auf der Glotze läuft die totkomprimierte Version und im Heimkino kann man sich die Originalspur gönnen.

dandy, die erweiterung des hörerlebnis auf obere kanäle - ganz gleich welches format - ist eben nur ein i-tüpfelchen und sollte auch so gesehen werden.

ich muss mich da leider wiederholen: deshalb ist die untere ebene grundlage und sollte bei der planung im mittelpunkt stehen. nicht, wie teils unterschwellig stark propagiert, von vornherein irgend eine hohe anzahl an lautsprechern. hauptsache sie sind da, egal wie sie abstrahlen, was sie leisten und wie sie aufeinander abgestimmt sind. es gibt super hochwertige 5.1 -konfigurationen mit guter akustischer umgebung, die ein weit wertigeres erlebnis garantieren, als anlagen, die von vornherein konzeptfrei auf eine hohe anzahl an lautsprechern ausgelegt sind und einfach nur einer werblichen positionierung unterliegen. nur, damit der händler möglichst viele lautsprecher hat verkaufen können.

Das sehe ich auch so. Die Basis sollte ein gutes 5.1 sein. Und die Krönung ist dann die obere Ebene.

Bart1893 (Beitrag #13455) schrieb:

dandy, die erweiterung des hörerlebnis auf obere kanäle - ganz gleich welches format - ist eben nur ein i-tüpfelchen und sollte auch so gesehen werden.

Nö. Kein i-Tüpfelchen... sondern ein krasser Umbruch in der Hörgewohnheit und ein völlig neues Erleben von 3D-Sound.
Für mich ist das doch kein i-Tüpfelchen

Bart1893 (Beitrag #13455) schrieb:

ich muss mich da leider wiederholen: deshalb ist die untere ebene grundlage und sollte bei der planung im mittelpunkt stehen. nicht, wie teils unterschwellig stark propagiert, von vornherein irgend eine hohe anzahl an lautsprechern. hauptsache sie sind da, egal wie sie abstrahlen, was sie leisten und wie sie aufeinander abgestimmt sind. es gibt super hochwertige 5.1 -konfigurationen mit guter akustischer umgebung, die ein weit wertigeres erlebnis garantieren, als anlagen, die von vornherein konzeptfrei auf eine hohe anzahl an lautsprechern ausgelegt sind und einfach nur einer werblichen positionierung unterliegen. nur, damit der händler möglichst viele lautsprecher hat verkaufen können.

Ich muss mich auch wiederholen.
Immer wieder die gleichen Phrasen der gleichen Person, die immer noch genauso viel persönliche Erfahrung mit der Materie hat, wie sie vorher in unzähligen Anti-3D-Sound-Beiträgen bekundet hat.
Und wieder die gleichen Spitzen und die gleichen „Argumente“ in immer wieder die gleiche Richtung...
Mach doch einfach mal einen eigenen Thread auf, einen Gegen-Thread sozusagen zu meiner OneForAll-Lösung, wie z.B. „Die Wahrheit über den Lautsprecherwahn: Billlig-Lautsprecher und Upmixer, eine De-Mystifizierung im Detail“. DAS wäre mal produktiv, als immer wieder darauf zu warten, dass Du Deine Einzel-Statements loswerden kannst.
Glaub mir, aus Erfahrung weiß ich, dass man einfach einen Link einfügen kann.

Dandy1 (Beitrag #13454) schrieb:

Unabhängig muss ich aber sagen, nach dem ich jetzt wirklich schon viele Filme mit Atmos und DTS:X angesehen habe, dass der Mehrwert davon meist minimal bis nicht existent ist, auch in der Originalfassung.

Wenn das der Fall ist, dann nutzt man eben einen Upmixer und freut sich dann trotzdem über einen hervorragenden 3D-Upmix-Filmton.
Zumindest geht das mir so. Achja, ich kann Dir übrigens die Auromatic empfehelen.

Aber jetzt warte ich erst mal auf die neue Falko-„2h-Atmos-Demo“, die ist gerade auf dem Weg von Italien zu mir. Wenn die Vorschuss-Lorbeeren stimmen, dann kommt wieder mal eine Scheibe, die den Upmixer nicht benötigt.

Kann die Aussagen von binap bezüglich "i-Tüpfelchen" nur bestätigen.

Habe gerade vor ein paar Tagen Deckenlautsprecher montiert (Umstieg von Front- und Back Höhenlautsprechern; 5.1.4), komme dabei jetzt auf 47 bzw. 131 Grad Elevationswinkel als Ergebnis der Einmessung (Yamaha RX-A 2070) und kann den Umbruch in den Hörgewohnheiten bestätigen; und zwar zum Positiven!

Es ist keine Revolution, aber ganz sicher eine Evolution. Das Raumgefühl ändert sich und wird deutlich einhüllender als mit "nur" Surround- oder Höhenlautsprechern" an den Wänden.
Eine exakte Einmessung ist jedoch Pflicht; ich habe die Pegel der einzelnen Lautsprecher noch etwas nach Gehör verändert. Das ist aber sicher individuell unterschiedlich. Insbesondere beim Musikhören (Stereo-Upmix mittels DSU oder dts Neural:X) sind die Unterschiede enorm. Das ist ja nichts neues; aber wenn man es nun persönlch erhören darf, ist es doch wieder überraschend.

Die Zuschaltung der DSP beim Filmton ergibt ebefalls ein deutlich besseres Raumgefühl. 3D-Ton heißt eben nicht, dass andauernd und überall etwas "von oben" kommt, sondern das der gesamte Hörraum um eine Dimension erweitert wird. Einzelne getrennte Deckeneffekte würde ich dann auch als "i-Tüpfelchen" gelten lassen.

Also auch ohne Auro oder Auromatic ein deutlicher Zugewinn; wobei ich hier mich vergleichend zurückhalten muss, da die Yammis nun mal kein Auro können. Aber dafür dann eben die DSP aufweisen und diese dann ggfs. auch noch über eine native 3D-Spur gelegt werden können.

Auf Live-Konzerten sind die Musiker ebenso auf einer Bühne wie die PA Lautsprecher meist über Kopfhöhe angebracht sind um eben eine größere Fläche beschallen zu können. Daher mag ich auch zu Hause ein Erlebniss, das dem nahe kommt.

Daher war und ist bei mir die Zielsetzung
1. guter Klang im Rahmen meiner Möglichkeiten und
2. Höheneffekt mitnehmen bzw. generieren. Für mich ist das die AuroMatic genau das, was ich gesucht habe.

ein homogenes Klangbild entsteht nur, wenn die Akustik stimmt (Raumeinfluss, Aufstellung ect) und die Lautsprecher zueinander homogen spielen - weswegen ich konsequent gleiche Lautsprecher nehme für 5.1+4

Das "wilde Kombinieren" von verschiedenen Lautsprechern mit unterschiedlichem Spielverhalten erschließt sich mir nicht.

Ich verstehe und akzeptiere den Standpunkt dass der bisher tatsächliche Content in Deutscher Sprache keinen Kaufanreiz für immersive Audiowiedergabe setzt. Es ist schlichtweg zu wenig Inhalt - und dazu meist zu lieblos gemacht - als das man wegen den Höheninhalten der Wiedergabemedien für den Alltagsgebrauch den Installationsaufwand und Technik-Aufpreis investieren würde.

Daher sind beide Standpunkte für mich Richtig - wäre im Alltag ein nutzbarer Content vorhanden und verbreitet, der die Zusatzlautsprecher sinnvoll einbindet - dann könnte man die Werbetrommel hierfür schlagen. So werden jedoch zig verschiedene Tonformate und Techniken auf den Markt geworfen, wo der Kunde beim Kauf des Mediums schon suchen muss ob dieses oder jenes Tonformat in entsprechender Sprache überhaupt vorhanden ist - und damm am Player und AVR umschalten soll um das Tonformat wiedergeben zu können.. Nein, dafür habe ich kein Verständniss. Früher gab es auch unterschiedliche Musikkassetten, aber man hat das Tape eingelegt und konnte Musik anhören oder aufnehmen. Ob das ein Metallband oder nicht war.. auch wenn einige Tapedecks selbst einmessen oder erkennen konnten oder man damals einen Wahlschalter für Dolby 1 / 2 / aus hatte, die Musik wurde immer abgespielt oder aufgenommen egal was eingestellt war. Ich fiinde dass heutzutage diese Möglichkeiten viel einfacher, Kundenfreundlicher geregelt sein sollten. Im Sinne des Immersive Audio tut die Auro-Matic dies als Einzige (auch wenn es ein errechneter, kein "echter" Ton ist) Meine Meinung dazu.

Bastet28 (Beitrag #13459) schrieb:

... und damm am Player und AVR umschalten soll um das Tonformat wiedergeben zu können.. Nein, dafür habe ich kein Verständniss. Früher gab es auch unterschiedliche Musikkassetten, aber man hat das Tape eingelegt und konnte Musik anhören oder aufnehmen. Ob das ein Metallband oder nicht war.. auch wenn einige Tapedecks selbst einmessen oder erkennen konnten oder man damals einen Wahlschalter für Dolby 1 / 2 / aus hatte, die Musik wurde immer abgespielt oder aufgenommen egal was eingestellt war.

Keine Ahnung wieso Du was umstellen musst, ich muss da nix drücken, sondern Medium rein und der AVR gibt das aus, worauf er einmalig eingestellt wurde.

Ja geht doch alles von alleine. Einmalig einstellen.

und noch ein Traum in Atmos, selbstredend in deutscher Tonspur...

https://blu-ray-rezensionen.net/iron-sky-the-coming-race/

Der dürfte nur mit Jägermeister funktionieren...

@Bastet28

Also bezüglich Lautsprecheraufstellung und Raumakustik stimmen hier sicherlich alle zu; diese Faktoren sollten stimmen und davon darf man zumindest bei den hiesigen Usern auch ausgehen ...

Über deine Wahrnehmungen und Eindrücke bezüglich der Auromatic kann man nicht diskutieren.

Die Aussage, dass "die Auromatic als einzige dies im Sinne des immersiven Audios" tue, stimmt so natürlich nicht. Wenn man stumpf alles einmal einstellen möchte und für immer und ewig auf einen Upmixer vertraut (vertrauen möchte), dann ist das vielleicht so.
Aber es gibt eben auch Nutzer, die die vielfältigen Möglichkeiten eines AVR ntuzen und ausprobieren wollen, Da wird dann eben auch mal umgeschaltet; wozu denn sonst die diversen Features am AVR?

Und der Vergleich beim Einlegen eines Tapes vor 40 Jahren (oder wann auch immer), um von Ferro auf Chromdioxid oder Metal umzustellen und dies dann mit den heutigen Tonformaten (bzw. der Nutzung von Upmixern oder DSPs) zu vergleichen, ist schlicht am Thema vorbei.
Hier werden ja nicht verschiedene Medien (siehe analog/digital; also z.B.: LP/CD) verglichen, sondern verschiedene Tonformate und deren Nutzungsmöglichkeit.

Also die bei dir inhärente Alleinstellungs-Theorie bezüglich der Auromatic, ist nur mit der persönlichen Bevorzugung und einer individuellen Besserstellung bestimmter AVR-Hersteller zu erklären.
Wie gesagt: wenn du diese einmalige Einstellung und montone Nutzung der Auromatic bevorzugst, ist das OK.
Aber dies auf alle anderen zu übertragen, eher weniger.

kuddel4home (Beitrag #13462) schrieb:

...

Tut mir leid, aber der Alkoholspiegel, der ausreicht, diesen Film ansehnlich zu machen, liegt leider weit über dem lebensgefährlichen Level.

Für einen guten Surround würde ich eher eine Neuauflage von Sissy schauen, als diesen Blödsinn.

den ersten hatte ich auch nach einer halben Stunde ausgemacht, meine ich.

Vielleicht macht die Mischung aus Jäger und Atmos ja den Unterschied...

dandy, die erweiterung des hörerlebnis auf obere kanäle - ganz gleich welches format - ist eben nur ein i-tüpfelchen und sollte auch so gesehen werden.

Ja, das sehe ich schon auch so. Die 5.1 Ebene hat eine deutlich höhere akustische Relevanz, was mein Setup aber auch reflektiert. Ich habe unten sehr hochwertige Lautsprecher während oben "nur" (ausgerichtete) Breitbänder zum Einsatz kommen.

Das Potenzial von Höhenlautsprechern kann man aber schon an den Atmos-Demos wie auch den wenigen Musikproduktionen von 2L erkennen. Auch die Yamaha-DSPs führen einem vor Augen, wie groß der Unterschied ist. Gerade bei den 2L Discs kann man den Unterschied/Mehrwert gut erkennen. Es klingt damit zwar nicht direkt besser, aber eben deutlich räumlicher und umhüllender als bei 5.1 oder gar Stereo. Deshalb klingt Stereo natürlich nicht schlechter, eher anders. Die vielen Quellen führen halt auch zu mehr Interferenzen, was ich gerade beim Atmos-Mix auch hören kann. Die Stereo und 5.1 Versionen klingen da für mich reiner, aber halt weniger spektakulär. In meinem Setup bevorzuge ich hier die 5.1 Version.

Übrigens, völlig unabhängig davon, meine ich ganz subjektiv, dass Atmos auch einen deutlichen Mehrwert bei der Ortbarkeit von Effekten für 5.1 Setups bietet. Auch diese profitieren von der Studiotechnik, die es dem Toningenieur erleichtert die Soundobjekte gezielt zu positionieren. Die 5.1 Version von so manchem Atmos Mix ist verblüffend sauber in der Abbildung von Objektbewegungen. Man profitiert also auch ohne entsprechende Installation zu hause, ist jedenfalls mein Eindruck.

Demgegenüber ist aber nunmal weiterhin zu sagen, dass der Löwenanteil der bisher verfügbaren Atmos Filmproduktionen das Potenzial des Formats nicht mal ansatzweise ausnutzen, völlig unabhängig davon, dass die 5.1 Ebene einen viel wichtigeren Anteil am Sounderlebnis darstellt. Das ist insofern schade, als dass dieses letzte Alleinstellungsmerkmal der Blu-Ray (potenziell bester Filmsound) nicht genutzt wird und damit das Medium noch schneller ins Aus gedrängt wird. Auf der Streamingseite sieht es wiederum echt mau aus und damit wird auch das ganze "3D-Sound zuhause" Modell gefährdet. Das ärgert mich schon. Letzte Hoffnung sind hier die Spielkonsolen. Nur wenn sich auch genügend Leute eine entsprechende Anlage zuhause installieren wird auch das Angebot entsprechend ausfallen. Wie immer der Teufelskreis aus zu kleiner Markt->schlechtes Angebot->noch geringere Nachfrage->noch kleinrer Markt etc.

Sissi kannst du doch auch Weihnachten wieder mit der Auromatic veredeln.

meinst du vor oder nach dem Film "Drei Nüsse für Aschenblödel"

Turbine meldet: Neues Auro 3D-Futter

[NEU] DEATH MACHINE - 25TH ANNIVERSARY EDITION (BD + DVD IM MEDIABOOK A)

Da scheinen die Galaxy Studios einiges zu tun zu haben.

30€ für dieses B-Movie

Habe den Hype um den Film nie verstanden

Die buddeln aber auch ein paar Streifen aus.

Ich warte noch auf die ersten Stummfilm-Streifen mit Klavierbegleitung in Auro oder Atmos...

Wahrscheinlich waren die Rechte an diesem drittklassigen alten Schinken zum Sonderpreis zu haben.

Turbine ist nunmal ein kleines Label. Da werden die großen Titel halt einfach zu teuer sein. Man will sich ja nicht beschweren, zumal die Jungs und Mädels ja selber Freaks sind und mit Herzblut dabei sind.

Also der Trailer lässt doch schon mal auf was Gutes hoffen, es scheppert doch an allen Enden
Ausserdem ist Death Machine ein echter Klassiker, zumindest unter den Leuten, die auf dieses Film-Genre stehen

Und dass es sich bei den neuen Turbine-Veröffentlichungen um Katalogtitel handelt, war ja logischerweise abzusehen.
Also einfach mal überraschen lassen, was da so sonst noch kommt.

fplgoe (Beitrag #13472) schrieb:

Ich warte noch auf die ersten Stummfilm-Streifen mit Klavierbegleitung in Auro oder Atmos... :cut

Ich wollte eh schon immer einen Schwarz/Weiß Film in HDR sehen.

Auro versucht jetzt eben, irgendwie natives Material in den Umlauf zu bekommen, was insgesamt auch der Vermarktung des Upmixers im Zuge dieser PR hilft. Es wird am langen Ende meines Erachtens nicht viel bringen. Wenn Freaks aber dafür bezahlen und den Glauben daran nicht verlieren, ist das doch ok.

VF-2_John_Banks (Beitrag #13475) schrieb:

fplgoe (Beitrag #13472) schrieb: Ich warte noch auf die ersten Stummfilm-Streifen mit Klavierbegleitung in Auro oder Atmos... :cut Ich wollte eh schon immer einen Schwarz/Weiß Film in HDR sehen. :X

Schindlers Liste

Also der Trailer lässt doch schon mal auf was Gutes hoffen, es scheppert doch an allen Enden Ausserdem ist Death Machine ein echter Klassiker, zumindest unter den Leuten, die auf dieses Film-Genre stehen

Ich habe den Film mehrmals im Abstand einiger Jahre gesehen und besser wurde er nicht. Scheppern tut da kaum was auf die gesamte Laufzeit gesehen. Budget bedingt sieht man die meisten Angriffe von der Maschine aus deren "Ich Perspektive" (unterlegt mir furchtbaren Computergeräuschen) und bevor etwas passiert blendet die Kamera ab. Wirkliche Angriffe wo man auch was sieht gibt es genau einen und der Bodycount liegt glaube ich bei 2 oder 3. Ansonsten sieht man dem Film das geringe Budget leider an allen Ecken an, genau so wie man es auch am Ton hört. Also da muss Auro wirklich den kompletten Mix überarbeiten und nicht nur einfach ein paar Höheneffekte dazugeben. Ich bin Fan von diesem Genre aber dieser Film taugt echt nichts. Glaube der ist nur so gehyped weil der Regisseur auch Blade gedreht hat.

Aber mach dir gerne selber ein Bild und berichte... vielleicht schau ich ihn mir dann auch noch ein weiteres Mal an

kuddel4home (Beitrag #13465) schrieb:

den ersten hatte ich auch nach einer halben Stunde ausgemacht, meine ich...

Iron Sky war für mich, der beste Trashfilm der letzten Jahren. Noch mehr hab ich eigentlich nur Kung Fury abgefeiert.

Den Anfang fand ich auch ganz witzig, ohne davon jetzt noch groß was von vor Augen zu haben. Aber sowas muss ich mit Kumpels gucken, dann kann es lustig werden.

Den zitierten Hitler-Spruch in Timos Rezi-Fazit und das"Stahlbuch" habe ich allerdings gestern gefeiert . Ob's dann für 2 Stunden Unterhaltung reicht, muss man sehen...

JokerofDarkness (Beitrag #13479) schrieb:

Iron Sky war für mich, der beste Trashfilm der letzten Jahren. Noch mehr hab ich eigentlich nur Kung Fury abgefeiert.

Kann ich genauso unterschreiben.

Turbine sollte mal "Kung Fury" soundtechnisch updaten, dafür würde ich einiges berappen

Death Machine ist ein sehr cooler und atmosphärischer Film. Und er atmet die 90er DtV Stimmung mit jeder Spielminute.

Natives Auro 3D brauche ich da aber nicht. Die bisherige Blu-ray ist top, höre dann einfach über die Auro-Matic.

Gibt es irgendwo die Blu-ray von Kung Fury käuflich zu erwerben ?

Nein, vielleicht gibt es eine Auswertung nach Erscheinen von Teil 2. iTunes hat ihn aber als Kaufversion.

OK ...

P.s.auf eBay.com die Blu-ray Kung Fury entdeckt für 300 $ sportlich für 30min.

Ich habe jetzt Mal eine kleine Frage und gehe Mal in die PC und Dolby Atmos Ecke !

Bekommt man auf einen gaming PC mit Windows 10 auch Dolby Atmos zum laufen ?

Mein PC ist an einem Onkyo AVR mit Dolby Atmos Konfiguration per Hdmi angeschlossen und weiter zu einem Philips 4K TV.

Ich habe in den Windows Sound Einstellungen zwar Dolby Atmos gefunden aber hier sind die Lautsprecher komplett durcheinander und falsch dargestellt !

Auf der Xbox One geht bei mir das Dolby Atmos richtig und hier funktioniert es einwandfrei.

Grundsätzlich geht es, hängt aber vom verwendeten Video Player ab und nicht von den Windows Einstellungen.

blu-ray_spieler (Beitrag #13486) schrieb:

Bekommt man auf einen gaming PC mit Windows 10 auch Dolby Atmos zum laufen ? ... Ich habe in den Windows Sound Einstellungen zwar Dolby Atmos gefunden aber hier sind die Lautsprecher komplett durcheinander und falsch dargestellt !

Bei Sound über HDMI gibt's bei Windows nix einzustellen außer
- Lautstärke 100%
- HDMI-Ausgang der Grafikkarte als Default Audio Device einstellen, wenn jeglicher Sound darüber ausgegeben werden soll
- Häckchen bei Anwendungen für alleinige Kontrolle und exklusiven Modus setzen
- bei Wiedergabe von PCM-Audio (z.B. gerippte CDs) 16bit 44,1kHz einstellen
- alle Erweiterungen deaktivieren
Den Rest macht der Video Player: möglichst alles (Video und Audio) 1:1, also unmodifiziert, übertragen.

Ich habe in den Windows Sound Einstellungen zwar Dolby Atmos gefunden aber hier sind die Lautsprecher komplett durcheinander und falsch dargestellt !

Dort bist Du auf der Soundkarte und nicht bei HDMI unterwegs.

BTW: Du plenkst, und das nervt beim Zitieren. Stell' das ab.

Du musst dafür die Atmos App installieren, dann geht es (um Normalfall) problemlos. Die Einstellung muss über Windows erfolgen. Bei mir habe ich das genauso.

Ja genau das wars

Die Dolby Atmos App hatte ich schon, wusste nur nicht so richtig anzufangen damit.

Ich habe jetzt in der App die Einrichtung zum Dolby Atmos for Home Theater gefunden und ausgeführt.

Und siehe da klappt wunderbar ich musste unter Windows nichts weiter einstellen.

Jedenfalls wird zwar nur Dolby Atmos ausgegeben an den AVR wenn auch eine Dolby Atmos Quelle vorliegt.

Wer mal wieder eine Übersicht gelungener 3D-Tonspuren sucht, für den gibt es nun auf Blu-Ray-Rezensionen eine (natürlich subjektive) Bestenliste

https://blu-ray-rezensionen.net/die-besten-filme-mit-dolby-atmos/

Für die Bildqualität gibt's auch eine Wertung

Da muss nun aber dringend Godzilla ergänzt werden

Habe heute Men in Black International gesehen. Der Film hat zwar "nur" eine DTS-HD Tonspur, aber rein vom Gefühl her scheint die Auromatic mit dieser Tonspur wirklich erstklassig zurecht zu kommen. Fand den Upmixer bei diesem Film viel "präzieser" und passender als bei anderen Filmen. Es war nicht einfach nur eine Soundglocke sondern das Gehörte hat wirklich sehr gut zum Gesehenen gepasst. Im Blindtest würde man das Ergebnis bestimmt für nativen 3D Sound halten.

Nemesis200SX (Beitrag #13492) schrieb:

Da muss nun aber dringend Godzilla ergänzt werden

Da werden wir uns mit dem Listenupdate wohl noch bis Ende des Monats gedulden müssen, ihr seid etwas früh d`ran mit Euren Sichtungen

wenn der nachhall passt und die akustik optimal ist, werden sicherlich sehr gute untere ebenen ohne 3d sound mit diesem verwechselt oder der unterschied gering sein.

die tonspuren sind alle klasse. die liste könnte sicherlich je nach eigenem empfinden auf zumindest 20 titel oder mehr ohne qualitätseinbußen verlängert werden.

Ich finde deine Argumentationen immer klasse. Wie gut das wir alle hier keine Ahnung haben.

ich? es wird eben hier oft das gegenteil behauptet.

Dabei war Meistro's ironischer Unterton doch so deutlich...

Nemesis200SX (Beitrag #13492) schrieb:

Da muss nun aber dringend Godzilla ergänzt werden Habe heute Men in Black International gesehen. Der Film hat zwar "nur" eine DTS-HD Tonspur, aber rein vom Gefühl her scheint die Auromatic mit dieser Tonspur wirklich erstklassig zurecht zu kommen. Fand den Upmixer bei diesem Film viel "präzieser" und passender als bei anderen Filmen. Es war nicht einfach nur eine Soundglocke sondern das Gehörte hat wirklich sehr gut zum Gesehenen gepasst. Im Blindtest würde man das Ergebnis bestimmt für nativen 3D Sound halten.

Filme mit einer imposanten Split Surround Abmischung sind am besten geeignet für die Auro-Matic und DTS:X Neural.

Ich kann da nur Pearl Harbor empfehlen, ich glaube besser kann es nativ auch nicht klingen, wahrscheinlich eher schlechter.