HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Kaufberatung DIY Lautsprecher » Tangband W5-1611 vs W5-2143 | |
|
Tangband W5-1611 vs W5-2143+A -A |
||
Autor |
| |
GüntherGünther
Inventar |
13:35
![]() |
#1
erstellt: 20. Okt 2019, |
Hallo, Ich habe die Tage günstig fertige Gehäuse für die BB5 Monitore ersteigert, die ich nun aufbauen will. Bisher höre ich mit Flat 5 und W5-1611 in alter Ausführung und bin äußerst zufrieden. Die BB5 Monitore sollen nun als TV-Lautsprecher in Verbindung mit einer 5W Röhre eingesetzt werden, Raumgröße 3,5x4,5m. Bei BPA wird ja der W5-1611 im Bausatz beigelegt. Auf anderen Seiten gibt es den Bausatz aber auch mit W5-2143, weshalb mich interessieren würde, wo die Stärken und Schwächen der beiden Chassis liegen und ob es schon direkte Hörberichte zwischen beiden Chassis im BB5 gibt. Grüße! |
||
herr_der_ringe
Inventar |
08:35
![]() |
#2
erstellt: 21. Okt 2019, |
lt. timmi sei der w5-2143 das bessere chassis. ein hifi-kumpel hat des weiteren seinen w5-1611 gegen den w5-2143 in seiner OB ausgetauscht, ohne anpassung der weiche. laut seinen worten das klanglich eindeutig schöner aufspielende chassis. |
||
|
||
Peas
Hat sich gelöscht |
09:06
![]() |
#3
erstellt: 21. Okt 2019, |
Vom 1611er gibt es zwei Varianten: einmal mit Neodymmagnet und einmal mit Ferritmagnet. Der Flat 5 wird noch der alte W5-1611 mit Neodymmagnet beigelegt. Dieses Chassis hat durchaus einen guten Ruf und wurde u.a. auch in der Triptychon eingesetzt. Hat man also diese Version des 1611ers, dann dürfte der Wechsel zum 2143 wenig bis gar nichts bringen. |
||
GüntherGünther
Inventar |
10:20
![]() |
#4
erstellt: 22. Okt 2019, |
Hallo, in meinen Flat 5 arbeiten tatsächlich noch die 1611er mit Neodymmagneten, leider gibt es diese Chassis ja aber nicht mehr zu kaufen, weshalb ich die 1611SAF mit Ferritmagnet verbauen müsste. In welcher Hinsicht ist der 2143 dem 1611SAF überlegen? Der W5-2106 wäre ja an und für sich auch noch interessant. [Beitrag von GüntherGünther am 22. Okt 2019, 10:24 bearbeitet] |
||
Peas
Hat sich gelöscht |
10:48
![]() |
#5
erstellt: 22. Okt 2019, |
Ich muss mich entschuldigen, ich habe den W5-2143 mit dem W5-2106 verwechselt. Der W5-2106 ist der optimierte W5-1611 SAF und gehört auch zur BB5 Monitor. Nimm doch den Bausatz: ![]() |
||
GüntherGünther
Inventar |
12:14
![]() |
#6
erstellt: 22. Okt 2019, |
Hallo, Das ist mir auch aufgefallen. Dennoch würde mich der Vergleich 2106 und 2143 interessieren. |
||
Peas
Hat sich gelöscht |
12:54
![]() |
#7
erstellt: 24. Okt 2019, |
Siehe #2, würde ich sagen. Wenn man so liest, dann bündelt der 2143 im Hochton weniger. Das dürfte gerade bei Nicht-Nahfeld-Anwendungen von Vorteil sein. |
||
GüntherGünther
Inventar |
21:25
![]() |
#8
erstellt: 04. Nov 2019, |
Hallo, dabei ist natürlich die Frage, was als Nahfeld definiert ist. In meinem Falle beträgt der Hörabstand roundabout 2m. Grüße, Thomas |
||
Peas
Hat sich gelöscht |
23:25
![]() |
#9
erstellt: 04. Nov 2019, |
Ich meinte grob typische Schreibtischanwendungen. Ich persönlich brauche zu Breitbändern immer noch einen Hochtöner, aber wenn, dann würde ich den weniger bündelnden Breiti zuerst ausprobieren. |
||
MBU
Inventar |
05:53
![]() |
#10
erstellt: 06. Nov 2019, |
Wenn beide (per DSP) optimal entzerrt sind klingen diese wohl auch nahezu gleich. Ein Unterscheidungskriterium stellen in der Regel (geringere) Verzerrungen dar. Ich tippe da auf den 2143 mit seiner unterhängigen Schwingspule. Das begründe ich allerdings nicht auf Erfahrung mit diesem speziellen Treiber, sondern mit einem Vergleich verschiedener 4-Zöller (W4-655, Omnes Audio BB4 black (Variante des W4-1320) und W4-1879). Die drei klingen sehr ähnlich, aber am besten der (teuere) W4-1879. Die "Querelen", welche der W4-655 im Hochton >12 KHz veranstaltet fallen in der Praxis nicht auf. Er klingt genauso gut wie der BB4 black, wobei für mich der W4-655 das "rundere" Klangbild hat. Der W4-1879 toppt die beiden. Ich vermute wegen der geringeren (nicht nachgemessen) Verzerrungen und wegen des insgesamt linearerem (nicht entzerrtem) Frequenzgangs. Das sind allerdings alles ziemlich subtile Unterschiede, nicht zu vergleichen mit durch passive Entzerrglieder verursachten, ggf. deutlichen, Frequenzgangabweichungen zwischen verschiedenen Chassis. Solange man passive Entzerrglieder nutzt würde ich mir über Unterschiede zwischen den beiden Chassis (W5-1611 und W5-2143) "keinen Kopf machen". ![]() Der Edith ist noch eingefallen: Den BB5-Monitor hatte ich mit der originalen (passiven) Entzerrung für meinen Sohn als Standbox (Kompaktbox mit integriertem Ständer) gebaut. Mein Sohn wollte keine DSP-Version, weil er Ärger mit den Mietwohnungsnachbarn (Ich stimme meine DSP-Boxen auf 40 Hz ab, was Wohnungswände im Bassbereich mühelos durchdringt.) befürchtete. Guckst du ![]() [Beitrag von MBU am 06. Nov 2019, 06:02 bearbeitet] |
||
GüntherGünther
Inventar |
11:30
![]() |
#11
erstellt: 10. Nov 2019, |
Hallo Michael, Entzerrung wird in meinem Fall passiv umgesetzt werden. Mir ist auch aufgefallen, dass der 2143 andere Einbaumaße hat, als der 2106. Da ich die Gehäuse nach BPA ja aber schon hier rumstehen habe, werden es wohl die 2106 werden. Vielen Dank für Eure Hilfe! [Beitrag von GüntherGünther am 10. Nov 2019, 11:55 bearbeitet] |
||
herr_der_ringe
Inventar |
13:17
![]() |
#12
erstellt: 10. Nov 2019, |
auch wenn >ich< anders entscheiden täten würde (vor allem, weil ich weiss, daß es passt - und man könnte ja sicherheitshalber auch nochmals bei BPA nachfragen): ich kann deine entscheidung nachvollziehen. ![]() |
||
fozzibaermopped
Stammgast |
21:05
![]() |
#13
erstellt: 14. Jul 2020, |
Habe gerade bei BPA gelesen... da gibt es die Flat 5 in zwei Ausführungen. Einmal mit TB W5-1611 und W5-2106. Ist denn das Gehäuse auch verschieden, oder ist der Bauplan für beide Chassis gleich? Der Bauplan ist nämlich nur bei der Version 1611 auf der Homepage eingebettet, bei der 2106 Version nicht. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TB W5-2143 goodphoto am 24.05.2021 – Letzte Antwort am 30.05.2021 – 12 Beiträge |
Suche neue Standlautsprecher für Metal in Live-Atmosphäre marengel am 02.02.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2020 – 7 Beiträge |
ELAC CL 202 vs DIY - wohin geht die Reise? topper__harley am 11.08.2022 – Letzte Antwort am 18.08.2022 – 3 Beiträge |
Welcher Breitbänder in Verbindung mit TB W6-1139 Sef_77 am 15.07.2020 – Letzte Antwort am 20.07.2020 – 8 Beiträge |
TQWT mit AMT/Kalotte Tank-Like am 09.04.2019 – Letzte Antwort am 19.06.2023 – 44 Beiträge |
Ist es denn wirklich so einfach? Bröddle am 04.02.2020 – Letzte Antwort am 05.02.2020 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednadelöhr
- Gesamtzahl an Themen1.554.244
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.677