Was ist eigentlich „schöner Klang“

Hallo,

aus einer Spontanidee heraus habe ich meiner Tochter eine Geige gekauft. Die gab es beim Realmarkt für 40 Euro (heruntergesetzt von 80 Euro) mit Bogen und Kasten (bitte keine Kopfschüttel-Kommentare, a la „wie kann man nur...so ein Schrott...“ usw.).

Wir sind musikalisch „vorbelastet“ (Gitarre, Keyboard, Blockflöte, Mundharmonika) deshalb ist mir bewußt, daß mit dem Preis bis zu einem gewissen Grade die Qualität eines Musikinstrumentes steht und fällt (das ist bei HiFi-Geräten ebenso), besonders was die Tonhöhenreinheit aber auch Langzeitstabilität betrifft.
Deshalb habe ich meinen Kindern auch als sie klein waren ihrer Ohren zuliebe stets höherpreisige Instrumente gekauft. Musikinstrumente a la „Fisher Price“ oder „Bontempi“ kamen mir nicht ins Haus.

Meine Tochter ist nun fast volljährig, also geht es hier nicht um eine mögliche Geigenkarriere, das hätte sie wohl schon mit 4 Jahren anfangen müssen, sondern ums „beschnuppern“ eines Instrumentes ohne besonderes hohes finanzielles Risiko.

Mein Interesse an Geigen beschränkte sich bisher an häufigem Konsum orchestraler Werke, hatte bisher selten so ein Teil in Händen, jedenfalls noch nicht so intensiv wie es mir jetzt möglich ist.
Jedenfalls ist es keine irgendwie „kastrierte“ Geige, an ihr ist alles dran was eine Geige ausmacht, auch was die Materialien betrifft (wobei ich mich über die Qualität der Hölzer nicht äußere, vielleicht täte ich dem Hersteller sogar Unrecht, nur auf Vermutungen hin etwas schlecht zu reden....).

Fest steht jedoch, sie klingt tatsächlich wie eine Geige, wie sonst.

Weit verbreitet ist das schon als sprichwörtlich zu nennende „geflügelte Wort“ , daß billige Instrumente, dazu von Anfängern gespielt „die Katze verjagen“.
Ich glaube aber, daß solche Abwertung von vielen einfach nur daher gesagt wird, sei es einfach nachgeplappert, oder rein aufgrund einer „sich selbst erfüllenden Prophezeiung“, eines Vorurteils, daß Billiginstrumente nun mal die Katze verjagen.

Ich kann das absolut nicht bestätigen, muß aber dazu sagen, daß ich durchaus auch höchsten Gefallen finden kann z.B. an „schnatternden“, „heiseren“, „röchelnden“, „fiependen“ „verschluckenden“ Jazz- Saxophonen oder den damit z.T. durchaus vergleichbaren Klängen und Ausdrucksweisen eines Jimi Hendrix oder des frühen Ian Anderson (Jethro Tull).

Jedenfalls erfahren Künstler mit der Fähigkeit, Instrumenten regelrecht „menschliche Töne“ zu entlocken meine höchste Anerkennung weil mich deren Musik zutiefst berührt.

Aus diesem persönlichen Hintergrund heraus beurteile ich auch den Klang dieser Geige, von dem ich überhaupt nicht behaupten kann, daß er mich (oder Katzen) verjagt, und ich auch kein Gesicht verzerre, als ob ich Essig zu mir nehme. Auch dann nicht, wenn meine Tochter gerade mal ihre ersten Versuche auf dem Instrument wagt, es aber dabei dennoch nicht an Kreativität und Experimentierfreude vermissen läßt.
Ich könnte mir durchaus eine Geigenmusik vorstellen, in der als künstlerische Ausdrucksform bewußt auch Klänge verwendet werden, die nach traditioneller Schulmeinung peinlichst vermieden werden sollen.
Gerade oben genannte Künstler z.B. haben ja das zur Kunstform erhoben und damit die Kunst ungemein bereichert, was aber vorher als unerwünscht und unangenehm vermieden und auch oft als vermeintlich mangelnde Beherrschung des Instrumentes abgewertet wurde.

Nun stellt sich die generelle Frage, was eigentlich ein „schöner Klang“ ist (der von der Stereoanlage möglicht „authentisch“ wiedergegeben werden soll...) Was macht z,B, eine Stradivari klangschöner als meinetwegen diese 40 Euro Geige. Wer legt das fest.

Kann nicht nur der Klang „schön“ sein, der jemanden in der inneren Seele berührt ?. Da dies eine äußert individuelle Sache ist, kann sich doch niemand anmaßen, anderen vorzuschreiben, was schön ist, und was nicht.

Kann nicht ein Straßenmusikant mit einer 3 Euro Plastikblockflöte u.U. mehr die Seelen berühren, weil er den “Blues“ in sich trägt, als ein studierter Musiker mit einer 3000 Euro Flöte dem aber der „Blues“ fehlt ?

Werden nicht die horrenden Preise dieser „Nobelgeigen“ stetig künstlich hochgetrieben, aufbauend auf rein subjektiven Klangbewertungen von Leuten, die irgendwie einen Expertenruf erlangt haben, und in einer Art Obrigkeitsgläubigkeit eine ganze Schar von „Kennern“ zustimmend mit dem Kopf nicken.

Ist das nicht vergleichbar mit den sogenannten Wein-, oder Malereikennern denen man zuweilen mit versteckter Kamera einen Aldiwein als Nobelwein unterjubelt oder das Geschmiere eines Schimpansen als Kunstwerk, und dennoch die Kenner ihre hochtrabenden Bewertungsfloskeln und Phrasen abspulen.
Sind es jene Kenner, die zwar bei einer Kohlefasergeige die Nase rümpften, sie aber im Blind-Vergleichstest nicht von einer Stradivari unterscheiden konnten. Ähnliches geschah vor etwa 20 Jahren, als Experten im Blindtest ein sündhaft teueres Keyboard der Firma „Kurzweil“ nicht von einem Steinway unterscheiden konnten.

Können wir uns darauf einigen, daß eine Stradivari nicht schöner sondern nur anders klingt als diese 40 Euro Geige ?. Ebenso daß ein teurer Verstärker oder CD-Player nicht unbedingt „besser“ klingt, als ein billigerer, sondern nur anders ? Ist nicht auch hier alles relativ ? Und finden Bewertungen eines Instrumentes oder HiFi-Gerätes nicht ausschließlich im Kopf statt ? Sind wir nicht schon voreingenommen, wenn wir vorher wissen , daß der Geiger eine Stradivari verwendet, und sind wir es nicht ebenso, wenn wir wissen, daß das Stereogerät z.B. „Accuphase“ heißt, uns also den besseren Klang nur einbilden, weil wir mangels physischer Vorraussetzungen nur in sehr beschränktem Maße Nuancen heraus hören können, und das auch in Abhängigkeit momentaner psychischer Zustände.

Gruß, karbes

?
Ich geb`s auf, umher, wir reden irgendwie verschiedene Sprachen...