Warum soll Bose so schlecht sein?

Hallo,

na dann werd ich auch noch meinen alten Senf dazugeben.

Dass die Bose-Produkte für ihre Klangqualität viel zu teuer sind, dürfte selbst von den größten Bose-Fans nicht angezweifelt werden.

Allerdings ist das ganze Bose-Marketing darauf ausgerichtet, dem potentiellen Käufer Exklusivität einzureden, verbunden mit vermeintlichem Spitzenklang, der ja dann automatisch durch die vermeintliche "technische Bose Kompetenz" vorhanden sein muss. Diese vermeintliche Exklusivität ist es wohl, die den Erfolg von Bose ausmacht.

Fast jeder (was den Bereich Hi-Fi angeht) relativ uninformierte Mensch wird bei einer ihm gestellten Frage nach einer guten Anlage den Namen Bose nennen. Darauf ist das ganze Konzept dieser Firma aufgebaut.

Alles ist vermeintlich exklusiv, das Design, der Klang und vor allen Dingen die Präsentation. Man hat einen eigenen Bose-Bereich im Fachgeschäft, auf die Idee, dass gerade dieser eigene Bereich einen Klangvergleich nicht zulässt, kommt nun einmal die angesprochene Bose-Zielgruppe nicht. Die aber nicht aus Dummheit, sondern aus der Tatsache heraus, dass der normale Bose Käufer ganz gut betucht ist, Hi-Fi nicht sein großes Interesse ist und der Käufer eben meint, teuer = gut. Ich bin davon überzeugt, das diese Käufer mit Namen wie Mc Intosh, Accuphase usw. nichts anfangen können, warum auch, ist für sie unwichtig.

Ich glaube, dass Bose, bzw. die Marketingleute von denen genau wissen, dass in einem normalen Vergleichstest ihre Produkte keine Chance haben, deshalb wird dieser Exklusivgedanke eben so vehement strategisch vertreten. Deswegen auch dieses Marketing und diese hohen Preise. Würden sie die Strategie ändern und preiswert verkaufen, wäre das Ende von Bose nur eine Frage der Zeit.

Wir hier im Forum sind alle informiert, deshalb natürlich die verständliche Agression gegen Bose. Ein dem Hi-Fi Gedanken verpflichteter Fan kennt die Angebotspalette eben und hat viele entsprechenden Hörvergleiche hinter sich und weiß danach eben, was er von Bose zu halten hat. Der potentielle (von Ausnahmen abgesehen) Bose-Kunde sieht die Teile im schönen Hochglanzprospekt, geht in die "exklusive Vorführung", die diesen Marketinggedanken ja noch in Worten und einer Tasse Kaffee, also vermeintlich individuell auch noch unterstützen und der Kauf ist perfekt.

Das dieser Gedanke des Bose und eksklusiv und gut funktioniert, sieht man unter Anderem gerade auch bei Ebay, wo die Bose-Produkte unglaubliche Preise erziehlen, die ausgehend vom Neupreis "normale Hersteller" wie Kenwood, Sony, Onkyo usw. im Preis um ein vielfaches übertreffen. Selbst "Nobelfirmen" wie Mc Intosh, Accuphase usw. usw. können da, ausgehend vom NP preilich oft nicht mithalten.

Dieses preisliche Phänomen gibt es weltweit bei keinem anderen Hersteller im Consumerbereich, in dem Bose, trotz des weltweit sicherlich besten Marketing mit seinem funktionierenden Apparat sich nun einmal tummelt.

P.W.K._Fan schrieb:

Tja volumen ist halt durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Volumen

Genau! Hubraum ist ja bekanntlich auch nur durch noch mehr Hubraum zu ersetzen!

Du hast es erfasst

Ich denke bei den Bose-Fans ist es ähnlich wie
bei den Kabelklanghörern.Wer gibt schon gerne zu
das er gerade 1500 Ökken für ein Haufen Sch... ausgegeben hat

Mann, Mann, Mann,

hier im Thread ist aber der Frust gross...

Shakes schrieb:

... Die 901 ist für mich "HighEnd" und hat auch dort sicherlich definitiv ihren Platz. ;)

Hi Shakes,

meine Rede, die 901 klingt in ihrer Art sehr gut.
Ob sie dabei aber unbedingt als high-endig einzustufen ist? Na ja fast, unter uns 901-Fans...

High-End ist ein absolut diffuser Begriff, dessen physikalische Parameter weder festgelegt noch sonstwie definiert sind. Heißt High-End = teuer? Dann sind Bose-Boxen allerdings high-endig. Oder heißt High-End, das die in der DIN definierten Parameter für HiFi noch übertroffen werden? Dann sind Bose-Boxen selbstverständlich High-End. Mit anderen Worten, allein schon das entlarvt euren Verriss dieser Gerätschaften als durch keine Sachkenntnis getrübtes Geschwafel oder als böswillige Unterstellungen, weil nicht sein kann, was eurer Vorstellung gemäß nicht sein darf. Bose ist schlecht, basta. Das ist aber kein vernünftiges Argument, das ihr hier uns bisher schuldig geblieben seid.

Gruß